なんの成果も上げず悪法を強行に通して自分たちにボーナスは支給する税金泥棒ども #独裁政治許さない# #議員定数削減法案に反対します# #国旗損壊処罰法案に反対します# #皇室典範改正案に反対します# #麻生の皇室乗っ取りを許すな# #高市早苗は平気で嘘をつく# #小泉辞めろ#

悪法ばかりよく思いつくものだ。ある意味凄い。多すぎて、多すぎて。 #皇室典範改正案に反対します# #議員定数削減法案に反対します# #国旗損壊処罰法案に反対します# #国民投票法改正法案に反対します# #副首都法案に反対します# #個人情報保護法改正案に反対します#

【皇室典範等の一部改正案への保守党の対応について】 日本保守党（代表：百田尚樹）が、本日開かれた参議院本会議において、標題の法律改正案の採決に際し、「抗議の退場」をしました。この態度に至った理由と、関連して結党以来の重点政策項目を変更したことをお知らせします。 １）「抗議の退室」に至った理由 　４／15以降、５回開催された「皇室全体会議」、７／15に開催された皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会で、百田代表が繰り返し発言してきた通り、今回の法改正案は、保守党が重点政策の一つとして主張し賛成を表明してきた「養子縁組」と、再三、深い危惧を表明してきた「女性皇族の身分保持」が、抱き合わせられたものであり、賛成、反対いずれかの票を投じることができません。 　我が国にとって最も重要な国体に関わる問題で、こうした不見識と思しき抱き合わせの法案を出してきた政府の姿勢にはっきり異を唱えるため、採決を前に「抗議の退室」をしました。 ２）「重点政策項目」１の修正 　皇室の尊厳を守るため、皇族に対する名誉毀損、侮辱を「親告罪」の例外とすべく刑法を改正する。 （以 上）

天皇の地位は「国民の総意に基づく」と憲法は定める。 国民の代表である国会議員による13会派の内5会派が皇室典範改正法案に反対し、世論調査でも今国会で皇室典範改正に「賛成　24%」(JNN7/4・5世論調査)と国民の総意にほど遠い改正法案。 強行に法案を成立させれば歴史に禍根を残す。

今回の皇室典範改正を見て、あたしが最も恐れているのは、男系が途絶えることでも、女性天皇が誕生することでもない。天皇という存在が、政党同士の勝敗によって形を変える制度になってしまうことである。天皇は、選挙で選ばれない。政策を語らない。賛成票も反対票も投じない。それでも国民統合の象徴でいられるのは、特定の政党や思想に所有されていないからだ。保守の天皇でもなく、リベラルの天皇でもない。 与党を支持する人にも、野党を支持する人にも、政治に関心のない人にも、等しく遠く、等しく近い。 その誰のものでもないという距離こそ、象徴天皇制を支えてきた静かな柱だった。 ところが今回の改正案では、立法府の総意という言葉が繰り返されながら、実際には女性天皇を求める会派も、旧宮家養子案に反対する会派も存在する。 異論があること自体は健全である。 問題は、異論が残ったまま多数決で可決したものを、総意と呼んでしまうことだ。

＃党首討論 野党 ⇒皇室典範改正法案には立法府の中に明確な異論がでている。 高市早苗 ⇒私どもが「立法府の総意」と考える時に、ただ１人の議員が反対したから総意ではないと言われたらほとんどのことが立ち行かなくなる。 野党 ⇒私は、１人でもという話をしているわけでない。

そんな話じゃない、ものすごく雑な応答なのに、言い切った感だけを重視。 高市首相「ただ一人の議員が反対したから『総意ではない』と言われたら、ほとんどのことが立ち行かなくなってしまう」 「総意ではない」に反論　皇室典範改正案論戦

皇室典範改正法案をめぐる「立法府の総意」は、だまし討ちそのもの。 しかし、公明の谷合正明は「立法府の総意に基づくものだ」と法案に賛成した。 立民の長浜博行は「形骸化した国会審議に強い違和感を覚える」と反対。　　　　 やはり中道は解党し、立憲民主党に戻るべき。

皇室典範「改正」 何よりも優先して成立させたら もしかして何か理由をつけて今の天皇を退位させて、「戦争反対」て言わない奴を即位させるんじゃないかと思えてきた… 皇室典範改正案「最優先」、国会膠着で必要に迫られた与党…定数削減諦めない維新のため「会期延長」も

「皇室典範改正案に反対する決断は『国会の総意』なる虚構を破る憲政史に残る大きな決断です。そもそも『国民の総意』はどこにあるのか。ここで踏みとどまって、国民の前で論議を尽くそうと、広く世論に訴えるべきでは」と質問。 録画の24分30秒からです。