次回 #テレメンタリー# 「落とし穴～ #袴田事件# 60年と #再審法改正# の闇」 放送日時は #ANN# 各局で異なります。 各地域の放送曜日・時間はこちら #テレビ朝日# は7月25日(土)早朝4:50から放送 #静岡朝日テレビ# #再審法# #再審請求# #検察抗告# #証拠開示# #冤罪# #えん罪#

次回 #テレメンタリー「落とし穴～袴田事件60年と再審法改正の闇」# #袴田事件# で犯人とされた #袴田巖# さん(90)が、#再審無罪# を勝ち取るまでの年月は58年。長期化の要因の一つが、#再審法# の不備と言われる。弟の身に起きた事実を伝える姉・ひで子さん(93)を通じ、#再審法改正# の問題点を探る。

【📢えん罪は国家権力による最大級の人権侵害だ！】 なぜ今、「再審法改正」が問われているのか。 袴田事件から58年——。 本当にえん罪被害者を救える制度になっているのか、 参院本会議で問い続けた打越さく良議員と徹底議論します。 🎙️ゲスト：打越さく良議員 🔴司会：村田きょうこ議員・山内かなこ議員 📺6月29日（月）12:00〜 👇YouTubeで配信 【URL】 #再審法改正# #立憲ライブ#

史上初の女性検事総長として、大きな期待を集め2024年7月に就任した畝本直美氏。しかし、その在任期間は相次ぐ身内の不祥事に追われる日々となった。 袴田事件の再審無罪判決に対する異例の控訴断念の談話発表、大阪地検元トップによる性加害事件、特捜部検事による不適切交際など、かつてないほど失墜した「検察の信頼」。在任中の記事を一挙に振り返り、不祥事に揺れ続けた畝本体制を振り返る。

『管見 最高裁判所』(宇賀克也著@有斐閣) 朝日新聞7/25

今日から来週いっぱい夏休みをとる。今、羽田の国際線ターミナル。１月２２日、角川歴彦氏の一審有罪判決以降、一審弁護の検証、控訴審弁護方針の検討、弁護人受任、KADOKAWA夏野社長らへの民事提訴、検察の起訴、一審判決の重大な問題を指摘する控訴趣意書提出、その間、Ａbalance第三者委員会の検証、子守氏侮辱事件公判、山中市長パワハラ問題への対応などもあり、まさに”怒涛の半年”であった。この秋、控訴審公判での検察との闘いでは、人質司法で角川氏を生命の危機にまで追い込んだ”特捜検察の冤罪”を、必ず明らかにする。この「冤罪」は、事件自体は存在し、犯人が誰であるかが問題となる袴田事件などの「冤罪」とは異なる。贈賄事件そのものが、検察が勝手に作り上げたものであり、存在しない。

第9話「湾岸署大パニック 刑事青島危機一髪」 （1997年3月4日OA） ━━━━━━━━━━━━━━━ 「わたしの部下の命を何だと思ってんだ！！」 ━━━━━━━━━━━━━━━ 青島は、殺人事件の容疑者の愛人を保護するという仕事を命じられる。すみれと一緒に彼女をやっとの思いで署に連れて来るが今度は湾岸署が報道陣でごった返してしまう。そしてその報道陣に紛れて謎の人物が・・・。警察官を志すことになった雪乃は、湾岸署で真下に受験指導を受けていた。 #踊る大捜査線# #青島俊作# #室井慎次# #袴田課長# #湾岸署# #odoru# #踊るプロジェクト#

出版大手KADOKAWA元会長の角川歴彦氏が6月16日、同社の夏野剛社長と、社内のガバナンス検証委員会の委員をつとめた國廣正弁護士を相手取り、名誉毀損や防御権侵害を理由に計2億円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしました。私は、この事件について、原告である角川さんの代理人を務めています。弁護士ドットコムニュースが、この事件について、詳報しましたので紹介します。 @bengo4topics この提訴に対して、KADOKAWA夏野社長は、「企業価値と株主共同の利益を守るため必要だった」角川元会長の提訴にコメントしました。 2026年06月16日 19時21分#角川歴彦# #KADOKAWA# #夏野剛# 　出版大手KADOKAWA元会長の角川歴彦氏が6月16日、同社の夏野剛社長と、社内のガバナンス検証委員会の委員をつとめた國廣正弁護士を相手取り、名誉毀損や防御権侵害を理由に計2億円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。 東京五輪・パラリンピックをめぐる汚職事件で有罪判決を受けて、現在も控訴審を争う角川氏。226日に及んだ勾留を「人質司法」だと批判して、国を訴えているが、今度は古巣の現経営陣にも矛先を向けた。同日、東京・丸の内の日本外国特派員協会で記者会見し、「私への仕打ちをただしたい」と提訴の理由を説明した。KADOKAWAは取材に「当社および関係者のこれまでの対応は、当社の企業価値および株主共同の利益を守るために必要なものであったと考えており、今後、正式な手続を確認したうえで、司法手続において適切に対応してまいります」と回答している。 ●弁解の機会がないまま報告書が公表されたと主張 　角川氏は東京五輪・パラリンピックのスポンサー選定に絡む贈賄罪に問われ、2026年1月、東京地裁で懲役2年6カ月、執行猶予4年の有罪判決を受けた。現在は東京高裁に控訴している。また、2022年9月の逮捕後、容疑を一貫して否認したにもかかわらず、勾留が226日に及んだことから、いわゆる「人質司法」によって苦痛を受けたとして国に損害賠償を求める訴訟も起こしている。外国特派員協会での会見には、角川氏と代理人をつとめる郷原信郎弁護士が出席した。会見での説明によると、今回の提訴は、KADOKAWAが設置した危機管理委員会とガバナンス検証委員会が作成・公表した調査報告書をめぐるものだ。報告書では、角川氏らの行為が「贈賄に該当する可能性が高い」と指摘され、夏野社長が同席した記者会見でも「客観的証拠がある」と説明されたという。これに対して、角川氏側は、調査の過程で一切の弁解の機会を与えられないまま一方的に認定・公表されたことで、名誉を毀損されたうえ、刑事事件の被告人としての防御権を侵害されたと主張している。 ●角川氏「ただしたいのは私への仕打ち」 　会見で角川氏は次のように述べた。「私がただしたいのは、KADOKAWAの夏野氏および國廣正弁護士がおこなってきたこと、そして私への仕打ちです」「この民事訴訟は、企業にとっての脅威でもある人質司法の問題について、経営者としての姿勢を問うものです」さらに、こう強調した。「私はKADOKAWAの経営に復帰することなど、まったく考えておりません。83歳を迎えようとしている今、そんな野心はありません。今回の行動とKADOKAWAの今後はまったく関係ありません」原告代理人で、控訴審弁護人もつとめる郷原信郎弁護士は、ガバナンス検証委員会について次のように批判した。「一見すると、第三者委員会じゃないかと思えるような立て付けとか、対外的な説明がおこなわれていながら、実はその内実は、夏野社長が一方的に選任した危機管理委員会の弁護士が調査をおこなって、それをそのまま引き継いで、調査をするのであったということで、非常に大きな問題がある調査だったと思っています」 ●訴えられたKADOKAWA夏野氏の反応は 　今回の提訴について、弁護士ドットコムニュースは、夏野氏の見解を求め、KADOKAWAを通じて問い合わせた。KADOKAWAは取材に、「本日、当社元役員による訴訟提起に関する一部報道および記者会見が行われたことを確認しております。現時点において、当社として訴状を確認しておらず、係争に関する個別の内容についてのコメントは差し控えます」とした。 　KADOKAWAはさらに、次のようにコメントする。「当社は、本事案を受けて、外部の弁護士等による調査を実施するとともに、その結果を踏まえた再発防止策およびコンプライアンス・ガバナンス体制の強化に取り組んでまいりました。当社および関係者のこれまでの対応は、当社の企業価値および株主共同の利益を守るために必要なものであったと考えており、今後、正式な手続を確認したうえで、司法手続において適切に対応してまいります。当社は引き続き、コンプライアンスの徹底およびガバナンスのさらなる強化に努めるとともに、中長期的な企業価値向上に向けた経営改革および新中期経営計画の実行に注力してまいります」 　また、國廣弁護士の法律事務所は「本件については取材にお答えできません」と回答した。 #角川歴彦# #KADOKAWA# #夏野剛# ********************** ・以下は、私のコメントです。 　角川歴彦さんの人質司法違憲訴訟に引き続いて、ガバナンス検証委員会をめぐり、角川さんが前社長と検証委員会の調査担当弁護士に対して提起した民事訴訟の弁護も担当することになりました。 　私は、当日別に開いた司法記者クラブでの会見で、次のような意見を述べさせていただきました。 　この訴訟は冤罪で奪われた角川さんの人権、人間としての尊厳、名誉権、刑事被告人としての防御権を回復するための闘いの一環です。どうか、ご支援をお願いします。 ・日弁連第三者委員会ガイドラインの本質は経営からの独立 　日弁連第三者委員会ガイドラインの本質は「経営からの独立性」にある。この第三者委員会は、会社から費用の支払いを受けていても、全ステークホルダーのために仕事をするところに特色がある。 　弁護士は依頼者のために働くという原則の大きな例外を認めた画期的な制度である。 　私はこのガイドラインを定めたときに、日弁連の事務総長を務めていた。 　日弁連ガイドラインに準拠した第三者委員会のレポートに対する社会の信用の根源は、企業経営から制度的に独立しているところにある。 　第三者委員会は、依頼企業・その経営者の利益擁護ではなく、事実解明・原因分析・再発防止を通じて、社会や株主などを含むすべてのステークホルダーへの説明責任を果たすことを目的としている。 ・企業からの独立性確保のためには、委員から利害関係者を排除することが必要である 　顧問弁護士など企業と密接な関係を持つ者は委員就任ができないことはガイドラインに明記されている。 　刑事事件の発生という緊急事態への対応のために社長の直属でつくられた危機管理委員会に関与した弁護士は、顧問弁護士でなくとも、その委員会の活動の経緯の中で、深い利害関係を持つようになったものと評価できる。 　さらに、経営陣に批判的な社外取締役を外し、親和的な社外取締役を選んだ点においても、委員会の中立性・独立性が損なわれている。 　委員会では角川さん本人と弁護人への事情聴取も行われておらず、公正な調査とはいえない。 　そのような調査の結果、公表された報告書が原告の名誉と刑事裁判において公正な裁判を受けるための防御権を侵害したといえる。 (この写真で角川さんが手にしているのは、袴田秀子さんから贈られた袴田巌さんのハットです)

袴田さん再審無罪に不満たらたら、大阪地検元トップが逮捕…不祥事続きの「畝本直美検事総長」体制とは何だったのか？ 記事はこちら↓ #週刊文春#