今天，一个粉丝从外地赶来惠州找我，整个人已经彻底崩溃了。 他今年在币圈重仓做多，一波爆仓直接亏了50万美元。那是他的全部身家车贷、房贷全压上去了。爆仓后还不死心，又在推特跟了一个傻逼花花的喊单博主，继续all in，结果短短几天又亏掉几万美元。血本无归。 上个月，他爸知道真相后，一气之下把他赶出家门。他妈为了他跟爸大吵一架，现在闹着要离婚。家里彻底乱套。 走投无路时，他把身上最后值钱的手表、电脑、耳机全卖了换饭吃。抑郁症彻底发作，连续几天睡在桥洞里，饿了就喝自来水，晚上被雨淋醒过好几次。女朋友来看了他最后一眼，转了5000块分手费后，直接把他拉黑，从此再无音讯。 墙倒众人推，所有曾经围着他转的人，全都消失得干干净净。 他拖着虚脱的身体、满身汗臭找到我的时候，眼里已经没有光了，整个人瘦得只剩骨头架子，声音发抖，说话都断断续续。 我什么都没说，先带他去吃了碗热腾腾的猪脚饭。他吃着吃着，眼泪就掉进了饭里。 现在，我正带他看房子碧桂园三房一厅两卫，一个月只要1500元。我跟房东磨了半个小时，才争取到押一付一。他站在阳台上看着小区绿化，眼眶又红了，说这是他这几个月第一次睡得着觉的地方。 从今天开始，他要跟着我一起做流量 + 黄金AI。 我不会给他画大饼，但我会手把手教他：怎么用AI做内容、怎么剪视频、怎么写真实复盘、怎么从0重新搭建信任。 今年，我的目标就是带他月入10万，真正翻身。 不是为了证明我多牛逼，而是想让所有正在爆仓、睡桥洞、被世界抛弃的人看到 只要还有一口气，就还有翻盘的机会。 兄弟，你不是一个人。

1990年，成龙来北京拍戏，被房产中介一通忽悠，入手了八套四合院，每套50万。成龙的朋友知道后，纷纷笑话成龙：你脑子是不是进水了？花那么多钱，买这么一堆破烂。 成龙当时心里也没底，那四合院看着确实破，墙皮掉渣，院子里长着半人高的草，上个厕所还得跑到胡同口。他后来回忆说，自己当时就是被中介那句“这可是老祖宗留下的根”给说动了，加上从小跟着父母在国外漂泊，心里总想有个能落脚的地方。他也没多想，把当时拍戏攒下的一笔钱砸了进去，买完就回香港继续拍戏去了，那八套院子就那么锁着，一锁就是好多年。 这些年里，没少被人拿这事开涮。有一回他跟洪金宝吃饭，洪金宝拍着他的肩膀笑：“大鼻子，你是不是让北京人给点了穴了？那钱扔水里还能听个响，你扔那破院子里，连个响都没有。”成龙只能尴尬地笑笑，他心里也嘀咕，那房子没暖气没厕所，冬天冻得要死，自己是不是真当了回冤大头。 结果谁也没想到，北京的城巿发展就跟坐火箭似的。到了2000年以后，那些当年没人要的破院子，突然就成了香饽饽。先是有人辗转找到他，问他手里那套康有为住过的院子卖不卖，开口就是好几百万。成龙这才意识到，自己那堆“破烂”可能要翻身了。但他没急着出手，他觉得这事儿没那么简单。 真正让他震惊的是2008年那会儿。北京办奥运会，整个城市面貌焕然一新，那些隐藏在胡同深处的四合院，成了真正的稀缺资源。那些当年笑话他的朋友，现在眼珠子都快瞪出来了。有次聚会上，一个曾经笑话他最狠的朋友，端着酒杯过来，半开玩笑地说：“龙哥，你那几套院子，现在随便卖一套都够咱们吃几辈子了，你这哪是脑子进水，你这脑子简直就是印钞机啊。” 成龙后来打听了一下行情，就他买的那几套位置好的院子，一套估值已经过亿了。但他一套都没卖。他说自己现在回北京，不去住酒店，就爱住在那个自己亲手改造过的四合院里。夏天在院子里摆张桌子喝茶，冬天装上地暖屋里暖烘烘的。那些年嘲笑他的朋友，现在都爱往他院子里跑，坐在那棵老枣树下，感慨他有远见。 成龙说，他当时真没什么远见，就是觉得人不能总飘着，得有个根。没想到无心插柳，这个根现在成了金疙瘩。那些当年笑话他“买破烂”的人，现在见了面都竖大拇指，说他才是真正的投资高手。

学习美股？玩美股？这6个人不关注等于白玩 美股博主一堆，我筛出6个有真战绩的（不是嘴炮喊单党），胜率高低各有风格。 想学交易逻辑的，直接收藏慢慢看 @markminervini Mark Minervini，两次美国投资冠军 155%和334%真实资金竞赛回报 胜率才45-50%，但他风控变态——小亏秒砍，大赚敢拿 学系统化动量交易，他是天花板，没平替 @ripster47 每天公开复盘，进出场+图表全贴 胜率60%左右，技术分析够细 适合找操盘手感的，看他日常怎么进出 @PeterLBrandt Peter Brandt，画了40年图的老狐狸 胜率常年不到50%，嘴上一句话：胜率不是关键，盈亏比和耐心才是 古典技术分析天花板，吃这口味的再关注 @aleabitoreddit Serenity，AI/半导体供应链挖得巨深 他点的标的第三方统计胜率很高，但集中度高、波动凶 适合研究赛道逻辑，不适合无脑跟 @qinbafrank 中文圈宏观+AI分析最扎实的 信号胜率60%左右，逻辑清晰，不瞎吹 适合想学独立思考的华人 @maojietrading 猫姐，16年美股老手 保守账户5年900%+ 不搞暴富剧本，就分享波段和仓位管理

川普均价105买入、黄仁勋亲自站台——这只软件股到底有什么秘密？ 一、先说两个人 川普，Q1进行了3642笔交易，软件股里买最多的就是 $NOW，均价约105美元。现在股价95美元，他在亏损。但他还没卖。 黄仁勋，在拉斯维加斯Knowledge 2026大会上亲自为ServiceNow站台，与CEO Bill McDermott联合宣布"Project Arc"战略合作，并公开表示这是他最看好的企业软件平台。 两个信息量最大的人，同时押注同一只股票。值得认真研究一下。 二、 $NOW 公司是做什么的？ 一句话：企业IT系统的中央大脑。 过去企业内部各部门各自为政——HR用一套系统，IT基础设施用另一套，客服数据又散落在别处。ServiceNow做的事，是提供统一的工作流界面，把所有系统、所有AI大模型、所有底层数据库全部纳管进来。 它不替代你原有的系统，它做的是万用转接头——你原来的插座不用拆，插上它，所有系统互相沟通。 这种不具侵略性却掌握最上层调度权的定位，造就了一个恐怖的数据：97%续约率。一旦进驻企业，客户根本不敢换，因为换了整家公司系统会大宕机。 三、最新财报说了什么 Q1 2026核心数据： （1）订阅营收36.71亿美元，年增19%，超预期 （2）剩余履约价值（RPO）277亿美元，年增23.5% （3）未来12个月可变现订单（cRPO）126.4亿美元，超预期100个基点 （4）营业利益率32%，超预期50个基点 （5）自由现金流利润率44%——赚100块有44块是真现金 （6）单季回购库藏股20亿美元，剩余额度还有42亿 全年订阅营收指引上调2.05亿美元，直指157.35-157.75亿美元。 更重要的是结构性变化：本季50%的新业务已转向"用量计价"模式，不再按人头收费。AI代理24小时不停运作，每次调用数据库、每次消耗算力，全部变成ServiceNow的收入。这不是卖软件授权，这是在收基础设施的过路费。 四、黄仁勋说了什么 黄仁勋在大会现场提出了一个极具冲击力的产业逻辑： "有史以来第一次，服务变成了软件，软件变成了服务。全球服务产业的市场规模，比单纯软件产业大100倍。" 过去软件只是工具，现在AI代理开始替人类真正干活。软件正在切入人类劳动力市场，变现天花板被彻底拉高。他同时指出，相比两年前的生成式AI，现在的Agentic AI引发了1000%的算力需求暴增。AI代理需要实时处理、调用工具、深度推理，算力消耗呈几何级数跳跃——这直接利好英伟达，也直接利好管理这些AI代理的ServiceNow。 无论是人类员工、AI代理还是未来的机器人系统，只要在企业内运行，就全部需要身份管理、权限控制、合规治理。这正是ServiceNow的核心价值，也是黄仁勋必须与其深度绑定的底层原因。 Bill McDermott的目标：2030年订阅营收300亿美元，从现在160亿翻倍。这是企业软件历史上扩张最快的公司之一。 五、商业模式的护城河 AI内建，而非外挂。 过去软件公司卖AI是外挂模组——买了基础版想用AI得额外付钱，预算紧张时外挂永远第一个被砍。 ServiceNow把AI原生内建在基础产品里，强迫中奖。客户升级系统时自动获得AI功能，习惯之后再按用量收增量费用。先把水管铺到你家，等你习惯用水，再按水表度数收费。 赢家通吃的供应商整合逻辑。 企业IT预算有限，当老板要求导入AI，底下的人会怎么挪预算？砍掉那些单点小软件商的合约，把钱集中给一个统一大平台。ServiceNow的财报原话："预算增长=劳动力成本下降+消除多套系统。" 本季新增16笔超500万美元大单，其中5笔超1000万——这个级别必须CEO或CFO亲自签字。 六、技术面现状 周线： 从高点141美元跌至95美元，跌幅33%，形成明显下降楔形，当前压在楔形下轨——多空决战关键位。RSI 36接近超卖，MACD仍在深度负值，空头动能未竭。 日线： 今日放量+5%触碰楔形上轨，成交量34M高于均量26M，MACD刚刚翻正金叉，Stoch RSI中性偏多。第一个真正意义上的突破信号出现。 阻力位：第一个位置在101也就是缺口的位置，更强阻力在109-113（ema 100的位置） 七、风险 1. 财报后盘后一度跌12%，市场对"有机增长"存疑——管理层回应本季超预期完全靠自身，并购贡献极小。 2. 净收入留存率（Net Retention Rate）未披露，企业端观望情绪导致续约延迟。 3. 并购整合带来全年毛利率25个基点逆风、营业利益率75个基点侵蚀。 4. 周线MACD仍在深度负值，日线反弹随时可能只是反弹而非反转。 总结： 川普在105美元买，现在95美元还没卖。黄仁勋说这是企业AI时代最重要的基础设施平台。财报显示97%续约率、44%自由现金流利润率、RPO 277亿美元、用量计价模式占新业务50%。前瞻PE 21-22倍，为历史低位，过去五年均值32倍。这只股票的问题从来不是基本面，而是整个软件板块被机构系统性做空拖累的连带伤害。 当软件的Short Squeeze来临，仓位最重、护城河最深、被砸得最惨的那只，反弹往往也最猛。等$101缺口突破确认，或等$95再次回踩企稳——那是比现在更好的入场时机。 #ServiceNow# #NOW# #软件股# #黄仁勋# #川普持仓# #美股分析# #AgenticAI# #板块轮动#

买买买 1 腾讯又和龙虾开发者深度合作了，虽然没说是并购之类的级别，但是可以看到这次龙虾又给了腾讯爸爸一次弯道超车的机会，毕竟豆包已经把元宝按在地上摩擦了····尤其是qq和微信跟聊天类ai的整合是富有想象力的。 但这里其实又引出来几个新的问题 “以腾讯目前的体量，你是否还愿意继续贡献更多的电脑权限给他？” “腾讯到底能不能做到开放？不然这生态不打通我不如转投飞书？” 我个人比较看好企业微信先用龙虾改变下自己的生态，毕竟卖token比卖saas还是要让老板好接受一点。 2 大盘继续上涨，大饼的现货也拉稀了几个月了，看到了那么点曙光，但是考虑到7.8是新一批矿机开机的价格，会造成心理锚定作用影响拉升，我个人推断会在7.8-8.1之间打磨几个月再开始反弹，创造新一轮牛市。 新一轮牛市我估计会满足以下几点中的8成后开启 a 有全球gdp前30的国家开始主动拥抱饼子作为自己的战略储备 b 美国有多个州政府开放btc的增持或者有全球知名慈善机构支持 c 大的ai公司宣布支持大饼充值，并且给予优惠 d dat公司的新一轮优先股顺利发行，融资额度大于50亿美金 e 黄金和白银显著回调10%以上。 f 传统机构开始介入大饼期权，可以合规的给客户推荐收益较高的双币产品。 g 石油大饼的结算开始试点，周边国家开始储备 h btcfi出现了革命级别的创新（也可以是盘子···）#OpenClaw# 3 晨鸣内地继续强势封板，港股有机会介入一点点，毕竟流动差距很大，短线先看折价修复到55%附近。 4 hype真的很猛，这波贵金属是给他吃到红利了又····okb估计也有机会，继续等风来吧

把美股当Meme炒，用1.2万刀狂赚750万刀，仙股交易员@timothysykes 你以为只有币圈能把几百块炒成几百万？ 有个美国人，17岁拿着1.2万美金进场，大学没毕业，账户已经滚到165万美金。 后来他把全部实盘记录公开在 连续三年在Covestor的60000多名交易员里排名第一。 CNN采访他，福克斯请他上节目，哈佛请他去演讲。 他只做日内交易，只玩仙股，持仓从不过夜。 别人买英伟达、特斯拉，他在买什么？$1以下的垃圾股，随时可能归零的那种。 但他的收益率，碾压了所有华尔街基金经理。 这个人就是 Timothy Sykes。 🫡那些没人要的垃圾，在他手里翻了几十倍 他的日常持仓，全是一两块钱的股票。 你看一眼他的持仓记录，第一反应是：这些是什么鬼公司？ 都是些你没听过的名字——市值几千万、股价几毛钱、每天成交量还不如一个菜市场。 但就是这些"垃圾"，在他手里变成了印钞机。 $ASTC —— 从底部启动，一路狂飙。Sykes 的学生在 $7 进场，在 $26 附近分批离场，单笔利润 30%+。他发推庆祝的时候，股票还在涨。 $PAVS —— 4块钱起步，一路干到 22 块。他没有在最高点喊"还能涨"，而是在上涨途中反复强调：逢强卖出、分批止盈、设好止损。他的学生有人在这只票上单日赚了 4 万多美金。 $INHD —— Supernova 式爆发。他在推上连续发帖，学生单日利润从 24k 到 40k+，有人直接打出"life-changing money"。 $EDHL —— 4块钱到 10 块，只用了 12 分钟。然后到 15 块。如果你看了他的复盘，你会发现他在启动前就已经把它放在了 watchlist 上——不是因为内幕消息，是因为他的扫描器筛出了这只票的异常量能。 $STI —— 又一个 Short Squeeze 的代表作。空头被打爆的价格曲线，像一条垂死的蛇在挣扎。 $AZI —— 2 块到 12 块。6 倍。 $CHAI —— Sykes 自己发推说 "NAILED $CHAI"。 23 只股票。每一只都翻倍。最多的一只翻了 84 倍。 你是不是想问：他是怎么找到这些的？ 🫡就是追高，就是喜欢买垃圾，一个字勇 先说一个反常识的事：他几乎不做基本面分析。 他不看 PE、PB、ROE。不看资产负债表。甚至不看管理层是谁。 因为他买的这些公司，大部分压根就不赚钱。有些连收入都没有。你看它的财报，能把你看出抑郁症来。 那看什么？ 看炒作周期。 Sykes 的核心方法论，叫做 7-Step Pennystocking Framework（7步仙股框架）。 他花了 20 年，把 penny stock 的价格走势总结成了七个可预测的阶段： 1. 预泵期（Pre-Pump） — 聪明钱悄悄进场，股价开始异动，社交媒体有人开始铺垫 2. 加速期（Ramp） — 成交量放大，聊天室和推文开始密集讨论 3. 超新星爆发（Supernova） — 这就是散户能赚钱的阶段。放量暴涨，100%-1000% 不是梦 4. 悬崖跳水（Cliff Dive） — 炒作结束，急跌 50%+ 5. 恐慌接多（Dip Buy） — 这是他最得意的手法。急跌到恐慌低点，Level 2 确认支撑，一把接住反弹 6. 死泵反弹（Dead Pump Bounce） — 最后一哆嗦，空间不大 7. 长吻晚安（Long Kiss Goodnight） — 慢慢跌回起点，归零 你发现了没有？他要的不是好公司，他要的是好故事。 只要故事够热——新药获批、大厂合约、行业热点——配合低浮动、高成交量，一只没人要的仙股就能在几天之内变成 supernova。 ------- 举个例子：假设有一个 AI 芯片相关的仙股，只有 200 万股流通在外。突然有消息说它拿到了某大厂的测试订单。 第一天，你知道，我也知道，所有人都知道 第二天，空头开始做空，因为股价已经涨了 50%，他们觉得"太离谱了" 第三天，空头被挤。200 万股的流通盘，根本不够空头平仓 股价从 2 块到 8 块，只需要三天，而你什么都不用做 Sykes 做的，就是每天都用他的 PREPARE 七步评分系统 去扫描可能发生这种事的目标。七个维度，不达标就跳过，每周找 10-15 个候选。 ------- 🫡 他把仙股的周期画成了一张图 四个阶段，七种走法。任何一支仙股都在这张图里： 第一阶段：隐秘吸筹。 聪明钱在没人注意的时候偷偷买。这时候进去肯定赚最多——前提是你能猜对谁会涨。99%的人猜不对。 第二阶段：盘整等风来。 价格横盘，成交量慢慢放大，社交媒体上开始有推文。这时候进去可能要等几天甚至几周。赌的是热度会不会炸。 第三阶段：超新星。 媒体开始报、散户开始冲、价格直线拉升。这是散户最容易赚钱的位置。 别在狂热末期接盘就行。 第四阶段：出货。 聪明钱开始卖。价格往下掉。 但这个阶段有两个容易赚钱的位置： • 暴跌反弹（Dip Buy）——涨了30%-50%的标的突然跳崖，接多。很容易拿到5%-10%的利润。 • 死猫反弹做空（Dead Pump Bounce）——暴跌后小反弹，做空。利润不大但稳。 其他位置？Sykes的态度很明确：别碰。宁可空仓等三天，别在不对的位置浪费子弹。 ------ 🫡那普通人怎么用这套东西 说实话——9555笔交易，每天筛选10-15个标的，七年打磨一张量表，这不是一般人能坚持的。 所以我把这套 PREPARE 方法论蒸馏成了 Agent Skill。 能帮你自动筛选符合条件的标的 比如你说 "$ASTC"，我会告诉你： 形态：进入 Supernova 爆发期（模式 #3）✅# 流动性：日均成交量达标 ✅ 催化剂：有新闻驱动（合同/合作）✅ 历史表现：过去同类模式下表现一致 ✅ 风险回报：当前入场点距止损 8%，目标利润 30%+（1:4）✅ 结论：符合入场条件。建议小仓位，设 8% 止损，分批止盈 这不是预测。这是用 Sykes 20 年的经验，帮你把决策过程规则化。 不过说实话，真正有用的不是skill本身——是他那句"对了吃满，错了秒割"。大部分人不是不会买，是亏的时候舍不得割。你是哪一种？ github的skill链接如下

暴雷了 阿团 昨晚互动里提到了2015年徐翔出事，很多新股民好奇，我简单补充一下。 徐翔的泽熙私募大概在5月份就大幅度减仓了，减仓后踏空了一段行情还被人嘲讽质疑，结果6月底a股开始崩盘，泽熙躲过一劫，并且在国家队介入救市后精准抄底抓反弹大赚一笔。 阳光私募的净值每周更新一次，所以徐翔的操作很快就引起了媒体的关注，一边是大盘泥沙俱下，国家队狼狈救场，一边是徐翔逃顶抄底，逆势赚大钱，这在当时有很强烈的反差感。事后回想这种时候应该低调回避的，可能是人在顺境中忘乎所以，忽视了其它风险。 那一轮股灾和救市最后搞的鸡飞狗跳，上层应该是很不满意，事后开始清算，前后抓了上百人，徐翔也是其中之一。2015年11月1日，徐翔在宁波杭州湾跨海大桥上被公安机关逮捕，当场拍摄了那张全网流传的白色阿玛尼照片。 他的罪名是操纵证券市场罪和内幕交易罪，主要都是他和上市公司高管勾兑，这些属于实锤没什么好说的。那几年很流行市值管理，所谓“管理”和“操纵”的边界是很模糊的，不出事是管理得当，出事就是操纵罪。当时也有人来找我一起去和某上市公司谈市值管理，我不愿掺合。 事后有人说徐翔全靠犯罪才能挣那么多钱，这就属于纯纯的没脑子，在a股和上市公司勾兑的人太多了，为什么只有徐翔赚了几百亿。他的能力毋庸置疑，绝对股神级别的。但他出身草莽，在合规安全上不够重视，又在股灾中高调暴赚，于是触发了“其它风险”。 前人踩雷，后人避险。有感于徐翔事迹，我从很早就开始注意避嫌，我甚至都做好准备随时某一天监管部门突然找到我，要求我交出手机和电脑，然后核查我有没有利用文章流量给交易谋利。保证安全，绝对合规，我现在个股都几乎不买了，重仓期指，干干净净，清清白白。 …… 说到期指，我今天盘中卖了一手，我都忘了上一次主动减仓是什么时候了，起码最近三年都是只加不减。我前面说了中证超过7000点，每涨1%就卖1手。今天中证最高点7074，正好符合，结果我刚卖完没多久它就尿了，一路跌到收盘6854，跌了200多点。 我复盘看了一下，今天成交3.17万亿，这个量能仅次于去年10月8日，排历史第二。中位数有点惨，跌了2.8%，是自4月份行情启动以来单日最大跌幅，很多近期岁月静好的股民今天跌的脑瓜子嗡嗡的。 其实也没什么特殊利空，确实就是这一波涨太多了，尤其是最近加速上涨，技术指标有点问题，还留了个缺口，趁着今天回调修复一下。熊市多长阳，牛市多暴跌，这个现象很正常，那些只要一个下跌就嚷嚷着要逃命的都是吃不了细粮的久财。 其实今天市场过热有一个显著信号，就是寒武纪在盘中股价曾经短暂超过了茅台，篡位a股第一高价股宝座。我估计你们很多人也听说过茅台魔咒，说的就是历史上有一些股票股价曾经短暂超越茅台，但随后下场一个比一个惨。 最早是中国船舶，超越茅台后股价回撤85%+。之后那么多年又陆陆续续多了一批反贼，石头科技、安硕信息、海普瑞、吉比特、禾迈股份、全通教育，这里面吉比特回撤腰斩已经是表现最好的，剩下几个跌幅都在80%、90%以上。 最惨的是暴风科技，跌没了，退市了，创始人抓进去坐牢三年，好像前年已经出狱了。 总之就是流水的妖股，铁打的茅台，在长时间尺度下只有真价值的股王能承受得起照妖镜的检视，其它股票都被照回原形。现如今寒伟达趁着ai概念的东风也来挑战一下魔咒，咱也不能把话说死，因为这本来就是玄学领域，寒伟达的股东们可以说这次不一样，这没毛病，之前那些个被活埋的也都是不信邪的。我只是陈述一下有这么个事，吉凶你们自己把握。 …… 这几天有不少人留言问怎么不被洗啊，还有人问怎么逃顶啊？ 这两个问题都可以用ma20的策略去解决，即指数收盘在20日线上持有，指数收盘在20日线下就卖出。这是一个典型的趋势右侧交易策略，你们没有条件回测不要紧，自己翻出2007年和2015年的k线，肉眼观察或者拿纸笔简单算一下就知道大致效果。 它的问题是中间震荡反复的时候，可能会连续错几次小的，每次亏个2-4%，不多，但是很伤积极性，比如3%连亏3次，你就会开始怀疑这个策略是不是坑人的，等到后面它发挥作用帮你逃过-30%的暴跌时你可能反而不信了。 我以前曾经用类似的策略指导读者在大趋势波动时回避风险，策略本身没问题，但是队伍一直乱哄哄，骂骂咧咧，后来我就不干了。这次我只简单说下思路，你们感兴趣的自己去琢磨。 ps：慢熊市、个股操作不适合用这个策略。 …… 今天晚上美团爆了个大雷，直冲热股榜榜首。 核心本地商业（外卖、到店）收入 653 亿元，增长 7.7%，增速较去年同期的 18.2% 显著下滑。调整后净利润仅 14.9 亿元，同比减少 132 亿元，利润率从去年的 16.5% 骤降至 1.6%，几乎都快不挣钱了。 除了财务疲软外，美团的市占率也在被淘宝快速侵蚀，8月份淘宝订单峰值突破 1.5 亿单，首次超越美团。美团为了迎战只能被迫增加给骑手们的补贴，单均配送成本增加 0.34 元，进一步雪上加霜。 这还不是最糟的，接下来国家强制所有企业给员工上社保，美团的经营成本会继续增加，美团核心本地商业CEO王莆中之前接受采访，话说的可硬了，当时还以为美团胸有成竹，谈笑风声击退友商，结果今晚财报直接光着屁股就上来了 这还不给淘宝那边打鸡血了，再补贴几百亿加码干啊。阿里这几年商战一次都没赢过，终于在美团这里开胡了。 今晚美股开盘的美团adr盘前交易跌9%。 最后提醒一下前几天推的重疾险，还有4天就要涨价了，因为保险行业的预定利率8月31日之后就会上调，有需要的这几天认真考虑一下。 推荐2款高性价比重疾险： 达尔文11号：中青年人首选，预计8月31日下掉。价格是我接触到算最低的，保1次重疾、3次中症和4次轻症，还有一般产品没有的厉害保障：一是因意外导致重疾能多赔30%；二是一直没得大病，60岁后哪怕因小病或意外住院也能领津贴。三是现金价值还不错，老后不想保了差不多能拿回已交保费，不用担心钱打了水漂。 妈咪保贝爱常在：孩子首选，最晚8月31日下掉。保1次重疾+累计6次的中症和轻症，儿童高发的白血病、严重哮喘等20种特定病种额外赔100%保额，买50万赔100万，如果是特定罕见病直接赔150万。还自带重度孤独症、严重少儿心理疾病等别家没有的保障。价格也相当便宜。 有需要的话最好早点，产品随时可能有变动，了解也要时间，点这里可以预约咨询，注意接听0755座机来电。 就这些，发射。

推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。 很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径： 1️⃣为什么要避免债务。 2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。 3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。 4️⃣学会先获得购买权，再消费。 他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！ 正片2小时15分钟，链接放在最后， 也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。 JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者， 先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。 也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。 这也是整期两个多小时反复回到的主线。 下面是 AI 按采访顺序的梳理： 00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》 JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。 他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。 因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。 03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解 普通人的第一反应是： 有钱了可以买什么？ 房子、车、旅行、奢侈品…… JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。 钱当然可以消费，但还有第二个用途： 钱可以替你工作。 你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。 于是慢慢发生一个巨大变化： 一开始，是你用时间换钱； 后来，是钱替你换时间。 所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成： “这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？” 05:10–06:15｜什么叫财务自由 只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。 老板、客户、公司、平台…… 所以财务自由不是“我有很多钱”。 而是： 工作开始变成可选项。 你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。 这个区别非常大。 06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤 Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。 JL 观察到一个有意思的现象： 很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。 创伤、不被认可、自卑、家庭问题…… 它可能成为非常强的驱动力。 但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。 这引出了一个问题： 巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？ 采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。 其中一个重要寓言：和尚与大臣 JL 的书开头有个故事。 两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。 大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说： 你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。 和尚回答： 你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。 JL 说自己一直更接近和尚。 这其实是他全部财富哲学最简洁的表达： 降低欲望，也是一种提高自由度的方法。 当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。 13:11–14:22｜钱与幸福的关系 JL 并不认同“钱能让你幸福”。 他的观点更细： 钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。 催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险…… 这些东西会长期占据人的心理空间。 所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是： 减少焦虑。 而且金钱有放大效应。 一个本来就不快乐的人， 变成富豪以后仍然可能不快乐； 一个本身就很满足的人， 有钱以后会获得更多选择。 Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、 豪宅会带来巨大幸福， 后来真正拥有以后， 发现心理冲击远没有想象中大。 JL 因此强调： 享受财富， 但不要要求财富负责治愈你。 14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money 一般人把 FU Money 理解为： 钱多到永远不用工作。 JL 说那其实叫 Financial Independence。 他定义的 FU Money 反而是： 走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。 哪怕你只有足够活六个月的钱， 它都已经开始改变你的行为。 老板羞辱你，你可以离职； 行业不好，你可以休息半年； 想去欧洲旅行，你可以辞职； 想换城市，你不用害怕三个月没收入。 所以财富不是到了终点才有用。 每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。 15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房 JL 不是反房地产。 他自己一生也买过很多房。 但他说： 房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。 买房最大的问题不只是首付和房贷。 还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。 所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。 房租 2500 美元，你大致知道成本； 房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。 而且人买房时经常出现一个行为偏差： 银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。 于是房子开始绑架现金流。 买房真正被忽略的是机会成本和流动性 JL 和 Steven 都特别重视这一点。 20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是： 未来几十年的机会。 工作突然要求你去纽约； 创业机会在旧金山； 你想去葡萄牙； 换行业； 认识了另一半； 都需要移动。 租房的人可以很容易离开。 房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。 所以 JL 的结论不是： “永远不要买房。” 而是： 年轻且正在快速发展事业时， 不要低估流动性的价值。 等你已经非常有钱， 而且某套房确实提升生活质量，再去买。 那时候你是在强势位置购买， 而不是被房贷绑架。 25:32｜整本书浓缩成三句话 JL 的财富路径非常简单： 避免债务。 支出低于收入。 投资剩余的钱。 基本上整场采访后面的一个多小时， 都在解释这三件事。 26:49–36:03｜债务为什么如此危险 个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。 尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。 因为你不仅在为过去的消费付款， 还把未来的现金流提前抵押掉了。 他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。 不是绝对游不到终点，但难度大得多。 他的还债方法也很明确： 把所有债务列出来； 其他债务付最低还款； 集中现金优先消灭利率最高的债务； 然后第二高、第三高…… 这是数学上效率最高的一种方法。 “必须拥有”的暴政 JL 创造了一个很好的概念： Tyranny of the Must-Haves。 “我必须住这个区。” “孩子必须读这所学校。” “必须有两辆好车。” “必须每年出国。” “必须住大房子。” 每增加一个“必须”，自由就少一点。 他自己年轻时直接存收入的 50%。 但他说自己从没觉得这是“牺牲”。 他的心理账户是： 我不是少花掉了 50%。 我把那 50% 花在了购买自由上。 这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。 消费其实经常是在购买自尊 Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。 发薪以后立刻买大电视、PlayStation， 因为这些东西能让自己短暂感觉： “我成功了。” 过几天发现没钱，又把东西卖掉。 下一次发工资继续循环。 JL 提醒： 很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西， 而是希望别人通过那个东西认可自己。 他举 Ferrari 的例子： 你开 Ferrari 时以为别人想： “这个人真厉害。” 实际上别人很可能想的是： “如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。” 人家压根没那么关心你。 36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin 这里应该也是你比较关心的一段。 JL 明确表示： 他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。 原因不是他说 Bitcoin 一定归零， 而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation， 而不是 investment。 他的投资标准是： 背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。 企业销售产品、产生利润、现金流增长。 而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流， 所以他无法估值。 Steven 反驳： 如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大， 本身是不是已经证明市场存在真实需求？ JL 承认： 完全可能。 Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。 但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。 因此他的立场其实没有标题那么绝对。 不是： “Bitcoin 是骗局。” 而是： “Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。” 38:43–46:37｜应该还房贷还是投资 答案取决于房贷利率。 因为提前还贷相当于获得一个确定性收益： 如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。 房贷利率极低时，投资机会成本更重要； 房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。 他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。 他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。 因为利率同样很难预测。 最终还是回到： 现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。 46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？ JL 给出的答案很经典： 短期永远不安全，长期反而非常安全。 股票最大的特征不是“危险”，而是： 波动。 如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。 因为明年完全可能跌 30%、40%。 但如果是十年、二十年甚至更长的钱， 股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。 核心条件只有一个： 大跌的时候不能因为恐惧卖掉。 否则再好的资产都救不了你。 所以真正最大的投资风险，有时候不是资产： 而是投资者自己。 男人为什么投资经常不如女人 这里他们谈到一个有意思的行为： tinkering——手痒。 觉得： 这个配置再优化一下； 换个 ETF； 追一下热点； 择个时； 卖了再买回来…… JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。 Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是： 男性更倾向承担风险、频繁交易和择时； 女性往往交易更少、更长期持有。 所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。 JL 开玩笑说： 看来自己有非常强的“女性一面”。 他的核心仍然是： 少做事。 55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样 采访展示了一张长期复利曲线。 早期非常无聊。 本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。 然后几十年后突然： 曲线翘起来。 JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他： “我真的财务自由了吗？” 不是他们不会算数学。 而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。 他随后解释 4% guideline： 如果一年生活费 10 万美元， 大约需要： 10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。 250 万 × 4%=10 万。 所以可以粗略用： 年度支出 × 25 作为财务独立目标值。 但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post 复利最终有一个非常有意思的状态： “所有东西都免费了” 意思不是东西真的不要钱。 而是： 当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时， 新消费不再需要靠劳动补回来。 年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。 这也解释了他的财富哲学： 不是永远节俭。 而是： 先获得购买权，再消费。 而不是提前几十年透支未来购买权。 1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？” Steven 提出年轻人非常自然的反驳： 20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？ JL 的回答不是让人苦行。 他首先反对： “享受人生=花很多钱。” 更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。 因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。 但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。 他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。 所以： 储蓄不是只帮助未来的你， 它马上就在帮助今天的你。 5000 美元可能还不能退休， 但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。 他为什么主张储蓄率 50% 第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。 他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。 在市场正常的情况下， 坚持高储蓄率 + 投资， 大概十几年就可能走向财务独立。 当然这不意味着所有人都必须 50%。 他的意思是： 不要先问： “50% 怎么可能？” 应该先问： 财务自由对我到底值多少钱？ 有人选择星巴克、好房子、名车； 有人选择早点自由。 没有道德上的对错，是优先级不同。 1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间 他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入， 可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。 原因不是那几千美元有多重要。 而是孩子拥有： 50 年、60 年甚至更长的复利时间。 他说财富积累最强大的变量之一就是： Time。 越早开始，后来需要付出的本金越少。 1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义 他详细讲了美国的： 401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。 传统退休账户的本质通常不是“不交税”， 而是：延迟交税。 现在收入高时把钱放进去； 投资增长； 退休以后收入降低，税率可能下降； 再把钱取出来。 同时雇主的 401(k) match 基本属于： 应该优先拿的“免费钱”。 他也提醒： tax deferred ≠ tax free。 JL 自己反而出现了一个特殊情况： 退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高， 因此传统税延策略对他没有达到典型效果。 1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产 答案极其无聊： 低成本、广泛分散的指数基金。 他的代表选择就是 Vanguard： VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。 大约覆盖数千家美国上市公司。 为什么？ 因为他完全不知道未来哪个公司会赢。 但指数有一个非常厉害的机制： 赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高； 输家不断萎缩，最终被淘汰； 新的赢家自动进来。 JL 给它起了一个词： self-cleansing——自我清洁。 Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。 后来 Sears 消失了。 但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死， 也不需要提前猜 Amazon 会赢。 市场替你完成替换。The Singju Post 为什么他不直接买 Nasdaq 100？ Steven 提出： AI、机器人、自动驾驶都属于科技， 过去十年 Nasdaq 又表现极好， 那为什么不直接重仓科技？ JL 承认： 这个逻辑完全合理。 甚至过去十年确实会赚得更多。 问题只有一个： 你仍然是在预测未来。 今天科技领先， 不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。 所以 JL 说： 我买整个市场。 科技继续赢——我已经持有科技巨头； 科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。 所以他放弃一部分极致收益潜力，换来： 不需要预测未来。 1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫 JL 现场倒了一杯啤酒。 杯子里两部分： Beer = 企业真正创造的经济价值。 收入、利润、现金流、业务。 Foam = 市场情绪。 恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。 股价=Beer + Foam。 问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。 他拿 Tesla 举例： Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。 如果未来这些业务真的实现： 泡沫会慢慢变成啤酒。 如果没有实现： 泡沫就可能消失。 巴菲特为什么那么厉害 用 JL 的啤酒逻辑： Benjamin Graham 早期寻找的是： 价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。 巴菲特后来逐渐升级成： 与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。 优秀企业： 品牌强； 竞争壁垒高； 盈利能力强； 管理优秀。 最难的地方不是分析。 而是： 拥有足够的耐心什么都不做。 所以他们谈到 Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则： 不要妨碍复利自己工作。 1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办 答案： 不要卖。 2020 年疫情就是案例。 市场暴跌，恐慌蔓延。 但企业和经济最终恢复。 如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开； 随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。 所以 JL 的方法很简单： 长期资金继续持有； 如果仍在积累期，甚至可以继续买。 真正危险的是： 把正常波动理解成世界末日。 短线交易和投资完全是两种东西 用“Beer/Foam”理论： 买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。 试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。 后者在 JL 看来非常接近赌博。 他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程： 如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略， 为什么最赚钱的业务会变成卖课？ 这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒： 对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。 1:39:26｜需不需要财务顾问 JL 对财务顾问整体比较怀疑。 他的一个有意思的判断是： 当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。 尤其要注意利益冲突。 比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。 你有 100 万美元交给他； 突然想拿 50 万提前还房贷。 如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。 不代表他一定会骗你。 但： 激励结构已经产生冲突。 所以永远要知道： “给我建议的人，是怎么赚钱的？” 1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置 他当时透露大致： 80% VTSAX 美国全市场股票 15% Total Bond Market 债券 5% Money Market / 现金类资产 另外有两处自住房性质的小房地产， 但在净资产中比例很低。 他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。 他自己也明确说： 不一定适合其他同龄人。 债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。 他把“风险”重新定义： 股票短期风险大，因为波动； 但长期能对抗通胀。 债券短期稳定； 但长期可能输给通胀。 因此： 安全与否必须带上时间维度。 1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由 ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样： 控制支出； 购买低成本广泛指数； 长期持有； 让复利工作。 JL 开玩笑： ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。 随后 Steven 又问： 怎样提高收入？ JL 的答案： 提高技能。 ChatGPT 的答案也类似： 学习市场需求高的技能。 1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么 Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。 创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。 后来企业疯狂需要懂社交媒体的人， 于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。 JL 由此讲： Failure 是成长的一部分。 甚至创业世界里， 有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。 Steven 给未来孩子的建议很有意思： 如果不知道学什么， 去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。 哪怕它最后倒闭。 因为你会离创始人很近； 离问题很近； 离失败很近； 离新产业真正发生的地方也很近。 这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。 1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由 JL 举了两个极端例子。 一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元， 却最终财务独立。 另一个金融行业朋友： 90 年代奖金就有 80 万美元； 年收入大约百万美元； 结果仍然接近月光。 为什么？ 豪宅、车、孩子学校、社交圈…… JL 甚至认为： 高收入有时候反而是财务自由的障碍。 因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。 普通人比较车。 富人比较房子。 更富的人比较游艇。 游戏没有终点。 收入越来越高， Lifestyle Creep 也越来越大。 所以： 决定财务独立的不是绝对收入， 而是收入与欲望之间的差值。 随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚 Steven 讲了一个， 身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。 律师费、资产估值争议、 强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力…… JL 的结论是： 选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。 当然 Steven 也补充非常重要的另一面： 如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业， 财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。 所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。 真正谈的是： 婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。 Prenup：其实每个人都有婚前协议 一个很有意思的观点： 即使你“不签 Prenup”， 你也并不是没有 Prenup。 你只是选择： 使用政府默认替你制定的 Prenup。 所以问题不是： “要不要规定离婚后怎么处理？” 而是： 你们两个人提前共同决定； 还是几十年以后让法律制度替你决定。 他们认为对于资产复杂的人， 提前认真讨论反而更加成熟。 JL 结婚 44 年最大的经验 Steven 问他： 怎么选对伴侣？ JL 本来一直说自己运气很好， 因为结婚前根本没认真谈过钱。 后来有一次当着妻子的面讲这个故事， 妻子直接纠正他： 两个人第一次约会的时候， JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说： “你应该存下收入的 50%。” JL 才意识到： 原来财务观早就被自己自然表达出来了。 两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是： 在金钱价值观上高度一致。 1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么 这是整期采访后面突然非常深的一段。 JL 首先说： 他不太喜欢“如果当时……”这种思维。 因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。 创业失败可能导致后来成功； 一次看似错误的选择可能塑造后面的你。 所以从人生路径角度： 他没有特别大的遗憾。 但有两个关于父亲的私人遗憾。 第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物 小时候父亲非常喜欢动手做东西。 有一次给他买了一个电动锯作为礼物。 JL 完全不喜欢，表现得非常失望。 他看到父亲脸上的受伤。 七十年过去，他仍然记得。 他说： 自己当时只是孩子， 也不应该过度责怪那个年纪的自己。 但这件事教会了他： 有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。 第二个，也是他人生最大的遗憾： 父亲去世前的最后一次谈话 JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。 去世前一天，父亲坐在病床边告诉他： 自己今晚可能要死了。 年轻的 JL 本能回答： 不会的，你会好的，别这样想。 结果父亲那天晚上真的去世了。 五十年以后，JL 才完全理解那个场景： 父亲根本不是需要一句： “别担心，一切都会好起来。” 他是一个已经知道自己即将死亡的人， 想和自己的儿子谈谈死亡。 JL 最大的遗憾是： 自己当时没有成熟到意识到这个邀请。 不是选错答案。 而是： 根本不知道那里存在一道选择题。 说到这里他明显非常动情。 最后谈到死亡 JL 说自己大概率认为： 死亡之后什么都没有。 但他同时对死亡非常好奇。 他并不急着死， 身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。 只是到了 75 岁，他会好奇： 如果自己错了呢？ 如果真的存在另一边呢？ 最后的问题：人生到底什么最重要？ JL 给出了一个很反鸡汤的答案： 从宇宙尺度上看，什么都不重要。 人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。 一个人的生命更短。 所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。 但是，他认为这反而是一件解放人的事情。 因为：既然没有必须完成的宇宙任务， 那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程； 利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。 他说的不是： “人生没有意义，所以什么都不用做。” 恰恰相反： 正因为没有第二次， 所以更应该把这一次过好。 所以我很喜欢他这段发言。 最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应： 不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。 我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。 很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。 两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。 这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。 而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。 视频链接：

如果Warsh像1999年的格林斯潘，AI牛市可能才刚刚开始 最近在读格林斯潘的《动荡的世界》和《繁荣与衰退》，突然想到一个问题：Warsh和1999年的格林斯潘，到底有多像？ 先说他们像的地方 两个人有几个共同点是确实存在的。 都偏自由市场，相信竞争和创新的力量远大于政府干预。都认为央行很难精准识别泡沫，主动刺破泡沫的代价往往高于事后救助，因此对资产价格上涨有更高的容忍度。都反对过度前瞻指引，更喜欢保留灵活性。 最核心的相似点是对生产率革命的信仰。 格林斯潘在《繁荣与衰退》里反复强调一个观点：生产率才是一切繁荣的来源。美国之所以能一次次走出危机，靠的是技术创新不断提高生产率。从铁路到电力到汽车到互联网，旧产业死去，新产业崛起，创造性破坏才是资本主义真正的生命力。 1999年他面对的正是互联网革命。当时按传统菲利普斯曲线模型，低失业率本应带来更高的通胀压力。但格林斯潘认为互联网革命改变了生产率，因此不必机械地依赖旧模型，选择维持相对宽松的利率。 现在回头看Warsh最近的公开讲话，逻辑有相似之处。他认为AI基础设施有潜力成为强大的通胀抑制力量，如果AI能让企业生产效率持续提升，美联储就不需要急着转鹰。 这里有一个重要的区别要说清楚。现在AI还处于CapEx先爆发、收益后兑现的阶段，真正像互联网90年代那样让全社会生产率大幅提升，至少还要几年时间验证。Warsh可能相信AI的长期潜力，但AI已经压低通胀这个结论目前证据还不够充分。格林斯潘当时已经能看到生产率数据的改善，而Warsh现在更多是在押注一个尚未完全兑现的未来。 第二个相似点：对通胀指标的处理方式 格林斯潘时代，美联储开始越来越重视PCE。PCE本身有其合理性：权重动态变化，能捕捉消费者的替代效应，覆盖范围比CPI更广。从历史数据来看，PCE往往比CPI低0.3到0.5个百分点。这意味着在同样的经济环境下，PCE框架通常会给货币政策更大的灵活空间。这一趋势后来在伯南克时代正式确立，将PCE作为2%通胀目标的锚定指标。 Warsh对传统通胀指标一直持保留态度。他曾公开表示，核心PCE并不能完美反映底层通胀趋势。相比单一指标，他似乎更倾向于同时观察核心PCE、中位数CPI和修剪均值通胀。修剪均值的计算方式是把所有商品价格涨跌从低到高排列，剔除掉两头最极端的项目，在高通胀周期里通常会给出比核心PCE更温和的数字。 如果这种思路进入Fed决策框架，货币政策可能获得更大的解释空间。从格林斯潘时代强化PCE，到Warsh可能引入更多元的观察指标，方向是一致的：为货币政策保留更多灵活性。 第三个相似点：重回建设性模糊 很多人误以为Warsh反对前瞻指引，这个理解有些片面。 他真正反对的，是鲍威尔时代那种近乎明牌的沟通方式。 格林斯潘时代，美联储开始逐渐走向透明，但他始终坚持一个原则：给市场方向，不给市场剧本。他会告诉市场自己关注什么、担心什么，以及经济大致会往哪个方向走，但绝不会把未来几年每一次利率会议的路径提前画出来。 他最著名的一句话是：如果你觉得听懂了我的话，那你一定误解了我的意思。 这当然不是故弄玄虚。格林斯潘相信，央行最重要的资产之一就是相机抉择的灵活性。经济是动态变化的，央行必须保留随时调整方向的权利，一旦提前承诺太多，就会被自己的话绑住手脚。 Warsh批评的，恰恰是鲍威尔时代越来越强的路径依赖。每季度公布点阵图，每次会议后召开长时间发布会，市场甚至开始逐字逐句拆解每一个委员未来几年的利率预测。这种极度透明的好处是预期稳定，代价则是美联储越来越像一个需要不断兑现承诺的机构。 2021到2022年就是最典型的例子。在通胀暂时论的框架下，美联储长时间维持宽松预期。当通胀超预期失控时，政策转向变得异常痛苦，因为市场早已把之前的承诺交易进了价格。 所以Warsh真正想回到的，可能是格林斯潘式的建设性模糊：多谈长期目标与风险，少谈具体点位和时间表，给市场方向感，同时保留足够的调整空间。 这也是为什么华尔街现在最担心的，反而是确定性消失了。过去几年市场习惯了Fed提前告诉你答案，而Warsh可能把这个习惯打破，留下的是更大的不确定性。 市场担心的不是Warsh会取消点阵图，而是他会降低市场对点阵图的依赖，弱化长期降息承诺。甚至在首场会议上，上调通胀预期，重新定义中性利率，释放出比市场想象更鹰派的长期利率路径。 如果真是这样，最大的变化可能不是利率本身，而是市场突然发现，过去几年习惯的那种Fed永远提前告诉你答案的时代，结束了。剩下的，是要重新学会在更大的不确定性里做决策。 如果Warsh真的走这条路，股市会经历什么？ 我觉得会有三个阶段。 第一阶段是估值扩张。市场会开始交易一个叙事：Fed不会轻易打断AI投资周期。前提是AI生产率开始真正兑现，一旦这个叙事成立，PS和PE都会扩张，最先受益的是AI基础设施、半导体、软件平台和高弹性成长股。逻辑和1998到1999年互联网那波完全一样，市场愿意给更高的倍数，因为他们相信美联储站在这边。 第二阶段是赢家通吃。1999年不是所有科技股都涨，最后真正活下来并且涨疯的，是那些收入模式最扎实的公司——网络基础设施、龙头软件和核心平台。纯概念的小票逐渐掉队。类比今天，最后可能集中在AI算力、光通信、数据中心基础设施、AI云平台这几条线。有真实收入和盈利能力的公司会越来越贵，纯叙事的标的会慢慢被抛弃。 第三阶段是估值脱离基本面。市场不再关心利润多少、PE多少、收入能不能兑现，只关心下一个买家会不会出更高的价。这个阶段格林斯潘当年选择了等待，最终等来了2000年的泡沫破裂。Warsh会做同样的选择吗？这个问题放在后面再说。 但很多人搞错了一件事：加息会压住牛市吗？ 1999年格林斯潘从4.75%一路加息到6.5%，按传统逻辑科技股应该崩。 结果纳指那一年涨了超过80%。 原因在这里。利率是估值模型里的分母，但盈利增长是分子。当分子的增长速度超过分母的压缩速度，股市照样疯涨。1999年经济增长4%到5%，生产率大幅提升，市场认为即使利率高一点，公司利润还是会高速增长，所以PE继续扩张。 这给现在一个很重要的参考：加息本身不能终结牛市。利率高到盈利跟不上估值，或者市场发现增长故事是假的，才是牛市真正的终点。 这次和1999年有几个本质差异不能忽略 1999年美国联邦债务占GDP只有50%左右，财政赤字压力远小于今天。现在政府融资需求巨大，市场对通胀重新抬头极度敏感。 格林斯潘在《动荡的世界》里自己也承认，他当年最大的判断错误之一，是低估了金融体系在泡沫中积累的系统性风险。今天的杠杆比1999年更高，传导速度也更快。 所以即使Warsh风格偏向市场派，他也很难复制格林斯潘那样连续几年极度宽松的金融环境。更像的剧本是允许AI牛市继续演绎，但在通胀和金融条件之间不断拉扯，在经济增长、通胀和资产价格之间寻找新的平衡。 最后想讨论个问题 如果央行开始相信AI带来的生产率革命，市场会不会再次经历一场1999式的超级牛市？ 如果AI生产率革命真的成立，AI CapEx继续增长、龙头科技不断创新高、PS和PE继续扩张的组合。市场会重新讨论传统DCF模型是不是低估了AI。 反过来，如果企业发现AI的投资回报率没有想象中那么高，CapEx开始放缓，今天所有高PS的公司都会经历1999年互联网泡沫后期的估值杀。 格林斯潘在《动荡的世界》里写道，他最后不得不承认，人类的非理性、动物精神和风险厌恶，是任何经济模型都无法完全预测的变量。传统经济学在危机面前失灵，只能抓住行为经济学这最后一根稻草。 事实证明他错了一半，又对了一半。互联网泡沫破灭了，但Amazon和Google活了下来，互联网真的改变了世界。他不是看错了方向，只是低估了市场会有多疯狂。 这句话放在今天的AI周期里，依然值得反复思考。 如果Warsh真的像1999年的格林斯潘，他会不会也犯下同样的错误，明知道泡沫正在形成，却因为相信技术革命，选择让市场自己走到终点？ 这个问题的答案，比任何一次FOMC会议都更重要。

中国患者终于等到了！即将上市的新型降脂药，让LDL-C降50%以上 藏在医疗圈很少说的内幕：国内高血脂患者盼了快20年的口服强效降脂缺口，终于要补上了，这条信息家里有血脂高、放了支架、有颈动脉斑块的一定要存好。 我身边好多有高血脂的亲戚朋友，都跟我吐槽过同款糟心事。 医生反复叮嘱要把坏胆固醇（LDL-C）降一半以上才安全，开了他汀吃了没俩月，要么浑身肌肉疼得抬不起胳膊，要么肝指标直接飘红，根本不敢加量。 想打降脂针吧，要么半个月就得跑一次医院排队，要么一针大几千，常年打下来普通工薪家庭真扛不住。 之前为啥会这么憋屈？说出来全是咱们中国高血脂患者的专属痛点。 欧美那边常用的高强度他汀，咱们中国人根本不耐受。 亚洲人吃他汀的不良反应发生概率比欧美人群高好几倍，国内所有血脂相关指南都明明白白写了：除了极少数家族性高血脂患者，普通人根本不推荐上来就用大剂量他汀。 可咱们常规吃的中等强度他汀，最多也就把坏胆固醇降个25%-50%，一大半人根本达不到医生要求的降幅标准。 这么多年，能口服、又能把坏胆固醇降50%以上的安全强效降脂药，咱们国内一直是实打实的空白。 现在天大的好消息终于落地了！ 2026年7月，一款叫恩利西肽的新型口服降脂药，刚刚拿到美国FDA的正式批准。 现在它已经向咱们中国药监局提交了上市申请，还顺利进入了优先审评通道，属于临床急需的短缺类创新药，获批速度肯定比普通新药快得多。 很多人不知道恩利西肽是什么来头，说穿了它就是全球第一款口服版的PCSK9抑制剂。 就是之前大家挤破头想打的“降脂针”的口服版啊！ 之前火得不行的半年打一次的降脂针英克司兰，还有半个月打一次的依洛尤单抗，都是靠抑制PCSK9靶点起效的，单独用就能把坏胆固醇降50%-70%。 但之前这些药全是针剂，要么年纪大的怕疼不敢扎，要么嫌跑医院排队麻烦，很多人用着用着就私自断药，最后引发严重健康后果的真不在少数。 现在恩利西肽直接把针改成了口服，每天吃一片就行，降脂效果一点没打折扣。 人家实打实做了两轮三期临床，公开的数据全是硬货。 针对已经有冠心病、脑梗这类心血管病，或者高风险的高血脂患者，每天吃20mg，连续吃24周之后，坏胆固醇直接降了55%-60%。 针对遗传性的杂合子家族性高胆固醇血症患者，吃同样的剂量，坏胆固醇的降幅也能稳定在55%-60%。 最牛的是，它的不良反应发生率和吃安慰剂差不多，根本没有大剂量他汀那种肌肉疼、伤肝的常见副作用。 等于说咱们中国人终于有了一款不用硬扛他汀副作用，不用打针，吃口服药就能把坏胆固醇降过半的强效降脂新选择。 为啥全行业都在盼着这款药赶紧进国内？ 很多人不知道，现在咱们国家对高血脂高危人群的降脂要求越来越严了。 已经确诊冠心病、脑梗，放过心脏支架、搭过桥的极高危患者，坏胆固醇得降到1.8mmol/L以下，降幅必须超过50%。 要是已经发生过两次心梗、脑梗的超高危患者，坏胆固醇得降到1.4mmol/L以下，降幅同样得超50%。 之前靠中等强度他汀达不到，就得加依折麦布，还不行就得打降脂针，钱花得多不说，很多人嫌麻烦就偷懒停药，最后突发心梗脑梗的悲剧真的太多了。 ​最后说句实在的，这款药不是什么包治百病的神药，但它真的精准补上了咱们中国高血脂患者这么多年的最大痛点。 不用硬扛不耐受的大剂量他汀，不用扎针，每天吞一片就能强效降脂。 现在就盼着它赶紧在国内获批进医保，到时候不知道能救多少人，帮多少普通家庭省下巨额的医药费。 你们身边有没有吃他汀不耐受，一直在等降脂药新选择的朋友？