英伟达、OpenAI 和微软这些科技巨头之间，正在玩一种左手倒右手的“循环融资”！ 几千亿资本支出买芯片，看似繁荣，背后却全是表外壳公司的虚假债务。 Semper Augustus 投资管理公司总裁兼首席投资官克里斯·布鲁姆斯特兰（Chris Bloomstran）明确指出： 当前由微软、谷歌等云服务巨头（Hyperscalers）、芯片制造商英伟达（Nvidia）以及生成式 AI 头部企业 OpenAI 共同吹起的万亿美元 AI 投资狂欢，其底层正面临高昂的折旧壁垒以及极具系统性风险的循环融资（Circular Financing）黑洞。 根据布鲁姆斯特兰披露的行业财务追踪，当前市场上存在约 6500 亿美元的资产负债表外特殊目的载体（SPV）债务。 这些隐形债务由科技巨头与一级市场资本联合设立，专门用于为购买昂贵的英伟达 GPU（图形处理器）提供杠杆融资。 在这套金融结构中，巨头们将采购的芯片抵押给这些表外特殊载体，通过资产证券化或杠杆信贷再度套取现金，从而完美地将高额负债从上市公司的公开财报中隐匿，以此维持股价的高估值及毛利率神话。 更具破坏性的是英伟达、OpenAI 与云巨头之间的“垃圾重组式”循环分发链条。 商业动作极其明显：微软、英伟达向 OpenAI 注入数百亿美元的资金或算力额度。 OpenAI 随即转手将这些资金全额用于采购英伟达的最新一代芯片，或向微软支付巨额的云基础设施服务费。 而微软和英伟达则将这部分来自 OpenAI 的购买支出确认为自身的营收与净利润增长。 这种资金在三者内部闭环空转的现象，直接导致各大公司的实际收入被严重虚增。

毛利率 84.6%，閃迪比煙草還「暴利」？ 對比中國煙草製品業約 61% 的毛利率，閃迪最新季度高出 23.6 個百分點。 AI 數據爆發，存儲成為新瓶頸： 🔥 數據中心收入環比增長 103% AI 存儲行情升溫，全球機會瞬息萬變，WEEX 始終接得住。 👉 交易 $SNDK： #WEEX# #閃迪# #TradFi# #美股# #買美股上WEEX#

我会把餐饮菜单毛利卡当成一个结果型服务。 从原料价格和销售数据里挑出和成本波动、销量和替代方案有关的部分。 整理餐饮菜单毛利卡时，保留原始依据方便核对。 交付物不要复杂，一张单品调整建议就够。 请一家快餐店按表执行，看看会卡在哪。 餐饮菜单毛利卡能持续被打开，才说明它真的省事。

Anthropic 80%的毛利，ARR从年初10B翻7倍半年到70B，据SA说第三季度GAAP盈利，不是因为他们打开了CODING的落地，那今天的AI纯泡沫。有了CODING那么大的市场，中国的开源才会努力蒸馏往那个方向发展，你以为OAI今年做对了什么？最对的就是复制A的落地方向，放弃像上年那个无头苍蝇一样啥都要做。 资本市场哪里有钱赚，哪里就有竞争，有了竞争，价格就会下去，这是好事，为何？在算力仍然紧缺的情况下，CODING市场随着竞争越来越激烈，价格下降增加使用量，提高效率，甚至产品开发速度。同时模型厂家会把更多算力在其他落地场景，落地和资本开支赛跑。YTD芯片翻倍，出现40%的回调，去掉5月份的FOMO情绪，市场最终会找到基本面的锚，三月底还在讨论战争呢，今天就从存储YYDS到AI结束了。AI才刚刚开始

结构性高毛利的形成基础是难以复制的技术护城河、生态锁定或垄断/寡头格局，而非单纯的供需缺口，例如NVIDIA 的 CUDA 生态、ASML 的 EUV 垄断、TSMC 先进制程 + 设计生态：这种背景下毛利率上行临界点很高，且重构滞后。高毛利率可以维持更长时间，对应更持久的估值溢价。 相比之下，周期性高毛利则更容易因资本涌入和产能扩张而快速触发产业重构，标志着扩张阶段的结束或转向。例如DRAM、成熟制程、传统封测：这种背景下毛利率上行临界点较低，毛利率一旦过高，重构来得更快更猛。 产业链不同的分工需要我们判断该环节高毛利率是“护城河定价”还是“暂时性超额利润”

美光毛利率84.9%，这个数字我第一眼以为看错了 一家做内存芯片的公司，毛利率跑赢了绝大多数软件公司。传统DRAM周期最好的年份也就40-50%，现在84.9%是什么概念？ HBM已经不是在按内存卖了，是在按稀缺资源卖。供给端就那几家能做，需求端是英伟达H100/B200这些卡的必配件，美光不用讨价还价，定价权在手里 $MU 这件事直接打脸了这周一直在说的那条rotation叙事，「钱从卖芯片的公司往用芯片的公司流」。费城半导体跌了一周，大家都在说存储芯片故事讲完了。但美光这张财报出来说，故事没讲完，利润率还在创纪录。市场的轮动判断可能跑得太快了 甲骨文再增募200亿，这条消息放在今天这个时间点更有意思。Oracle这两年的AI基础设施投入规模一直被低估，他们不像微软、谷歌那么高调，但数据中心扩张速度不慢 $ORCL 200亿的新融资，大概率还是砸进AI算力和存储。也就是说，美光那84.9%的毛利率，有一部分账单就是Oracle付的 上游定价权在美光，下游需求在Oracle，中间是英伟达的GPU把两头串起来。这条AI基础设施的价值链，每一环现在都在赚大钱，不存在哪一环被挤压 这跟过去的科技周期很不一样，以前硬件是苦生意，软件赚走大头。现在硬件层在AI这个场景下重新拿回了定价权 唯一的问题是持续性，84.9%的毛利率是建立在HBM产能极度稀缺的前提上，一旦SK海力士和三星的HBM产能爬坡追上来，这个数字会往哪个方向走，值得盯 DYOR 非投资建议

美光毛利85%的背面：苹果Mac涨价、云厂商1.3万亿资本开支悬空，这场存储盛宴谁来买单？ 存储的利润爆发，本质上是从下游企业的口袋里掏出来的。 美光85%的毛利率，不是凭空变出来的，是苹果、微软、谷歌、Meta们在BOM上流的血。 上游赢家通吃，下游苦不堪言 美光Q3毛利率85%，碾压英伟达。但另一边，HBM产能大量挤占传统DRAM和NAND产能，导致全系存储价格一起飞，低端手机的存储成本占BOM比例已经超过40%。 结果就是：苹果出现了"Macflation"，Mac和iPad全线提价15%-25%；微软同步上调Xbox价格。这不是个例，这是整个消费电子行业在集体承受上游转嫁的成本压力。 对此美光怎么说？理直气壮：上一轮周期低谷，部分客户拼命压价，逼得美光毛利为负，行业在23年被迫叫停大量投资项目，才造成今天的产能不足。先欠下的债，现在连本带利收回来。 这话没错，但听在苹果耳朵里，估计想骂人。 资金面还有一个独立逻辑：海力士要赴美上市 SK海力士筹备ADR，预计募资规模高达300亿美元。 在这之前，美光是美股市场上最纯正的存储标的，独享所有想配置存储赛道的资金溢价。海力士上市之后，科技ETF和主权基金将被迫或主动纳入存储仓位，短期内会形成反复活跃的脉冲式资金流入。 一级产业资本和二级市场流动性双轮驱动，这种结构性资金行为，本身就是在强化存储的独立行情，跟基本面关系不大。 但产能这颗雷，已经埋下了 2026到2028年，三星、海力士、美光将集中释放大量新增产能。国内长鑫也在推进每月数万片的扩建，全球DRAM份额预计到28年接近17%，逼近美光现有水平。 供给侧的炸弹，只是引线还没点燃。 最大的矛盾，也是最根本的风险 市场现在的定价逻辑很分裂： 一边给存储和半导体制造疯狂拔估值，另一边对谷歌、微软这些云巨头的AI商业化ROI保持高度谨慎。 但问题是——存储卖给谁？卖给云厂商。云厂商的钱哪里来？AI商业变现。 全产业链持续涨价的背景下，云厂商未来能否承担高达1.3万亿美元的资本开支，是个真实的问题。如果AI商业变现不及预期，云厂商被迫砍资本开支，整个存储产业链的景气度会原路崩回去。 存储股的独立行情，最终还是要在AI商业闭环里找支撑。闭环没跑通，这波涨幅就只是提前支取了未来的预期。 盛宴还在继续，但账单已经在路上了。