【旧金山六四三十七周年系列活动｜第一场】 🕯️ 勿忘六四，永不放弃 三十七年过去， 历史或许被掩盖， 但记忆不会熄灭。 2026年六四纪念系列活动正式启动， 我们将在旧金山花园角广场举行集会与悼念活动， 向1989年追求民主自由的人们致敬。 📍时间： 2026年5月24日（星期日） 1:00pm – 4:00pm 📍地点： Portsmouth Square 旧金山花园角广场 主办： 中国民主党（旧金山党部） 中国民主教育基金会 欢迎各界朋友到场参与、转发支持。 #勿忘六四# #NeverForgetJune4th# #永不放弃# #民主自由# #SANFRANCISCOGIANTS#

台湾外交部政务次长陈明祺5月18日表示，台湾将把美国总统唐纳德·特朗普与台湾领导人赖清德之间的通话视为一个难得的机会，并表示如果有这样的机会，台湾会澄清自己的立场，那就是台湾是维护台海和平稳定现状的一方，中国是有意图破坏现状的一方。 更多：

据路透社报道，巴基斯坦已向沙特阿拉伯派遣： 8000名士兵 一个战斗机中队 一套防空系统 表面上看是“巴军进入中东”， 但巴军此次部署的核心装备： JF-17 Thunder 战斗机 HQ-9 防空系统 背后都深度依赖中国体系。 尤其 HQ-9 不只是导弹， 它背后是一整套： 雷达 数据链 指挥系统 电子战接口 后勤维护体系 中国军事工业体系， 正在通过巴基斯坦， 首次真正嵌入海湾安全结构。 沙特出钱 巴基斯坦出军队 中国出装备与体系 虽不是“中国直接下场”， 但已经可以看成： 中国正在通过巴基斯坦， 间接进入中东安全格局。

川习会已经降下帷幕。美国金融市场给出的裁定是川普白跑一趟。长期国债收益率急速跃升，意味投资人认为川普在霍尔木兹海峡的解封问题上没有得到习的实质性帮助，原油价格将无限期地居高不下，持续推升美国的通胀。 川普的另一项失败是把台湾摆上桌面，作为与习讨价还价的筹码，实际上狠狠地打了台湾执政党和亲美派一巴掌，间接废掉了绿营十几年来在总统大选中屡试不爽的制胜法宝 -- 背靠美日的“抗中保台”路线，也预示赖清德的2028连任之旅凶多吉少。 在我看来，自1996年首次全民直选总统以来，台湾总统选举的主轴经历了两个阶段： 1）从1996的李登辉，到 2000陈水扁及其2004的连任，再到2008的马英九。这个时期的主轴是民主深化、政党轮替、世代交接。那时，美中军力对比悬殊，即使在中国的近海，美军也有制胜的把握。所以，选举的首要议题是内政。 2）从2010至今，随着中国的经济与军力的崛起，台海的军力对比越来越朝向共军倾斜，中共武统台湾的威胁越来越大。于是国安问题取代内政成为总统大选的首要议题。 与之同时，美国政界也越来越清楚地认识到中国正在成为美国全球统治力的最大挑战者。奥巴马在2011年底提出的“重返亚洲”路线实质上将美中关系从“战略伙伴”转变为“战略竞争”。 大船转向需要时间。“重返亚洲”路线并未给马英九的2012连任选举带来多少影响。2011年秋，奥巴马的外交团队在与蔡英文面谈后给予后者冷遇，向岛内民众（亲美派占大多数）发出信号 -- 美国还是更放心马英九。 但从2014年开始，台湾的“太阳花学运”与香港的“雨伞革命”都持续推升了台湾的反中、仇中、恐中的气氛，帮助民进党在年底的地方选举中获得大胜。同时，在美国的安全保证之下，“抗中保台”的路线逐渐成为台湾的主流意识。 美国对台湾的支持，从奥巴马的第二任到川普的第一任再到拜登的四年，可以说声调越来越高，以至于拜登最终打破美国长期奉行的“战略模糊”传统，直接作出“武力保台”的宣誓。有了美国的安全保证，“抗中保台”的路线才能无往而不胜，进而帮助民进党又取得了2020和2024的总统选举。 然而，从2020的COIVD危机至今，全世界都认识到中国的经济实力与二、三十年前相比已经有了质的飞跃，足以与美国分庭抗礼，甚至更胜一筹。伴随经济的腾飞，中国的军事科技能力也已脱胎换骨。美军在中国近海非但没有优势，恐怕已经落了下风。 至此，明眼人可以看出，一边倒的、对抗性的“抗中保台”路线缺乏可持续性。即便没有川普这个加速师，美国对台湾的安全保证也将逐渐失效。没有了美国安全保证的加持，“抗中保台”必然将台湾置于“越位”的危险境地，如《孙子兵法》中所谓的“小敌之坚，大敌之擒也”。 所以，赖清德在2024的胜利恐怕是“抗中保台”路线谢幕前的绝唱。所谓强弩之末不能穿鲁缟，民进党输掉立法院选举，又在去年的大罢免选举中铩羽而归，就是“抗中”氛围减弱的结果。 在“抗中”退潮的同时，蓝营内的“亲中”势力抬头，将敢于直言不讳的郑丽文推上国民党主席的位置。后者前不久得到习近平的接见，巩固了岛内亲中派领袖的地位，引发外界对于她投身2028的总统选举的想象。 但蓝营也要清醒地认识到：如果说抗中在消退，已经不能过半，那么亲中与抗中相比就更是少数。在总统选举中起关键作用的将是中间既不敢抗中（武力保台）、又不愿亲中（接受“一中共识”）的和平派，或曰“和中派”。他们散布在民众党（白）的主体与国民党（蓝）的本土派中，加起来要超过亲中派。 所以无论郑丽文还是韩国瑜都不是蓝营挑战赖清德的理想人选。最理想的还是台中市长卢秀燕，温和稳健，不像郑丽文那样咋咋唬唬，虽让支持者激动，也令旁观者侧目。卢既能得到亲中与和中派的支持，也可以得到美中双方的认可。回到马英九的“亲美、友日、和中”的立场。 至于赖清德，由于其“务实台独工作者”的身份，一直是中共的眼中钉，如果再得不到美方的力挺，必然会输掉连任选举。 假若现在美国总统仍然是拜登或是建制派共和党人，那么情况就完全不一样了。在美方继续“围堵中国”的大战略下，赖清德仍有获胜的机会。 但很不幸，台湾的总统选举日在2028年一月，选战主要发生在2027，那时的美国总统仍然是川普。他的“尊习贬台+卖台”路线一定会令绿营的选情雪上加霜。

的确，他的“轰炸北京”的大话如同“24小时内解决俄乌战争”、“我上台物价就下来”等等牛皮一样都是明显的胡扯，只为给他的支持者们提供情绪价值。信口开河是他的本能之一。 他的另一个本能是以大欺小、恃强凌弱。所以他对欧盟国家趾高气扬、对加拿大随性侮辱霸凌，甚至迅速出手抓捕马杜罗、封锁古巴；但对他认为强大的俄罗斯与中共领导人则毕恭毕敬。在他眼里，大欺小是世间的法则。因此他一直逼迫乌克兰向俄罗斯让步、低头。他也一贯强调中国之强大与台湾之小。所以他在台湾问题上的真实心态不言而喻。 真正的智者，在面对川普这样的妄人时，要能分清他的话里哪些是真话，那些是假话，那些是胡话。 对台军售的确是对川普的考验。因为他的两个本能在这里起冲突了：一是上面讲过的欺软怕硬、欺小怕大，另一个则是见钱眼开、唯利是图；既想要台湾的钱，又怕习主席不高兴。但无论他怎样处理，都与他会不会保卫台湾无关。

的确，他的“轰炸北京”的大话如同“24小时内解决俄乌战争”、“我上台物价就下来”等等牛皮一样都是明显的胡扯，只为给他的支持者们提供情绪价值。信口开河是他的本能之一。 他的另一个本能是以大欺小、恃强凌弱。所以他对欧盟国家趾高气扬、对加拿大随性侮辱霸凌，甚至迅速出手抓捕马杜罗、封锁古巴；但对他认为强大的俄罗斯与中共领导人则毕恭毕敬。在他眼里，大欺小是世间的法则。因此他一直逼迫乌克兰向俄罗斯让步、低头。他也一贯强调中国之强大与台湾之小。所以他在台湾问题上的真实心态不言而喻。 真正的智者，在面对川普这样的妄人时，要能分清他的话里哪些是真话，那些是假话，那些是胡话。 对台军售的确是对川普的考验。因为他的两个本能在这里起冲突了：一是上面讲过的欺软怕硬、欺小怕大，另一个则是见钱眼开、唯利是图；既想要台湾的钱，又怕习主席不高兴。但无论他怎样处理，都与他会不会保卫台湾无关。

@free_and_true 他说的应该不是跑在路上，而是汽车总量里电动车占比7%。 这个分母差异导致完全不同的结论。 大量油车车主没有换车需求，尤其是退休族不用通勤，除了日常买菜开开车，动车的时候并不多。 而公路上的电车比例高是真实的，车主大多数在职人员，每天通勤。 这样算的话，电车占比确实非常高且很快会更高

昨天辩论中的一个小插曲值得一提：圣何塞市长在畅谈以发展EV对抗高油价时，遭到FOX名嘴的诘问：加州路上跑的车里EV占比多少？市长支支吾吾答不出。我想大概在 20-30%之间。结果名嘴说只有 7%。没想到是这么低。这与我的日常经验相差甚远。我平时在路上看到的EV几乎占所有车子中的一半。上周有一次在十字路口等红灯时，前面并排的三辆车居然全是白色 Tesla！ 显然不能以硅谷的经验外推到全加州。

对第四场辩论的印象： 总的来说，没有人成功突围或严重掉链子，每个人都继续加强自己的人设。对部长XB的攻击强度与上一场辩论相比略弱，让他从容挺过。 女议员Porter给大家一个惊讶：她采纳了FOX名嘴给对10万以下收入免税的政策。她的精气神比过去有了明显的改善，但为时已晚，而且这次也不是她的时机。 圣何塞市长MM 仍然局限在自己的城市经验里，缺乏俯瞰整个州的高度。 洛杉矶市长的政策取向最和我的意。他对自己曾经的政绩也如数家珍，很有信心。可惜廉颇老矣，气场不足。如果年轻十岁，应当是个好人选。八年前（2018）他也参加了州长选举，然而败给了气势如虹的纽森，初选只拿到13.3%，排名第三，被淘汰。这次他可能拿不到 5%。但他的经验对与未来的州长（最大可能为XB）是笔财富，估计会担任州长的顾问。 警长一如既往地代表了基层嘛噶的愤怒，他能起的作用是宣泄而不是建设，当选是没可能的，但能拿到15%左右，也不枉走一遭。 富豪一再强调自己代表改变（change！）。但问题是，如果这场选举的主轴是改变，那么赢家就会是反对党，而不是他认同的民主党。 这次辩论的几个主题还是：生活成本、住房难、教育危机、homeless，外加气候变迁的议题。坦率讲，我给州府在这些方面政绩的分数最高为 C，有的则给D、甚至 F。如果不是川普因素，我很有可能会投给代表改变的FOX名嘴。但因为川普的背书，他就成了我无法接受的人选。 部长XB代表了现有执政的延续。我对他的期望不高，尽管他也会对纽森的路线做些微调。然而相比于让川普胜利，加州的现状还是可以接受的。

恕我孤陋寡闻，谁能帮我找到川普讲到人权的言论或维护人权的例子？怎么我听到川普讲的却是：普习金真棒👍 真有权力👊，我们（美国）该像那些国家一样。 反贼们能醒醒吗？

自二月底美以空袭伊朗以来，世界原油价格震荡剧烈，至今余波未息，但振幅逐渐降低，似乎趋于稳定，在图表上呈现三角旗🚩的形状，如左图所示。 一般来讲，这种形状是所谓的 continuation pattern，最终价格有 2/3的可能是继续最初的趋势，无论上升还是下降。具体到眼下的油价，它很有可能在几周后继续向上攀升。 另一种可能性略低的前景，如右图所示，是油价走入下降通道，即一个较弱的 continuation pattern，最终还是会向上突破。在这中情形下，WTIC在飞起之前会先跌落到 70以下，即开战之前的价位。 最后一种可能是全球经济走入衰退，油价一泻千里，跌出新低。但这种可能性很低，暂不予考虑。 首先关注的是三角旗朝哪个方向突破 🤔

推友 Nini @USABelAir2021 的期许激励我立刻动手。首先到下面的网页找到所有候选人名单，然后逐一上网搜索，筛选出靠谱的候选人。标准#1是看有没有像样的候选人网页，##2看个人成就。# 这样快筛下来就只剩下前贴图中的三位民主党女性候选人。图中的唯一共和党女性候选人虽然有正规的网页，但经历只限于开花店，且无其它过人之处，根本无须考虑。 三位民主党获选人分别是： 1） Dublin市长 兼 BART董事会成员 Melissa Hernandez 2） 律师/培训产业小业主 Rakhi Israni Singh 3）加州参议院议员 Aisha Wahab 再细看成就： 1）有Dublin市的建设经验，Dublin的城市建设可以给 B+；顺便一提，三谷地带最好的地方是San Ramon，每次去那里都让我起搬家的念头，妥妥的 A； 2）其实比较单薄； 3）她的议案都聚焦在租户的权益与对建筑商的限制上，意识形态比较左。 先去掉 2），在 1）与 3）中间二选一：一个是建设者，一个是争利者，显然我更倾向于前者。 至此，我的选择变得十分清晰了： 1） Dublin市长 兼 BART董事会成员 Melissa Hernandez

《飞碟探索》发刊时我上初三，正值青春期伊始，憧憬未来、好奇未知，相信知识就是力量，科技主宰世界。其后几年里对它非常着迷，一度成为我的精神支柱。可以说我那时是“飞碟教”的信徒。飞碟所代表的超越人类认知的宇宙高科技，对于我这个热爱自然科学、时常仰望星空的理工男孩而言，犹如上帝般的存在。 上大学之后渐渐意识到《飞碟探索》里的文章是基于 10%的事实和90%的想象，与真实世界相去甚远。大学毕业后来到美国留学，马上面临严峻的生活压力，再无闲情逸致可以沉醉在幻想之中，于是彻底戒1掉了飞碟瘾。所以当《X files》开播时，我已兴趣全无，至今没有看过任何一集。

加州州长选战导致国会议员 Swalwell 的性丑闻暴雷，至今余波未息。由于他在一片声讨中辞去议员的职务，许多人投入接替他做完这个任期的选举。我家就在他的选取内，因此过去两周收到不少候选人的宣传卡片，女性居多。下面的照片里是其中四位：三个民主党籍，都是少数族裔，一位印度裔，一位阿富汗裔，一位拉丁裔；另外一位是共和党。 有三位华裔参选，两人是共和党，第三位无党籍。 6/2的初选中，如果有人拿到50%以上，便直接当选，这个可能性很低；否则前两名进入8/18的对决。我已经决定要投给民主党女性，但还不知道该选谁。今后两个周末要好好研究一下。