#假如没有西安事变，之后该怎么走##没有西安事变，蒋介石也不可能消灭红军，红军结束长征虽然人困马乏，但毛主席的领导地位在红军中已经确立，不存在象江西苏区时期那样的权力斗争拉扯，# 政治方向党内军内已经高度统一，以蒋介石的脾性，肯定是迫着东北军西北军去围剿红军，阎锡山人精人一个，绝不可能卖力，西北军与蒋介石同床异梦，东北军也被红军打怕了。利用军阀部队去消耗削弱军阀的力量，军阀的心知肚明，蒋介石要消灭红军，必须要从南方抽调中央军主力北移， 而蒋介石的不抵抗政策下，南方军阀就有了倒蒋的重要抓手，淞沪南京等国民党统治中心兵力空虚下，李宗仁白崇禧，张发奎陈济棠等极可能趁虚而入。红军长征在爬雪山前，毛主席已经规划好了与红四方会师后即发起松潘战役，控制嘉陵江两岸，背靠秦岭控制关中平原建立川陕甘根据地，复刻江西苏区的辉煌。只可惜张国焘反党分裂红军，红军才被迫过草地出甘南陕北造成了红军的巨大损失。 没有西安事变，红军会大慨率南下川陕甘建立新苏区，因为北上已经走不通（兵败河西走廊）出东北日本人的势力非常强大，内蒙古又太贫瘠养不起足够的兵力。

丘成桐最新表态：中国AI不必追随美国路径，可重点做小型模型。 近期，在“活力中国调研行”上海站采访时，菲尔兹奖得主、上海数学与交叉学科研究院理事长丘成桐强调，0到1的发展假如没有基础科学的支持，中国始终跑不过 别人。所以中国一定要加大基础科学投入。 针对AI大模型赛道，他指出中国发展大模型不必追随美国企业做超大模型的路径，可以做小型模型，通过数学能力优化，大幅降低算力消耗和投资规模。

《中国民主季刊》2026年第3期笔谈《通向民主之路：军人的角色问题》： Gatekeeper Proposition）的探讨：它在面对民众的大规模抗议及反对派的挑战时，选择或拒绝镇压，关系转型成败；军队不可能单独达成民主，但却能决定民主能否建立。至于军队在转型中为何扮演了不同角色，最终态度的取舍，牵涉诸多其内部结构、运作方式，军队文化以及转型国家的政治、社会、经济、文化、国际环境等多方面的因素。 以1974年被亨廷顿视为第三波民主发端的葡萄牙“康乃馨革命”为例，假如没有那些青年军官们精心策划领导的“武装部队运动”，那场革命是不可能发生也很难最后成功的。但那场运动的产生，则又是与整个二十世纪葡萄牙军人的历史以及当时的情境条件有关的。之前有过的数次军人起义与政变，指向不同，都决定性地影响了葡萄牙的世纪进程。如1910年10月推翻长达八个世纪的君主制建立共和国的革命，就是由里斯本的共和党士兵、水手以及平民发动起义引发的。但后来，激进的改革，各种内外因素，包括政治派别冲突造成政治与经济长期不稳定，又导致1926年的军事政变。此次政变之后建立了所谓的“第二共和”，亦称“民族专政”（Ditadura Nacional）政权，大学经济学老师萨拉查（Antóniode Oliveira Salazar）被执掌军人政权的若热·门德斯·卡贝萨达斯（José Mendes Cabeçadas）将军任命上台，开始一个长达数十年的威权统治时代，其中军队一直是政权的最重要支柱。但随着葡萄牙在应对殖民地爆发的民族解放战争中陷入困境，高级军官利益与政治绑定固化，下级军官晋升制度上遭遇不公，军队内部挫败与不平感日增，最终又是军队终结了这个政权。是中下层军官们的选择，以及他们与和社会有极强关连带且厌战的义务兵结盟，带动了军队上层，决定了军队的走向。 以此来引申，探讨未来中国民主转型中军队的可能立场，也需要对军队内部结构，制度运作，包括对不同军人与权力体系的关系和对社会可能采取的态度，以及军队的文化跟传统等等做更细致的分析，这样相关讨论才有意义。例如军队内部高级军官与中低级军官利益同构或冲突的问题，又如现行法律名义上是义务役与志愿役相结合，但事实上以志愿役为主的征兵制对军队构成及立场可能的影响，再如受整体制度及社会环境左右衍生出来屡禁不止（已带有制度化特征）的大规模军队腐败及其后果，还有因军事现代化进展而有所强化的军人职业化趋势对型塑军人的自我认知、社会认知、以及军人的意识形态及政治倾向的作用等等……因各种显见的原因，我们缺乏深入研究这些问题的条件，但起码要有意识且努力对每一个问题都尽可能做些细致研究，才不至于在军队与转型这个问题的讨论上陷于“空泛相因”，无的放矢。 以腐败为例：一方面因害怕利益受损，军队尤其是高级军官，对民主变革可能持敌视态度；但另一方面腐败也可能软化军官们固化的意识形态精神结构，这是否有助于将一些权力问题转换成可量化的利益计算呢？至于军队对党和党的领导人的忠诚问题，随着那批在文革期间为躲避去乡村或工厂从事严酷劳动，借助父辈关系进入军队，后成为高级将领的红二代陆续退役，未来民主转型中军队中立的可能性与“六四”期间相比是增加了还是弱化了？这些都是非常有意义的研究课题。

丘成桐：中国AI不必追随美国路径，可重点做小型模型，通过数学能力优化，大幅降低算力消耗和投资规模。美国硅谷目前走的是典型的“暴力美学”路线(规模定律)：通过堆砌数万张乃至数十万张顶级显卡，消耗巨量电力，用超万亿参数来压榨模型的智能上限。但中国面临两条天然的硬约束：1)算力硬脱钩，顶级算力芯片的进口受阻，短期内难以依靠单纯的“堆显卡数量”去拼绝对算力；商业回报率(ROI)，盲目跟随美国堆万亿参数大模型，其高昂的训练和推理成本，在目前的商业环境下极难实现盈利，容易陷入“无底洞式的资金空转”。菲尔兹奖得主丘成桐强调，0到1的发展，假如没有基础科学的支持，中国始终跑不过别人。

根据你（@BTCdayu ）的推文风格、投资理念、人生观、对中国AI/制度的看法、从底层逆袭的经历，以及那些长文里反复强调的“因果、愿力、复利、不赚快钱、定于一尊的优势”，我认真对比后给你的匹配结果如下： 最像你的是： 哲学家：王阳明 你的“每个人都会成为他本该成为的人”“人生不会审判你，它只是结算你”“用十年的眼光做选择”，几乎就是知行合一的现代版。你不空谈命运，而是强调每天的选择、心力、改正错误，完全是心学那一套——先把自己变强，再等机会。 政治家：邓小平 你反复强调中国“定于一尊”的制度在AI时代突然变成巨大优势、产业链+成本+统一调度、开源打闭源……这跟小平同志“摸着石头过河+集中力量办大事”的实用主义高度一致。黑猫白猫，能打赢AI的就是好猫。 艺术家：余华 你自己都说“假如没有币圈，我大概率去写小说”，而且写长文时会自我陶醉成“欣赏艺术品”。你的叙事冷静、带点残酷温柔、从底层生活里挖出真相，风格很像余华《活着》《许三观卖血记》那种——不煽情，却让人越想越震撼。 独裁者：李光耀 （严格说他不是传统独裁者，但最接近） 你对“统一调度、定于一尊、把价格打下来、央企反而稳健”的欣赏，以及“中国人总能把一切价格打下来”的自豪感，和李光耀那种高效、务实、不讲虚的威权资本主义高度重合。效率第一，结果说话。 历史人物：范蠡 春秋时期三次散尽家财又三次成为巨富的商人。你从300块出租屋到财富自由，强调“管道收入+复利+看准重仓+未胜先虑败”，再加对商业和国运的洞察，活脱脱就是现代范蠡——既能经商，又能看透时势，还能全身而退。 宗教人士：六祖慧能 你不信神，但你的因果观、顿悟式成长（“天雨虽宽，不润无根之草”“先让自己有实力”），以及“人最终会成为他本该成为的人”这种直指人心的表达，特别像禅宗“明心见性”。不靠外力，靠自己觉悟。 虚构人物：托尼·斯塔克（钢铁侠） AI狂、科技乐观、从底层逆袭、享受智力游戏、偶尔自恋又清醒、对未来格局有清晰判断。你评论AI像原住民看到航母、Kimi V3世界第一、中美AI中国必赢……这不就是现代托尼在推特上的中文版吗？ 投资大师：段永平 毫无疑问的第一名。 你直接引用他“每个人都会成为他本该成为的人”，反复强调不赚快钱、保持现金、价值投资、现金流第一、常识思维……你的投资备忘录几乎就是段永平语录的实践版。巴菲特是西方老师，段永平才是你真正的精神导师。 总结一句： 你是“王阳明心学 + 邓小平 pragmatism + 段永平投资哲学”的混合体，再加一点钢铁侠的科技狂和范蠡的商人智慧。 挺酷的，继续写长文，继续当智力游戏玩家。

接触币圈这三年多以来，除了平时在推特上对大大小小的项目做比较系统化的复盘总结，我偶尔也会用笔记工具进行一些碎片化的梳理，昨天抽空翻看了一下，觉得这些经验对自己最终完成Trump上的操作起到了很大帮助，也简单整理一下分享给大家，其中部分文字是直接摘抄的： 2023 5.3 不追求绝对的底部，不要担心卖飞，所谓卖飞的本质是怕错过高倍机会，而一级市场最不怕的就是高倍机会。所谓怕卖飞，对于信息滞后、介入慢的人来说是这样，因为他们可供选择的标的不多，但是玩一级不应该有这种顾虑，抓住10个10倍的机会要比抓住1个100倍的机会容易的多，很可能在追寻后者的过程中损失本金。 7.24 已经不止一次出现这种问题，在自己不熟悉的领域，例如现货投入几十万u，有10~30%的收益却不愿意止盈，在自己熟悉的链上一级市场，总觉得5~10E已经是重仓，而且拿不住也害怕亏损。 8.31 Sei空投和Friend Tech：以最快速度做出能用的技术脚本，响应速度非常重要，慢1天可能就少10倍收益。 Shia：判断土狗币是否是合适的买入点位，应该看预期的上涨空间有多少，而不能简单根据底部筹码的倍数判断，因为大部分土狗币都会有比你买入位置更低的筹码，另一个原因是看到几个群都开始讨论了，于是觉得已经错过了早期机会，但实际上G2老板实名发土狗币应该是类似FUMO级别的利好，至少能发酵几天，如果出于理性判断，而不是被这两种心理导致不敢上的话，应该可以做到百E级别利润，因为逃顶一直是我比较擅长的。 9.3 永远不要在极短时间内把大部分子弹打出去，可以接受少赚一点，不能接受严重亏损甚至爆仓的风险，其次面对自己不熟悉的领域，不要用太想当然的逻辑去操作。 9.4 学习快速干净地止损。别希望自己每次都正确。如果犯了错，越快止损越好。 10.12 今天打牌意识到一点，自己喜欢根据自己的筹码量下注，而非场上形式下注，这带来一个问题就是抗风险能力其实并没有随着筹码量的上升而提高，反而变得更加脆弱。 10.24 小机会可能是免费或只花费时间就能够赚 5000-30000u的预期收益，数量较多且市场容量较有限，风险性较低； 中机会可能是花费时间钻研之后能够赚 50000-300000u的预期收益，投入成本不低，每个月产生该规模的机会不多，市场容量较大，一份风险一份收获。 大机会可能是直接摆在大家面前也很难抓住的机会，往往需要做少数派。一种是投入适中但赔率超乎想象的机会，另一种是投入较高但赔率合理的高概率机会。 2024 1.21 两个年度级别机会的复盘，节点猴和SatoshiVM。能实现利润千万以上级别的项目属于年度级别项目，一个月的时间内已经出现了两次。 节点猴做的不够好的地方在于事先没有调研清楚，居然打完才知道它是第一个比特币上的原创10k PFP，在不知道这个信息的情况下依然判断出了0.03btc是值得参与的，但是没有敢上大仓位，最终投入0.6btc获利3btc左右，这是一个能容纳过亿资金的10倍机会。 SAVM更离谱，关注了一周，在开盘1~2天前分别和三位朋友讨论过项目，结果却没有注意开盘时间导致错过，这是一个可以实现1天千万利润的机会。 在这两个项目上面犯的错误实际是一致的，因为各种原因导致对项目的分析和关注有所懈怠，虽然只是少赚，但是机会成本也是成本，应该极力避免这种情况发生，对于关注度足够或是自己看好的项目，一定要各方面调研清楚。我相信这类机会在一年内会不断出现，平均到月份上可能每1~2个月就有一个可以做到短时间内大资金10倍的项目，下次好好把握。 3.28 这个月的关键词是没有做好止盈，玩链上永远不缺新项目，所以分批出货止盈一定是最优解法，一直以来自己践行的都算出色，这个月为什么没有做好，主要是两个原因，一是因为Bome大家的盈利都太疯狂了，所以对比之下显得钱都变成了数字，几十万u的盈利都不去做止盈，这肯定是一种错误的情绪；二是另两个项目其实都到了卖出的心理价位，但是因为刚发完推不久就暴涨上去，觉得卖出不好意思，其实不必有这种心理，该卖就卖。 4.5 过分保守也是一种冒险。 4.14 Study GCR. Within alt cycles, you should crank up risk when the trend first reverses, and begin to gradually protect capital as time passes. People lose because they do the exact opposite;slow early, and increasingly greedy with time. 对宏观和微观都很重要的一条建议，应该在价格最初上涨的时候加大风险敞口，随后慢慢降低，而不是相反，同样对于看好的土狗，前期先以较大仓位建好底仓，后续再做操作，自己往往是底部没买够，涨上去加仓，最后导致亏损 6.10 总结一下自己最近链上操作最大的问题，一是上的仓位不够，且害怕亏损，二是前期犹豫，后期加仓，导致被动，有五六个单币盈利十万u以上的机会，但最后总收益也就只有七八万u 6.18 入圈差不多三年了，最近一直在思考自己平时操作容易犯的错误，不得不说人是很容易受惯性思维影响的。 我算是比较幸运的，进圈不久就接触了链上交易，最开始玩的是BSC上的小池子土狗，后来是NFT，这两者的共性是大部分项目资金容量不大，但是数量多，以小博大，日积月累。 其实现在早已时过境迁了，链上经常会有上百万U的池子，而且因为AMM机制流动性非常好，而CEX除了头部几家交易所里最热门的山寨外，大部分流动性是很差的，但是我脑子里早期形成的思维定式还是潜意识觉得，链上项目不适合用较大资金去参与，大资金还是得去CEX做二级交易。这就导致了一种割裂，明明我所擅长的赛道是链上，现在的热点也是链上，但我往往过度谨慎，反而在交易所下手比较重。 客观来看，以我的能力承担着十分之一的风险、利用着十分之一的本金，就能在链上取得CEX交易山寨同个数量级的利润，我在两者之间下注的比例明显是本末倒置的。这就是我提到的惯性思维所带来的弊病，不过好在终于是渐渐让这个问题暴露了出来，希望早日精进。 7.28 Neiro犯了几个经典错误，第一个是这种级别的叙事，自己第一反应也是很有机会的，结果600k都不敢上，总是莫名其妙顾虑太多，可能是因为要做社群的缘故，容易瞻前顾后，又受特朗普大会一堆死狗的影响，又觉得是20分钟前的新闻，其实完全没有必要过于谨慎，很多压力纯粹是自己给自己的，不需要有太大负担，这种级别的机会还是早期看到的一定要去赌。另外保持敏感性，既然是20分钟前的，为什么想不到去找更早的PumpFun，这些都是要潜意识就去做的操作。 11.3 10月的链上行情达到了又一个高峰，整体结果还可以，应该有盈利50~70万u，但是依然有很多操作没有做好，钻了不该钻的，卖飞了不该卖飞的，简单总结的话，我觉得是新叙事、新赛道的龙头可以格局，例如Goat，Pnut，而仿盘Beta，要及时获利止盈，仿盘上面能浮盈20万u级别就要开始坚决止盈。 11.24 在这笔交易中我愿意损失的最大金额是多少？ 链上交易的核心是以小博大，在大部分时候，可以接受投入的本金归零，因为换取的是5~10X甚至更多的利润，除非是重仓高位接盘，那其实类似于二级交易。二级交易的核心是最小化潜在损失，以5~10%的止损认为该交易无效，换取20~50%的潜在收益。每一笔交易，下注前，考虑清楚自己愿意承受的损失是多少。 当有“太容易，太顺利”此类感受的时候，就应该将大部分仓位换成稳定币，经验表明，这样的感受一方面是因为市场到了最容易的阶段，此后容易转向，另一方面也容易因为自负导致误操作。 12.1 下半月投入比较多的项目，大概五六个Meme币，都买入了10~15万u这个数量级，加大链上出手的仓位不是问题，错在正好赶上了链上遇冷，再这样的大背景下，流动性和情绪难以维持，更适合早期以小博大，而不是上仓位追高。 这几个项目的判断本身我觉得没有问题，只是过程执行的细节不好，类似大池子的局，如果要中期上仓位，假如没有推背感，就要及时注意止盈或者止损，而不是拿到归零。 此外Hyperliquid是我一年来都非常看好的项目，开盘也给了3以下买入的机会，结果因为市价单买入成交价高了10%，限价单又没有成交，准备好的50万u只买入了15万u，而且又过早卖出了，最后只获利7万u，对于这个级别的项目操作的非常差，要么投入更多仓位，适当止盈，要么买少了就多拿一拿。 看完就会发现，我花了整整两年多时间，反复练习，加大链上出手的仓位，分批止盈防止卖飞和利润回撤，面对大部分人眼里的“不确定机会”下重注，最后才有了Trump一战的结果。