【#台學者稱台灣50年抗日歷史絕不能忘】10月25日是台灣光復81周年，也是國家設立台灣光復紀念日1周年。台灣青年學者許志宏近日在接受中國新聞網# #燕新台# 工作室採訪時表示，淪為日本殖民地的台灣在抗戰時期，鬥爭更艱辛、隱蔽，也更鮮為人知。他指出，在台灣長達半個世紀的抗日活動里，有超過60萬民眾失去生命。以當時台灣人口規模來看，犧牲比例非常高，“這段歷史絕不能忘”。

【台當局“橙色警示”被打臉：台赴陸人次前8月同比漲兩成】 目前，台灣民進黨當局雖然維持著赴陸港澳旅遊“橙色警示”，但島內民眾赴大陸熱情未減。據台灣觀光部門10月17日發布的統計數據顯示，今年1月至8月，台灣民眾赴大陸累計249.2萬人次，同比增長19.63%，兩岸人員往來保持相當規模並呈現增長態勢。 針對台當局阻礙兩岸交流，有島內媒體早就感嘆，台灣年輕人用腳投票、用眼睛看世界，“大陸熱”早已成為擋不住的民間潮流，從美食、影視劇到生活體驗，真實的大陸正走進台灣社會的日常。 據台灣“中央社”10月17日報道稱，梳理今年1至8月統計資料可以發現，台灣民眾赴大陸單月人次從3月起，每月均超過30萬人次；1至8月每月赴陸人次相比去年同期，均呈現兩位數增長，其中今年3月增長率達到32.34%，為今年1至8月增幅最高的月份。值得注意的是，台灣民眾整體出境人次同比增長15.24%，赴大陸人次增幅高於整體出境增幅，顯示出強勁的市場需求。 對於這一增長態勢，諸多台媒報道稱，台灣民眾根本就無視台當局的“橙色”旅遊警示。有報道援引台灣靜宜大學觀光事業學系副教授黃正聰的分析稱，當前有許多以企業團體名義交由旅行社協辦的赴陸參訪團、商業團，這類形態並非旅行社自行招攬散客成團，符合當局“禁團令”的要求，不排除這類赴陸團體是推動赴陸人次增加的原因之一。 據公開報道顯示，2024年6月27日，台陸委會宣布把台灣民眾前往陸港澳的旅遊警示調升至第二高的“橙色”級別，即“避免非必要旅行”。今年年初，陸委會繼續聲稱維持香港、澳門的“橙色”警示。 對此，國台辦發言人當時回應稱，對民進黨當局的倒行逆施，廣大台胞並不認同。如今，民進黨當局仍然一“橙”不變，拿港澳地區本不存在的旅遊風險說事兒，其結果必然是被事實再度打臉。 據台灣中時新聞網10月17日刊發的評論文章稱，雖然民進黨當局持續緊縮兩岸交流，不僅遲遲不解除“禁團令”，還不斷炒作所謂“旅遊風險”，試圖用政治手段築起隔絕兩岸的高牆，但現實卻給出了最真實的答案：2025年全年赴陸人次突破489萬，其中18—35歲年輕人佔比達34.4%，首次赴陸的“首來族”超過30萬，72%是45歲以下青年，“這些數字打破了政治謊言，證明民眾與大陸的往來，從未因政治干預而消退”。 上述文章稱，許多“首來族”返台後分享大陸的高鐵便利、城市繁榮、民風淳樸，與某些台灣媒體塑造的形象截然不同，“北京沒有冰箱”等政治笑話便不攻自破。 島內旅遊業者李奇岳表示，不應過度泛政治化，也不應把一般觀光交流直接等同於安全風險。她說，島內政策與實際民意、旅遊需求甚至出現脫鈎，當局應正視民眾實際需求。 台灣《旺報》10月17日報道稱，台灣越限制、大陸越開放，台灣高喊“危險”、大陸提供便利，很容易形成鮮明對比。民進黨希望通過減少接觸降低大陸影響力，最後卻可能失去交流參與權、政策公信力及民心支持，“交流可以設限，信息可以封鎖，但民眾會用自己的需要作出選擇”。 閩南師範大學兩岸一家親研究院名譽院長王建民10月17日接受中國《環球時報》採訪時表示，從政策層面看，民進黨當局採取對抗性政策，對兩岸經貿、人員往來以及各類交流活動不斷設限、管制、阻撓，即便如此，台灣同胞赴大陸參訪、觀光、旅遊等各類交流熱情仍然很高。 王建民認為，台灣同胞赴陸熱潮一方面是大陸本身具備強大吸引力與廣闊市場，大陸方面持續出台大量惠台政策，鼓勵兩岸交流；另一方面，兩岸交流在前幾年大幅收縮，基數偏低，所以今年前8個月增速較快，目前規模距離兩岸交流高峰時期還有不小差距。 王建民表示，民進黨當局嚴格管制兩岸交流，造成當前兩岸人員往來極不對稱、不合理的現狀，大陸民眾赴台交流參訪人數嚴重萎縮，需要嚴肅面對與改變。 廈門大學台灣研究院副院長張文生10月17日在接受中國《環球時報》採訪時表示，民進黨當局的操弄，騙不了台灣民眾，也阻擋不了兩岸民間交流的大勢。“兩岸同根同源，民間交流是人心所向，不是任何禁令所能阻擋的。”（來源：香港新聞網） 詳情：

【一道兩年前的浙江高中數學題，讓于北辰再度火遍兩岸】 近日，浙江省紹興市2024學年第二學期高中期末調測試卷的一道高二數學考題，在兩岸社交媒體上引發熱議。題目以導彈攔截為命題場景，原型疑似台灣退役少將于北辰早年的一則常識性錯誤發言：其曾提出單發導彈攔截率70%，三枚叠加攔截率可算出210%的錯誤結論。台灣多家媒體紛紛報道此事，台北市議員李柏毅在島內一檔政論節目中化身“李老師”，現場講解這道題的正確算法。 網傳試卷為紹興市2024學年第二學期高中期末調測高二數學考卷。其中第五道選擇題的題目為：已知某防禦系統的導彈攔截目標的命中率為70%，為提高攔截成功率，決定同時發射三枚導彈攔截同一目標，若這三枚導彈彼此間互不干擾，則攔截的成功率為？四個選項分別為A.70%、B.97.3%、C.100%、D.210%，該題官方正確答案為B選項97.3%。 這道充滿話題性的選擇題一經傳播，便引發兩岸網友熱議。大陸網友紛紛玩梗調侃：“這題我會，210%。”“雖然選B是對的，但是我還堅持選D。”台灣網友的討論同樣熱烈，大批網友諷刺道：“于北辰，恭喜你的導彈攔截率算法變成高二數學考題了，這下丟臉丟到大陸去了。”“身為台灣人都知道答案是210%，不可能是其他答案。”還有網友反問道：“是該恭喜于北辰在大陸紅了？還是他在丟台灣軍人的臉？” 長期關注公眾議題、擁有百萬粉絲的台灣網紅Cheap也在海外社交媒體分享了這份試卷的截圖，並配文諷刺道：“于氏數學定理，恭喜于將軍變成考題出來了。” 這道概率題的命題源頭，正是于北辰2022年8月發表的爭議言論。當時節目正圍繞解放軍圍台軍演展開討論，聊到解放軍發射導彈的相關話題時，于北辰聲稱台軍可以發射“天弓”導彈進行攔截，“一發攔截度是70%，我們三發一起攔截，攔截率就是210%，一定攔得到！”此番發言直接讓主持人與在場嘉賓集體陷入沉默。 多家台媒也對此事進行了報道，有台媒援引網友評論指出：“這是近年少見將台灣政治人物言論納入數學試題的案例。”“透過熱門話題結合數學教育，有助于學生理解機率概念，相當具有創意。” 昨天（6月25日），李柏毅在節目中化身“李老師”，現場講解這道題的正確算法。 李柏毅指出，作為理工科出身的人，他很清楚攔截成功率不可能超過100%：“完全攔截就是百分之百，超過這個數值的概念在現實裡根本不存在。”他進一步講解計算邏輯：每枚導彈命中率為70%，對應的失誤率為30%；三枚導彈同時攔截，只有三枚全部失誤才算攔截失敗，因此整體失敗率為30%×30%×30%=2.7%。用100%減去2.7%，得出成功率為97.3%。講解完他還不忘調侃：“相信于將軍也懂，210%放在‘台灣價值’裡能拿滿分，但放在數學考試裡只能得零分，這兩者要區分開。” 台灣時事評論員謝寒冰也在節目中調侃，于北辰的數學已經“聞名世界”了。 值得注意的是，兩年前，于北辰曾在一次直播中為自己的言論辯解：“沒有錯，我承認我的數學差，我的統計學差，那又怎麼樣？這樣子有鬧笑話嗎？”目前，于北辰還未對這次自己的言論被編入大陸數學考題一事作出公開回應。 這早已不是于北辰第一次發表違背常識的出圈言論了。除了“三枚導彈攔截率210%”外，他還曾拋出過許多荒謬言論，包括“大陸城鎮都是土房子”“解放軍登台沒有谷歌地圖會迷路”“待在東風導彈射程外安全”等，兩岸網友也因此戲稱他為“土房哥”和“相聲社團德雲社在逃弟子”。有島內輿論分析認為，于北辰是故意說這些荒唐話，要的就是流量。（來源：香港新聞網） 詳情： #于北辰# #台灣# #浙江# #高中數學題#

台灣陸委會周四（10月22日）公布最新民調，88.3%受訪者不同意接受「和平統一、一國兩制、失去自由民主也沒有關係」；另有逾八成人支持修法，防範中共透過境外人士在台違法犯罪。至於喜劇相聲演員黃逸豪疑遭「假車禍」跨境鎮壓，陸委會也指現行《反滲透法》未涵蓋這類行為，將提出修法填補漏洞。 陸委會的調查顯示，92%受訪者支持台灣未來須由2,300萬人民共同決定；86.5%支持維持台海和平穩定現狀，78.8%贊成中華民國與中華人民共和國互不隸屬，80.6%支持增加國防預算、強化自我防衛。 記者會上，媒體焦點高度集中於黃逸豪案。陸委會副主委梁文傑表示，黃逸豪上月11日遇上車禍後，起初沒有聯想到跨境鎮壓，肇事者更曾要求和解。直至警政署專案人員看到他的社交平台帖文，察覺可疑，警方與調查局聯合追查，才確認並非單純交通意外。 ｜梁文傑：特務常用化名　須自證身份否則可「反向推定」 有記者質疑，檢方未交代幕後中國籍人士「K」是否中共官員，或曾受官方指使，陸委會如何認定案件涉及中共跨境鎮壓。梁文傑回應，特務往往使用化名及虛假職務，不會透露真正所屬單位。他聲稱，近年法律界看法已有轉變，對於從事這類活動的人，會要求對方證明自己並非相關特務或特勤人員，否則便可「反向推定」其身份。 梁文傑還提到，現行《反滲透法》未涵蓋部份受指使跟蹤監視、傷害等行為，檢方只能按個資法或傷害罪等處理，難以針對背後指使環節追究。他稱修法方案將很快提出，促請朝野支持，並審議仍擱置於立法院的《國安法》修正案。 陸委會的調查同時顯示，有52.3%受訪者認為中共破壞台海和平。梁文傑認為，近期台灣東部外海船隻活動增加，以及接連揭發跨境鎮壓案件，「民眾都會心裏有感受」。 陸委會調查由益普索於上周四（15日）至上周六（17日）和周一（19日），以電話訪問1,073名台灣成年民眾。今年8月，陸委會也曾委託國立政治大學選舉研究中心，以電話訪問1,086台灣20歲以上成年民眾，當時有81.2%民眾不贊成中共「一國兩制」主張，68.9%支持台灣維持現狀、拒絕與中共統一。

【國台辦：大陸在台東部海域漁業資源調查完全正當合法】7月29日，國務院台辦舉行例行新聞發布會。有記者問，近期，大陸“藍海201”科研船在台灣島東部海域進行漁業資源調查，民進黨當局稱，“對岸動作是為宣稱對該海域有管轄權，惡意進行政治操作及認知作戰”，這類狀況愈來愈多，海巡和台軍面臨很大挑戰，希望支持相關預算。請問對此有何評論？ 對此，發言人陳斌華答問表示，7月17日到23日，中國水產科學研究院的科學調查船在台灣島以東海域開展漁業資源調查，是為全面了解中國管轄海域漁業資源狀況，為在該海域開展海洋漁業資源的養護、促進海洋漁業可持續發展提供科學依據，完全正當合法，也是利在兩岸的正常科學調查工作。民進黨當局沒有理由對此說三道四。至於藉機鼓譟“增加海上力量預算”，更是別有用心的政治操弄，企圖挑動兩岸對立對抗。

【國台辦回應陸委會抹黑“台青e家”：無腦言論、蓄意抹黑】國務院台辦7月29日舉行例行新聞發布會。會上，有記者問：對於大陸推出“台青e家”服務平台，陸委會稱，大陸藉此拉攏台灣年輕人，而“台青e家”設有在線投遞履歷、在線報名等功能，有大陸藉此搜集、掌握台青個人資料進一步運用、施壓的極高風險。請問對此有何評論？ 對此，國務院台辦發言人陳斌華表示，相關說法完全是無腦言論、蓄意抹黑。請問民進黨當局，台灣地區有不需要填報姓名、投遞履歷的網絡求職平台嗎？“台青e家”是面向台灣青年打造的公益性綜合服務平台，初衷就是搭建數字化便捷通道，解決台灣青年來大陸交流、求學、實習、就業信息不對稱難題，暢通信息服務渠道，讓台青到大陸追夢圓夢更加便利。目前，已有近2000家企業入駐“台青e家”，發布崗位近6000個。平台堅持以“最小必要原則”填報信息，依法嚴格保護求職者資料，台青使用“台青e家”不必有任何顧慮。 民進黨當局越是編造謠言謊言、炒作所謂“風險”，就越證明“台青e家”契合了台青的需求，觸到了民進黨的痛點。台青有選擇到哪裡發展的自由，哪裡機遇多、空間大，自然就會去哪裡。相信廣大台灣青年自會明辨是非，用腳做出選擇。歡迎台灣青年積極使用“台青e家”，將持續完善平台功能，竭誠為台灣青年來大陸發展提供更多便利與支持。

在日本·東京國會內將舉辦「六四天安門事件 37 週年紀念緊急集會」： 思考天安門事件 ——勿忘六四 今年是 1989 年 6 月 4 日發生的天安門事件 37 週年。當前中國經濟終於陷入僵局，以房地產為首，製造業等行業也正處於倒閉潮的風暴之中，年輕人的失業問題更是毫無改善。習近平政權與人民解放軍之間的對立日益顯著，其領導的獨裁體制正產生動搖。 現在，需讓世界必須再次回想起天安門事件，為了譴責這種「本國軍隊屠殺本國國民」的屠城行為。我們決定舉辦本次集會。 •時間： 2026 年 6 月 3 日（週三）下午 2:00 •地點： 參議院議員會館 國際會議室
（工作人員將在一樓玄關處引導）
地址：千代田區永田町 2-1-1
（地鐵有樂町線、半藏門線「永田町站」1 號出口即達；地鐵丸之內線、千代田線「國會議事堂前站」1 號出口步行 5 分鐘） •費用： 免費參加 •主辦： NPO 法人天安門事件紀念實行委員會 ◦委員長：王戴（民主中國陣線日本代表） ◦事務局長：小島孝之（亞洲民主化運動代表） 【講師】 袁紅冰 教授 原北京大學教授、中國作家、法學家。1989 年組織「北京大學教師後援團」，積極守護聚集在天安門廣場的學生。1990 年發表的《高原之風》獲得學生及知識分子廣泛支持。後流亡澳洲，目前活躍於台灣等地。 【致詞嘉賓】 •石平先生（參議院議員）及多位日本國會議員（預定）嘉賓 •圖爾貢江·阿拉烏頓 (Turgunjan Alawudun)（世界維吾爾代表大會主席，自歐洲前來） •席海明 (Xi Haiming/Temtsiltu Shobshuud)（世界南蒙古大會代表，自歐洲前來） •廖雨詩 博士（台灣淡江大學助理教授，自台灣前來） •阿里亞·謝旺·嘉波 (Arya Tsewang Gyalpo)（達賴喇嘛法王駐日本代表處代表） •白紙革命代表、香港代表 等 【記者招待會】 下午 4:30 起 於同會場舉行 【懇請捐款】 瑞穗銀行 (Mizuho Bank) 本鄉支店 普通存款帳戶：2841209 帳戶名稱：アジア民主化実行委員会（亞洲民主化實行委員會） 主辦： 特定非營利活動法人 「天安門事件紀念實行委員會」 地址： 〒101-0041 東京都千代田區神田須田町一丁目 4 番 1 號 日寶須田町大樓 5 樓 過去抗議行動與集會記錄請見網站： 聯繫方式： TEL: 03-3525-7493 手機: 090-8340-2388 (王) / 090-2329-2352 (小島)

在日本·東京國會內將舉辦「六四天安門事件 37 週年紀念緊急集會」： 思考天安門事件 ——勿忘六四 今年是 1989 年 6 月 4 日發生的天安門事件 37 週年。當前中國經濟終於陷入僵局，以房地產為首，製造業等行業也正處於倒閉潮的風暴之中，年輕人的失業問題更是毫無改善。習近平政權與人民解放軍之間的對立日益顯著，其領導的獨裁體制正產生動搖。 現在，需讓世界必須再次回想起天安門事件，為了譴責這種「本國軍隊屠殺本國國民」的屠城行為。我們決定舉辦本次集會。 •時間： 2026 年 6 月 3 日（週三）下午 2:00 •地點： 參議院議員會館 國際會議室
（工作人員將在一樓玄關處引導）
地址：千代田區永田町 2-1-1
（地鐵有樂町線、半藏門線「永田町站」1 號出口即達；地鐵丸之內線、千代田線「國會議事堂前站」1 號出口步行 5 分鐘） •費用： 免費參加 •主辦： NPO 法人天安門事件紀念實行委員會 ◦委員長：王戴（民主中國陣線日本代表） ◦事務局長：小島孝之（亞洲民主化運動代表） 【講師】 袁紅冰 教授 原北京大學教授、中國作家、法學家。1989 年組織「北京大學教師後援團」，積極守護聚集在天安門廣場的學生。1990 年發表的《高原之風》獲得學生及知識分子廣泛支持。後流亡澳洲，目前活躍於台灣等地。 【致詞嘉賓】 •石平先生（參議院議員）及多位日本國會議員（預定）嘉賓 •圖爾貢江·阿拉烏頓 (Turgunjan Alawudun)（世界維吾爾代表大會主席，自歐洲前來） •席海明 (Xi Haiming/Temtsiltu Shobshuud)（世界南蒙古大會代表，自歐洲前來） •廖雨詩 博士（台灣淡江大學助理教授，自台灣前來） •阿里亞·謝旺·嘉波 (Arya Tsewang Gyalpo)（達賴喇嘛法王駐日本代表處代表） •白紙革命代表、香港代表 等 【記者招待會】 下午 4:30 起 於同會場舉行 【懇請捐款】 瑞穗銀行 (Mizuho Bank) 本鄉支店 普通存款帳戶：2841209 帳戶名稱：アジア民主化実行委員会（亞洲民主化實行委員會） 主辦： 特定非營利活動法人 「天安門事件紀念實行委員會」 地址： 〒101-0041 東京都千代田區神田須田町一丁目 4 番 1 號 日寶須田町大樓 5 樓 過去抗議行動與集會記錄請見網站： 聯繫方式： TEL: 03-3525-7493 手機: 090-8340-2388 (王) / 090-2329-2352 (小島)

電子級氫氟酸產業 1. 產業背景：電子級氫氟酸在晶圓製造中的角色 電子級氫氟酸是半導體晶圓製造過程中關鍵的濕式電子化學品，主要用於清洗與蝕刻兩大核心工序，是單位晶圓耗量最大的濕式電子化學品之一。 清洗環節：氫氟酸用於去除晶圓表面的自然氧化層、金屬離子污染及顆粒殘留。隨著製程從 28nm 向 7nm 及以下演進，清洗步驟數從約 100 步增加至 200 步以上。在 3nm 製程中，由於極紫外光刻（EUV）對光刻膠表面缺陷的敏感度更高，清洗步驟進一步增至 300 步以上。每一步清洗均需使用稀釋氫氟酸（DHF）或緩衝氧化蝕刻液（BOE）。單片 12 吋晶圓在先進製程廠的耗酸量較 28nm 廠高出約 2-3 倍。 蝕刻環節：氫氟酸用於二氧化矽及氮化矽的選擇性蝕刻。在 3D NAND 快閃記憶體中，隨著堆疊層數從 128 層向 176 層、232 層乃至 300 層以上邁進，高深寬比蝕刻（High Aspect Ratio etch，簡稱 HAR etch）的次數呈指數級增長。更高的堆疊層數意味著更深的溝槽與孔洞，對氫氟酸的純度、蝕刻速率及蝕刻選擇比提出更嚴格的要求。 AI 算力拉動方面：AI 訓練與推理晶片（如 H100、B200、MI300 系列）採用先進製程與大尺寸晶片設計，單片晶圓面積較通用邏輯晶片更大，等效耗酸量相應提升。隨著 AI 資料中心資本開支持續擴張，台積電、三星、英特爾等頭部晶圓廠的先進製程產能利用率維持高位，直接拉動濕式電子化學品的消耗量成長。 根據 SEMI 數據，2025 年全球半導體設備支出約 1255 億美元，中國區占比持續提升，晶圓廠擴產是濕式電子化學品需求成長的底層驅動。 2. 邊際變化：價格、供給與認證 2.1 價格端 根據百川盈孚數據，2026 年 6 月 29 日相較年初，UP 級（對應 G3-G4）電子級氫氟酸價格上漲約 19%，UPS 級（對應 G5）上漲約 17%。價格上漲來自兩端：成本端螢石、硫酸價格上行形成支撐；需求端晶圓廠擴產帶動耗酸量提升，而日系供應商擴產節奏緩慢，供需邊際趨緊。 2.2 供給端事件 據韓媒 The Elec 報導（2026.5.14），韓國半導體材料企業所需無水氫氟酸約 90% 從中國進口，2026 年 5 月以來出現高價搶貨現象。該事件雖未構成「斷供」，但反映出日系產能瓶頸下，中國已通過認證的 G5 級供應商在供給端地位的提升。 2.3 認證進展 中國企業中，多氟多 G5 級電子級氫氟酸已向台積電、三星電子、華虹半導體、長鑫存儲等主流晶圓廠批量供貨。 3. 產業格局：日系主導與中國國內突破 日系主導格局：高端電子級氫氟酸（G5 級及以上）長期由日本企業主導，Stella Chemifa 是全球少數具備 G6 級電子級氫氟酸量產能力的企業，森田化學在 G5 級市場佔據主要份額。兩家日系企業均無在華規模化產能，中國下游廠商的電子級氫氟酸採購依賴進口或貿易商轉口。 中國突破難點體現在三個面向： 一、純度控制：根據 SEMI G5/G6 標準，G5 級要求金屬離子含量低於 10ppt，G6 級進一步要求低於 1ppt，對原料選型、設備材質、潔淨環境的要求極為嚴苛。 二、設備材質：電子級氫氟酸具有強腐蝕性，儲罐、管道、泵閥等接觸部件需採用 PFA（全氟烷氧基樹脂）等高純氟材料，以防止金屬離子析出造成二次污染。 三、批次一致性：半導體廠要求批次間的金屬離子含量、顆粒度、蝕刻速率等指標波動控制在極小範圍內，認證週期通常為 12-24 個月，新進入者從送樣到批量供貨需要較長時間的工藝磨合。

【越南就西沙群島說三道四 專家：西沙群島屬於中國，於史於法於實皆有據可依】 針對近期越南方面所謂“未經越方允許外國在包括羚羊礁和鴨公島在內西沙群島的一切活動完全非法無效”言論，中國外交部發言人郭嘉昆在9月3日的例行記者會上指出，西沙群島是中國固有領土，不存在任何爭議。中國在自己的領土上開展必要建設是主權範圍內的事，越方無權說三道四。 西沙群島是中國固有領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。中國南海研究院南海歷史文化研究所所長陳相秒近日接受中新社採訪時指出，這一事實有充分的歷史、法理和實踐依據，並得到國際社會廣泛認可。 【從“漲海崎頭”到“七洲洋”】 中國最早發現、命名、開發經營西沙群島，並持續對其行使主權管轄，歷史古籍對此多有記載。 西漢武帝時期，中國人就已在南海航行。東漢《異物志》有言：“漲海崎頭，水淺而多磁石。”“漲海”即今南海，“崎頭”則指南海諸島礁。三國時期的《南州異物志》等也沿用了“漲海”“崎頭”之稱。 北宋《武經總要》記載水師巡海路線為“從屯門山，用東風西南行，七日至九乳螺洲”。“九乳螺洲”專指西沙群島，這表明北宋時期就已將西沙群島納入海防管理範圍。 有明一代，《正德瓊台志》《瓊台外紀》均可佐證，西沙群島已劃歸瓊州府萬州管轄。 清康熙年間，廣東水師副將吳陞巡視的“七洲洋”就是今西沙群島。此番巡海亦代表中國宣示對西沙群島的國家主權。 陳相秒指出，“先占”原則是國際法中國家獲得領土主權的一種重要方式，也是中國對西沙群島擁有主權的重要依據。中國最早發現、命名、開發經營西沙群島，持續對其行使主權管轄，這在中外古籍、檔案、地圖中均有記載，是無可爭辯的史實。 【戰後收復是反法西斯戰爭重要戰果】 第二次世界大戰期間，南海諸島先後淪陷。中國一邊進行艱苦卓絕的抗日戰爭，一邊尋求恢復對南海諸島的主權，得到了國際社會的普遍支持。 《開羅宣言》向世界確認了日本搶占中國領土的非正義性。《波茨坦公告》規定日本將竊取的中國領土（含西沙群島）歸還中國。二戰結束後，中國政府根據一系列國際文件，於1946年派出軍艦收復並進駐西沙群島、南沙群島，再次向世界宣示中國對南海諸島的主權。 陳相秒表示，歷史上，中國長期對西沙群島進行有效管轄、開發經營，西沙群島主權本就在中國。中國政府在抗戰結束後將其收復，不僅反映了世界正義力量的共識和希望，更是中國在戰爭中浴血奮戰取得的當然戰果，得到了國際社會的認可。 新中國成立後，中國政府於1959年設立“西沙群島、中沙群島、南沙群島辦事處”。1992年頒佈的《中華人民共和國領海及毗連區法》和1996年中國政府公佈的西沙群島領海基點基線，相繼確認了中國對西沙群島的主權及領海範圍。 【開發利用是中國主權範圍內的事】 永興島地處西沙群島，是中國海南省三沙市行政中心所在地。中國對西沙群島長期行使有效行政管轄，開展了漁業管理、環境保護、氣象監測等各項治理工作。 陳相秒指出，中國對西沙群島的實際開發利用是在行使主權。“中國從不認為西沙群島存在主權爭議，中方在西沙進行的任何活動都是主權範圍內的事，這一點需要首先明確。” 專家介紹，西沙群島主權屬於中國，這也得到了國際社會的普遍認可。1930年，遠東氣象會議通過決議，要求中國政府在西沙群島建立氣象台。1987年，聯合國教科文組織政府間海洋學委員會第14次會議決定，在西沙群島建立編號為76號的海洋觀測站，其主權列屬國為中國。 二十世紀以來，許多國家的權威性百科全書都承認西沙群島是中國領土，包括1963年美國出版的《威爾德麥克各國百科全書》、1979年日本共同社出版的《世界年鑒》等。 分析人士指出，國際社會廣泛承認中國對西沙群島的主權，這既源於無可辯駁的歷史、法理依據，也是對戰後國際秩序的維護，個別國家聲稱“對西沙群島擁有主權”、對中國主權範圍內的事說三道四，無法撼動中方正義主張在國際社會中的深厚根基。