Skill 生态现在就是作者干活，Agent 平台收割心智。用户用 Skill 做出好结果，只会觉得平台厉害；如果平台不能让作者赚到钱，所谓 Skill 商城最终只是一个“免费劳动力市场”。 #AI# #AIAgents# #AISkills# #Plugin# #开发者生态# #易论AI# #李继刚# #歸藏#

开源项目维护者可以白嫖 6 个月的 Claude Max 20x 订阅。 Anthropic 正在通过这项计划将顶尖的 AI 能力向开发者生态倾斜，旨在降低核心贡献者的开发成本。只要你是关键软件包的守护者、持续提交 PR 的开发者或项目的核心维护者，都可以申请加入该支持计划。 这不仅是额度的赠送，更是 Anthropic 在试图建立其在开源社区的护城河。如果你正在负责某个生态系统中的关键组件，现在就是接入 Claude 最低成本的时机。

重要：TapeOut Protocol V2，核心预告 1、元件插槽：建立闭环的开发者生态 V1版本，只有两种基础零件：NAND 和 LATCH。想做复杂的东西，只能拿几十万个 NAND 硬堆。 V2版本，新增元件设备仓库，重要的是推出“元件插槽”能力。V2版本上线后，任何第三方开发者都可以按照“协议规则”开发各种新的元件，在通过官方审核后，元件就会在设备仓库上架。然后，你的元件就通过TapeOut直接面向全球在线发售了。开发者元件做的越有意义，处理器厂商买的人就越多，获得的该元件的协议手续费分成收入就越高，会获得该元件协议手续费的50%收入分成。该Mint收入实际是BNB，但是系统会自动兑换成$BEM给开发者分成。 2、首发元件： BNN（二值神经网络）：256输入隐层，1 BNN  =  336,000 NAND LUT（查表器）：一个AES S-box，1 NAND = 1000 官方的 LUT、BNN 自己也是插槽元件，没有特权通道。 开发者写的元件和官方元件走相同流程。 3、元件设备仓库：一台厂能造什么，取决于它购买了什么设备。这是 V2 的经济核心。 处理器厂商烧掉 $BEM  →  买下“造某种元件”的生产能力，用户就可以在它的工厂mint出该元件。 ↓ 处理器厂商定这种元件卖多少钱 ↓ 用户用 BNB 来Mint元件，Mint后拿去流片 需要说明的是，设备分型号，不分大类。BNN-64 / BNN-128 / BNN-256 价格不同 ， 因为一个 LUT-16 的表是 LUT-8 的 256 倍大，混在一起会被套利；型号的规格和价格永久不能改。处理器厂商订购元件，需要支付 $BEM ，然后系统会将收到的全部$BEM转进黑洞地址销毁，所有人可查。 因此，V2上线后，BEM流通量 = 总量流通量 − 黑洞余额。 4、协议收入 与 开发者分成。 用户在一座 V2 处理器厂商那里Mint 基础晶体管也好、高级元件也好，会自动收取厂商Mint销售每笔BNB收入的 1% 协议费。用户付的就是厂主标的价，1% 是从厂主的BNB收益里获取的。 给元件开发者的分成 某个元件被厂商采购后，会产生1%的协议收入，有 50% 会分给该元件开发者作为收入分成。不过协议会把收到的BNB在pancakeswap上按照实时价格，自动兑换为$BEM分发给开发者。 5、如何成为元件开发者 只需写几个函数，百八十行代码。 TapeOut官方会提供加法器示例全文 60 行。 具体要点： 1. 纯计算，不读写任何状态，同样的输入必须永远同样的输出，电路一旦流片就是永久的 2. 不能有管理员、不能是代理合约，代码要求是死的 3. 输入必须连着 ，省字节和gas 开发者提交流程：写好 → 部署 → 代码审计 → 提交审核 → 通过后登记插槽 → 上架型号。

最近，已经拿到内测资格的创作者 @歸藏 发了一条笔记， 标题很直接：《VibeCoding：滤镜+游戏成就｜晒出人生成就》。 我特意体验了一下这个小红书小工具。 它把照片滤镜和游戏化成就结合起来，可以将生活中的关键节点和“小确幸”生成一张带有专属视觉风格的成就卡。 更有意思的是，用户不需要离开笔记去寻找网站或下载 App，直接点击笔记下方的组件，就能打开并使用这个小工具。 但这只是冰山一角。更值得关注的，小红书在围绕redskill和小工具来构建AI创作者生态。 它让创作者不仅可以在笔记里展示一个 Vibe Coding 项目，还可以把项目本身上传到小红书，让用户直接体验。 这里有几个概念需要分清： Vibe Coding是创作者开发这些作品时采用的一种开发方式！ （很多人可能不懂Vibecoding是啥，这里我给大家大概科普下，就是随着ai越来越普及，没有编程背景知识的人也可以用自然语言让AI生成代码，开发者更关注"要什么"而非"怎么写"，简单来说就是用需求描述代码代替代码编写，人机分工，人来决策，AI来实现） “小工具”是小红书目前正在内测的产品功能，不久后应该就会全量上线； 创作者可以使用 Vibe Coding 的方式完成一个 Web 项目，再将代码和本地资源打包成压缩包，通过 Builder Hub 的小工具功能上传。 平台部署及审核通过后，小工具便可以挂载在笔记下方。用户看到的也不再只是项目录屏、效果截图或开发教程，而是一个可以直接点开、操作并获得结果的完整交互体验。 小工具：把 Vibe Coding 作品从“展示内容”变成“可交互内容” 从技术形态来看，小工具是由 HTML、CSS 和 JavaScript 构成的本地 Web 应用，可以实现图像处理、动画、游戏、测试、信息可视化等交互效果。目前支持 Canvas、WebGL、相机、麦克风和本地数据存储等能力。 以前，这些vibecoding的作品本来可能只会出现在开发者的本地文件夹、独立网站或 GitHub 仓库里。 现在，它们能够直接进入内容社区，在小红书被用户发现、体验、讨论和再次分享。 REDSkill：让 AI 工作流也能随内容一起分发 除了小工具，Builder Hub 也支持创作者上传和管理 REDSkill。 创作者可以将自己制作或分享的 Skill 发布到平台，并通过笔记下方的组件进行分发。用户看到相关使用案例后，可以进一步获取 Skill，并将其用于支持相应能力的 AI Agent 或编程工具。 小工具解决的是“让用户直接体验一个作品”，REDSkill解决的是“让用户获取并复用一套 AI 能力或工作流”。二者都让内容不再停留在介绍层，而是进一步变成可以使用和复用的数字产品。 小红书这波AI更新意味着什么？ 对于熟悉 Vibe Coding 的人来说，开发一个可运行的 Demo 已经不再是最难的部分。更现实的问题是：作品做出来以后，去哪里找到第一批真正愿意点开、试用和反馈的用户？ 小工具提供的正是这样一个新的分发入口。 创作者可以围绕一篇笔记讲清楚作品的灵感、制作过程和使用场景，同时把可以直接体验的版本挂在内容下方。 用户的反馈也会自然留在评论区，形成一条更短的“开发—发布—体验—反馈”链路。 过去，Vibe Coding 作品通常需要依靠 X、GitHub、Product Hunt 或独立网站完成展示和分发。 开发者先做产品，再去其他平台寻找用户，两者之间往往存在一道门槛。 而在小红书，小工具可以和具体的生活场景、兴趣内容及创作者表达放在一起。 一个滤镜不只是代码项目，也可以围绕旅行、摄影和设计展开； 一个互动测试可以进入职场或情感话题； 一个信息工具也可以通过真实使用场景找到需要它的人。 设想一下，未来，可能最有意思的 Vibe Coding 作品，未必会先出现在 Product Hunt 或 GitHub Trending。 它可能会先出现在一篇小红书笔记下面。 #小红书# #vibecoding# #rednote# #BuilderHub# #小红书小工具#

Meta开放30B Muse Glimmer权重 本地就能跑agent，还预告即将开放Spark 1.2 大家关注点早就不只刷分了： 本地部署、推理成本和开发者生态才是真香。 #MuseGlimmer# #MetaAI#

Binance到底做对了什么让BNB变成今天整个生态的重要组成部分，最近BNB完成第36次季度销毁，一个Token经济模型，为什么能持续运行超过9年？ 这次BNB销毁数据： 销毁：1621000 BNB 价值约：9.32亿美元 这是一次接近10亿美元规模的供应减少 但如果只看到这里，其实我们只看到了表面，因为币圈最不缺的就是：回购，销毁，通缩模型，但是为什么很多项目做完这些动作，Token依然没有价值？ 原因：供应减少解决不了所有问题，需求才决定长期价值 先看BNB最核心的数据，2017年发行 初始供应：200,000,000 BNB 设计目标：最终减少到100,000,000 BNB 也就是说：长期减少50%的供应，但是真正值得注意的是执行。这里并不是写在白皮书里的规划。而是36次季度销毁，持续多年的执行 很多项目的问题在哪里？ 第一次销毁：市场关注 第二次销毁：还有热度 第三次之后：几乎没啥人关心了 营销可以复制，机制执行很难，BNB早期销毁逻辑也经历过变化，最开始根据 Binance 盈利情况进行季度销毁 后来：升级为 Auto-Burn 机制通过公开公式调整销毁数量 同时结合，BNB价格，BNB Chain链上活动，让销毁机制更加透明，这里其实体现了一个很重要的设计BNB不是单纯减少供应，而是在尝试建立，Token供应管理机制，但是如果只有销毁，没有需求，这个模型依然失败，所以更重要的是看需求端。 BNB的发展路径： 2017年：平台权益Token，主要作用，手续费优惠，后来BNB Chain上线，BNB成为链上Gas资产 之后：生态扩展到——DeFi——GameFi——AI——RWA——Meme——开发者生态，这意味着BNB从交易平台内部资产，变成了一个生态网络里的基础资产 说到平台币我们会考虑：发行量，销毁量，价格，但是我认为应该看三个指标： 第一：有没有用户真实使用 第二有没有持续产生需求 第三：Token有没有参与价值循环 BNB比较特殊的一点：它不是单单纯依靠交易所推动，它连接了Binance用户—BNB Chain开发者—链上应用—生态参与者，形成一个循环 用户进入Binance ↓ 交易和生态活动产生需求。 ↓ BNB作为生态资产被使用 ↓ 更多开发者和应用进入BNB Chain ↓ 生态扩大 ↓ 通过机制减少供应 这才是完整模型 为什么有些平台币没有成功？我个人认为很多项目只复制了最容易的一部分，销毁，没有复制最难的一部分用户一个Token最危险的问题不是供应量太多，是没有人需要它你可以把100亿枚币烧到10亿枚，如果没有需求，它依然没有价值，所以我觉得研究BNB，不能只研究Burn 应该研究： Binance为什么拥有这么大的用户网络 为什么BNB Chain还能持续吸引开发者 为什么一个2017年的Token，到今天依然在行业核心位置 走过几个牛熊周期心里话就是，现在筛选项目只问自己一句：五年之后，还会有人去用它吗？因为真实的用户刚需经过时间和周期打磨沉淀下来的价值，是靠炒作永远造不出来的 这次BNB第36次销毁： 1,621,000 BNB—9.32亿美元 200,000,000枚初始供应 100,000,000枚最终目标 36次季度执行 这些数字背后我看到的不是一次Burn，而是一场持续8年的经济模型实验，币圈不缺新叙事，一轮周期过后，能留存下来的寥寥无几，不用追捧短期涨幅，能持续产生刚需被用户长期使用的项目，才值得深究。看待BNB，别只看本次销毁数量，它向行业证明了，一枚平台工具代币，完全可以成长为整个生态的核心支柱 @cz_binance #BNB# @sisibinance @yayabinance

Lumia 社区正在就治理提案 LGP-01 投票，提案拟由 Lumia Foundation 金库以每枚 0.09 USDT 的固定价格，一次性回购 HyperNode 持有者约 18 年剩余奖励，价格较 LUMIA/USDT 过去 30 日 TWAP 0.0812 美元溢价逾 10%，并终止原有 HyperNode 奖励计划；所有回收的 LUMIA 将划入新设立的 Lumia Foundation Growth Initiative，用于 RWA、AI Agent、政府及主权区块链部署、机构合作、流动性和开发者生态等项目，不会新增铸造 LUMIA，也不会增加总供应量。