發洩身體慾望的「約會」 那就是僅限於肉體 有包含戀愛感情在裡面的 那才是真正的「做❤️」 前者只滿足了生理需求 後者卻滿足了彼此的空虛 兩者之間天差地遠 所以我想要的 是有情緒價值加分的發生關係 並非只看技術和經驗 #能給予情緒價值才重要# #態度差嫌東嫌西的請勿擾#

女優: #似鳥日菜# 發行日期: 2025-01-03 番號: FPRE-129 ［主觀視角］ 我是她學校的班主任，但這個女孩子生活態度很差，所以我就逼著開始訓練她！為了自己的快感射精，我要訓練一個受虐美女當寵物，並教她讓我舒服射精的秘訣‼️

【日經BP精選：英偉達押注端到端自動駕駛，中美反響有"溫差"】英偉達正在構建端到端（End-to-End、E2E）自動駕駛的生態系統。筆者在美國和中國進行實地採訪後發現，英偉達在兩國市場的發展勢頭出現了溫度差……

7月21日，中國外交部發言人 #林劍# 主持例行記者會。 在回答中歐經貿有關問題時，林劍表示，關於中歐經貿領域相關問題，中方已多次闡明立場。中方高度重視中歐經貿領域存在的分歧，始終認為雙方可以通過對話協商、政策互動妥善加以解決。這些分歧不應成為影響中歐互信與合作的障礙、導致中歐“脫鈎斷鏈”的依據，更不能成為對中方進行不實指責的藉口。#中歐經貿# 關係的本質是互利共贏。中方從不刻意追求對歐洲的貿易順差，中歐貿易結構是國際產業分工、各國比較優勢等多種因素共同作用的結果。 林劍強調，保護主義沒有出路，合作共贏才是正道。中國不是造成歐方經貿問題的根源，而是可以成為歐方解決問題的夥伴。希望法、德作為歐盟核心大國，能夠展現大國應有的理性、務實態度，發揮積極建設性作用，推動歐方同中方相向而行，堅持通過對話協商解決各自關切。

閒聊 Intel EMIB-T 封裝的 2H27 新款 Google TPU（Humufish）。以下根據我的產業調查： 【EMIB-T 90% 良率，該怎麼看？】 1. 基於 Intel 已經有穩定生產 EMIB 的經驗，開發中的 EMIB-T 技術驗證良率達到 90%，是很正向但也合理的訊號。 2. Intel 把 FCBGA 設定為 EMIB 生產（組裝）良率的比較標竿。目前業界 FCBGA 的生產良率約在 98% 以上。 3. 從良率角度，90%→98% 難度高於從開案 → 90%。此外，技術驗證良率與成品生產良率也是兩回事（特別是 Humufish 仍有規格未定案）。所以我雖正向看待 Intel 先進封裝長期發展，但中短期內仍會謹慎關注 Intel 如何面對這些挑戰。 【從 90% 到 98%，表面上才差個幾%，Google 會在意嗎？當然會】 1. Google 近期詢問過台積電，自行投片 Humufish 的 main compute die（由 Google 自行設計），與讓聯發科代為投片相較，成本可節省多少。 2. Google 與聯發科的合作一開始（8t）就是採 semi-COT 模式。聯發科的 mark-up 主要來自自行設計部分，所以 Google 是否親自投片 main compute die，不是聯發科獲利成長趨勢的觀察重點。 3. 但從 Google 連投片相關的 pass-through mark-up 都想看看能不能省，代表 Google 的成本控管態度，已從過去的好好先生，變成錙銖必較的精算者，原因在於要跟 Nvidia 直接競爭，所以具備成本優勢的 Google 當然會在意 EMIB-T 生產良率。順帶一提，台積電對 2026 年 5.5-reticle CoWoS 的生產良率目標，也是 98% 起跳。 【台積電的立場】 1. 我的理解是，台積電仍在評估 2H27 要分配多少先進製程產能給 Humufish，原因在於：(1) 仍想爭取後段封裝訂單（但目前看很難，這是 Google 有意為之的策略）、與 (2) 尚在評估後段 EMIB-T 實際產出，避免稀缺的先進製程資源被錯置。 2. 影響 Humufish 後段有效產出的關鍵，包括 EMIB-T 與載板，要追蹤這件事必須兩個一起看。 3. 在 Humufish semi-COT 方面，台積電也是傾向讓聯發科投片main compute die，除了兩家公司關係好外，關鍵是聯發科是台積電第三大先進製程客戶（2025年），若 TPU 訂單有變化，以聯發科的規模，較容易協助台積電做投片組合調整，扮演一個稱職的緩衝角色。

2026年台北市長選舉進入白熱化階段，近期不少公開民調顯示，現任市長蔣萬安與民進黨挑戰者沈伯洋的差距正顯著縮小，首都選局轉趨緊繃膠著。不少評論與選情專家認為，在藍綠基本盤各自歸隊的前提下，這場選舉最終的勝負關鍵，將高度取決於民眾黨支持者的選票流向，以及廣大中間選民的最後抉擇。究竟第三勢力支持者是否回流藍白合？中間板塊如何看待現任市府？透過大數據模擬與即時輿情脈絡，得以精準窺探當前首都選局的真實底層結構。 從TPOC台灣議題中心發布的「2026台北市長選舉AI民意模擬報告（IV）」分析來看，蔣萬安整體支持度47.6%、沈伯洋43.1%，蔣萬安領先4.5個百分點，不過進一步觀察白營與中間選民的支持意向，發現兩者截然不同。在民眾黨支持者方面，蔣萬安確實穩穩掌握優勢，白營支持者不僅對蔣好感度達72.9%、投票支持度高達87.7%，且過半數（51.4%）絕對不投沈伯洋，顯示白營選票實質向藍營高度靠攏。 反觀佔總體投票權人近三成的中間選民，雖對蔣萬安施政淨滿意度為正17.8個百分點，但有過半、50.6%選民對蔣的施政表示「無意見」，且在適任度與絕對不投上，中間選民對蔣、沈觀感差距甚微，高達45.3%中間選民認為誰當選都可接受，顯然選戰雖打得火熱，中間族群仍對此無感、態度觀望。 進一步分析蔣萬安近一個月以來，成為全網熱門話題的內容類型，其中「藍綠對決」與「意識形態口水」佔比高達36.27%，中間選民最在意的政策治理與軟性議題僅佔14.55%，行程花絮則佔38.00%，凸顯整體輿論充斥著中間選民厭煩的政治攻防。值得注意的是，口水類話題篇數雖多，但互動數佔比僅佔四個類別的28.91%、不到三成，遠落後於生活行程類的互動數49.98%，這項數據強力佐證了多數民眾與中間選民其實高度厭倦政治口水，社群參與意願相對低落。 進一步觀察，在蔣萬安的「政策治理與軟性議題」議題中，民生食安相關內容（佔11.30%）與幼托教育及學校福利（佔9.59%）平均情緒分數僅0.38左右，是負面感受較強的政策；而交通建設（包含捷運議題、行人友善與松山機場議題等）佔15%左右，也是政策類討論熱點。 在政策類別中聲量較為突出的「營養午餐」與「松山機場遷移」議題，其負面聲量呈現完全不同的輿情樣態。松山機場遷建議題屬於單點突發型焦點，10月8日蔣萬安拋出遷松機後，行政院與交通部都快速回應，單日負面聲量暴衝至2.3萬則，隨後迅速降溫。 反觀營養午餐政策雖無單日超高負聲量，但從9月11日大理高中、9月24日金華國中到9月底民族國小連環爆發中毒疑慮，所帶動的負面聲量都達數千則，甚至有超過8000則的高峰。顯示這類民生議題日常滲透率極強、直接牽動家長敏感神經，稍有疏漏便會持續累積民怨，是近期政策議題類當中，市府最需高度戒備的議題。 綜合整體數據評估，台北市選民結構對蔣萬安而言依舊具備一定的韌性基礎，在這次的台北市AI民意模擬中，民眾黨支持者的近九成支持度成為蔣萬安的側翼防禦牆；中間選民雖然半數仍對選舉無感，卻也並未對現任者形成不可逆的結構性仇恨。蔣的選情能否穩操勝券，端看其團隊能否有效減少政治口水糾纏，將輿論焦點拉回城市日常治理，並在營養午餐、校園食安等高滲透率的民生痛點上落實配套、謹慎拆彈。只要在實質市政上維持穩健不失分，落實讓市民有感的政策防禦，蔣萬安的連任選情整體依然保持樂觀態勢。 ※作者為TPOC台灣議題研究中心創辦人 研究單位： TPOC 台灣議題研究中心 分析系統支援：QuickseeK 快析輿情資料庫 經費來源：影響力數據顧問股份有限公司 資料監測期間： 2026 年 9 月 11 日至 10 月 17 日，涵蓋全台公開社群平台、新聞與討論區。 特別說明：本調查採全網公開大數據進行語意分析，非機率抽樣調查，不適用傳統民調之抽樣誤差計算。 （《上報》）

CLARITY Act 沒過，BTC 這兩天一起下跌。 但如果 zoom out 來看，從 8/19 到現在，BTC 仍然上漲超過 15%，同期黃金跟 Nasdaq 都小跌約 1%。 而且 9 月初 BTC 漲到接近 82K 的時候，Polymarket 對 CLARITY Act 今年通過的預期一路降低，只剩大約 14–15%。 所以這波上漲本來就跟 CLARITY 沒啥關係。 那為什麼消息出來，BTC 還是會跟著上衝下洗？ 我自己的理解很簡單，主力剛好需要一個理由洗盤。 BTC 才剛脫離長時間的熊市區間，過往 BTC 旱地拔蔥往上突破 200MA 後都會進入震盪洗盤階段。 回頭看 2019/4、2020/5、2023/1 幾次熊市結束後，都有類似現象。 所以現在洗盤本來就在預料之中，CLARITY 這種 event ，只是剛好被主力拿來當作話題操作而已。 真正讓這波行情啟動的還是 8/19 美國財政部宣布提高長天期國債回購規模。 後來 Fed 態度突然轉鷹，市場開始擔心重新升息。 黃金前面的漲幅幾乎全部吐回去，Nasdaq 也回落。 BTC 同樣受到影響，但到現在仍然比 8/19 高很多，而且還額外吃了一個 CLARITY 沒過的幣圈利空。 從跨資產表現來看，BTC 已經算非常強了。 再來是最多人在意的 Fed 升息。 同樣都是升息，這次跟 2022 年差很多。 2022 年利率接近 0%，Fed 當時有很大的升息空間，但現在利率本來就已經很高，而且 AI 發展要錢、企業要融資，期中選舉也得顧經濟，美國現在根本沒什麼條件像 2022 那樣進入升息循環，這樣做等於拿石頭砸自己的腳。 Fed 這次升 25bp，是想壓住通膨預期，穩定市場對美元跟 Fed 的信心，比較像一種表態，而不是真的會一路升下去。 而接下來通膨最大的變數就是油價。我認為高油價很難會長期維持。 以前伊朗在兩伊戰爭、2012 和 2019 制裁 的時候都曾經撐很久，但那些時候都還有石油出口管道。 這次最大的差別是物理封鎖。 伊朗現在自己也被海峽封鎖卡住，目前只剩已經運到封鎖線外的海上原油能賣（最大買家是中國）。照目前庫存的消耗速度，庫存再兩三個月就會見底。 而且最近幾個月伊朗對外態度也越來越反覆。 總統跟外交系統一直想談和，軍方又持續維持強硬態度，就像個神經病一樣反反覆覆，這代表內部矛盾已經很大了。 兩伊戰爭後期也曾經出現過很類似的狀況，越到後期，伊朗對外訊號越亂，到最後民間跟軍方都撐不住了，才突然接受停戰。 現在各方其實都有很強的誘因把局面解掉。 美國跟歐洲需要油價下降，把通膨壓回去。 日本、印度、韓國需要穩定的能源供應。 海灣國家需要安全的油田、輸油管跟航道。 伊朗更需要恢復賣油，拿回外匯收入。 從賽局角度看，各方核心利益其實一致： 讓油重新正常流通。 主要矛盾一致，剩下就是談條件。 現在伊朗內部壓力持續升高，民間企業跟公部門都開始出現欠薪的狀況，我不認為高油價能撐太久。 所以升息跟 CLARITY Act 沒過，都沒有改變我對這波行情的中期看法。 牛市剛開始的時候，市場永遠有一堆理由讓你不敢買。 等到 Fed 開始降息、油價回落、政策全部轉好、所有人重新看多，價格早就漲了一大段。 目前現貨滿倉，如果接下來因為升息，BTC 出現一段比較大的修正，我會上一點槓桿，往下分批掛單，一路掛到 72K。 買入分歧，賣在共識。 接下來就讓時間說話。

馬斯克花了四百四十億美元買了推特，被當成是他經營失敗的例子，雖然他透過合併再合併，讓跟著他投資的朋友，得以藉由SpaceX脫身，但推特本身，今時今日，絕對沒有四百四十億的價值。Ben Thompson說，因為馬斯克是硬體專家，而不是軟體專家，所以推特才沒有成功。在實體世界可以讓馬斯克一再往前推進的工程能力，放在零與一的世界裡，充滿了問題。Thompson說是物理的極限，限制了馬斯克的瘋狂，東西能不能用，一翻兩瞪眼，他的獨特能力，就是一路測試這個物理極限，然後把東西做出來。但軟體沒有物理限制，隨時可以ship產品，瘋狂的主意，像是「能不能把照片裡的女生衣服脫掉」，變成嘴巴一說就會成為現實的產品，完全乎略了人與人互動的問題與限制，反而讓產品在市場造成消費者的疑慮。也就是說，馬斯克極端的產品問市能力，反而在軟體世界是個問題。 我認為Thompson雖然有智慧，但這個看法是屁。 第一，軟體也有物理的限制，也不是馬斯克想要ship什麼，就可以有什麼。不然他怎麼不去寫一個反重力的演算法？或是花上無數的人力去生出這個不可能的任務？第二，硬體也可以有不切實際的功能，像是Cybertruck的超硬外殼，超過了這個世界上九成九的人需要的程度，但馬斯克還是ship了這個產品。馬斯克當然會因為物理的限制，有些事不能做，但也不是可以做的事，他就一定做，或是一定要放在產品裡。 馬斯克在推特的失敗，最重要的原因，和馬斯克沒有關係。推特本來就是一個死亡中的商品，被政治徹底毀滅的產品，先是左派把它的言論廣場的功能拿掉，馬斯克買下來之後，「什麼都可以的態度」則又把一堆垃圾塞到時間軸裡，造成使用經驗極差。一個死亡中的產品，連神仙都救不了。巴菲特說過，「如果一個惡名昭彰的產業，碰到一個經營名聲很好的管理者，通常是產業的名聲還是會持續。」馬斯克就是花錢買了個垃圾，誰都救不起來的垃圾，雖然我感謝他讓這垃圾還繼續經營著。 Thompson也對xAI深表悲觀。直接把馬斯克的推特失敗，外插到馬斯特一定會在AI失敗，甚至說他應該專心蓋數據中心來賺錢就好。神經病，馬斯克搞AI是為了多賺兩塊錢嗎？搞AI模型，那是未來的戰爭，只蓋數據中心，掌握了什麼鳥未來？而且，誰說模型的競賽，馬斯克輸定了？OpenAI和Anthropic的互有領先，證明了模型的競賽還沒有定於一尊，誰會領先，完全取決於下一個模型的問市。誰說xAI輸定了？SpaceX錢這麼多，xAI要燒錢，還會燒輸Anthropic或是OpenAI嗎？

荷蘭科研團隊於今年8月透過同步輻射X光，建立出微米級解析度的陰蒂3D影像。這是科研人員首次成功破解陰蒂神經走向的謎題。 然而，相比早在1998年就已完成的陰莖神經地圖，這份解剖學成果整整晚了28年。 在以生殖為主要目的的醫學體系裡，僅關乎性愉悅的陰蒂被歸類為非必要器官。十九世紀以來，陰蒂長期被描述為「類似男性的陰莖」，甚至被主張是「未發育完全的陰莖」。權威醫學教材《格雷氏解剖學》更曾把陰蒂從生殖器官圖解中去除，或刻意縮小其尺寸。 除了被矮化與忽略，十九世紀至二十世紀初的醫學論述，經常將女性性慾框架為一種異常狀態。陰蒂切除術一度被當作治療「歇斯底里」與各種精神疾病的正式療法。直到1960年代避孕藥發明，讓性行為在技術上與生殖分離，女性的性愉悅才第一次有機會被單獨當作研究對象。 陰莖與陰蒂兩者在臨床醫學研究上的「同源不同命」，不僅反映出科研進度的差異，亦揭示了背後的權力現實：誰的身體值得先被研究，誰的身體必須等待。👉點擊連結，閱讀全文：