重要利好： 变相减息信号来了 今晚市场真正值得关注的，不只是美股三大指数小幅上涨，而是美国财政部开始主动“救长债”。 财政部宣布将10-30年期长期国债单次回购上限从20亿美元直接提高至至少40亿美元，规模至少翻倍。消息公布后，长端美债收益率快速回落，黄金、美股同步走强。(Reuters) 这不是美联储降息，但市场完全可以把它理解成一种**“变相减息/迷你QE”**： 财政部回购长债 → 长端债券需求增加 → 长债收益率下降 → 金融条件边际放松 → 风险资产估值压力下降。 更关键的是，当前30年美债收益率此前已经冲到2007年以来高位，财政部此时扩大回购，本质上是在释放一个非常明确的信号： 长端利率太高，财政当局已经开始主动干预。 资产表现也在印证这一逻辑： 🇺🇸 美股三大指数约上涨0.4% 🟡 黄金股集体走强，哈莫尼黄金涨约7% ⚡ 光通信/AI产业链走强，迈威尔科技一度涨超10% 其中迈威尔与Google扩大AI芯片合作，并获得Google至多5897万股的认股权证，潜在价值约122亿美元，进一步强化了市场对AI资本开支周期的预期。(Reuters) 所以今晚最值得交易的不是“降息有没有发生”，而是： 市场正在提前交易——美国的金融条件可能开始重新转松。 如果后续长端美债收益率继续下行，这对黄金、科技成长股、AI产业链以及币圈这样的高Beta风险资产都是偏利好的。 一句话： 美联储还没降息，财政部先开始给市场“降长债利率”了。 交易美股 来 @MSX_CN

沃什，把特朗普逼上悬崖 目前，美国各期限国债主要由四种基本类型构成： 第一种，短期国债，期限跨度是4周、8周、13周、17周、26周（6个月）以及52周（一年），目前约占国债总额的40-42%左右。 第二种，中期国债，期限跨度是2年、3年、5年、7年和10年，当前约占国债总额的35-37%左右。 第三种，长期国债，期限跨度时20年和30年，目前约占国债总额的12-15%左右。 第四种就是通胀保值国债、浮动利率国债等特殊国债，目前约占国债总额的8-10%左右。 短期国债占比之所以这么高，源于从拜登时期到特朗普时期，为了降低债务利息支出在不断将中长期债务置换成短期债务，这意味着未来一年至少有16万亿美元的短债和一定数量的中长债到期，美联储的基准利率可以对短债、中期偏短部分国债的收益率产生重大影响。考虑到美国国债的平均（付息）收益率目前处于上行状态，一旦美联储继续加息驱动短债收益率和中期偏短的国债收益率加速上行，这将对美国政府的财政赤字率产生巨大冲击，将特朗普逼入财政悬崖。 就因为这个原因，在北美时间周五以前，市场认为美联储目前只能采取鸽派的货币政策，源于这是特朗普政府唯一可接受的选项。 北美时间周五，美联储主席沃什在杰克逊维尔的全球央行年会上发表讲话，如果按照这个剧本给出鸽派信息，短债和中期偏短的国债收益率就会受到抑制，而长债收益率就会加速上升，源于鸽派的货币政策意味着潜在通胀进一步上行。 但鸽派货币政策也会带来严重的后果，那就是美元信用严重受损。 当美联储采取鸽派货币政策时，这意味着长期通胀的潜力将加速上升，中期偏长和长债收益率将加速上升。看起来这部分债务在总债务中的占比偏低，对美国政府的赤字率冲击较小，但是，美联储已经连续五年无法达成自己的中期通胀目标，这意味着通胀的粘性越来越强，一旦沃什给出鸽派信息，就会推动美国的通胀加速上升，当通胀恶化之后，中长期利率就会加速上升，经济急剧恶化，美元的信用就会受到最严重的打击。到那时，为了治理恶性通胀，美联储只能以更猛烈的速度加息，对美元的信用、美国财政赤字率和美国经济的打击就更为严重。 所以，在杰克逊维尔的全球央行年会上沃什反其道而行之，给出了一个极其鹰派的前景，将市场的目标引向对通胀的治理，其目的也不言自明，不惜中短期国债收益率的暴涨破坏美国特朗普政府的财政收支，也要将长期通胀打下来，防止恶性通胀这样的前景。 他希望达到的目标是，用短期国债收益率的暴涨打击长债收益率（下跌），维护美元的信用。 沃什的讲话发表之后，1年期国债收益率暴涨了3.11%，2年期国债收益率暴涨了2.84%，这圆满地满足了他的心愿，见下图。 但中期偏长和长债收益率却并未满足他的心愿，走出了先跌后升的走势，下图是美国十年期国债收益率15分钟分时图和日线图，短期暴跌之后又迅速掉头暴涨，日线的上冲让总体走势更加危险，一旦向上突破就意味着潜在通胀在加速恶化之中，这意味着美元的信用并未得到挽救，反而会加速恶化。 到底哪里出现了问题让沃什竹篮打水？为什么市场不为所动要持续推升长债收益率？ 当代实行的是主权货币，主权债务是美元等纸币的抵押物，一张流通中的主权债券就等于一张基础货币的实际效果。 也就因为这个原因，美国的财政赤字率（财政赤字/GDP）与通胀率（尤其是长期通胀）呈现正相关关系，这源于两点：财政赤字率上升意味着单位GDP中流通的基础货币上升；财政赤字率上升意味着美国的主权信用下降，也就意味着美元的信用下降，最终让财政赤字率与通胀之间形成正相关关系。 2026财年的前十个月，美国政府的债务利息支出约1.17万亿美元，预计全年将超过1.3万亿美元，这个数字不仅超过军费，还是2026财年美国财政部预计财政赤字（约2.1万亿美元）的主要部分。当美联储的鹰派货币政策导致短债和中期偏短的国债收益率暴涨之后，就意味着美国政府的财政赤字率将迅速放大，而财政赤字率的迅速放大就会驱动长期通胀和长债收益率，所以，美国十年债和长债收益率都走出了先跌后涨的走势，让沃什竹篮打水。 短债收益率暴涨的同时长债收益率照样上涨，就把特朗普逼上了财政悬崖，现在已经可以看到白宫中咆哮的特朗普。 如今，美联储的货币政策、财政赤字与长期通胀率之间的关系已经陷入了日本类似的顾此失彼的关系。或者说，虽然美联储给出了短期的鹰派货币政策，但如果考虑到美国的财政赤字率上升，却并不能真正达成鹰派的效果。 需要等待美联储揭开最后的谜底。 美元正在开启日元化的脚步。 如松

目前全球金融市场需要关注的三大要点： 1，黄金，今天美伊冲突刺激原油价格上涨，虽然无法确定双方出现实质性交火，但是黄金不应该下跌而是上涨 今天的美伊地缘内容中也提到了这一点，个人认为，黄金短期下跌遭受抛售，依旧是是与金融市场流动性有关， 当某项资产价格出现高波动，杠杆风险增加，头寸被清理的可能性增加，追加保证金是投资者主要做的动作，而抛售黄金又是短期套现流动性最佳产品之一，所以黄金的短期下跌，我认为追加保证金导致的短期动作 而这个动作的背后意味着金融市场流动性匮乏的窘境，以及流动性风险敞口在扩大的隐性风险，市场平稳时风险会被掩盖，反之如果市场出现较大波动，风险就有被引爆的风险 个人感觉，当前头寸风险以及对保证金追加需求最大的就是原油市场以及美股。 当然，黄金短期受挫的另一层因素就是利率市场走向紧缩预期，原油价格持续高位且还具备上涨趋势，通胀预期压制降息预期，同时提升加息预期回归，刺激美元走强，黄金走弱，不过这个因素不会让黄金短期突然性下跌，主要因素还是在补充杠杆资金。 2，原油，受日内美伊博弈海峡博弈影响，国际原油回归114美元，美油触及106美元，因为高油价对金融市场带来的冲击短期被放大，通胀预期，滞胀担忧，各项成本增加到职全球经济增速放缓， 另外近期局势博弈复杂，原油市场多空博弈增强，大量资金在95-115区间押注多空，一旦局势出现短期敏感性波动，原油市场的杠杆风险大大增加。 3，美债，30年期美债收益率日内触及5%，为2025年7月份以来首次回归5%收益率，债市隐患出现。导致收益率上涨我认为是有两个重要因素， A，通胀预期的增加，市场对于收益率需求提升刺激收益率上涨，同时伴随加息预期增强，刺激债市收益率上涨。而通胀预期的走向恶化会让市场预期未来收益率依旧上涨从而短期选择抛售长债，两者形成死亡螺旋。 B，上周日本政府干预外汇市场，抛售372亿美元购买日元，并且日本财务大臣释放信号，本周四如果日元继续下跌甚至触及160敏感区间，可能会二次干预市场。 当一个主权国家储备外汇，以美元为例，储备中因为担心利率波动不会持有大量的现金而是兑换成美债保存，其中以短中期债为主，包含部分长债。 如果日本政府为周四的日元外汇市场进行干预做准备，那么陆续抛售美债是一个合理的动作，此处的抛售美债=卖美元动作， 并且如果日本政府预期未来通胀可能会恶化促使长债收益率继续上涨，那么短期增加抛售长债的额度也属于正常动作。 目前黄金在警示流动性风险，原油在警示通胀担忧以及经济潜在隐患，而长债短收益率的飙升，意味着美国财政压力增加，违约风险敞口扩张，甚至全球赤字担忧大大提升。 警示风险并不等于风险一定发生，但是当前阶段，美股、黄金、原油都处于高位，这种情况可能会让潜在风险更加敏感，需要保持警惕性，就像巴菲特老爷子持有现金的逻辑基本类似，有备无患！

芯片股一夜崩了 费城半导体跌2.23%，英伟达跌5%，ASML跌5.8%，闪迪跌11%，数字不算离谱，但逻辑变了 以前芯片股跌是因为业绩没到位，这次业绩还在超预期，跌的是估值逻辑 英伟达给OpenAI俄亥俄数据中心提供2500亿美元担保，潜在再加3500亿融资支持。这条消息没被市场解读成利好，而是被读成AI循环融资到顶的信号。芯片公司给数据中心做财务担保，再融资买自己的芯片，这是信贷扩张逻辑，不是产业逻辑 CDS数据最直接，英伟达5年期CDS盘中涨14个基点至82，是这批合约活跃以来最大单日波动。甲骨文、亚马逊、Meta、博通的CDS同步创历史高位。债券端在重定价，这不是股票市场的情绪波动 我觉得这次的本质是，市场开始质疑AI资本开支的可持续性。过去两年的叙事是科技巨头买算力、英伟达利润爆炸、循环自我强化。现在英伟达要给买家直接做融资，说明需求端在用杠杆支撑，不是自有资金 利率是另一个隐患，10年期实际收益率已到2023年以来最高，30年逼近3%，历史上这个位置只有金融危机期间短暂突破过。如果名义10年期国债冲到5%，美股压力会明显放大 长鑫上市加了存储板块的变量，ASML的传闻是另一根稻草，都不是主因，但市场脆弱的时候任何不确定性都会被放大 我的判断，这不是回调，是定价框架在切换，从业绩驱动切向信贷风险重定价。周三FOMC加财报是短期关键，如果鲍威尔不加息、微软Meta资本开支指引继续强，会有一波修复。但CDS已经动了，不会因为一个财报季就消失 这周等待，不追高。等财报确认需求端真实性，等方向清楚了再说 DYOR 非投资建议

Anthropic Inc.: 安全作为前沿AI竞赛的终极护城河 Anthropic将安全作为基础设施而非事后补救的押注，使其在企业AI时代占据极佳位置 ——在这个时代，信任与合规日益成为采购决策的核心。在向Agentic系统和受监管部署转型的世界中，AI与企业深度有望复合成持久的特许经营权。 目标情景（12-24个月）：收入持续3-5倍增长，毛利率扩张至软件级水平，并成功推进IPO。 若Agentic编码/自动化成为杀手级应用，则存在显著上行空间。 我们为增长型投资组合推荐Overweight配置。 请密切监控季度收入超预期、毛利率趋势以及模型发布（例如Opus 4.8+）。 这是AI产业链中的高信念标的，但需根据波动性适当控制仓位。免责声明：本报告仅供参考，不构成投资建议。数据综合自公开来源、公司公告及市场分析，截至2026年6月。历史表现和增长率不代表未来结果。 Anthropic 在一个日益由企业信任、监管审查和长期可持续性定义的市场中，脱颖而出，成为“负责任前沿AI”的最清晰代表。该公司由前OpenAI高管（包括CEO Dario Amodei）于2021年创立，在2026年5月完成650亿美元H轮融资后，post-money估值迅速攀升至约9650亿美元。 关键牛市论点驱动因素：宪法AI（Constitutional AI） —— 差异化、透明的对齐框架，在不牺牲有用性的前提下实现卓越的无害性，推动企业采用大幅领先。 爆炸式收入增长：年化收入从2024年底约10亿美元激增至2026年2月的约140亿美元，再到2026年5月的470亿美元以上 ——科技史上最快的规模化之一。 主导的企业定位：企业LLM使用份额约32-40%；财富10强中有8家是其客户；超过1000家客户年化收入贡献超100万美元。 Claude系列（尤其是Opus/Sonnet 4.x系列）在编码、Agentic工作流、长上下文推理和专业知识工作领域领先或强势竞争。 投资评级：对长期 horizon 投资者给予Overweight（增持），适合能承受高波动性的投资者。Anthropic的安全优先品牌和企业粘性在能力日益商品化的环境中提供了可防御的护城河，但巨额资本开支、利润率压力和竞争趋同需保持谨慎。潜在IPO候选时间为2026年底/2027年。公司概览 Anthropic是一家专注于构建可靠、可解释且可控AI系统的公益公司（Public Benefit Corporation）。其旗舰产品是Claude—— 一个强调安全与对齐的大型语言模型家族。 主要产品包括 通过主流云平台提供的API访问（以AWS Bedrock为主，同时支持Google Vertex和Microsoft Azure），以及 Claude Code等专业工具（Agentic编码，已实现超25亿美元年化收入）。 公司获得亚马逊（承诺超80亿美元）和谷歌（超30亿美元）的大力支持，在保持独立性的同时与战略云伙伴合作，并维持多云可用性。 核心竞争优势：Anthropic为何“牛” 1. AI框架（首要护城河） 与依赖大量RLHF的竞争对手不同，Anthropic针对一套明确、可审计的“宪法”原则（例如避免伤害、诚实、有帮助）训练模型。 该框架使用AI自我批判实现可扩展性，带来：更低的有害输出和更好的越狱鲁棒性； 更高的透明度和可控性； 在金融、医疗、政府等受监管行业的强烈吸引力。 这已转化为真实的市场份额增长：Claude因更低的幻觉风险和更好的推理一致性，常被选为高风险专业工作的首选。 2. 以企业为先的执行力 高质量客户群创造了切换成本和可预测的高毛利收入。Claude Code已成为爆款，助力企业快速原型开发和自动化。Agentic能力（计算机使用、长时任务）使其在向AI工作流转型中占据有利位置。 3. 关键垂直领域的模型性能领先 Claude Opus 4.x系列在编码（SWE-bench领先）、复杂分析和专业任务中表现出色。扩展思考和海量上下文窗口（最高支持100万+ tokens）显著提升实用性。安全评估显示出强劲的对齐指标，最高能力模型已达到ASL-3部署标准。 4. 无需完全垂直整合的资本与算力获取 战略合作提供吉瓦级算力，同时保留灵活性。对效率的重视（更好的每FLOP性能）使其在与纯暴力扩展对手的竞争中占优。 财务快照（2026年中）年化收入：约470亿美元+（增长迅猛，预计将继续多倍扩张）。 估值：9650亿美元（H轮post-money），反映增长期权的高溢价倍数。 毛利率：目前受云算力影响处于40-50%区间，随着效率提升和定价权，路径指向70%+的软件级水平。 客户：头部高度集中，但正在快速拓宽。 增长轨迹无人能及，但单位经济仍高度算力密集——这是全行业的挑战。风险与挑战资本开支密集与利润率路径：高度依赖超大规模云厂商；尽管收入快速增长，盈利时机仍不确定。 竞争趋同：OpenAI、Google DeepMind等在能力上快速缩小差距；全行业推理成本持续下降。 监管与地缘政治：安全立场可能限制部分政府合同；更广泛的AI监管存在风险。 Agentic未来的执行： 成功取决于编排、监督和生态建设（如MCP协议）。 估值敏感性：高倍数对执行失误的容忍度低。

危墙 这两天的文章讨论了眼睛视力的情况，就有一些读者留言问我有什么用眼习惯可以分享。 很抱歉，我的视力更像是天生的，不是保护出来的，我从小到大的用眼习惯就是一场灾难，书上说要避免的不良习惯我全踩，我爱看小人书，爱看漫画，爱玩电子游戏，最近这十几年做职业投资看屏时长日均在13-15小时。 高中那会流行过眼镜热，艺人明星都会带个金框眼镜扮斯文气质，当时我就想过要是近视个50度、100度就去配一副，但一直没买上。 再说感觉就有点凡了，总之没什么秘诀可分享，就是狗命好。这两天眼睛只要连着看手机或者电脑超过1小时，眼睛会累，就会出现虚影，要休息一会才会恢复。我寻思我的眼睛大概是保质期快到了，不过这样也好，会提醒我不要久坐，不要连续用眼，没准我的生活习惯会变得更健康？ …… 今天市场的焦点是万科计划20亿中期票据协商展期。 展期翻译成白话就是宽限几天，你的账我以后还。20亿只是一个开始，标志着背靠深圳地铁的万科不再坚持刚性兑付，转为用市场化的方式去解决债务问题。 所谓债务市场化，翻译成白话就是讨价还价，什么时候还，没钱能不能打折少还，用什么形式还债，这些都得商量。 这对债权人来说当然是晴天霹雳，万科债今天暴跌，最惨的21万科02一度跌了70%。这债周一的时候还有98元，2026年1月22日有一个回售选择权，里面的人原本再过2个月就拿回全部本息，但现在一切都变了。 3天时间从98最低跌到24，你们炒股是不是都没见过这么刺激的，这类投资都算压路机前捡硬币，特征是预期收益不大，但潜在风险极大。 有的读者可能会说我这是事后诸葛亮，万科的突发变故谁也料不到，但之前辛杰先离职就是一个很明显的警报，机智一点的资金那个时候就跑了，因为值博率不合适了。 至于万科的股票，今天跌7%已经不算很惨，虽然债务市场化主要针对的是债主，但对股民也不是好消息，原先市场对公司的预期是通过深圳国资源源不断的现金支持，一直撑到房地产市场回暖。现在既然要市场化解决，那万科后面大概率会像其它暴雷房企一样财务大清洗，到时候年度亏损就不是几百亿，有可能是几千亿，这样做也是为之后削债重组的必要铺垫。 另外也不排除最终债转股的方案，融创就是这么干的，债主们100块钱的债兑换20-30块的股票，认赔70-80%。增发的巨量股票会稀释现有股东权益，虽然现有股东真实的净权益也不多了。 万科作为老牌蓝筹，在散户里粉丝极多，有很多人今年一直在苦苦死扛，今天公司摊牌了，我能理解里面的股东有多失望，但非常时期更应该冷静思考。还记得我前段时间说的对a股的态度吗，不赌气，不较劲，没信仰，优先保存利润. …… 这几天a股的行情有点缺德，连续3天逗多头玩，挂旗杆上的人每天换一批。今天的成交量依旧萎靡，只有1.71万亿，这个量能很难直接涨上去把上周五的缺口补了。现在的好消息是卖盘也不多，说明前几个月的慢牛行情余威尚在，市场里的人心还没有散。 说起来也蛮怪异的，上周五明明还跌的很凶残，周五尾盘还追杀到最后一分钟，结果过了个周末空军突然就消失了，本周4天甚至都没有抛盘尝试过向下进攻。那上周五是哪些人砸的，他们图什么，仅仅是害怕中日矛盾升级么，反应也太过度了。 哦对了，高市在接完特朗普的电话后，表示不再谈及台湾问题，但依然坚持没有收回之前的言论。她的言论在日本国内有支持的右翼基本盘，不收回得罪中国，收回得罪右翼，她想来想去决定冻结话题冷处理。我们的外交部对这个结果并不接受，中日关系没有改善，但暂时也没有更坏。 现在大盘的情况是砸盘的人突然消失，然后多头有气无力的尝试了好几天的反弹，但都跌了回来，我觉得日内抛售的是看不清形势，打算先退出来观望的叛多筹码。 目前的情况有点怪异，按照以往的剧本，大跌后是向下试探，撑住几天后向上反弹。现在是大跌后向上反弹，连续几天被挡回来，难搞。如果我现在账户里面所有头寸清零，只有现金，我应该不愿意在这个位置建仓，宁愿它再向上涨一涨，度过这个尴尬区间。 …… 1、俄罗斯称拒绝任何让步，不会放弃自身立场。乌克兰那边回应说不会接受俄罗斯对乌克兰领土的任何占领，不会就此修改宪法。这看起来是自说自话，完全谈不了。其实乌克兰目前可以接受原地停火，战线冻结，意思就是目前俄罗斯控制的地区，你继续占领，只是我不承认。但看俄罗斯的意思是坚持要把顿巴斯剩下的面积也打下来，我对乌东地缘政治不熟，不明白俄方为什么使命感这么强烈，搞得好像他们在打卫国战争光复旧土似的。 2、发改委：防止人形机器人企业扎堆上市。这个是过往上市公司ipo内卷吃过亏，这次提前预防。所以如果你的企业在这个赛道拿不到上市资格，基本就意味着输了一半。 3、飞天茅台批发价跌破1600，我以前解释过的，茅台的批发价比零售价还要再贵一点点，所以零售的飞天应该很接近1499的官方零售指导价了。个别电商平台上补贴的海外版茅台更便宜，1300-1400的都有。我最近几次聚会发现大家都喜欢买1000毫升装的茅台，这个人多的话最划算。 4、摩尔线程线上申购的弃购了300万，都被承销商拿走了。这个中签率很低，好不容易中了还弃购真是，但每一个新股都有小比例期购，感觉是自动申购没注意，忘记留钱了。这个股是近期最大的明星股，上市估计能挣大几万，对于一些散户来说可能炒一辈子股也没挣过大几万，估计这几天激动的睡都睡不着。 就这些吧，我周末要做一次账户迁移，从目前的主体换到另一个公司主体。原因是之前信息被ai污染，写错了上市公司信息，他们去投诉，主管的机构嫌我们惹麻烦，所以自觉滚犊子。你们不用做什么，只是会收到一条迁移通知，放心吧，不是卖号，我的号也没人买。 舅酱。

驳李洪宽：习近平绝无可能搞君宪制——兼看习近平的真实走向 /李洪宽最近在电报群信誓旦旦地说：习近平必然实行君主立宪制！这是典型的意淫的浮想联翩。习近平绝无可能实行君主立宪制，因为习近平没有任何实行君主立宪制的现实条件。 什么是君主立宪制？就是以宪法的方式限制君主的权力，保障新闻自由和公民权力，政府由选举产生，并向议会负责的政治体制。君主立宪制的象征核心是君主，权力来源是议会，而不是执政党。因此，要实行君主立宪制，就必须结束中国共产党的一党专政地位，这就会否定中共的“革命”历史，因为中共的执政“合法性”来自于打倒帝制的共和革命叙事，这同时也会否定习近平父亲习仲勋的“光荣历史”。这就会严重动摇习近平个人的执政合法性。 因此，习近平毫无实行君主立宪制的现实条件。明白人都知道：邓共的“隔代指定”和“寡头共治”时代已结束，习近平已经成就“一尊”独大的局面，中共最高权力交接的方式，不变也得变。那么，它会怎么变？习近平的真正走向是什么呢？ 笔者以为，习近平的真正走向是朝鲜式的极权世袭制度。因为： 其一，习近平树敌众多，为防清算，不可能退回邓江时代的“寡头共治”。 其二，比起君主立宪制，朝鲜式的家族世袭，不需要建立君主制度，不需要改变共和/共产革命的“合法性”叙事。。。只需要在极权党一党专政的框架下建立和实现最高领导人的家族传承，它不会改变现行体制。因而习近平具备向此方向转轨的充分现实条件。 2026年6月8日、9日，习近平正式访问朝鲜，隆重空前，这也是七年来中共国元首首次访朝；习近平还特意参观了朝鲜劳动党中央党校。 而中共首席智囊王沪宁，接踵于2026年7月15日到17日率团出访朝鲜，拜会了金正恩。中共官方称此行目的是“落实习近平主席6月访朝期间，与金正恩委员长达成的“重要共识”。 中共习近平政权，突然主动与朝鲜金家政权密切接触，这种异动，反映出习近平团队对朝鲜政权模式的高度兴趣。这就是习近平政权走向朝鲜极权世袭制的信号灯。 海外自媒体经常传出习近平“命不久矣”，或者已经被软禁了、被架空了的消息，我倒认为习近平政权气数正旺，只不过习政权的稳固，是完全靠残暴的高压统治来强撑的，也就是说它不可持续，不能长久。但是，指望它迅速垮台，又是不现实的，因为凡政权垮台，都有迹象，要么有戈尔巴乔夫/蒋经国式的开明和政治改革，要么爆发大规模的游行示威，或边疆分裂运动。中共国迄今却没有任何迹象。 笔者认为，在除掉军中最大异己张又侠、刘振立之后，习近平已修炼成妖，党内无人能敌。习近平不死或下台，中共是不会垮台的。习近平至少还可以横行到30年代中。 习近平效法朝鲜世袭制，不仅苦了老百姓，中共党政军高层及红色家族中，被视为有威胁、或者有潜在威胁者，都会遭到大清洗。 曾节明 2026. 7.22 凌晨夜

沃什演讲正在被市场硬派解读 华尔街观察 沃什杰克逊霍尔演讲被市场普遍解读为鹰派，9月加息概率从约35%-40%升至50%-62%。 推特（X）讨论以“还有工作要做”“通胀未实质性改善”“金融条件不够限制性”为核心，多数交易员、宏观账户和中文圈将其视为加息窗口重新打开，而非单纯框架阐述。10 2026年8月28日，美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）在杰克逊霍尔发表上任后首次主题演讲。他重申2% PCE通胀目标“坚定、固定”，指出12个月PCE仍为3.7%、6个月年化达4.1%，近期数据“并未显示底层趋势有意义改善”。关键表述是：必须确信基础通胀正清晰且足够快速迈向目标，否则“我们还有工作要做”。他同时称当前金融条件不具限制性，物价稳定是当下首要关注点，并明确反对过度前瞻指引，主张“更安静、更有针对性”的沟通，承诺遵循纪律而非预先锁定某次决定。4 推特舆情与量化观察 X上即时反应以鹰派解读为主。英文宏观、交易和加密账户集中讨论“work to do”与“insufficiently restrictive”，认为这是沃什迄今最接近承认可能加息的表态。中文账户同步跟进，指出CME或预测市场9月加息概率从会前35%-40%升至约56%-57%，部分帖文称已接近或超过50%的“硬币翻转”水平。Polymarket等预测盘显示从约30%升至53%。35 抽样可见的态度分布大致为：约七成以上将演讲定性为鹰派或偏鹰，认为9月会议不再是“可忽略会议”；约一成半强调“未明确承诺加息、拒绝前瞻指引、数据依赖”，认为算法和媒体过度解读，实际仍是框架演讲；剩余为观望或调侃（如高债务下“装鹰”、财政部与美联储信号冲突）。中文圈情绪更直接：恐慌蔓延、风险资产承压、部分此前押注鸽派或科技股多头的账户承认“沃什还是很鹰”。整体舆情从“框架改革+AI叙事”迅速转向“近端加息概率重定价”。 量化上，短端利率与加息赔率的同步跳升是最硬指标。2年期美债收益率明显上行，市场将9月25基点加息概率抬升15-25个百分点。这与沃什上任以来一贯减少点阵图权重、淡化指引的风格一致——他不给路径，但 inflaton 表述足够清晰，足以改变定价。少数“鸽派误读”观点抓住“不预承诺”“让市场信号更少被过滤”，但未能扭转主流定价。 沃什本人：从危机时期理事到改革派主席 沃什1970年生于纽约州奥尔巴尼，斯坦福公政策学士、哈佛法学博士，曾任职摩根士丹利并购部门，后进入小布什白宫国家经济委员会。2006-2011年任美联储理事（当时最年轻），参与金融危机应对，后因反对大规模购债等立场与伯南克团队产生分歧并离任。此后长期在斯坦福胡佛研究所与商学院任职，持续批评后危机时代的前瞻指引、点阵图和“ inflaton 是选择”之外的宽松惯性。2026年5月由特朗普提名并经参议院确认接替鲍威尔。83 其政策气质可概括为：供给端视角看通胀（更关注生产率、政策不确定性与结构性问题，而非单纯需求缺口）、强调货币纪律与央行信誉、主张缩表与工具重构、减少对市场的“喊话依赖”、推动沟通、资产负债表、数据、生产率就业与通胀框架五大改革。演讲中将AI称为“历史转折点”，但明确远期生产力红利不能替代当下抗通胀责任。独立性表述一贯强硬，与白宫降息诉求形成潜在张力。市场对其评价两极化：支持者视其为修复信誉的通胀强硬派；怀疑者认为其沟通风格增加不确定性，且个人财富与华尔街联系引发审视。此次演讲延续其“少说路径、多说原则”的风格，但 inflaton 部分足够具体，足以被定价为鹰派。 对股债汇、黄金与比特币的影响 演讲后市场呈现典型的“近端收紧”反应：股指先涨后回吐，标普等主要指数收跌或由涨转跌，成长股与高估值资产承压，因贴现率预期上修。债市短端收益率上升、曲线有所平坦化，长端相对克制，反映市场同时消化加息概率与“更安静美联储”可能降低期限溢价的叙事。美元走强，因利率预期差扩大。17 黄金明显承压，部分报道显示现货金日内跌幅超过2%，因实际利率预期上升、美元走强以及“美联储仍将优先打 inflaton”削弱避险溢价。比特币同步下跌，从约8.1万美元附近下探至7.7万美元下方，伴随多头清算，体现风险偏好收缩与流动性预期收紧。加密市场对“加息窗口重新打开+拒绝明确宽松信号”更为敏感。 中期看，若后续CPI/PPI与就业数据不能显示底层 inflaton 清晰回落，9月加息将从“低概率情景”变为可交易主线，股债汇金银将维持“短端鹰、风险资产折价”格局。若数据转弱或油价回落打消加息预期，则可能出现预期修正反弹。沃什刻意不做前瞻指引，意味着9月会议前每一次数据都将被放大解读，波动率料维持高位。市场已从“等降息叙事”转向“沃什会否动真格”，定价纪律正在形成。

方星海博士背后的证监腐败经济学：10篇学术论文看得刺激！证监会副主席方星海，其博士论文导师是诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·E·斯蒂格利茨。方星海被捕的消息公开之后，重新翻看了他的履历：斯坦福经济学博士，世界银行工作经历，上海金融办主任，再到证监会副主席，在中国金融监管体系中，几乎是一份最接近技术官僚理想型的履历。 连他这样一位拥有深厚学术背景和丰富监管经历的官员走到被查这一步，也让证监系统为何频频出现腐败案件再次成为舆论关注的焦点。坊间讨论往往停留在个案层面，谁与谁存在关联，哪家企业上市过程中是否存在利益输送。但从经济学视角看，问题会更加清晰。证监系统中的腐败，其租金究竟来自哪里，利益由谁获得，成本又由谁承担，以及反腐能否真正改变背后的运行机制，才是更值得追问的问题。 过去十几年里，已有一批实证研究试图回答上述问题。相关文献从IPO审核、监管寻租、政治关联、上市公司治理以及资本市场资源配置等多个角度展开分析。我们将与中国证监系统腐败最直接相关的研究整理成一份清单。 六篇最直接研究证监腐败的论文清单。 1. 企业行贿发审委员，到底买到了什么？ Huang, Yan, and Chan（2021），Journal of Corporate Finance，题为《Does Aggressiveness Help? Evidence from IPO Corruption and Pricing in China》。 该论文的分量，在于作者使用了真实发生的行贿案件作为识别依据。研究团队根据法院公开披露的信息，识别出曾向两名创业板发审委员行贿的企业，并进一步匹配了行贿企业、时间、金额等具体信息，再将其与其他IPO申请企业进行比较。 研究发现，行贿行为使企业IPO过会概率提高约17个百分点。与此同时，行贿企业往往获得更高的发行市盈率，但上市首日表现反而更弱，平均涨幅仅为28.6%，低于未行贿企业的40.1%。上市之后，行贿企业的长期市场表现也更差。作者认为，这可能源于行贿企业本身具有更激进的融资策略，希望通过更高的发行价格弥补行贿成本以及相关中介费用。 论文中还有一个很有启发性的事件研究。腐败发审委员被调查或判刑的消息公布后，与其存在关联的企业股价出现更加明显的下跌。但与此同时，即使没有直接行贿关系的企业也受到负面影响。换言之，监管腐败会带来信任外溢效应，投资者难以准确识别哪些企业真正参与其中，于是整个相关板块都会面临估值折价。 在研究我国证监系统腐败的相关文献中，该论文的优势在于直接观察到了行贿关系本身。相比政治关联、官员背景等间接代理变量，真实腐败案件提供了更具说服力的证据。当然，行贿企业并非随机产生，法院披露的案件也可能只是全部腐败行为中的一部分。因此，17个百分点更适合作为特定样本范围内的估计结果，不能简单外推到所有IPO企业。 2. 发审委里的审计机构代表，会不会照顾自己的客户？ Geng, Hau, and Zheng，题为《China's IPO Screening with Partial Regulatory Capture》，Swiss Finance Institute工作论文。 我国过去的发审委制度曾吸收会计师事务所、律师事务所和金融机构等专业人士参与审核。制度设计的初衷，是借助市场专业力量提升审核质量，但同时也带来了潜在的利益冲突。当某家审计机构的人员进入监管决策体系后，该机构与拟上市企业之间便可能产生利用关系网络获益的空间。 论文发现，曾有代表进入监管决策机构的审计所，更容易承接那些刚好跨过财务审核门槛的边缘企业。这些企业获得IPO通过的概率更高，但上市后的表现明显更差。与普通IPO企业相比，其上市后两年的平均买入持有收益率低约45%，会计盈利能力也相对较弱。 作者进一步分析发现，这些审计所在其他上市公司的日常审计业务中，并没有表现出更高的审计质量。它们的优势主要体现在IPO审核环节，更多地体现为监管关系带来的便利，而非专业能力上的领先。 该论文对于理解发审腐败的制度根源具有重要意义。现实中的监管失灵，很少只是个别官员与企业之间的简单交易，更常见的是专业中介机构、审核委员和拟上市企业之间形成了一种长期互动关系。监管需要行业知识，因此需要吸纳市场专业人士参与，但专业人士进入权力核心后，也可能创造新的寻租空间。 3. 前证监官员进了券商，客户为什么更少被查出欺诈？ Chen, Lin, Ng, and Pan（2026），Review of Accounting Studies，题为《Revolving Door at Financial Intermediaries: Evidence from Fraud Allegations Against IPO Clients》。 论文研究的是券商和保荐机构聘用前证监会官员后，会对IPO审核结果产生怎样的影响。研究发现，前监管人员进入券商担任董事或高管后，由该券商保荐的IPO企业，被证监会认定存在欺诈行为的概率明显下降。 更值得注意的是，下降主要来自违规行为被发现的概率降低，而企业实际造假行为本身并没有明显减少。作者进一步将前监管人员带来的旧有关系网络，与其积累的监管专业知识进行区分，发现前者更能解释研究结果。即使违规行为最终被查出，拥有前证监官员的保荐机构，其客户受到的监管处罚也相对更轻。 其中的利益链条，同样清晰可见。保荐机构能够收取更高的服务费用，前监管人员也获得更高的薪酬回报。机构投资者似乎能够识别其中的风险，并在市场交易中做出反应，但普通投资者较难将此类风险充分反映到价格中。 该论文是目前解释我国证监系统旋转门现象较有代表性的研究之一。它揭示的利益交换机制，比直接送钱更加隐蔽。前监管人员带来的价值，可能来自对监管规则的熟悉，对审核重点的掌握，对调查触发机制的了解，甚至包括利用既有关系影响监管发现和处罚结果。 4. 有政治关系的券商，更容易帮客户过会。 Chen, Guan, Zhang, and Zhao（2017），Journal of Banking & Finance，题为《Political Connection of Financial Intermediaries: Evidence from China's IPO Market》。 作者使用2006年至2011年的中国IPO申请数据，以券商董事长或总经理是否具有政府、军队任职经历来衡量政治关联。 研究发现，具有政治关系的承销商能够显著提高客户企业IPO过会的概率。同时，这类券商收取的承销费用也更高，说明企业愿意为关系资本支付额外溢价。进一步分析显示，相关企业上市后的长期市场表现更差，政治关系带来的收益更多流向企业原股东和金融中介，普通投资者并未获得相应回报。样本中政治关联现象十分普遍，约44%的承销商被归入政治关联组。 论文描绘了一条较为完整的利益链条。政治关系提高IPO通过概率，券商借助关系优势收取更高费用，部分质量较弱的企业因此进入资本市场，而由此产生的成本最终由二级市场投资者承担。 5. 2015年金融反腐后，关系对审核的作用下降。 Xiong and Zhao（2021），Pacific-Basin Finance Journal，题为《Guanxi, Media Coverage and IPO Approvals: Evidence from China》。 作者考察了拟上市企业、中介机构与发审委员之间的社会关系，试图分析关系网络在IPO审核中的作用。研究发现，在2015年之前，企业与发审体系中的社会关系能够显著提高IPO过会概率。随着金融领域反腐力度加强，这类关系对审核结果的影响明显减弱。 论文还关注了媒体监督的作用。研究发现，正面媒体报道对IPO结果的影响并不稳定，但负面报道会显著降低企业过会概率。即使企业拥有发审关系，一旦遭遇负面曝光，上市成功率仍会受到明显影响。 该研究适合用来说明反腐和外部监督如何改变关系网络的收益空间。监管环境变化之后，原本能够带来优势的社会关系，其价值受到削弱，媒体曝光也成为约束寻租行为的重要力量。 6. 地方官员晋升前，企业上市会加速。 Piotroski and Zhang（2014），Journal of Financial Economics，题为《Politicians and the IPO Decision: The Impact of Impending Political Promotions on IPO Activity in China》。 严格说，这篇论文研究的并非证监官员腐败案件，但它是理解我国IPO政治经济学绕不开的一项研究。 作者考察地方官员晋升激励与企业上市之间的关系，发现地方官员即将晋升的时期，符合条件的企业更容易启动并完成IPO。这一现象在国有企业和民营企业中都存在。对于民营企业而言，上市窗口尤其重要，因为地方官员调整后，原有的政治联系可能失效，企业倾向于赶在关系网络变化之前完成上市。 研究进一步发现，晋升期上市的企业，后续经营表现和长期股票收益更差，控股股东持股比例更高，也更容易出现募集资金用途调整等现象。换言之，政治周期可能改变企业进入资本市场的节奏，也影响了资本市场资源配置效率。 反腐真的介入之后，发生了什么？ 前面六篇讲的是租金怎么来，接下来四篇换个方向，看反腐真正落地之后，市场和企业发生了什么变化。 7. 中央巡视证监会后，IPO抑价反而上升。 Yan, Li, and Wang（2023），China Journal of Accounting Research，题为《Do Anti-corruption Campaigns Affect IPO Underpricing? Evidence from a Central Discipline Inspection of the CSRC in China》。 作者利用中央巡视组进驻证监会这一制度事件，考察巡视期间完成上市的企业表现。研究发现，巡视期间上市企业的IPO抑价程度更高。作者认为，在巡视压力下，证监会更加重视市场稳定和监管风险控制，因此倾向于批准发行价格相对较低的项目，为上市后的短期上涨留下更大空间。 进一步分析显示，这类企业上市初期市场表现更好，但长期股票收益反而更差。相关影响在民营企业、聘用低质量审计机构的企业，以及所在地区腐败程度较高的企业中更加明显。 论文揭示了一个容易被忽视的机制。反腐检查能够压制监管寻租，但同时也可能改变监管人员的行为激励。在面临更强问责压力时，官员可能更加关注避免市场波动和审核风险，从而采取更保守的定价策略和项目选择标准。因此，反腐带来的短期变化，并不一定完全体现为资源配置效率提升。 8. 反腐削弱了上市公司政治关系的价值。 Chiang and Qin（2025），Economica，题为《How Did the 2012 Anti-corruption Campaign in China Diminish the Value of Political Connections for Listed Companies?》。 论文利用新闻报道中反腐政策强度的变化，考察2012年至2014年反腐运动对中国上市公司的影响。研究发现，反腐运动启动后的前两年，具有政治关联企业的市场价值下降约7.5%，相当于此前政治关系所带来价值的80%至83%。这一影响主要集中在民营企业、生产率较低的企业以及腐败程度较高的地区。 虽然该研究并不专门针对证监系统，但对于理解金融机构和上市企业为何愿意投入大量资源维护监管关系具有重要意义。政治关系本身就是一种具有市场价值的无形资产，能够帮助企业获得融资便利、资源支持和制度优势。反腐行动的推进，相当于显著压缩了这类关系资本的价值。 论文揭示了一个重要机制。企业经营政治关系，并非仅仅为了获得短期便利，主要还是因为这种关系过去能够带来真实的经济回报。当制度环境发生变化，政治关系的稀缺性和有效性下降，依附于关系网络形成的市场溢价也随之减少。 9. 禁止官员当独董后，财务报告质量提高。 Hope, Yue, and Zhong（2020），Contemporary Accounting Research，题为《China's Anti-Corruption Campaign and Financial Reporting Quality》。 2013年的相关规定禁止党政机关官员在上市公司兼职，大量官员独立董事因此退出上市公司治理结构。作者利用这一制度变化构建双重差分模型，考察失去官员董事后企业治理和信息披露的变化。 研究发现，失去官员董事的企业，财务报告质量随后有所改善。这种改善在民营企业、面临再融资压力、曾获得优惠信贷，以及所在地区司法效率较高的企业中更加明显。 研究结果表明，官员董事的作用可能远超一般意义上的政策咨询。他们既可能帮助企业获得融资便利，也可能削弱外部监督压力，使企业面临较低的信息披露约束。在这种情况下，企业维持政治关联的收益，部分来自降低透明度要求和外部治理压力。 10. 官员退出董事会后，企业转向创新和生产率。 Berkowitz, Lin, and Liu（2022），Journal of Law, Economics, and Organization，题为《De-politicization and Corporate Transformation: Evidence from China》。 论文研究的是同一轮官员独董退出事件。作者发现，短期内，失去官员独董的企业融资环境有所恶化，债务成本上升，市场价值也受到负面冲击。但随着时间推移，这些企业开始增加研发投入，引进更多机器设备，生产率和信息透明度逐步提升，经营能力的改善最终抵消了政治关系消失带来的损失。 该研究为理解反腐的长期经济影响提供了更完整的视角。政治关系被削弱后，企业短期内可能面临融资压力和市场估值下降，但与此同时，也会被迫减少对关系资源的依赖，转向技术创新、公司治理和真实经营能力提升。 从更长周期看，反腐并非只意味着切断既有利益网络，也可能推动企业重新建立基于效率和竞争力的发展模式。

我最新的產業調查顯示，聯發科內部已將 AI 事業的策略定位，從「IC / ASIC 設計」提升至「系統級別設計」，首要目標鎖定 Google TPU 的 PCBA（L6），以及 Elon Musk 旗下公司自研 AI 晶片的 L10 機櫃。 整體而言，此定位轉變符合產業趨勢，若聯發科執行順利，有助於強化客戶關係與長期競爭優勢。 調查與分析： ▎此轉變爲長期規劃，2 年內對基本面的影響可忽視，目標在於掌握新成長契機，並降低潛在風險影響： 1. 機會：伺服器機櫃設計漸趨複雜（導入 CPO、800V HVDC 等），加上與消費電子相當的更新速度，共同推升了系統級設計的附加價值。 2. 風險：ASIC 設計的成長動能，在 2-3 年後可能會因爲 Semi-COT 商業模式而開始趨緩。 3. 聯發科為確保系統級別設計整合的業務毛利率至少能達 40-50%，預期採「主導設計與驗證」的輕資產模式，並善用台灣硬體供應鏈生態優勢，將製造外包。 ▎Google TPU 的 PCBA： 1. 聯發科的目標是自 TPU v10（Icefish）開始，並同步爭取導入自家 CPO 方案。 2. Google 硬體組裝生態已完備，聯發科爭取 L10 勝算不高。 ▎Musk 旗下公司自研 AI 晶片的 L10 機櫃： 1. 目前 Musk 旗下公司建置的 AI 算力主要採 Nvidia 晶片方案，故自家 AI 晶片機櫃組裝生態尚未完備，這是聯發科的機會。 2. 此業務目前尚缺乏明確時程能見度；長期成敗的關鍵在於，聯發科能否善用台灣硬體供應鏈生態，並借助與 Terafab 的合作關係，拿到 L10 機櫃訂單。