註冊並分享邀請連結,可獲得影片播放與邀請獎勵。

檢索結果 GDDR7
GDDR7 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧,路徑全站唯一。
建立貼吧
用戶
未找到
包含 GDDR7 的搜尋結果
据悉,英伟达已经向下游显卡制造商又一次发出GPU套装(GPU+显存芯片)涨价通知,核心原因依然是存储价格持续上涨。此次涨价同时涉及GDDR7显存和上一代GDDR6显存。 这意味着除了使用Blackwell架构的大多数50系显卡外,RTX 5050以及更古早的显卡都会受到影响。 这一轮涨价是今年5月英伟达上调旗舰显卡RTX 5090(包括中国特供版RTX 5090D V2)GPU套装价格后的最新调整。
顯示更多
正當市場認為 Rubin CPX 已被 Nvidia 從產品藍圖中移除之際,我最新的產業調查顯示,Nvidia 已重啟 Rubin CPX,預計於 1Q27 開始生產。相較舊版,重啟後的 Rubin CPX 擁有更強的預填充(prefill)效能,GPU 規格與機櫃架構也都有明顯改變,足以證明 Nvidia 對 prefill 方案的高度重視。 關鍵改變如下: 1. Rubin CPX GPU 規格 CPX 算力接近 Rubin,單顆 GPU 最高功耗也同為 2,300 W。CPX 記憶體改為 168 GB HBM4,低於 Rubin 的 288 GB HBM4,但高於舊版 CPX 的 128 GB GDDR7。 2. 機櫃設計 新版 CPX 採用獨立的 MGX ETL 機櫃,不再像舊版與 Rubin 共櫃。客戶可依需求配置 64、128、192 或 256 顆 CPX。在 CPX 機櫃中,每 64 顆 CPX 組成一個機櫃模組,每個機櫃模組配置 8 個運算托盤(每個托盤有 8 顆 CPX)與 1 個交換機托盤。 3. Scale-up 與 scale-out NVLink 僅用於同一托盤內 8 顆 CPX GPU 的 scale-up,每顆 CPX 的 NVLink 頻寬為 1–1.5 TB/s(vs. 每顆 Rubin 的 3.6 TB/s)。同一機櫃模組內的托盤間,透過 Spectrum-6 Ethernet(全銅 L1)進行 scale-out;跨機櫃模組時,則由各模組的 Spectrum-6 透過 OSFP 光纖進行 scale-out。 4. 運作方式 CPX 需與 Vera Rubin NVL72 搭配,Nvidia 建議 CPX 與 Rubin 的比例為 1:1。CPX 負責預填充(prefill)並建立 KV cache,再透過 Ethernet RDMA 傳給 Rubin 執行解碼生成(decode)。 5. 產品定位:長上下文 prefill 的最高性價比方案 目前 AI 推論工作量中,超過一半來自處理輸入內容(context)並建立相對應的 KV cache,因此,CPX 以更彈性的部署方式與更低成本承接 prefill。每個運算托盤(有 8 個 CPX)約有 1.34 TB HBM4,足以支援大多數長上下文 prefill 與 KV cache 建立需求。
顯示更多
0
12
286
27
轉發到社區
正好最近我也在筹备,所以做过计算。 主要的 GPU 是 RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q 96GB X 4 用 Max-Q 版本主要是因为功耗是 300 瓦,而标准的 RTX PRO 6000 Blackwell Workstation Edition 是 600W 。虽然 Max-Q 的峰值性能会稍微低一些,官方数据是 3511 AI TOPS 对 4000 AI TOPS,大概少了 12%,但两者都是 96GB GDDR7 ECC 显存,1792GB/s 显存带宽,对于 AI 视频生成来说,最重要的就是显存容量。 而且一旦用到四张 GPU,功耗差距就非常明显。4 张 Max-Q 满载是 1200W,4 张标准版单 GPU 理论功耗加起来就是 2400W。 这就意味着标准版已经很难按照普通工作站的方式长期运行。而前者仍然是可以家庭化办公使用。 对于 AI网剧,我个人也更看重并行产能。一个剧集最后可能有几百个镜头,与其让一张 600W 的卡把一个镜头生成得快一些,肯定不如四张 96GB 的 GPU 可以同时跑四个不同镜头。一张负责正式镜头,一张跑失败镜头重做,一张跑人物或者场景相关任务,一张继续处理下一批镜头,机器可以全天保持任务队列。 这样一台机器最终就是 4×96GB,一共 384GB 的物理显存资源。 当然对于新手来说,没有必要上来就拉满 4 块 GPU ,所以我自己的思路是先把工作站(主机)按照最终 4 卡规格买好,初期只装 1 至 2 张 RTX PRO 6000 Max-Q,等用工熟练并且能把生成队列跑满以后,再逐渐增加到 3 张、4 张。 如果最终做到 4× RTX PRO 6000 Max-Q 96GB,我现在估算整台高配工作站的硬件投入大约在 13 万到 15 万新币,大概就是 70 万到 80 万人民币。 其中最大投入就是 GPU 了,现在新加坡一张 RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q 96GB 的公开价格大约是 24,550 新币。光 GPU 就已经接近十万新币。 另外就是软件部分,我大概列一下: 1. 核心生成平台:ComfyUI 2. 静态图阶段:Qwen Image 系列 3. 视频核心:Wan 2.2 4. 人物一致性和控制工具:LoRA,ControlNet / OpenPose 以及 IPAdapter / Reference 类工作流。 5. 后期软件:DaVinci Resolve 6. 声音部分:TTS / AI 配音 或 Character Voice Bible 我现在已经开始尝试做简单的内容了。当然主要是 AI 做,我负责打酱油。
顯示更多
0
37
64
6
轉發到社區
8月3日讯,7月底以来,消费级显卡价格快速上涨,部分热门型号数日内涨价数百元,高端型号涨幅达到千元级别。多位受访商家及券商分析师认为,此轮显卡涨价主要由显存等上游核心物料成本上升所致。与此同时,部分AIC厂商暂停批量出货,渠道现货供应趋紧,进一步加剧了显卡价格波动。此外,经历此前内存涨价带来的库存压力后,华强北商家普遍采取订单驱动的采购方式,不愿贸然囤货。“随着AI算力需求持续扩张,存储厂商优先将产能倾向于利润更高的HBM高带宽显存领域,挤压了消费级GDDR6、GDDR7显存供应,显存颗粒价格进而持续走高,并推动显卡生产成本上升。”国投证券科技行业首席分析师马良表示。(上证报)
顯示更多
韩国半导体产业链刚刚爆出一个重磅消息,但国内媒体基本没报,让我对美股AI板块的警惕性拉到了最高级别。🧐 英伟达下一代产品Rubin CPX,前景不明朗! 首先要提示一下的是,Rubin CPX虽然与Rubin GPU VR200虽然都属于 NVIDIA 的 Rubin 架构世代,但它们扮演的角色不太一样。 Rubin CPX主要负责推理,有极高的吞吐量,非常适合用来啃长上下文这种硬骨头,所以不需要昂贵的HBM4,仅依靠GDDR7即可,成本降低了很多。相较与专注训练的旗舰Rubin GPU VR200来说,无论是存储芯片还是晶片封装,还是NVLink 6互联方案,都相对低廉一些,所以成本也会降低很多(如图2)。 但如今随着AI 发展向推理方向大迈进,这一块蛋糕其实也极其重要,英伟达假如在推理市场推出的产品出现跳票现象。这也会对英伟达股价,造成一定的冲击! 讲讲这次韩国媒体从供应链端推理的路径,还是蛮有意思,毕竟现在韩国全民炒股,大家都热火朝天,也难怪今天没太多人理会这个新闻! 📌 供应链传来的信号 • 内存行业相关人士表示:虽然说Rubin CPX要搭载GDDR7,但目前连订单影子都没见着,性能指标也不明确,根本不知道怎么开发配套方案。 • 基板行业人士更直接:Rubin CPX方面毫无动静,业界普遍认为可能目前都还没取得实质性进展。原本可期的GDDR7的应用规模可能也不大了。 • 存储器业界普遍持观望CPX态度,GDDR7的供应也不太可能大规模启动。目前GDDR7主要应用还是GeForce RTX 5090、5080等游戏显卡,连超级算力基板都不会用到GDDR7,而是用更高端的HBM。 📌 更诡异的是英伟达的战略调整 在今年3月的GTC 2026大会上,英伟达把CPX从第2代中移除了,这动作就很耐人寻味了。 取而代之的是,英伟达开始跟Groq公司深度合作,甚至去年直接签了200亿美元的限量协议,把Groq的核心推理技术和工程师团队都收了。 业界普遍认为实际上英伟达已经上架了Groq的方案。 也就是说,英伟达可能在推理市场这块,战略方向发生了重大转变。原本为推理市场准备的Rubin CPX,现在前途未卜。 我个人的一些思考,首先供应链是最诚实的。 当内存厂商和基板厂商都说没订单的时候,这不是小问题。你要知道,芯片这玩意儿,供应链得提前半年甚至一年开始准备。现在都下半年了,连订单都没有,这产品能按时出来吗? 其次是英伟达当前股价反映的是什么预期? 市场给英伟达的估值,是基于它在AI算力市场的绝对垄断地位,以及持续推出革命性产品的能力。但现在Rubin CPX这条产品线出了问题,Blackwell系列和未来的Vera Rubin系列虽然强大,但下一代产品如果跟不上,这个预期就会动摇。 最后就是如今AI板块,FOMO情绪比较严重,持续的逼空行情,大量空头回补,但基金仓位已经十分拥挤,这种持续的拉涨,还是需要留个心眼,注意市场的风吹草动!🧐 同时这个推理市场大蛋糕,也会利好于 #AMD# 和 #INTC。🧐#
顯示更多
写在英伟达(NVIDIA)下周财报之前 --- 英伟达对客户进行“直接提价”以及“变相提价(通过系统级捆绑与产品架构重构)”情况分析。 英伟达利用其在AI算力市场近80%的绝对垄断地位,其提价策略已经从传统的“单纯调高芯片零售价”演变为“通过重塑算力采购规则和网络捆绑进行价值最大化回收”。 一、 英伟达的“直接提价”与“变相提价”策略 1. 直接提价(芯片与消费级层面) 消费级GPU直接提价:针对消费端旗舰显卡(如 RTX 5090),由于新一代 GDDR7 显存成本大幅攀升,英伟达近期已正式向其 AIC 合作伙伴提价 300 美元(约合 2000 元人民币),这导致消费级高端显卡的实际零售价在渠道端被进一步推高。 数据中心芯片均价(ASP)的大幅上调:新一代 Blackwell 架构芯片的单体售价较上一代 Hopper 显著提高。市场预计,即使是入门级的 B100,其平均售价(ASP)也在 3.0 万到 3.5 万美元之间(已与上一代旗舰 H100 持平);而包含 Grace CPU 和双 B200 GPU 的高端 GB200 超级芯片,单体售价则直奔 6.0 万至 7.0 万美元。 2. 变相提价(系统化、网络捆绑、产业链利润回收) 系统级打包销售(System Bundling):这是英伟达最核心的“变相提变/溢价”手段。英伟达正加速从“卖 GPU 芯片”向“卖整体机柜解决方案”转型。以 GB200 NVL72 平台为例,其单套整机柜的售价高达 280 万至 340 万美元,而推理优化的 GB300 NVL72 售价则攀升至 600 万至 650 万美元。客户在购买时无法单独采购裸 GPU 芯片,必须同时为机柜内附带的 NVLink 交换机系统、Spectrum-X 以太网卡、液冷系统等组件高额买单。 压缩代工厂空间以回收产业链利润:在未来的 Vera Rubin 架构中,英伟达计划直接向客户交付预建好的计算托盘(Trays),这一核心部件将占到服务器总物料清单(BOM)成本的约 90%。这实际上剥夺了服务器代工厂(如戴尔、超微等)的设计和配套件溢价空间,变相将整个算力产业链的所有利润全部回收到英伟达手中。 网络设备的交叉提价施压:目前美国司法部(DOJ)的反垄断调查以及中国国家市场监督管理总局(SAMR)的审查,其核心指控就在于英伟达涉嫌“如果客户在购买 GPU 时选择竞争对手(如 AMD、Intel)的芯片,英伟达就会对其网络设备进行惩罚性加价或不予支持”,以此变相强迫客户购买整套英伟达方案。 二、 资本市场的相关分析 毛利率与 ASP 计入:华尔街卖方模型已将 2026 财年英伟达数据中心混合 GPU 的 ASP 假设从 2.6 万美元直接上调到了 3.3 万美元。华尔街对英伟达下周财报维持在 75% 附近的极高非 GAAP 毛利率预期,也是基于这一提价能力已充分兑现的前提 。 整机柜的溢价定价:富国银行(Wells Fargo)将英伟达目标价上调至 315 美元,其核心框架就是建立在“300 万美元级别整机柜(GB200/GB300 NVL72)”的大规模出货假设之上。也就是说,短期内系统打包销售带来的高客单价已经没有多余的“超预期未定价空间”。如果下周财报中管理层无法证明整机柜出货的毛利率能够持续坚守在 75% 以上,股价甚至会因此回调 。 从更长远的算力网络生命周期来看,未来可能还有更极端的变相提价和系统价值膨胀(Dollar Content Expansion): 当算力集群从目前的 GB300 世代向未来的 Rubin Ultra 世代演进时,网络组件和芯片整合的系统打包价值将实现大幅跨越。 也就是说,市场目前仅定价了 Blackwell 世代的系统级提价,但对于 Rubin 世代通过深度系统集成、在整个数据中心 BOM 成本中榨取高达 90% 绝对利润的能力,并未给予完全的溢价体现。 总结而言,英伟达由于显存成本上涨带来的消费级 GPU 直接涨价,以及靠网络套件进行的数据中心系统级变相提价,市场短期已经被计入得非常充分,但长期来看,仍有相当的空间。 免责声明:本人持有文章中提及资产,观点充满偏见,非投资建议,dyor
顯示更多
0
10
67
11
轉發到社區
这个角度有点涩啊
0
65
516
5
轉發到社區
和狗爹的日常 被狗爹拎起来当飞机杯c🤪
0
0
358
44
轉發到社區
主动偷袭 防不胜防? 懂!?
#硬件设备# 消费级显卡价格继续上涨:产业链消息称英伟达已经通知 AIC/AIB 上调 GDDR 显存价格,随后诸多厂商直接封仓等待调价政策 8 月落地。 封仓停止出货导致 7 月末显卡供应继续缩减因此价格持续上涨,而 8 月份调价落地后显卡价格可能还会继续涨。 价格方面,8GB 显存涨价 76 美元,12GB 显存涨价 114 美元,16GB 显存涨价 152 美元。 查看全文:
顯示更多