链上侦探 ZachXBT 发文称，一名印度用户近日联系其求助，称自己 5.73 枚 BTC（约 47.5 万美元）于 2025 年 3 月在 Changelly 被“不公正冻结”。ZachXBT 追踪后发现，该笔资金来源可追溯至针对美国用户的社交工程盗窃，涉及美国交易所和比特币 ATM，相关高置信度盗窃集群自 2025 年以来已从受害者处窃取超 100 万美元，其中包括多名老人。ZachXBT 称，该用户对资金来源说法多次变化，并曾就被冻结资金在印度报警自投罗网。他怀疑该用户是其上级“Mr Parveen”的资金跑腿，并提醒不要拿被盗资金来寻求其帮助。

Gate与强哥一起送福利了 抽5个0.1g黄金 真送 真送 真送 要求：‼️ 1️⃣转贴子 2️⃣评论区留下Gate的UID 3️⃣关注强哥 @Mr_qiang777 Gate「TradFi CFD 黄金大师赛」正式开启，交易全球资产还能抽黄金！ 最近市场的机会已经不局限于加密货币了。 Gate 推出的 TradFi CFD 黄金大师赛，把黄金、白银、原油、外汇、美股以及全球指数等热门传统金融资产都整合到了同一个赛场里。 对于平时关注黄金行情、美股走势或者外汇波动的朋友来说，这次活动算是一个边交易边拿奖励的机会。 📅 活动时间：2026 年 6 月 11 日 16:00 - 7 月 11 日 16:00（UTC+8） 活动链接：

🚨 稳定币大战，进入终局。欧盟 MiCA 正式落地，美国 GENIUS 法案即将尘埃落定，全球监管格局迎来重构。与此同时，新玩家 OUSD 强势入局，3158 亿美元稳定币市场风云再起。$USDT 、 $USDC 、 $OUSD ，谁能笑到最后？ 📅 7 月 8 日 20:00 🎙️ 主持人：@Jesse_GateLive ⭐ 嘉宾：@carrywang55688｜@PLuto_Miss｜@Mr_qiang777 本期《Gate Live 洞察》我们聚焦稳定币，六大核心议题，只讲干货： 🔹 MiCA 落地 + GENIUS实施，监管双巨头如何重塑版图？ 🔹 $USDT 的“被合规化”——边缘化还是绝处逢生？ 🔹 $OUSD 是“降维打击”还是“纸上联盟”？ 🔹 稳定币的护城河到底是什么？收益？合规？还是流动性？ 🔹 稳定币“华尔街化”——行业的胜利还是灵魂的妥协？ 🔹 2026 年底，谁将问鼎王座？三位嘉宾现场预测 👉 点击预约，洞察市场：

不愧是法国第一媒体 - Le Monde 的这6篇关于LVMH集团的深度报道，写得荡气回肠，简直就是法国版的《继承之战》。 主角当然是掌舵者 @BernardArnault 先生。 以下分享一些趣事。 在LVMH总部，员工称Mr. Arnault为“先生”（Monsieur），只有最大胆的人才敢私下叫他姓名缩写“BA”；新员工不仅要认识他的五名子女，还要称呼“Alexandre先生”“Antoine先生”。据报道，连孙辈满七岁后也要被员工正确辨认。 Arnault拥有私人电梯，开会时会故意比所有人晚到一分钟，从而避免与人握手。他不喜欢身体接触，以前坐协和式客机去纽约，会买下旁边的座位，确保没有陌生人坐近他。 当他冬天开始穿高领毛衣，楼下员工也会纷纷换上高领；有人去见他时若戴着Hermès领带，助理会在他进电梯前递上一条新的。 看到这里，我天马行空的想，可惜他没有像川普那样竞选总统哈哈，也许他在自己的集团已经享受到统治“王国”的感觉！ 《世界报》直接就说，一个奢侈品集团，被他经营得像一座现代宫廷。不单奢侈帝国，他还有媒体帝国。 Arnault控制或影响着法国财经报纸《回声报》、大众日报《巴黎人报》、Radio Classique等媒体。 他曾亲自给Radio Classique列出大约30位允许播放的作曲家名单；妻子、钢琴家Hélène Mercier-Arnault的唱片则会被反复播放。 当电台被告知，按照监管规定不能只采访右翼人物、也必须邀请左翼嘉宾时，Arnault的解决方案据称是：那就把政治采访节目整个取消。 LVMH还把七家批评性独立媒体 - La Lettre，Glitz，Miss Tweed，L’Informé，Puck，Mediapart，Le Canard Enchaîné列入内部黑名单，高管若私自与其接触，可能面临解雇（当然，这是《世界报》的调查说法，LVMH并未逐项认可这些描述）。 最值得一提的是他在政治上上的智慧。他奉行的似乎不是左或右，而是“谁可能掌权，就认识谁”。 从密特朗、萨科齐到马克龙，Arnault几乎与每一届法国权力中心都保持联系。随着法国极右翼可能在2027年大选中进一步崛起，他与家人也开始接触国民联盟。 据报道，他曾当面告诉Marine Le Pen：你们在治安和非法移民问题上有可信度，但经济政策听起来却像激进左翼。他真正关心的，似乎始终是企业税负。 他的两个儿子Antoine和Alexandre也分别见过国民联盟主席Jordan Bardella；Alexandre甚至会在Instagram上称其为“Jordan”，并点赞他的生日照片。 在国际上也是如此。 Arnault几十年来经营与川普家族的关系，也曾接待普金，并在中国获得近乎国家元首级别的礼遇。 他的世界观非常清晰：LVMH约70%的收入来自欧洲之外，因此外交关系不是意识形态表达，而是全球商业基础设施。问题是，即使与特朗普关系再好，也未必能够挡住关税。 下一篇说说他的婚姻和家庭，更加八卦的故事！

谁没有工作犯错过呢？ 4.4 亿美元，453 亿人民币，和一条 rm -rf / 三个数字背后是三个程序员。都是凌晨犯的错，都是一行代码，都没有后悔药 4.4 亿美元，45 分钟 2012 年 8 月 1 日，骑士资本。 一个程序员在部署新交易算法时，八台服务器里漏更新了一台。旧代码里藏了一个早已废弃的”测试用”功能——它会在交易指令发出后立刻以市价反向买入，无限循环。 早上 9:30 纽交所开盘，45 分钟内这台服务器疯狂自动交易，买了 70 亿美元股票。等他们发现并关停，已经亏了 4.4 亿美元。 骑士资本，美国最大的做市商之一，三天后破产，被 Getco 以跳楼价收购。 事件的根因报告里有一句话：”部署流程缺少自动化校验，依赖人工逐台确认。” 翻译成程序员能听懂的话：没有 CI/CD，手动部署，八台服务器里有一台是漏网之鱼。 453 亿人民币，一天蒸发 2013 年 8 月 16 日，光大证券。 一个交易员在套利系统中输入了一个错误的参数。系统自动下单，瞬间买入 234 亿元股票。上证指数 2 分钟内暴涨 5.6%，70 多只权重股涨停。 市场以为是国家队救市，散户疯狂跟风买入。下午光大才发现是乌龙，紧急卖出平仓，当天净亏 1.94 亿。但更惨的是后续——罚款 5.23 亿，四位高管终身禁入，股价跌到只剩三分之一。 事发后舆论说”交易员手抖”，但内行知道不是一个人的问题。系统的订单校验、风控熔断、异常检测——三道防线全部失守。 前两行是程序员写的。后两行也是。 一条 rm -rf / 2017 年 1 月 31 日，GitLab。 凌晨，一个运维工程师在排查数据库主从同步延迟。他在一台从库上操作，准备删除一些过期的备份文件。 他敲了 rm -rf /var/opt/gitlab/backups/。 问题是这个路径不存在。他打错了。他打的是 rm -rf /。 而且他在主库上操作的。 六小时后，GitLab 官方在 Twitter 上直播恢复过程。全球几万个仓库的数据全没了。最终他们从一台漏备份的临时服务器上恢复了大部分数据，但还是丢了六小时内的所有 issue 和 MR。 事故复盘里有一段特别刺痛我：那台临时服务器上的备份来自一个工程师”顺手”做的定时脚本——他甚至不记得自己写过。 2021 年某电商大厂，一个实习生在生产环境跑了一条 SQL：UPDATE users SET status = 0。没有 WHERE。全量更新，把所有用户状态改成禁用。整个平台瘫痪 40 分钟。 2020 年某出行平台，一个后端在 Redis 上执行 FLUSHALL，清空了所有缓存。流量瞬间打到数据库，数据库扛不住，App 显示”网络异常”持续两小时。 2019 年某金融科技公司，一个程序员在配置中心改了”超时时间”参数，把 5 秒改成了 5 毫秒。所有 RPC 调用全部超时，交易中断一整夜。 祸到底能多大 上面这些其实都不算最大的。 2017 年 WannaCry 勒索病毒，150 个国家、20 万台电脑被感染，英国 NHS 医院系统全面瘫痪，手术被取消、急诊被拒收。源头是什么？美国 NSA 写的一个 Windows 漏洞利用工具 EternalBlue，被黑客组织 Shadow Brokers 泄露了。 NSA 的程序员写这段代码的时候，大概没想到它有一天会成为全球最大的网络攻击武器。 还有一次 1996 年，阿丽亚娜 5 号火箭首飞。升空 37 秒后爆炸，损失 3.7 亿美元。事故原因是——一段阿丽亚娜 4 号上跑得好好的代码，被直接复制到 5 号上用。火箭速度不一样，一个 64 位浮点数被塞进 16 位整数，溢出。导航系统崩溃，火箭自毁。 同一个代码，同一个函数。在阿丽亚娜 4 号上跑了 15 年没事，在 5 号上 37 秒就炸了。 程序员闯祸的三个段位 青铜：生产环境误删数据、没有 WHERE 的 UPDATE、缓存全清——影响单个服务，回滚能救。 白银：配置错误导致全链路雪崩、自动化脚本无校验——影响全平台，几小时起。 王者：写了一段代码，十年后的维护者看不懂，删了又不敢删，改了又怕出事。那个被封印在 repo 深处的函数，才是程序员能闯的最大的祸。 毕竟真正的灾难不是一行写错的 rm -rf。真正的灾难是三年前你写的那个”TODO：临时方案，后面优化”，整个团队接盘五年都不敢动它。 七年全栈，外包干到架构。主页有《从CRUD到架构师》手册自取。觉得有用点个关注，一起往上走。

今天推演了一晚上英伟达3.16号的下一代gpu芯片Feynman费曼，给你们刨析到了英伟达真正意图，汇总了一份报告给老板们。 深度报告：《AI 算力的终极变局 —— 费曼（Feynman）架构下的“光、存、算”范式转移》 发布日期： 2026 年 3 月 1 日 核心标的： $NVIDIA, $SK Hynix , #Samsung# , $TSM 台积电， $AVGO 博通, #中际旭创# , #新易盛# 投资主题： 从“芯片外挂”到“系统级封装（SiP）”的降维打击 报告摘要：打破物理极限的三个维度 在 2026 年 GTC 大会的背景下，英伟达正式确立了从 Rubin (2026) 到 Feynman (2028) 的演化路径。其核心战略意图已非常明确：通过 3D 堆叠（SoIC）和硅光子（CPO）技术，将原本属于产业链上下游的利润（存储、网络）强制“吸入”GPU 封装内部，实现从芯片供应商向“全栈系统承包商”的身份转型。 一、 英伟达 GPU 演化路径：从“微缩”转向“空间堆叠” 英伟达的架构演进已进入“后摩尔时代”的物理博弈： Blackwell (2025): 最后一代 2.5D 封装的巅峰，主力适配 1.6T 可插拔光模块。 Rubin (2026): HBM4 的元年。引入 3nm 增强型工艺，首次在 Base Die（底座）上尝试逻辑集成。 Feynman (2028): 终极形态。采用台积电 A16 (1.6nm) 工艺与 背面供电（BSPDN）。 核心创新： 将 SRAM（LPU Dies）垂直堆叠于 GPU 之上。 角色变化： GPU 不再仅仅是计算单元，而是一个自带“高速公路（CPO）”和“超大油箱（3D SRAM）”的独立系统。 二、 存储（HBM & SRAM）演化路径：从“外挂”到“共生” 1. 技术演进与角色变迁 HBM4 (2026/2027): 接口位宽从 1024-bit 翻倍至 2048-bit。最关键的变化是 Base Die（逻辑底座） 的权力移交。存储厂（海力士/三星）必须与 $TSM 台积电深度绑定，生产 5nm 级的逻辑底座。 3D SRAM (2028): 费曼架构引入 LPU Dies。这层高带宽（80-100 TB/s）缓存将承担 70% 的实时计算数据交换，导致 HBM 从“频繁访问的内存”退化为“高容量的背景油箱”。 2. 供需测算：40% GPU 增长下的 EB 级黑洞 按照 GPU 年增 40% 的复合增长率，叠加单卡 HBM 容量倍增（192G \rightarrow 288G \rightarrow 576G）： 2026年需求3.63EB供给2.8EB，缺口22.9% 2027 年需求冲破 10 EB供给5.5EB,缺口45% 2028年需求冲破28EB供给11EB，缺口61% 产能博弈： SK 海力士凭借 MR-MUF 工艺的良率优势，在 HBM4 时代仍将拿走 60% 的 NVIDIA 订单。三星则试图通过“Foundry + Memory”的一体化服务（One-stop Solution）在费曼时代通过定制化 Logic Die 翻盘。 三、 光模块演化路径：从“线缆”到“引擎” 光模块正面临行业历史上最剧烈的身份重构： 1. 三段式跨越：Pluggable \rightarrow LPO \rightarrow CPO 可插拔（Pluggable）： 正在触碰 1.6T 的功耗墙。 LPO (2025-2026)： 新易盛的护城河。通过去除 DSP 降低 30% 功耗，这是费曼量产前解决热瓶颈的最优过渡方案。 CPO (2027+)： 博通与中际旭创的终极战场。如图所示，PIC（光子芯片）直接与计算核心通过 SoIC 混合键合。 2. 实质威胁与角色错位 博通 (Broadcom)： 利用 ASIC 优势，试图推行“芯片内集成”，直接剥离传统光模块公司的整机价值。 中际旭创/新易盛： 战略意图是向上游挺进。中际旭创通过 70% 的硅光芯片自研率，将自己从“组装厂”转化为“半导体光引擎厂”，从而在费曼芯片的 CPO 供应链中争取“二供”或“定制化服务商”的地位。 四、 英伟达的最终战略意图：建立“物理层”护城河 通过费曼架构，英伟达意图实现以下三个战略垄断： 1.脱离 DRAM 周期绑架： 通过大规模 SRAM 堆叠，降低对外部高价 HBM 带宽的依赖，从而在存储周期涨价时拥有更高的议价权和架构冗余。 2.吞并互连生态： 费曼芯片集成 CPO 后，英伟达不仅卖 GPU，还实质上卖掉了原本属于模块厂的 1.6T/3.2T 互连收入。 3.打造“单卡即机架”： A16 工艺 + 背面供电 + 3D 封装，让单颗费曼芯片的吞吐量等于现在的一个小型机架。这迫使所有下游云巨头（Google, AWS）只能购买其整体解决方案，无法通过自研模块进行“零件组装”。 五、 投资建议：谁是这场再分配的赢家？ 绝对确定性：SK 海力士 & 三星。 虽然 SRAM 减少了单位带宽依赖，但总算力暴涨带来的 “容量缺口” 是 EB 级的物理事实。海力士 2026 年单季 $250 亿利润只是开端。 爆发弹性：新易盛 & 中际旭创。 关键指标是“自研芯片替代率”。如果旭创能成功在费曼芯片量产前完成台积电的 SoIC 认证，它将获得类似半导体 IP 公司的估值倍数（Re-rating）。SRAM 堆叠非但不会削弱光模块的重要性，反而会将其推向“决定性”的地位。 台积电： 它是最大赢家。因为无论是底部的 Feynman Die 还是顶部的 LPU Die，以及它们之间的混合键合（Hybrid Bonding），全都要在台积电完成。 系统控制：博通 (Broadcom)。 它是唯一能与英伟达在 CPO 架构上抗衡的巨头，适合作为 AI 网络的防御性底座。 报告结论：英伟达费曼芯片通过 LPU Dies 和PIC/EIC 与 GPU 完全共封装，降低了HBM和光模块公司的溢价能力

英文区的高手怎么看存储？我汇总了50+个KOL的公开观点 我梳理了 50+ 个英文区 KOL（宏观 / 美股）近两周左右的公开讨论，覆盖 $MU、 $SNDK、 $SKHY 以及存储板块联动，下面我带你把英文区的市场舆论和思考逻辑都过一遍，你能很好理解这一轮地狱行情高手是怎么看的 ─── 一、看多的逻辑 1. 大厂资本开支没砍，AI 要减支的说法站不住 @aleabitoreddit 认为：前几周「算力过剩、云厂商砍开支」已被证伪；亚马逊等仍在确认算力短缺，对上游半导体是利多 @DavidMorganInv 认为：亚马逊财报直接砸碎「AI 算力过剩 / 大厂砍开支」叙事；谷歌、Meta、亚马逊、微软都在确认短缺 @danadams_46 认为：本季财报后 AI 基建没有变弱，反而更强；谷歌、微软等继续加 AI 资本开支，钱要流向硬件链，所以 $MU 等反弹不意外 2. 亚马逊上调资本开支，并点名内存变贵 @aleabitoreddit 认为：亚马逊 2026 年资本开支从约 2000 亿上调到约 2200 亿，多出来一部分因为内存成本更高，对 $MU 到三星都是利多 @mahvid123 认为：多出来的开支主要是内存涨价，不是单纯多盖机房——同样建设，存储先贵了 @DavidMorganInv 认为：即便提到 2200 亿，亚马逊仍不够覆盖 2026 需求，2027 也紧，产能已被预订到更后面；上游包括存储在内的供给链仍然卡 3. 产业仍短缺，内存涨价还在 @PhotonCap 认为：本轮反弹很大一块来自三星警告——DRAM、NAND、HBM 短缺可能拖到 2028；这削弱了「长鑫一扩产就全面过剩」的短期担忧 @ren_stocks 认为：DDR5 现货还在涨时，存储股价却先跌；对 MU、SKHY 来说，服务器用 DDR5 涨价几乎直接进利润，所以看多存储 @SemiconductorsX 转发大摩口径：美股存储大跌反而是买点；数据中心 / AI 短缺还在，PC / 消费制造噪音；DRAM 仍有涨价与紧缺时间线预期 @PolymarketMoney 也强调过大摩分析师把 SNDK、MU 回撤称作强入场点 4. HBM 和产品节奏说明不是纯情绪 @PhotonCap 认为：$MU 已开始放量面向英伟达 Vera Rubin 的 HBM4，并展望后续 HBM4E；单台 AI 服务器内存用量上升仍是结构驱动 @mrcooler6868 认为：市场像在按「AI 内存 / 存储需求见顶」卖 $MU 和 $SNDK，但其判断是错杀——HBM 放量与闪迪数据中心收入高增速还在，除非供应先追上需求 5. 暴跌有强平，卖压落地后才反弹 @joveg8 梳理：前几天暴跌与强制抛售有关；相关基金公开持仓清算结束后，人工卖压下降；微软、Meta 等财报安抚「AI 开支还在」；三星短缺口径支撑定价权；SNDK、MU 大涨时 WDC、STX 及存储类 ETF 一起动 @MacroAlphaHQ 认为：SNDK、MU 同步暴涨说明抄底盘回流；存储是半导体里高弹性品种，欠配要追、空头要补，买盘可自我延续——但要看会不会扩散到更广芯片 6. 价格砸深后出现第二次抄底机会 @ianmirikwa 用价格路径说话：SNDK、MU、$SKHY 从高位杀下来再反弹，市场给了第二次机会；多数人喊结束，有人按折扣价、恐慌里买处理 @lastman3344 认为：回撤后是获利了结和杠杆冲洗，HBM 售罄、涨价、数据中心需求仍在，资金回流；定性偏结构反弹，不是已经确认完整趋势反转，要看守住 7. 海力士要看 HBM 位置和内部人动作 @danadams_46 单独点 $SKHY：仍在 AI 内存周期中心，跌的是情绪 研报窗口里 @StockSavvyShay 等传过 SK 会长增持 $SKHY；@WhaleInsider 等传过瑞银等对海力士偏积极的覆盖和目标价——英文区把这些读成：卖方和内部人不认基本面已死 8. 板块一起动，不是单票故事 @MacroAlphaHQ、@joveg8 都强调：不是 $MU 或 $SNDK 各讲各的，是整条存储链条一起拉 交易含义：你做的是存储板块弹性，不是今天突然只爱闪迪 ─── 二、看空的逻辑 1. 泡沫与见顶 @FinanceLancelot 在大跌阶段写过：SNDK、MU、$SKHY 一起崩，内存泡沫和 AI 泡沫可能结束；后来又用泡沫「回归正常」框架——散户容易在错误阶段全仓杀入，大资金卸最后一棒 2. 空头有实盘代表：Burry 加空 $MU @StockSavvyShay、@EhrmantrautCap_ 等讨论过 Michael Burry 加空 $MU @EhrmantrautCap_ 偏多头回怼，认为空头会被挤；也有账号表示认同 Burry，不愿再拿三星、海力士、美光、闪迪 空头逻辑：不靠情绪，靠有人真金白银在空周期顶部 3. 反弹用来减仓，守不住就结束 @MacroAlphaHQ：若不向更广半导体扩散，这就是纯仓位行为，今天的抄底盘是后面的卖盘 @lastman3344 也留了失效条件：收盘守不住、只靠情绪，就不要当趋势做 4. 高位回撤说明波动杀伤大 @Mr_Derivatives 等强调过 $SNDK 相对历史高位大幅回撤 空头读法：弹性双向，一天涨 20% 不能证明风险消失，仓位管理不好，逻辑对也会亏 5. 供给与竞争终将压价 @PhotonCap 提问本身代表空头担忧：长鑫会不会冲击 MU、SKHY、三星——多头用「短缺拖到 2028」反驳，空头抓的是中期供给 也有很多英文KOL提到中国扩产、客户自研、DRAM 商品化——利润率难长期停在极端高位 ─── 此外还有大量KOL的是中性文章，就不放出来了，如果大家感兴趣可以留言告诉我🫡