#桜台九条の会# 主催のペンライトデモ@練馬駅。きょうも初参加ふくめ多くの方に来ていただきました。安定のほんわかムード…お気に入りの憲法条文をそれぞれ音読しました！(^^)v #平和憲法を守ろう# #憲法9条は世界の宝#

Xを見ていていつも思うのは『思想が異なると建設的な議論にならない』ということ。 ・殺人犯は死刑にすべきか ・憲法9条は改正すべきか ・原発は再稼働すべきか ・仕事はお金を稼げればよいのか みたいなテーマは思想が分かれるので、議論をしてもケンカになる。歩み寄ることなく、ただケンカになる。 昨今Xで話題になっている『タクシーで道を間違えられたら損害賠償するべきか』というのも同じ類のものだな、と思って見てる。

われわれは河野洋平氏のご逝去に心からの哀悼の意を表し、ご遺族に心よりお悔やみ申し上げます。 河野氏は中国人民の古い友人です。正しい歴史観を堅持し、1993年に日本の内閣官房長官として慰安婦問題に関する公式談話を発表し、日本政府の責任を認め、反省と謝罪を表明しました。その影響力は今日に至るまで続いています。日本の平和憲法を守る象徴的人物と見なされ、かつて「日本が戦争を放棄し戦力を保持しないことを明記した憲法第9条は、わが国の決意であり、覚悟であり、理想でもある」と述べました。彼は生涯を通じて中日友好に尽力し、数十回にわたって中国を訪問し、両国関係の発展と交流・協力の推進に重要な貢献をしてきました。臨終の床にあっても中日関係を気に懸け、涙ながらに最後の中国訪問を実現したいと語りました。残念ながら、病状の悪化により河野先生のこの願いはかないませんでした。 河野氏はかつて、日中が国交を正常化した際の衝撃と喜びは生涯忘れられないと述べ、過去の歴史は忘却されるべきではなく、当時の心情は継承され、守るべき約束は堅持されなければならないと語りました。現在の情勢下で、これらの言葉はより現実的な重みを持っています。

ぜひとも読んでほしい記事でした。 【憲法９条】改憲案は何のためか？ どこへ向かうのか？ 西川美和さんと木村草太さんが読み解く

「憲法9条のおかげで自衛隊を派遣せずに済んだ」は本当に“戯れ言”なのか。 知らないうちに進む“9条改正”の先に何があるのか。 戦後の日本とアメリカの関係をたどりながら、憲法9条のリアルな効力に迫る記事です。 全文無料で読めます。

#憲法9条# 杉並で集めた憲法9条改悪反対の請願署名を国会へ提出してきました。 同席された宮本徹前衆院議員、山添拓参院議員から選挙のねぎらいの言葉を頂きました。こちらこそ、選挙戦でおふたりには応戦に来て頂いて感謝です。 しかし、国会の不正常、前代未聞。 とにかく、定数削減は絶対阻止です。

【国会切り抜き】 憲法9条に関する意見表明 #日本共産党# #畑野君枝# @hatanokimie 衆院議員 2026.06.18 #衆議院# 憲法審査会 「侵略戦争と植民地支配への反省による9条」「武力で平和は作れない」「改憲ではなく、現実の政治に9条活かすべき」 本編はこちら↓

国民の多くは周知 この人の癖、嘘をつく時は目を見開きます 憲法尊守だって 憲法9条 改憲に人力尽くし躍起になってる人 戦争出来る国目指す！ cr．mayervietrissequence 写真お借りしました

【憲法審査会を「言いっ放し大会」にしないことが重要】 6月25日の憲法審査会において、憲法9条改正に関して、自民党、日本維新の会の与党両党に対して以下の質問をしました。 これらの質問に対して、維新からは明確な返答をいただきましたが、自民党からは明確な答弁がいただけませんでした。 特に、「自衛隊が“国内法的にも“『軍隊』である」と発言した新藤筆頭幹事の発言は、従来の政府答弁と異なるので、これは自民党としての考えなのか？との質問には全く答えていただけませんでした。 与党間でも大きく意見が異なる9条改正に手をつけると、かえって憲法改正は遠ざかってしまうと思います。また、「合区の解消」についても、その優先順位に関して、自民党と維新の間の違いが明らかになっています。 国民民主党としては、テーマを広げすぎず、選挙という民主主義の基盤整備に関わる「大規模災害時における議員任期の延長等国会機能の維持」と「合区の解消」に絞った条文案作りと提案してきました。 しかし、今国会も残り3週間となる中で、テーマは集約されるどころか拡散の一方です。これでは、今国会の憲法審査会も「言いっ放し大会」に終わってしまいそうで、危機感を覚えています。 いずれにしても、9条改正や合区の解消について、まずは、与党間で意見の集約を図っていただきたいと思います。 ◆通告質問 (対自由民主党、対日本維新の会) 　現在の自衛隊は国家と国民を守るために必要かつ十分な実力組織なのか、それとも不足しているところがあるのか、改めて両党の考えを確認したい。 (対自由民主党) 　自衛隊は国内法上、戦力でも軍隊でもないというのが政府見解であると承知している。新藤幹事は6月11日の本審査会で「国際法上も国内法上も軍隊と位置づけられる」と述べたが、これは自民党としての公式見解なのか、それとも新藤氏の個人的見解なのか。 (対自由民主党) 　自民党が2012年の9条2項削除及び国防軍創設案を取り下げ、いわゆる「自衛隊明記論」に変更した理由を伺う。 (対日本維新の会) 　維新が「自衛隊明記論」を取り下げ、9条2項削除論及び国防軍創設に変えた理由を伺う。 (対自由民主党、対日本維新の会) 　与党2党は、高市総理が目指す来春の発議に9条改正も間に合わせるつもりでいるのか。もしそうなら、9条改正についての見解の違いをいつまでにどのように埋め、与党としての共通条文案を起草するつもりか。

今日は専修大学名誉教授の 西修先生をお招きし、 憲法の講義をしていただきました。 講義後には、 憲法制定の経緯を踏まえて、 憲法9条を改正するならどのように するのが良いかを話し合いました。 憲法改正の質疑に活かしていきたいと思います。