最近Infrared跟Pendle合作，用户通过Pendle平台跟Infrared的流动性质押代币（主要是iBGT和iBERA）交互，可以获得Infrared积分。具体包括PT/YT交易、提供流动性。有些用户不太清楚具体什么意思，这里做个简单介绍。对新手来说，这里面包含不少背景，要理解需要拆解不少内容。 首先Pendle中的PT是指本金代币，代表本金，到期返还。YT则是收益代币，代表收益，可实时领取收益。也就是，通过Pendle协议，支持用户将Infrared上的收益资产（iBGT和iBERA）进行拆分：PT（本金代币化）+YT（收益代币化）。PT 本金代币到期后可以赎回最初资产（iBGT、iBera），YT收益代币，则代表资产在特定期间的未来收益，其中iBGT可以获得BGT奖励、iBera可以获得Bera质押收益（BGT奖励+Bera计算的交易费用等）。 也就是说，Infrared跟Pendle合作，主要是利用了Pendle协议的收益拆分机制。那么，作为Infrared的用户有什么动机去玩这样的拆分操作。 如果是初次了解Infrared的用户（熟悉用户可略过），可以先简单了解一下Infrared（@InfraredFinance ）。Infrared是Berachain上的DeFi基础设施协议，它目的是想要降低用户进入Bera生态的门槛。Berachain（@berachain ）的核心机制在PoL（流动性证明）+三代币模型（BERA、BGT、HONEY），Infrared则围绕Berachain的这个PoL机制和代币机制进行设计。要参与Bera网络，比如向Berachain的白名单DeFi协议提供流动性、流动性质押、获得更高收益的奖励、参与治理等，这些可以通过Infrared参与更简单。某种意义上，可以将Infrared理解为以太坊生态中的Lido，都在降低用户参与资产质押的门槛，也是为资产质押提供流动性的协议。其目前是Berachain生态的核心基础设施，超过60%的BGT通过它进行质押，目前整体TVL大约超过5亿美元。不过跟Lido也有不同的地方，主要是因为双方的具体共识机制不同、代币模型不同、治理机制不同等（先不提，不然还可以另写一篇长文）。 简单来说，用户通过Infrared质押Bera（Berachain原生代币），可参与PoL共识；或通过提供流动性获得BGT（治理代币，不可转让）。通过在Infrared上质押或LP操作，分别生成两种代币：iBera、iBGT代币，它们分别跟Bera、BGT 1:1锚定。那为什么用户不是直接自己操作，非得来像infrared协议上来操作？主要是Berachain的PoL实际操作流程对于普通用户过于复杂，比如向白名单DeFi协议提供流动性、质押LP代币到金库并管理BGT的分配等。通过Infrared则用户只需存入Bera、LP代币资产，即可参与PoL，无须更多操作Infrared会搞定剩余的操作部分。 除了降低操作门槛，通过Infrared还可以解锁流动性（类似于lido），iBGT和iBERA相当于释放了BERA质押锁定的流动性，也解决了BGT代币作为不可转让的治理代币的流动性。 那为什么Infrared用户为什么有动力去Pendle上玩？如下原因： 一是，可根据市场变化或个人需求寻求收益。iBERA和iBGT可拆分为PT（本金代币）和YT（收益代币），用户可以在pendle上交易YT或PT，可以根据用户自己对市场行情的判断，要么锁定固定的收益，要么对冲风险或放大敞口。例如用户可以提前通过交易YT变现，而无需等待质押到期。这对部分Infrared用户有吸引力，可以提前卖出获得收益，买入用户也往往由于折扣价卖入而获益。当然最终来说，iBERA和iBGT本身价值的变化很关键。 二是，有机会获得额外奖励。Infrared在Pendle上推出积分奖励机制。比如用户在pendle上与iBGT和iBERA交互（提供LP、交易、持有YT等）可以获得积分，积分有可能用于未来空投（此处只是预测，最终以官公告为准）。 最后，将iBGT和iBERA的收益代币化，有利于增强两者的流动性，这对于Infrared协议以及Berachain生态本身有好处。 那么，Pendle上的用户为什么有动力去参与infrared在pendle上的资产交互？如下原因： 一是存在高收益的机会。在pendle上的池子提供了有较高收益率的APR，这对于pendle用户存在吸引力。 二是，额外的积分奖励。pendle上的用户持有iBGT和iBERA的YT资产，有机会获得2倍积分的加成。对于Pendle老手来说，可以通过做多YT来获得高收益，也可以购买PT锁定收益；也可以在Pendle AMM池通过提供流动性赚取交易费和Infrared积分奖励等。 最后，除非你是DeFi老手，如果是新手，要知道，任何高收益的背后也同样有高风险，如何去评估风险是永远是重要前提。因此，参与DeFi除了看到高收益之外，还需要提前了解其中的风险，并评估市场的变化，从而制定适合自己风险控制和收益偏好的策略。

Berachain 生态的流动性质押协议 Infrared 积分加倍新玩法，原贴是英文的，有视频教程和具体的操作，我参考了内容重写了，方便大家理解。 具体的玩法解析可以参考我的推文👇 https://t.co/Nct5DzC21s

Berachain 生态的流动性质押协议 Infrared @InfraredFinance 推出了积分加倍活动， Infrared 是 Berachain 上的核心 DeFi 基础设施，占据了主要的 TVL。近期和 Pendle 的合作，更新了一下玩法。 本文主要围绕 Infrared 的流动性质押代币 iBGT 和 iBERA 在Pendle 平台上的收益拆分和交易展开，用户通过Pendle可以将这两种资产拆分为PT（本金代币）和YT（收益代币），并参与流动性提供、交易等操作，从而获得Infrared积分奖励，享受积分加倍等激励。以下是对这一玩法的详细介绍及新手攻略。 ➤Infrared 与Pendle 合作核心机制解析 1、Pendle 协议 - PT（Principal Token，本金代币）代表本金部分，到期可赎回对应的iBGT或iBERA资产，锁定本金价值。 - YT（Yield Token，收益代币）代表未来收益部分，用户持有YT可实时领取对应的收益，比如iBGT的BGT奖励和iBERA的Bera质押收益（包括BGT奖励和交易费用分成）。 通过Pendle协议，用户可以将iBGT和iBERA拆分成PT和YT，分别交易或持有，实现锁定固定收益、对冲风险或放大收益敞口的策略。 2、Berachain 核心机制 Berachain是其流动性证明 (Proof of Liquidity, PoL) 共识机制以及独特的三代币模型： - BERA： Gas 代币，用于支付交易费用和参与网络安全（通过质押给验证者）。 - BGT： 治理代币，不可直接转让，通过在生态内进行“有建设性”的活动（如提供流动性）来赚取，用于治理投票和指导区块奖励的分配。 - HONEY： 生态系统的原生共识抵押稳定币。 3、Infrared 的核心产品与优势 Infrared 主要是简化 PoL 参与和解锁流动性 在 Infrared 质押 BERA，会获得 iBERA 代币。 通过 Infrared 提供流动性或参与其他指定活动赚取 BGT 后，可以通过 Infrared 将其转换为 iBGT 代币。 iBERA 和 iBGT 均与它们对应的原生代币（BERA 和 BGT）保持 1:1 的锚定关系（理论上）。这不仅释放了用户质押 BERA 所锁定的流动性，也解决了 BGT 作为不可转让治理代币的流动性问题，使得这些资产可以在 DeFi 协议中进一步使用。 之前关于【Berachain 流动性之王 Infrared 积分计划操作教程】可以参考下面这篇文章👇 https://t.co/9qjddpPWgE ➤新手简单攻略 1、理解PT和YT的含义 - PT锁定本金，到期可赎回原资产。 - YT代表未来收益，实时可领取收益。 通过拆分，用户可以选择锁定收益或交易收益代币。 2、如何参与 - 在Pendle平台将iBGT和iBERA拆分为PT和YT。 - 根据市场判断，买卖PT或YT，锁定收益或投机未来收益变化。 - 在Pendle的AMM池中为iBGT和iBERA提供流动性，赚取交易费和积分奖励。 3、积分奖励 - 参与交易、流动性提供、持有YT均可获得积分。 - 关注积分加倍活动，利用2倍积分奖励快速积累。 - 积分未来可兑换Infrared代币，提升长期价值。 4、风险提示 - 高收益伴随高风险，涉及智能合约风险、市场波动和流动性风险。 - 新手应先了解Pendle和Infrared机制，合理评估风险和收益。 - 制定适合自身风险偏好的投资策略，避免盲目追高。 ➤总结 Infrared与Pendle的合作通过收益代币化（PT/YT拆分）和积分奖励机制，提供了灵活的收益管理和高效的流动性解决方案。 用户不仅可以锁定收益或投机未来收益，还能通过流动性提供和交易获得额外积分奖励，积分加倍活动更是提升了激励力度。对于希望参与Berachain生态、享受流动性质押收益的用户来说，这套玩法既降低了操作难度，也提供了多样化的收益策略选择。 以上内容综合了Infrared官方博客、Pendle协议介绍及相关资讯，帮助你全面理解Infrared积分加倍玩法及其具体操作 #BERA# #Infrared#

基于 Berachain 的流动质押协议 Infrared Finance 推出积分计划，以激励用户参与并为今年晚些时候的代币发行做准备。该计划为早期用户提供追溯性奖励，积分将根据参与 Infrared 的流动性凭证金库、在去中心化交易所（如 Kodiak 和 BEX）中提供流动性，以及质押 iBGT 和 iBERA 等活动动态分配。该协议由 Berachain Foundation 的 Build-a-Bera 计划孵化，并已通过 SAFT 模式筹集 1,875 万美元，投资方包括 YZi Labs、Framework Ventures 和 NGC Ventures。（The Block）https://t.co/nh4cew40MY

基于Berachain 的流动性证明共识机制应用 @InfraredFinance 推出了Infrared Points 活动，活动一直持续到七月 用户可以通过 Infrared 的兑换BERA进行质押或者组LP提供流动性获得积分。 Infrared以 $9亿+的TVL稳居bera链协议第一位，依靠自动复利，拥有高额apy奖励。这次推出的Points，通过对质押、提供流动性等多方进行积分奖励，更加稳固了自身地位 Infrared 获得来自 YZi Labs、Framework、NGC Ventures等知名机构共计 1875 万美元的融资，团队成员本身有Bera链核心贡献者、科技巨头和以太坊L2项目经验。 根据我个人经验，这种级别的项目如果在未发币之前推出一个长期积分活动，大概率是为了活动结束后TGE做准备，很可能TGE时会按照积分进行空投。 再加上拥有币安投资，很可能会在TGE后直接登陆BN Alpha或者主站。 总的来说在把控好币价风险或者币本位长期看好的前提下，多多参与肯定会回报不错~

🚀 ABB partners with @L3HarrisTech to develop an infrared interferometer for Himawari-10, enhancing weather forecasting for 10 years. Read more! ➡️https://t.co/LdxtnLij06   #ABB# #MeasurementAndAnalytics# https://t.co/kwdYJIKjps

Let me walk u beras through @pendle_fi and how to start earning 2x @InfraredFinance Points now!🐻 With the new introduction of PoL 1.1, perfect time to speculate on yield (YT) or lock in your fixed yield (PT) 👀 I'll kick off the edu with an the Apple Tree analogy 🌳🍎 👇🏻 https://t.co/AhwWqrEGzO

A wireless, non-invasive treatment using gold nanoparticles and near-infrared light has restored motor function in Parkinson’s-affected mice. This method rejuvenates dopamine-producing neurons and eliminates harmful protein clumps, offering a promising alternative to traditional therapies. For more content like this, please visit: https://t.co/fXBHUDHaU0 #ParkinsonsResearch# #Nanotechnology# #Neuroengineering# #MedicalInnovation#

之前说了，虽然我在4.1-4.4之间 TP 了我的 $BERA 仓位，但还是保留了自己的 iBGT 敞口，一是 iBGT 收益很香，虽然价格跌了一些，但之前挖的收益早已 cover 掉了价格上的损失；二是存 iBGT 也能吃点 Infrared 的分，拿空投，预期是可以在 Binance Wallet IDO，并上合约（Binance 投资了的）。目前我的 Infrared Points Rank 是400以内。 如果你想要挖 Infrared 的分，存 LP 也可以，也可以根据其设置的积分乘数去存 LP。风险偏好高就可以存 WBERA-iBGT LP，积分乘数是1.75x。风险偏好可以存稳定币，积分乘数就是1x。 以及，我对 Berachain 还是有些预期在的，所以才会留一个链上的敞口。从 PoL v1.1的提案来看，团队现在已经意识到了问题，并希望通过削弱 $BGT 和增强 $BERA 的价值捕获能力来解决问题。之前我也有写过。 现在 Infrared 出了一点比较有意思的更新，我来和大家聊聊我自己的观点。 1、Infrered 的布局 Infrared 通过 EnsoBuild 为自己的产品添加了一个 Swap 功能——用户可以在不离开 Infrared 页面的情况下完成代币交换。 这里的核心点不在于一个简单的 Swap 功能，而是要看到 Infrared 希望将其产品影响力拓展到生态的各个层面。 这个模式与 Solana 上的 DeFi 协议很像，在自身产品获得大规模采用之后，携用户量去做新产品，以实现增长，最后做成一个大而全的产品生态。Infrared 也是如此。 这样做下来，一是增强自身产品的基本面，二是提升市场对其的积分预期（目前不算太明显，温水煮青蛙）。 2、Infrared x Pendle Infrared 与 Pendle 合作，提供了 iBGT 的积分加成。之前 @0xYond 也聊过，这里我就不再赘述。 如果是我，希望在风险最低的情况下 farming iBGT apy（现在 iBGT 的价格还要啥自行车呢），那一个很好的选择就是⬇️ 通过 OogaBooga（DEX 聚合器，流动性最好）买入 iBGT，然后去 Pendle 存 iBGT PT。现在400%的 APY U 本位亏钱概率较小。套保 $BERA 的话，汇率波动有点大。 iBGT YT 的介入前提是：看多 iBGT 的质押收益和积分补贴。那么核心逻辑就是比别人更快地预测 Berachain 生态的趋势反转。比如说，你观测到流动性开始回流到 Berachain，或者 Berachain 生态出了一个爆款，并需要贿赂 BGT 节点去增加排放，我们就可以预见到 iBGT 潜在的收入增长潜力，从而去做出购买 YT 的决策。 或者在 Infrared TGE 前，认为当前价格是低估的话，可以买入 YT。 简单来说，与 Pendle 的合作本质上还是想把积分这套模式做到最完善，吸引人进来玩。流动性越高，市场对其定价越充分，Infrared 也可以更好地制定其 TGE 开盘策略。

The physics of heat transfer are way cooler than you think. If we designed homes with them in mind, they'd be a lot more resilient and energy efficient, and people would be a lot more comfortable. Insulation standards and HVAC systems are designed around maintaining the air temperature inside a building, but air temperature is only a tiny slice of the picture. In typical conditions, only ~15% of the human body's heat loss is from convection. ~60% is from radiation, and ~20% is from evaporation (breathing and sweating). Your body glows like a light bulb with infrared radiation. You are constantly emitting infrared radiation into the environment and absorbing infrared radiation from the environment. Radiative power scales with the 4th power of temperature, so even small changes in temperature result in large changes in heat flux. If your skin temp is 34°C (93.2°F), you emit 505 W/m^2. A wall at 10°C (50°F) emits 364 W/m^2 while a wall at 40°C (104°F) emits 545 W/m^2. Your body is ~100 W and ~2 m^2. You need a net cooling of ~50 W/m^2 to maintain your body temperature. If you weren't constantly bathed in infrared radiation, you'd quickly lose heat to the environment. If you're surrounded by hot surfaces, you can be baked by infrared even if the air temperature is low. The temperature of the walls, ceiling, and floor is more important than temperature of the air. Underinsulated surfaces can be cold even when the air is warm, and hot even when the air is cold. This (and humidity) is why your house at 70°F doesn't feel the same in the winter and the summer. Doubling the amount of insulation in a home cuts the energy required to maintain a given air temperature in half, but it also cuts the differential between the temperature of the walls and the air. With better insulation, not only do you not need as much energy to maintain the same air temperature, you don't even have to maintain the same air temperature. Air conditioning can reduce humidity, but most air conditioners can't intentionally control humidity, and most HVAC system have no way to increase humidity. Better control over humidity reduces the temperature differential your house has to maintain with the outside to provide the same heat transfer for the people inside. Having air that's not overly dry in the winter means it doesn't have to be as warm to be comfortable. Having air that's not overly humid in the summer means it doesn't have to be as cold. The goal is to maintain human body temperature, not air temperature. Radiation and evaporation make up most of the heat transfer. Looking only at air temperature completely misses the big picture. We underinsulate our homes and don't provide adequate control over the aspects that are most important for comfort. Insulation provides a much larger efficiency benefit than you'd expect from a simple Manual J calculation. That's compounded by the fact that the economic value of that energy savings is far larger than flat volumetric pricing indicates. (because insulation provides the most benefit in extreme conditions where capacity is constrained and prices are high) Heat and cooling are the majority of energy use in homes, and the vast majority of energy costs. Real consideration of the physics of heat transfer and the economics of energy systems in the way we design homes and HVAC systems would provide massive economic benefits.

聊聊 $BERA 两件事。 一是 $BERA 又站上了 4.4，算是保持了一个上升的态势。这里算是一个关键位置。昨天晚上到现在的上涨和 @SmokeyTheBera 公布的 Pol v1.1 有关系。 相当于通过消息面推动， $BERA 的价格才又“合理地”站上了这个关键位置。 二是，Pol v1.1 是一个非常关键的提案。它旨在解决 Berachain 在上主网之后遇到的一个些问题，比如 $BERA 的价值捕获能力较弱等等。 它是怎么做的？ 它其实就是把生态贿赂的20%都换成 $BERA ，同时给到生态的 $BGT 激励的数额不会受到影响。Berachain 会把拿到的 $BERA 添加至 BERA-HONEY、BERA-WBTC 等主流交易对的 LP 中。 未来20%这个费率会变成动态费率，按激励效率定价——效率越高，费率越低。 它其实就是把贿赂的一部分转化为协议拥有流动性（也叫 PoL）。这些流动性又会为 Berachain 带来手续费收入，降低 $BERA 在二级市场的流通。这些收入也会被用来回购 $BERA 。 它这种“协议资产积累 + 自我造血模型”是对传统DeFi流动性挖矿的优化。 坏的一面就是 $BGT 所能够捕获的贿赂变少了——毕竟一部分流向了 Berachain 协议，像 @InfraredFinance 的 iBGT 收益率会下降。所以，iBGT 兑 BERA 的汇率会降低。 不过，如果 $BERA 升值，iBGT 还是会涨的。对做 U 本位的人而言还可以接受，但做 BERA/iBGT 币本位的投资者就不是那么友好了。 总而言之，我对 Berachain 的此次更新还是很满意的。他们看到了此前的问题，并作了相应的调整——削弱 $BGT 增强 $BERA 。 $BERA 价格上涨，生态激励变多，BGT 的贿赂也会变多。 以 $BERA 价值捕获能力作为生态驱动，是一个非常正确的选择。

《換一個視角看 Berachain 現狀：流通和銷毀問題，激勵重心調整，團隊是否賣幣，爲何下跌過多，官方的鏈級 Y Combinator 野望》 下午聽完對 @berachain 聯創 @SmokeyTheBera 的這個專訪，不得不說 楓葉哥 @MapleLeafCap 提的問題很直接，有不少提到社區參與者關心的點了，非常不錯的主持，很圈粉，值得學習。 🔗訪談連結： https://t.co/g3ZBRcx7EC —— 以下是圍繞所在的幾個 Berachain 群組的朋友們日常提到的問題，對於這個專訪内容的針對性總結： 1️⃣ POL unlock 之後，激勵重心是否會調整？ ✅預計不會有 Boyco 這樣的活動，未來更多轉向激勵有效資本，即原生能產生手續費收入的資本。 ✅POL 也可以激勵特定的鏈上行爲，比如合約交易量、鏈游等級、使用時長、每日登錄等行爲，Berachain 官方希望幫助項目去達到用戶生命生命周期中的「臨界階段」。 補充： 1. 關於激勵特定的鏈上行爲這點，儘管 S 沒有舉現在時的案例，這邊可以補充一個 @TheBullas_ ，算是 Berachain 生態中文化建設非常好的原生 NFT 項目，它的游戲直接結合了 POL 機制，鏈上數據也非常好，可以參考這個 Dune dashboard 去追蹤數據變化：https://t.co/yMzD45d5KF 2. 專訪中沒有提到「臨界階段」之後，項目是否會繼續留在生態反哺的問題。 我同樣熟悉的 Ton 生態曾依賴 TG 扮演過這樣的角色，讓不少項目極低成本獲客，但大部分項目後續都是拿著獲客數據，繼續去其他生態獲取補貼，沒有繼續賦能到 Ton 本身，而參與 Ton 生態的真實社區用戶（特別落後、人均收入偏低的第三世界發展中國家的用戶除外）并未獲得多少收益，社區中最大贏家是 $ton 二級重倉波段的 trader，這類人并不直接參與 Ton 生態； 由此，社區用戶視角，除了 $bera 本身的波段交易之外，類似 Bullas 和 @0xhoneyjar @steadyteddys 這種更可能一直堅守的原生項目更值得留意其發展，否則很容易淪爲過客項目早期獲客的免費燃料。 —— 2️⃣ 未來 $bera 的流通變化，代幣經濟模型是否可能調整，是否有銷毀機制？ 個人非常欣賞 @MapleLeafCap 的一點是，當下大部分人只是會提到以下這一點，覺得是利好，而不考慮鏈機制本身的通脹問題和中長期發展： ✅未來 8~9 個月內，bera 無新增解鎖（除出塊獎勵） 但是，楓葉哥會去不斷追問 S —— 既然 POL 本身帶來了持續的通脹，那麽 $bera 目前有沒有實質的銷毀機制？如果有，如何才能實現？爲什麽你認爲它能實現？ ✅銷毀機制：尚無實質銷毀機制，目前 Gas 模型與以太坊相同（需依賴更多的鏈上活動）。 ✅實用價值： S 認爲，官方在 POL 早期階段放開過多，很多 bribes 流向了 $BGT，缺失回饋鏈本體的機制，負面作用是讓整個系統缺乏足夠的持有 $bera 的理由，造成了失衡。 ✅對 $bera 價值本身的嘗試： 未來考慮推出一種「可調節的抽稅機制」——「Bariffs」——針對所有發給 $BGT 的「賄賂資金」所設立的抽稅機制，抽的稅將支持 BERA / HONEY 的流動性。 ✅如何帶來更多的鏈上活動？ S 提到了一些 Berachain 生態項目，如 DePIN 项目 @puffpaw_xyz、（下載超過兩億次的病毒營銷 AI 消費者應用） @WOMBO 的去中心化計算聚合項目、電競投注項目 @playwithOU ，認爲 berachain 的存在是幫助孵化這些應用，降低他們的獲客成本，因爲 berachain 有願意參與和體驗這些項目的真正的社區用戶。 補充：不知道這算不算奢望——希望官方團隊有時間的時候，可以回頭再多看看社區的現狀，關注一下長期陪伴至今的大量社區熊友們目前快要吃不飽飯的基本民生問題~ TGE 空投分配的偏向問題，沒能讓一直以來積極參與生態應用的熊友致富 ，TGE 反而讓一些在做貢獻的死忠用戶虧錢了，這次存 Boyco 整體上不如不信官方、挖一波速跑的非社區 farmer 收益高……先有造福效應，後才有消費動力，否則社區用戶一而再、再而三吃虧，生態很容易竭澤而漁。 —— 3️⃣ Bera 團隊場外賣過 $bera 嗎？團隊運營成本從哪來？需要賣幣維持運營嗎？ → 包含了社區朋友們關心的另一個問題的答案： 爲什麽前陣子鏈上支撐 $HONEY 的 USDC 突然被轉到了新的地址？如果是學 MakerDAO 的做法，這部分穩定幣的利息最終是否會分配給社區用戶？ S 表示： ✅Berachain 官方團隊規矩的過頭，從未場外賣出過 $bera 。 ✅維護成本來源 —— 穩定幣相關的利息： （1）Coinbase：將支撐 $HONEY 的 USDC 儲備轉移至 Coinbase，獲取穩定的利息收入； （2）與 PayPal USD 的合作協議，基金會可分得部分 PYUSD 背後美國國債利息的收益。 ✅因此，Berachain 官方理想狀態是不需要賣幣，僅靠稳定币的利息，就能达到盈亏平衡甚至正现金流。 —— 4️⃣ 官方團隊視角：爲什麽 $bera 會跌成這樣？ S 提到了以下三點： 1. 早期大規模的空投造成了前幾個月的巨大抛壓。 2. 投資人沒有賣 BGT，farmer 影響不大：Bera 尚未解鎖的部分不能質押，但是可以獲得 $BGT，知道所有投資人的錢包地址，沒有人抛售；farmer 行爲沒有帶來大家想象中的市場壓力，80% 以上的 $BGT 沒有被兌換成 $BERA，兌換的大部分進入了 LST 模式自動複投的循環，比如， Infrared 的 iBERA 模式。 3. 如問題 2 的答復，目前 $bera 沒有實質的銷毀機制，價值流向了 $bgt，整個系統缺乏足夠的持有 $bera 的理由。 補充：以下是一些社區用戶的疑問和反饋。 1. 關於第二點，TGE 階段，社區才通過傳聞知道投資人可以獲得 $BGT 這件事，一時半會還問不到任何標準答復，某種程度上，信息透明度的問題和當時大面積的 FUD，也打擊了潛在 holder 的信心，造成二級市場的持續抛售。 2. 是否監控過資金走 IBGT / LBGT 退出的數據？如此，這些在流動性層面是否也會通過 BERA 作爲退出的中轉，最終帶來 $bera 的抛壓？ 3. 如 OHM 等投資人的 $bera 選擇存入 Infrared 的 iBERA，這部分自動複投機制是否也可能達成變相的提前退出呢？截至目前，似乎沒有足夠透明的數據和信息可以作爲有效參考？ —— 5️⃣ S 眼中的 Berachain 定位：「鏈級別的 Y Combinator」 這邊應該和社區大部分人的認知有一些差異，直接引用原話的譯文，大家自己感受就好，我想從語氣中，這應該代表著 S 真正想要實現的事： 我想像中，最終大家會如何看待 Berachain，就是——這條鏈在定位上，有點像是「鏈級的 Y Combinator」。 也就是說，這條鏈本身正在幫助降低用戶獲取成本，或為這個由五十到一百個早期項目組成的投資組合搭起一座冷啟動的橋樑。雖然鏈本身在初期可能是個「虧本引流」角色，比如扣除賄賂和 DEX 手續費等抵消因素後，可能會有 2%～3% 的淨通脹率，但我們可以很清楚地想像：隨著時間的推進，如果其中兩個項目成功「翻身」，並獲得實質性的用戶採用，那麼對 Bera 本身來說，就是巨大的回報——不是財務意義上的分紅，而是那種長期價值的回饋。 所以我認為，把這個願景真正構建出來，並讓成長階段的投資者也能與這個藍圖產生共鳴，是對我們非常重要的一件事。因為這樣的敘事方式更容易理解，比如你可以說：「這條鏈能讓其上建構的一切，比在其他地方更容易成功。」 而我認為，這種說法，總比那種「你持有這個代幣，就可以拿到更多同樣的代幣」的傳統敘事，更有說服力。而且當然，我說這些是有點偏頗的，畢竟我是在推銷我自己的願景（笑）。但從目前我們和其他人交流的情況來看，這套理念其實已經得到了不少共鳴。 補充： 「這條鏈能讓其上建構的一切，比在其他地方更容易成功。」—— 這是 Telergam 和 Ton 生態一度實現過的事情。 如昨天發的推文 （https://t.co/KN342XaeB4 ）提到的：「這個市場不是我們的，是華爾街，和幣圈關聯企業上市的市場，其他散戶、投資人都只能靠邊站。」 在這樣的大環境中，堅持去做「鏈級別的 Y Combinator」，野心很大，是值得尊重但相當艱難的路，對於孵化器團隊的綜合能力有非常高的要求，團隊除了不斷提高能力，使能力與野心匹配之外，還要經受住周期的考驗，避免意外的滑鐵盧事件（反例：FTX 相關投資部門的眼光確實很好，但因其他問題倒在了距離黎明尚遠的位置）。尊重這樣的願景，繼續保持關注，祝福。🌸