读《市场奇才》有感，惊人逆袭！华尔街“超短线之王”用25,000美元赚得3000万美元，投资启示录！ 今天给兄弟们讲个交易的传奇故事，汤姆·鲍德温（Tom Baldwin）是一位市场交易奇才，从25,000美元起步，6年将其交易账户增长超过3000万美元。 这不是每天都有的事情，一个肉类包装公司的产品经理辞去工作，成为历史上最伟大的交易员之一。 他是杰克·施瓦格经典著作《市场奇才》中描述的传奇交易员。 施瓦格在书中写道：“他在交易不到一年时间就成为了百万富翁，从此一路顺风顺水。”虽然他拒绝讨论他的具体盈利数目，但保守估计应该在3000万美元左右。实际上，根据他的交易盈利状况，这个数字可能远高于3000万美元。 01、你越聪明，交易做得越糟糕 交易初期，他没有任何的交易经验，起初只有25,000美元的资本，鲍德温竟然能将他最初的投资转变成了一笔财富。 这一切始于他在研究生院主修的商品课程。 他说道：“我想交易，但没有钱买交易席位。1982年，我发现我可以租用一个交易席位，那时我开始了。” 起初，鲍德温是一个专注的观察者。他几乎每天花费六个小时在芝加哥商品交易所的交易大厅里，并对市场行情形成自己的看法，并寻找重复出现的模式。最终，市场的波动和转折开始对鲍德温有了意义。 初学交易时，我每次只交易一手。即使有时我并未实际进行交易，只是在心中形成自己的观点，但只要我的观点正确，我就会备受鼓舞、信心大增。 接着当我实际交易时，我知道自己每天在交易所站六个小时，日复一日，在大多数时候自己的交易观点都是正确的。而我过去所观察到的市场模式、交易规律会在我交易时再度出现，丝毫未变。我把过去观察、学习所得到的东西运用到实际交易，把过去只在心中形成的观点付诸实践。 与大多数新手交易员不同，鲍德温从一开始就盈利，偶尔只会遭受小额亏损。有趣的是，他把自己的成功归因于缺乏经验。 他说：“你根本不需要教育来做交易这件事。你越聪明，就越蠢。你知道的越多，对你来说越糟糕。” 02、我既是剥头皮交易者，也是投机交易者 早期，鲍德温发现，剥头皮交易（一种专注于日内从微小价格波动中实现利润的交易风格）将成为他首选的策略。在采访时，鲍德温的交易中，有90%是剥头皮交易。 在剥头皮交易中，尽我所能去盈利。在一笔交易中，我可以赚到整整一个点，甚至更少。对于能赚多少，你永远无法事先预知。你必须观察市场，熟悉市场，如果你持有的头寸是正确的，是能盈利的，那就一路持有。 我过去是纯粹“剥头皮”型的交易者，现在我已发展变化，既是“剥头皮”型的交易者，又是投机交易者，身兼双重身份。 投机交易的头寸比例很小，低于10%。 03、市场能赚钱几百万的仅有1% “经验之谈，如果你坚持了一年，你将会成功，但这很难。” 如果你连续一年进行实盘交易，无论是赚钱还是亏钱……我认为你是一个成功的交易者——我是认真的！ 你看，很多人通过追逐获利开始交易。然而，很少有人留下来学习这个过程并且永不放弃。 但是，如果你还没有开始实盘交易怎么办？ 你仍然是一个新手、有抱负的交易者，准备好被市场狂虐吗？好吧，你的重点应该是交易的第一年在市场中存活下去。 为什么？ 因为交易是一种技能，不是几个月就能学会的，类似于职业。 可以，然后呢……在第一年，你会做什么来提高你在交易中的存活率？ 只有不足1/5的场内交易者活过5年，而赚到几百万美元的，仅有1%。 那1%脱颖而出的场内交易者所具有的特质： 1. 非常刻苦努力，百折不挠，坚持不懈 2. 热爱交易，这是成功的必要条件 3. 不把钱看得太重，最好做到漠视金钱 对于交易的盈亏，必须无所畏惧。大多数人会把盈亏的数字转换为有形的实物，这样做是错误的。 交易这行，绝对没有什么可以确信的成功，拿剑之人将会死于剑下，一个偶然的事件没有处理好，就会导致快速输光离场。 04、鲍德温分享六条成功经验法则 尽管鲍德温的表现非同寻常，但他战胜市场的能力大多源于下面几个基本法则。 现在，让我们看看助力鲍德温成为传奇交易员的六条交易法则。 六条成功法则： 1. 减少你的风险 他说：“目标始终是：最小化你的风险。” 鲍德温将他的交易策略基于剥头皮交易的原因之一是他能够控制风险。他的交易时间通常非常短暂，只有几秒到几分钟。这样一来，如果交易对他不利，他只会损失一小部分资金。 2. 犹豫时，耐心等待 他说：“耐心是许多人所缺乏的重要品质。他们交易得太频繁。他们没有足够有选择性地选择交易时机。” 鲍德温的智慧与素有“商品大王”之称的吉姆·罗杰斯的观点相似。在与施瓦格的另一次采访中，罗杰斯说：“关于投资，任何人可以学到的最好的规则之一就是除非有事情要做，绝对不要做任何事情。” 3. 不要把注意力放在钱上 他说：“在我们的行业中，你必须完全不在乎钱。你不能为了钱而交易。” 鲍德温认为，对金钱的关注是一个常见的谬误，会削弱新手交易员的能力。他们很快开始考虑这笔钱可以买到什么 —— 新房子、汽车、度假等等。这种联系会模糊判断力，使新手在压力下难以做出正确的决策，因为钱现在具有了实际的意义。注意力从手头的交易转移到这笔钱能买到什么上，这在鲍德温看来是一个失败的主张。 他说：“当他们每周拿着500美元工资时，他们不愿意亏损1000美元，现在，突然间，他们开始考虑钱了。” 4. 有策略地退出 这是鲍德温在交易哲学上与大多数人不同的地方。 像拉里·海特、马克·米勒维尼、威廉·奥尼尔、马蒂·施瓦茨和保罗·图多·琼斯等传奇交易员，都会毫不留情地止损。通常，一旦建立头寸，他们就会设定一个预定的止损点。 鲍德温在这个问题上持更主观的立场。 他说：“如果我知道这是一个亏损的交易，我会等待我认为是最佳的出场时机。永远不要放弃一笔交易。许多处于亏损交易中的交易员会因为被教导要有纪律而选择出局。非常好。这些交易员会一直存在。” 鲍德温说，如果这些类型的交易员给自己的头寸留出更多空间，他们可能能够以更好的价格出场。然而，情况总是可能变得更糟。 5. 计划 在经济数据发布之前，鲍德温已经考虑过对数据反应。通过这样做，他能够捕捉到大多数上涨或下跌的动向，而更缺乏经验的交易员可能会在市场顶部或底部盲目进入。 他说：“我知道如果数据出现一种或另一种情况，我会采取什么行动，而且我通常有机会第一个行动。” 6. 放下自我 “要成为一个优秀的交易员，你必须在某种程度上有足够的自信，但不能让自我影响到亏损的交易；你必须放下自尊心，及时止损。” ----------------------- 总结 在施瓦格的《市场奇才》一书中，他描述鲍德温的交易业绩好得令人难以置信，因此他是理想的受访候选人，然而对于他访谈中的评述是否和其他场外交易者有所关联，施瓦格不抱太大的期望。 毕竟，一个持仓时间用“分钟”或“秒钟”计量的场内交易者，他所说的内容和持仓时间在数周或数月的交易者能有什么关联呢？ 鲍德温强调“不要从金钱角度去考虑交易”。对他来说，金钱只是交易业绩的计分工具。 而与鲍德温做法相反的是，大多数交易者会先把盈亏的数字转换为有形的实物，然后再去考虑交易的盈亏和操作，此时这些交易者的错误心态是他们做出正确交易决策的唯一阻碍。 鲍德温另一个有意思的地方就是有违传统、不同寻常的止损方式：他认为止损不要过快，不要过于仓促，而应耐心等待离场的良机，对离场的时点要进行选择。这一止损的操作建议和大多数交易者的止损主张相悖。 当然，只有训练有素、具有纪律的交易者才能应用鲍德温的止损理念和方法，因为这些交易者具有风险控制的策略和能力。 共勉！

为什么中国互联网必须做自己的公链？最近这一年，红林律师和不少做出海、做平台、做区块链技术底层的从业者聊过关于“做不做公链”这件事。发现原本被视作币圈专属的事情，似乎也成了越来越多互联网创业者开始认真思考的问题。有的团队开始研究底层架构，有的人尝试通过链连接支付网络和用户体系，还有的公司干脆直接下场做自己的链。 作为一名长期参与Web3.0商业项目合规服务的律师，我越来越觉得，这不只是技术选择、融资路径，甚至也不完全是Web3赛道内部的问题——而是中国互联网整体在全球化、账户体系、支付架构和产业控制力上的一次系统性挑战和机会。 这篇文章，结合我的观察、理解和业务中接触到的实践，抛砖引玉地抛出一些观点和判断，供互联网的创业者和从业者们参考和探讨。 # 国家层面：为什么中国需要一条自己的“数字出海通道”？ 过去几十年，中国在高铁、电网、通信基站这些实体工程上都已经做到全球领先，但在数字世界的底层设施上，我们仍处于结构性依赖状态。 账号体系掌握在Google、Facebook手里，支付路径靠Visa、Mastercard和PayPal，广告流量买量则还得仰赖Google Ads、Meta Ads这些平台。在全球互联网的底层逻辑上，中国几乎没有自己的控制权。 这就导致一个问题：你出海搞社交App、内容平台、电商商城，但只要海外平台一收政策，你可能连用户都找不到了。身份认证、支付通道、应用分发全是别人的，业务命脉始终系在别人手里。 而公链，提供了一种“底层系统级替代路径”：不依赖银行、信用卡，不需要手机号和Facebook账号，链上钱包即账户，稳定币即货币，链上行为即信用。这是一种全球通用、不受主权国家单一控制的数字底盘。 我们现在能看到的一些应用雏形，比如Telegram + TON 的组合，就已经在中亚、非洲、东南亚形成了一个“聊天+账户+支付”的新体系。用户在Telegram里就能转账USDT、完成购买、接入AI插件、参与游戏。它不靠App Store、不走Visa系统，也不要求用户上传身份证和银行卡。 这样的模型，其实本质上就是一套“数字世界里的离岸口岸”。 对中国来说，这个意义不在于“现在我们被制裁了”，而是：一旦世界变得更割裂，或者金融制裁成为常态，我们有没有备用的通路。俄罗斯、伊朗、委内瑞拉都在探索稳定币和公链结算系统，这是他们的应急方案，但对于中国来说，它应该是前置布局。 这并不意味着国家要自己下场“发链”，而是意味着我们要有具备全球影响力的技术能力，并且能构建一套“由自己主导”的数字全球化路线。如果有一天，中国团队主导的某条链能在新兴市场成为数字身份入口、支付和资产通道，并与我们本土技术和贸易深度绑定，那它就不只是一个链项目，而是未来数字版“海上丝绸之路”的一部分。 # 商业层面：出海的中国公司，为什么开始“带链”一起走？ 今天再谈中国互联网企业出海，已经不能只靠一款App、一套本地化方案就能解决全部问题了。 许多中国互联网项目在全球化中遇到三大典型痛点： 一是支付受限，很多国家银行卡渗透率低、本地支付混乱、国际清算体系门槛高，传统手段成本极高； 二是账号失效，你没法用微信、支付宝、手机号来构建用户体系，只能重新搭账户系统； 三是流量压缩，投放渠道和政策越来越苛刻，甚至面临内容限制和货币收紧。 也就是说，App可以出海，但App所依赖的“操作系统”却无法复制出去。而公链，恰恰是一种新的出海操作系统——它提供了全球通用的账户结构、稳定币结算能力和开放式资产激励模型，让你能在“无银行卡、无ID、无广告平台支持”的国家，也能低成本做生意。 比如 Bitget、OKX 这些平台，已经跑出了“链+钱包+支付”的组合拳，用户在非托管钱包中就能完成充值、打赏、积分兑换，背后接的正是他们自己的链和稳定币。而更轻量级的出海项目，也开始通过链上系统提供会员激励、NFT打赏、内容存证、积分分发这些“功能模块”，用链做运营的底层支撑。 这类“带链出海”的策略尤其适合金融体系不发达但用户基数庞大的区域，比如拉美、非洲、东南亚。在这些国家你很难拿到完整支付牌照、也很难对接本地清算机构，但你可以直接通过链和钱包完成端到端的闭环服务，且避开了传统合规的高门槛。更重要的是，这样的系统是“我来做水电煤”，别人可以复用。你从一个App公司变成基础设施提供者，产业话语权也随之发生迁移。 从这个角度说，公链对中国出海企业的价值，不是融资工具，而是让你从App逻辑跃迁到系统逻辑，有机会主导新一代全球互联网的“通用技术接口”。 # 用户层面：账户、资产与身份的重构正在发生 从用户视角来看，公链最直接的改变，是它重新定义了什么是“账户”和“资产”。 Web2 的账户系统是“平台附属型”的：你有抖音号、微博号、小红书号，但本质上它们都属于平台，你没有迁移权、也无法独立存在。你在这些平台上积累的关系、内容、甚至收入，一旦账号被封或产品关停，就什么都不剩了。 而Web3钱包提供的是一种“用户主权账户”：地址是你的，资产是你的，内容和行为记录也可以变成资产或信用历史。你用钱包登录，不依赖平台数据库，你的NFT、代币、积分和身份，都可以跨平台使用。平台只是服务提供者，不再是资产的“唯一入口”。 像Farcaster、Lens Protocol这样的Web3社交应用，已经开始把“链上账户”变成你在社交网络中的ID。你的一条帖子，可能是链上的数据，可以变成NFT，可以携带收益权，可以迁移到其他平台。用户不再依附平台，而是成为可以自由移动、带资产走的“数字个体”。 这种趋势和年轻用户对平台的不信任感形成了某种对冲。很多人经历过账号被封、资金被冻结、数据丢失、粉丝清零，自然而然开始关注“我能不能自己保留我的数字资产”。钱包的普及，不只是“币圈工具”的扩散，而是用户开始理解：“一个账户可以是身份入口、资产载体、社交容器、信用凭证”的多重结构。 从这个角度看，链上账户体系未来有可能演化为一种“超级账号”，它整合了身份、资产、关系链、使用记录、激励积分……最终成为每个人在数字世界里的“自我主权节点”。 # 全球格局：下一轮基础设施竞赛已经打响 过去几年，公链已经从技术实验，演变成一场全面的国际竞争。每一条头部公链，都在争夺未来数字世界的“水、电、网”话语权。而这场竞争不再是技术比拼那么简单，而是：谁能成为全球通用的账户系统、支付网络、数据通道和价值协议。 我们可以把目前全球头部公链的战略模式，拆成三类： 第一类：平台绑定型公链（Platform-native Chains） 代表项目：TON（Telegram）、Base（Coinbase）、BNB Chain（Binance） 这些链的共同特点是，有现成的海量流量平台为依托，链是平台用户资产和账户体系的延伸。 TON 依托 Telegram 的通讯网络与社交关系链，正在构建“链上账户 + 钱包 + 内容 + AI工具”的一体化平台。TON本身不是最强技术栈，但它有Telegram这个触达全球7亿用户的超级入口，并已打通USDT转账、小游戏支付、广告返佣、钱包身份验证等真实场景。在“链上生活基础设施”这块，TON是当前推进速度最快、用户增速最高的项目。 Base 是Coinbase推出的L2链，本质上是Coinbase的链上版本，强调“合规友好、开发者友好”。Base打通了Coinbase钱包、交易所账户、KYC信息，背后是美国合规资金和技术社区的强力支持。Base并不追求技术极致，而是成为美国加密企业和机构合规部署智能合约的首选平台。 BNB Chain 则是币安的全球交易网络配套基础设施，它更像一个商业闭环系统，凭借币安流量导入，BNB Chain 得以拥有大量活跃用户和真实交易数据。币安甚至开始“投资带用户上链”——谁能为链带来百万级活跃用户，币安就给生态激励。 这些“平台绑定型”链不是为了炒作，而是要在自己的平台上完成用户体系、支付系统和资产通路的闭环。它们的竞争优势是用户流量本身，竞争逻辑是“用链锁住平台用户资产”。 第二类：开发者原生型公链（Developer-first Chains） 代表项目：Solana、Polygon、Avalanche、Sui、Aptos 这类链从一开始就是为开发者准备的“通用操作系统”，目标是争夺最优秀的应用和开发团队。 Solana 是这类中的典型，主打高性能+低费用，在DePIN、链游、NFT、链上AI等新应用层方向非常活跃。虽然2022年曾因FTX事件一度失势，但2023年之后靠着“非EVM生态”和大型项目复兴重新崛起。现在的Solana更像是链上创业者最活跃的社区，拥有从移动钱包（Phantom）、手机终端（Saga）到支付工具（Solana Pay）的一整套工具链。 Polygon 是“以太坊扩容第一梯队”，在Web2对接方面推进极快，合作对象包括Nike、星巴克、Adobe、Stripe、迪士尼、印度政府等，主打“开发友好+企业友好+合规友好”三大标签。Polygon的战略不是抢C端，而是抢企业侧的合作通道。 Sui 与 Aptos 则来自原Meta团队，主打Move语言、模块化架构和金融级别安全性，开发体验和合约逻辑被认为优于Solidity。它们目前在东南亚和韩国开发圈中反响较好，但生态仍在冷启动中。 Avalanche 以“子网架构”为主打，为每个企业、政府、组织定制自己的链，参与了美洲多地政府稳定币、跨境金融项目，形成一种“链上SaaS”模式。 这类链的核心目标是——谁能成为下一代DApp开发的默认平台，谁就有机会像安卓/Windows一样，掌控数字世界的操作系统逻辑。 第三类：高频金融实用型公链（Payment-driven Chains） 代表项目：Tron、Stellar、Cosmos（部分） 这类链的特点是技术不复杂，但非常务实，不讲概念、专攻结算和支付。 Tron 虽然在西方社区名声一般，但在拉美、非洲、南亚却是真正的“链上支付大动脉”。链上USDT流转量长期居高不下，成为很多“不能通过银行账户转账”的用户的主结算路径。 Stellar 原本是做“跨境结算网络”，目标和SWIFT类似，但更轻量。其重点在于与传统金融机构对接，推动“稳定币作为跨国小额清算载体”的项目，合作银行和政府众多。 Cosmos 生态中部分链（比如Kava、Osmosis）也在走向稳定币、跨链支付场景。 这类链的生态未必活跃，但它们占据了现实世界中“金融基础设施未覆盖区域”的巨大需求空间。在全球没有银行账户的人口中，这类链成为数字现金网络的唯一选项。 回到最关键的问题：中国在这场基础设施竞争中处于什么位置？ 目前来看，真正被广泛使用、生态成型、在全球拥有开发者和用户的公链中，中国主导的项目非常稀少。大多数链项目在国内定位不清、产品路线含糊、海外合规能力弱、商业化缺失。很多链甚至停留在“白皮书+技术演示+内部测试网”的阶段，离大规模真实使用还远得很。 而与此同时，别人的公链已经在接银行、建支付网络、拉开发者、进App Store、与主权政府对接项目……这不再是一场“看谁技术新”的比赛，而是看谁能把链变成现实世界的金融底盘、应用通路和身份凭证。 如果我们再不入局，不仅会丧失一次系统级的全球竞争窗口，更会让未来中国互联网企业继续受限于海外技术平台的“数字殖民体系”中——账户不是我们的，支付不是我们的，身份体系不是我们的，资产流转路径也不是我们的。 这就是为什么，我们不是“有没有必要做链”的问题，而是“还有没有机会做”的问题。机会窗口已在收缩，全球链上基础设施的秩序正在快速重组。现在不抢，未来就只能继续用别人的路，走自己的路子。 # 写在最后：从使用者到建设者，中国互联网需要自己的底层网络 对中国互联网而言，公链不是一个新概念，也不是某一批创业者的专属项目，而是一场全局性的产业升级契机。它不是Web3内部的事，而是决定中国数字经济下一步能否独立成长的关键变量。 做不做链，已经不是Web3创业者要回答的问题了，而是中国互联网整体要面对的现实。 我们当然可以继续用别人搭好的链，继续适配别人的清算系统、登录协议和账户规则，就像过去二十年我们习惯用Android、用Visa、用AWS那样。但问题是，当全球数字秩序开始重构，我们还要不要参与新一代系统级规则的制定？我们能不能做一个不仅服务于国内用户，更能在全球产业协作中占据一席之地的基础设施平台？ 今天，做公链的人并不多。但趋势已经很清楚：不管是通信平台、金融机构、电商支付、内容平台，全球头部玩家都已经在用“链+账户+资产”的方式重塑自己的底层结构。而我们，正站在能否参与这一轮基础设施重建的临界点上。 我们深知这不是一场一两年能跑出来的快生意，而是一次需要产业共识、技术耐力和政策定力的长期工程。作为Web3.0法律合规服务机构，曼昆律师团队一直在支持华人主导的公链项目在全球范围的实践落地，共同推动、见证属于中国互联网的公链之路，也欢迎和更多互联网行业的伙伴们的交流与讨论。

一亏就跑，这叫着不尊重市场，再谈散户的 “优势” 01、 船小好调头 “船小好调头” 通常用来形容散户在投资中相对于机构的优势，这句话有多种理解的角度，第一个意思是说，在突发利好利空时，散户可以瞬间完成满仓或空仓的操作，而大资金建仓、减仓，为了避免冲击成本，可能需要数日甚至数周。 但速度不会改变盈亏方向，灵活度是在你看对的前提下，加速盈利，如果正确率不高，越快越亏。 “船小好调头” 的第二个意思是说，散户可以参与小市值币种、冷门山寨币或短期热点炒作，机构则受限于流动性和风控规则，很难参与这类标的。 但这一类都是零和博弈的机会，都是从别人的口袋里掏钱，为什么结果不会是别人掏你的钱？换一个思维，之所以炒作性机会都在小市值币种上，正是因为持有这类标的的很少是机构，都是散户，人傻钱多速来。 “船小好调头” 的第三个意思是说，散户止损快，纠错能力强，而机构持仓量大，就算发现错误，也没那么快止损。 问题在于，纠错能力是建立在 “知道何为错” 的前提之上的，而不是市场一跌就忙着割肉。 散户如果不能解决信息不对称和情绪化交易的问题，“船小好调头” 也是一种资源诅咒，很多散户正是依赖自己止损快，反而更加盲目地参与各种机会，频繁止损也是亏损的重要原因。 散户的情绪化交易的习惯，常常自认为是 “尊重市场”，今天重点聊一聊，什么才叫尊重市场。 02、尊重市场 尊重市场不代表被走势牵着鼻子走，不代表一亏就要跑，一涨就说明有利好。 市场走势中大概率包括新信息，所以既要尊重市场的选择，又要有自己的想法，如何平衡这两者，才是真正的 “尊重市场”，我总结了三条规则： 第一条规则：市场信号强烈时，尊重市场；市场信号混沌时，相信自己。 有一个 “黑箱理论”，投资中的很多问题都没有明确的因果关系，而是多种利好利空因素交织，而且这些因素的影响权重也在不断变化，就好像一个看不到内部工作机制的 “黑箱”。我们当然可以找出 12345 条理由，但这么做的研究价值大于实战价值，下一次市场你还是不知道是不是这么反应。 作为投资者，当市场非你所想，是不是应该思考另一个角度：如果市场信号非常强烈时，是不是说明市场的内生动力非常强？ 比如说，币圈投资者常有在重大事件前后进行交易的习惯，比如美联储议息决议、以太坊升级、SEC 对加密货币的监管表态等。 有时，市场未必按事件本身代表的利好利空来反应，利空消息可能跌也可能涨，利好消息可能涨也可能跌，这种涨跌，有时有延续性，有时没有延续性。 这些走势跟 “事件驱动交易” 有关，有些人喜欢提前开仓押注事件方向，有些人推迟开仓，以避免受事件的影响，导致事件发生后的交易时段，有平仓交易，也有开仓交易。 一般而言，平仓交易提供波动，开仓交易决定后市方向。事件发生后半小时以平仓交易为主，方向意义相对较弱；半小时之后的市场走势意义相对较强，特别是与事件发布前的方向的反转，且非常强烈。至于一些特别重大又特别意外的事件，因为后面陆续会有很多种解释，市场最终共识于何时解释，往往要综合未来两三天的市场走势才能看出来。 对于大部分投资者而言，币圈是一个复杂的黑箱，我们不要试图搞清楚箱子里有什么，而是要用 “黑箱理论”，通过 “输出输入” 信息的差异，判断现在黑箱正在干什么。 研究有研究的思路，投资有投资的思路，永远是思路决定出路。 而如果事件前后的方向相对含糊，那么它就是不在工作的黑箱，你就要相信自己的判断。 第二条规则是：尊重市场的惯性，但相信该变的总会变。 市场并不总是走在前面，特别是过于强烈的趋势发生后，市场参与度过深，而大部分投资者又都是后知后觉，导致该发生变化的时候，市场总是延续惯性。 比如 2022 年 FTX 暴雷后，市场沉浸在恐慌情绪中，直到宏观流动性缓和才逐渐企稳。 另一个惯性来源于行业层面的发展规律，通过这两年的市场，应该能看到现在加密市场的一些特点： 一方面，监管政策的滞后性导致行业应对风险时反应迟缓； 另一方面，区块链技术迭代的节奏相对固定，导致市场预期存在惯性。 这种特点使得市场趋势持续性强，可预见性强，但坏处是当行业发生重大变化时，市场应对不及时，一定要先撞到南墙。 尊重市场的惯性，不要轻言反转，反转通常在一次次失望后不抱希望时才会发生，相信 “出租车总在绝望中开来”。 第三个规则，到底相信市场，还是相信自己，需要有一套事前规定好的体系。 交易系统有一个相当难处理的矛盾，既要毫不动摇地执行交易系统的所有信号，又要对交易系统对市场的偏离有所警觉，在必要时修正。 在投资中，如果你有一套自己的体系，指标都相对客观，就一定会出现自己的看法和体系的买卖信号不一致的情况，按上面的两条规则，通常是先相信市场，再相信自己，但这个转换，需要有一些事前定下的规则。 操作上，即使错也还要尊敬体系，因为看法的错误都是一次性的，而体系才是保证持续盈利的关键。 03、尊重退出机制 尊重市场的另一个层面，尊重市场的 “退出机制”。 2022 年，某头部加密对冲基金因过度使用杠杆，在 LUNA 币价暴跌中产生了巨大亏损。为了挽回损失，基金管理者没有及时止损，反而加大杠杆押注市场反弹，最终导致基金爆仓清算，投资者血本无归。 我们可以做一个 “反事实” 推演：如果该基金设置了严格的止损机制，及时调整仓位，就不会陷入恶性循环。 市场上每一个人都有自己的方法，市场从不判断谁对谁错，而是用淘汰的机制，单次投资，运气占了大部分因素，用某一种方法持续失败，一定是有某些必败的原因。 赚钱的人会复制自己的方法，再不断加钱，亏钱的人要么改变，要么被淘汰，这个机制下，能留下来的都是成功的投资者，也让这个市场更加 “内卷”。 如果你赚钱了，你会面临更强者的挑战，如果你亏钱了，那是市场对你发出的保护，所以我觉得尊重市场的看法，第二个层面就是尊重投资的结果，愿赌服输，勇于改变。 比如囤币待涨，它是个好方法，但不是唯一的方法，也并不是所有人都适合长期持有加密货币。 大部分投资者对囤币的执念，并不是要做时间的朋友，而是懒得分析、懒得决策，希望一次买入，终生发财。实际上，这才是真正的投机。 04、尊重自己 投资不但要尊重市场，更要尊重自己的个性和内驱力，比如交易体系中有一个重要问题：出手频次和交易信号的自洽。 所谓的交易信号就是事先设定的加密货币买入或者卖出的一些条件： 比如说，当一个项目的基本面出现积极的变化（如技术升级、生态合作增加），而币价又比较合适的时候，你可以选择买入； 或者项目基本面没有发生变化，而币价出现了下跌，到了你合适的价位的时候，你也可以选择买入； 反之就是卖出信息。 可以想象，如果这些条件设得比较宽松，买入的频次会大大增加；如果交易条件很严格，那么符合交易的机会就会变少。 操作频次到底是高好还是低好呢？取决于你的交易体系对胜率的要求。 一般而言，高频 + 宽松的买卖条件，交易的胜率就必然会下降。这是交易体系中的一对矛盾，如果真有 “经常交易、出手必胜” 的人，那天底下的钱都被他一个人赚走了；相反，如果你的频次低，胜率又低，那你也无法在市场上生存。 一轮轮的市场优胜劣汰下来，赢家只剩下两种：假设赔率差不多的前提下，要么频次低，胜率高，要么频次高，胜率低。 典型的例子是 DeFi 板块对链上数据的反应，DeFi 协议有大量的链上高频数据（如锁仓量、交易量、收益率），这些数据有时会发生波动。所有基本面的恶化都是从链上数据的下滑开始的，但反之，链上数据的下滑并不意味着基本面的恶化，往往需要几个月的下滑，和多期项目报告去确认。 看链上数据，设置更严格的交易条件，反应敏感，不会出现重大失误，但胜率有限；更宽松的交易条件，则相反。 到底如何选择，最大的原则就是要自洽，这里要跟你的性格和预期收益自洽。 如果你是一个厌恶失败的人，或者容易被套牢踏空干扰情绪，那么你就应该选择胜率至上，严格约定出手的条件，提高每一次出手的成功率，降低出手的频次。 但这也意味着你绝大部分时间都在等待机会，你必须是一个有耐心的人，不能动不动就把鱼饵拉上来，看看有没有鱼上钩。 还有一些人的性格是执行力比较强的、或者比较敏感的，那么他可能就更适应那些比较宽松的买入条件。但更频繁的操作，你就必须要对失败率有一定的容忍度，对符合交易系统的连续亏损有一定的承受能力。 投资体系和性格不自洽，是长期亏损的根源。 05、不预测，只应对 最后聊一聊很多大 V 喜欢说的 “不预测只应对” 这个观点。 严格的说，并不存在 “不预测只应对”，预测就是假定存在某种规律，你才能决定下一步怎么做，所以投资少不了要预测。 所谓 “不预测只应对”，实际上有指投资者有明确的应对规则，出现什么信号，就进行相应的操作，是指体系化、规则化，要 “随机应变”，不要 “随机” 应变。 在一个人形成投资体系的初期，需要尽可能放弃主观的判断，依赖投资体系提供的机会，这可能让你的收益率变得平庸，但却是长期稳定盈利的必要过程。 每一位加密投资大师在形成稳定体系之前，都有一段投资收益的平庸期。 投资体系就是牺牲一定的自由意志，以简洁的投资手法，捕捉固定胜率的机会，得到相对稳定的盈利，这是 “不预测只应对” 的真正意义，也是把尊重市场、尊重自己和尊重体系统一起来的投资态度。 共勉！

取消 OP_RETURN 数据限制的这个事情这两天在 Bitcoin Core 的 PR #32359# 下吵翻天了。 中文社区里似乎关注不多，但有必要记录和讨论一下这个事情。 0/背景起因 事情起因是开发者 Peter Todd 提交了这个 PR （https://t.co/mChCbLgyPQ），因为认为目前的 OP_RETURN 限制 80 字节没太大意义，因为想提交的人总可以想办法绕过去。所以在这个 PR 里可以看到，是删除掉了默认的 80 字节限制。而且 PR 里同时还直接删除了自定义配置选项（-datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路。 1/支持意见 支持者认为现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。 比如，目前已知的最大一笔 OP_RETURN 输出是 79,870 字节 https://t.co/zskrwg2DCD 还有这种用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（https://t.co/yNSnZeZhss），只要你愿意支付 fee（比特币上不叫 gas！见一次说一次） https://t.co/0frBGpHf7S https://t.co/lIlf9CVYg5 所以支持者的意见是，既然绕不过去，也就别防君子不防小人了，我们直接去掉，可能还能和矿工多激励相容一些。 2/反对意见 反对意见也很直观和明确：这样会更加助推各种非交易数据写在链上，挤占原有给交易的空间，推高交易成本，把空间留给了其他 shitcoin。 但可能有朋友会奇怪：“既然能绕过去么？那节点限制还有用么？” 有用。这也是反对的基础之一。 3/共识规则 要回答这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的“共识规则”、“节点策略”说起。 OP_RETURN 的意思就是“返回”，从当前脚本执行中退出掉。也因此，脚本在后面写什么数据也都像代码注释一样，所以这笔交易实际是不可花费的，所以一般这笔输出金额都是 0。 而脚本里施加是否能花费的条件，是属于共识规则层面，所有节点都必须遵守的。 4/节点策略 但节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。 最典型的就是这次讨论的核心——上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。 但上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。 在比特币里你可能没法兼济天下（软硬分叉），但你完全可以独善其身（节点策略）。 5/可能会有什么影响 支持（ACK 或概念 ACK）、反对（NACK）都各自有支持的观点，是不是真的会被合并到 Bitcoin Core 的代码库中尚不确定。但如果合并了可能会有哪些影响？ 好的影响来看，如支持者所说可能能给矿工潜在带来收入。 但矿池真的喜欢么？我个人无责任猜测可能也会比较复杂，一方面如果区块空间竞争的越激烈，矿工和矿池的收入应该会更多；但另一方面，对于矿池提供的非标准交易打包的服务不算利好，因为这些交易可以在网络中更广泛的传播，而不需要使用以前的“独家”服务了。 另外可能利好的是各类想用 OP_RETURN 的“比特币生态”项目，例如 Runes 和最近的 Alkanes，以及其他一些侧链项目等。 但负面影响则绝对是对 Bitcoin-only 用户的区块空间的挤占。 所以如果这个 PR 通过了而实在不喜欢这么简单粗暴的取消限制又该怎么办呢？我的答案是可以选择另一些仍然有限制的客户端 Bitcoin Knots，或者在安全的前提下运行老版本即可（https://t.co/GSBuF1y1D6） 。 就算不合并，这次也启发了我可能是要对 Bitcoin Core 的角色进行重新审视，以及个人该改用哪种全节点了。 如之前 Antoine Poinsot 的一系列文章所述，Bitcoin Core 的优先级不明确。我理解是需要在安全补丁（工程实现）、节点策略（会对网络造成事实影响）、共识规则（影响软分叉）几个方面不断权衡，那么可能选择一个更符合自己理念的客户端会是更优决策。 但这也并不是对开发者的指责。毕竟就像以前 Shinobi 所述，开发者和你并不是劳务雇佣关系，而且你总是去点右上角的 fork。 相关链接 - https://t.co/Di3cDnTBRE - https://t.co/0frBGpHf7S - https://t.co/yNSnZeZhss - https://t.co/3Be0N40zsU - https://t.co/tGi5etaYpt

Babylon 的错，要从地主老财的金丝雀开始说起 没收钱，也没洗，谁收钱、洗，一辈子撸的项目都是zks。 今天只谈技术，以及技术可能犯的错。 让我们潜入！ ⬇️ 对 @babylonlabs_io 的口诛笔伐随着补贴和 TGE 后的拉盘渐渐消弱，那我就可以放心来续写这篇耽搁 1 个多月的文章了。本来是技术视角，一路看着他们各种骚操作，捶胸顿足谈不上，至少也是错愕的，随后就差国骂了。 Babylon到底犯了什么错？骂什么的都有，技术视角来看只有一条： 错配了 团队其他骚操作不在本文讨论的范畴，我想仅从技术视角来聊聊，这一刀，到底是怎么砍的，是他们脑残吗？还是没的选？ 英国作家玛丽·雪莱（Mary Shelley）在 1818 年创作的一部经典小说《科学怪人》，讲述了一个才华横溢的科学家维克托·弗兰肯斯坦（Victor Frankenstein）的故事。维克托本着对生命科学的探索创造出了一个异常强大的新人类，但因为外形丑陋通常被称为怪人。 怪人被创造后没有天生的敌意，甚至孤独而纯真、善良，由于外形丑陋饱受人类排斥、攻击，最终它走向了复仇之路，开启了杀戮。维克托的“失误”是创造了怪物后抛弃它，也没有承担起责任，最终却酿成了个人和家庭的悲剧，甚至波及无辜者的生命。 为什么要讲这个故事呢？在本文的结尾，会回来呼应。 … #BTCFi# 这个词自从被提出来，争议就没有断过。支持的人觉得只有让 BTC 和 Defi、智能合约关联产生收益才能放大 BTC 的价值，而反对者则认为 BTC 就是储值资产，不需要掺乎你们的旁氏。 在 Babylon 之前，限制 BTCFi 发展的最重要原因就是安全。简单来说，所有的质押，都需要把我的比特币拿走，not my key，not my coin，这对于比特币持有者来说，比杀了他还难受。 单从质押生息的角度来说，主流有几种方案： ▰ CeFi：这个最简单，把 BTC 质押在中心化交易所，比如质押在 OKX； ▰ wBTC：类似于 MerlinChain 等 Layer2，映射 BTC 后发行 mBTC 在二层套娃 ▰ LST：类似于 @Lombard_Finance 、 @swellnetworkio 等，用户锁定BTC后获得流动性质押代币，继续套娃。 当然还有 @CKB_CN 团队做的基于 RGB++ 的同构绑定、 @Stacks 做的比特币二层等等，也许聪明的你已经发现了，搞来搞去，还是要把我的 BTC 先拿走啊！我只想要利息，看来你是想要搞我的本金……号称亿万美元的市场竟然就卡在了一个自托管功能上。 直到有一天，Babylon的团队拜访了地主老财。 … 地主老财富甲一方，但没有子嗣，养着一只颜值逆天的金丝雀为伴，方圆百里无人不知。每个月十五，地主老财会带着他的金丝雀到市集逛逛，每次出行都引发大规模拥堵、踩踏事件，人们蜂拥而至，挤破头只为看一眼价值连城的金丝雀。 有好事之徒看到了其中的商机，如若可以借出金丝雀，拿到市集，收个门票岂不可以发财？于是商人踏破老财门槛、苦口婆心、连哄带骗，奈何地主根本不为所动。是他不差钱吗？是，也不全是，主要是他担心，一旦金丝雀离开了府宅，便成了他人鱼肉，这后果，想都不敢想。 办法总比问题多，精明的商人找到了镇上的小 F，就这么叫吧，长得有点像路飞那个。小 F 是镇上唯一的秀才，精通工艺，商人带着小 F 来到地主老财家几次访谈、勘探，拜托他想一套万全之策，能让大家都发财。 小 F 召集四海团队，日夜攻坚，苦干大半年，没有丝毫进展。商人急得团团转，眼看给的经费也快用完了，绝不能坐以待毙，于是一边安抚小F团队继续研发，一边转手支持其他团队，准备玩个暗渡陈仓。 怎么个玩法？商人找到了隔壁镇上的另外一位天才，就是 J。J 擅长说服，有着无尽的精力和超强的感染力。双方一勾兑，J 马上给出了一个方案：高仿。 J 让商人带着他去地主老财家里，让团队依葫芦画瓢，选拔、美容、包装和这只相似的金丝雀，拿到隔壁镇上去收门票，岂不美哉？宣传？当然要说是地主老财家的！群众不傻啊，这消息也不可能包得住，于是商人一番密谋，又想出来一个妙招：让地主老财把金丝雀先藏起来，最好是藏在J家里，地主老财可以随时来看，保证1:1挂钩，大家赚钱一起分。 方案倒是不错，但是地主老财试了几天，夜不能寐。一来担心自己的金丝雀受委屈，二来想着已经赚到到手的钱，赶紧给砸了把金丝雀赎回来。于是所有人虽然心照不宣，但各怀鬼胎。 商人也不傻，早看出来门道，于是自己先砸盘跑了，剩下一地鸡毛，地主老财趁机拿回金丝雀，只剩下买了年票的观众还在傻傻看着复刻品。 商人也很郁闷，自己前前后后为了金丝雀收门票事业投入巨大，目前看，有全盘皆输的感觉了。就在这个时候，小 F 团队传来了天大的好消息——研发成功了。 … 小 F 团队天才般构思了一个完美的解决方案：既不需要把金丝雀从地主老财家拿走，又能在外面展览收门票！怎么做到的？ 他们给金丝雀打造了一个高科技鸟笼，钥匙依然由地主老财自己拿着，但这个笼子有个巧妙设计——它内置了一套自动契约：只要锁上，地主老财可以安心在家，鸟儿的影像就能通过特殊的“光信号”同步到各地收门票；如果有人想偷鸟或搞乱展览，这笼子还能自动销毁里面的“门票凭证”，让破坏者无利可图。 更妙的是，这契约有个魔法封印，定了个 15 个月的超长周期——大约是 64,000 次“光信号”闪动的时间。 这是为什么？因为小 F 得保证这信号能稳稳传到远方的村镇，还要防着有人半路砸笼子跑路，15 个月是他们算出来的“安全底线”，够长才能让展览村安心办大事。 天才啊！ 商人兴奋极了，这次真的要发财了。有了这个技术，先拿下地主老财的金丝雀，听说南方还有神奇的孔雀，北方还有骇人的黑熊，西方还有蠢萌的骆驼，如果用上这个技术，那这个事业可庞大了。 商人还是留个心眼，问小 F，这个鸟笼是锁上了，但钥匙还在地主老财手里，要是那个老东西开了笼子，把金丝雀拿走了，可怎么办？ 小 F 毕竟是技术出身，这点逻辑肯定是设计了，他慢悠悠对商人说：“老板您放心，钥匙虽然在他那边，但我们有契约，封印定的是 15 个月，满了就能随便开锁。 要是等不及想提前跑，也行，但得请镇上的送信人（邮差）跑一趟，帮着把开锁消息传出去，让所有人都知道这个撤展的消息才可以完成解锁。这送信费得花 0.00032 个金丝雀——这钱可不是我们拿，是送信人自己收的辛苦费。15 个月是咱算好的，既稳当又能干大事，您说是不是？” 商人点头，果然是天才，没看错人！那地主老财同意吗？当然同意，他的金丝雀价值连城，门票收入可以轻松盖过开锁费，就这点钱，锁，等于形同虚设。 于是商人发力，很快，江南一带大街小巷都开满了了直播间，引得一时风潮，好不热闹。 … 江南一带自古以来擅长贸易，话说有一村农民看了直播后萌生了一个想法，如果把自己家的土鸡也弄来直播收门票，是不是也能赚钱呢？于是他把这个大胆的发财之路告诉了全村的人，他们委托了村长来找商人，想复用这套技术。 商人当然是看不起的，只有金丝雀才有收门票的意义，谁要看你们的土鸡啊？走走走，恕不招待。还得是村长，村长说：“老板，我们土鸡虽然不值钱，也收不到多少门票钱，但我们鸡多啊！你金丝雀就一只，我们村、隔壁村、隔壁隔壁村、隔壁隔壁隔壁……” “好好说话，别骂人” 商人一下子就听懂了，做土鸡的生意才是大生意，只有上量才能搞大，而且他有了一个更大的计划：打包上市。如果只有金丝雀，模型很好看，也有收益，但缺乏了广泛的用户，既然这些土鳖送上门来，那可真是太好了，等我圈住130万只土鸡，这个数据，去拉个大市值，百亿美金不是梦啊！ 说干就干，于是让小F团队连夜赶工，把金丝雀标准的鸟笼下调到土鸡笼子的标准，经过准确测算，大概只需要0.005个金丝雀就可以了。 干是可以干，小F多少还是有担忧的，他对商人说：“老板，虽然鸟笼标准能降低，但我们合约改不了，都是一样的，也是15个月周期，提前开锁得找开锁匠，开锁一次要0.00032个金丝雀，这个钱都是开锁的收走了，我们一毛也拿不到的。” 商人当然是懂的，他跟小F说：”没事，你就按计划做，他们签约的时候，告诉他们规则，我们不能骗人，但是你可以把字写小一点。当然啦，只要蛋糕做大了，土鸡也能赚到钱，这个账很容易算的。退一步说，土鸡们也是来薅羊毛的，哪里有包赚不赔的生意，你说是吧。” 小 F 似乎也明白了，于是照着商人的要求，做了改良。这个消息很快传遍了大江南北，短短几个月，就吸引了上百万的土鸡参与，甚至有一些颜值没有那么高的金丝雀，主动先去换50只土鸡，然后分别来签约，因为都在流传，只要签约就有一个低保收益。 雪球越滚越大，危机，似乎也越来越大。 如果故事到此，大部份人都是有的赚，但这个时候商人发现了一个巨大的问题。经过两轮限量合作，的确是吸引了很多土鸡、金丝雀，但土鸡的价值太低了导致整个盘子里的锁定价值太低，这个时候去上市，市场只认锁定价值，那么很吃亏啊。商人找小 F 商量，怎么解决这个头大的问题。 现在面临两难的选择。要么服务土鸡，就用当前土鸡们打包上市，每个人大概都是可以赚点小钱，要么开放第三期但不限量，更重要是去全国各地拜访、邀请其他名贵品种价值，大家一起做大锁定价值，干票大的。 小 F 皱紧了眉头，似乎有点不太同意。他对商人说：”老板，我觉得我们是一家技术公司，我们可以把整个流程和工艺再打磨下，比如在通信方面，我们也搞一个流水线，就用 Cosmos SDK 就行。因为土鸡也好、金丝雀也好，其实都是他们自己保管，我们没必要去冲什么锁定价值的，我们就是做技术服务，以后让更多人来直播，这不更好吗？“ 商人陷入了沉思，也不是没有道理，于是他们进入了一个小房间秘密协商，这部分，我也没听到。 结果就是第三期还是开了，不限量，尤其是其中一个叫 @Lombard_Finance 的机构，带来了很多俏孔雀、大黑熊、蠢骆驼，总价值据说超过了14亿美金。 … 后面的故事就和技术没有关系了。如果你看懂了，我很欣慰，如果没看懂，我再啰嗦一下。 Babylon 为了解决 BTC 自托管难题，开创了一套解决方案。这个方案通过在比特币主网构造复杂 UTXO 脚本契约，让 BTC 可以安全、免托管的方式实现资产锁仓。 锁仓是完成了，如何在其他 PoS 链上传递呢？这就是 Babylon 的第二招——基于 Cosmos SDK 打造了一条中转站链，名叫 Babylon 链。这条链像个大管家，把地主老财鸟笼里的锁仓信号整理好，再通过“时间戳灯塔”广播出去。 那些远方的村镇（BSN 网络）收到信号后，就能放心办展览，因为他们知道，这一切都被刻在了永远不会倒塌的“石碑”（比特币区块链）上，安全又可编程，其他人也能接着玩出新花样。 所以其实他们是做了三层结构，第一层比特币层，提供基础安全性和时间戳；第二层Babylon链，协调与PoS链的交互；第三层是BSN，利用第一层、第二层获得比特币安全性的PoS网络，也就是提供展览的村镇放映室，他们是可以产生收益（门票）的。 典型应用就是 Lombard，基于 BSN 做了 $LBTC，现在锁定量已经达到了比特币总量的 0.1%。 那最令人费解的就是解押，到底是怎么实现的？0.00032个BTC被谁收走了？ 传统的 PoS 为了防御长程攻击（Long-Range Attack）通常会设定比较长的解锁时间，比如 Cosmos 生态需要 21天。Babylon 其实是优化了这个过程，缩短到了1天。 Babylon 链通过 Cosmos IBC（跨链通信协议）聚合 BSN 的状态，并将其关键数据（如区块哈希）发送至比特币网络，形成时间戳。 质押交易中的时间锁条件可根据比特币时间戳动态调整，如果 BSN 通过检查点确认无作恶行为，Babylon 链通知比特币脚本提前释放 UTXO。BSN 的验证者监控质押状态，若无违规，签署解锁交易，触发 UTXO 的提前花费。 用户发起解质押时，需要生成一笔解绑交易（unbonding transaction），这笔交易会覆盖原先质押 UTXO 的时间锁条件。交易中内置的 0.00032 BTC 是支付给比特币网络的矿工，用于处理这笔解绑交易。 该费用的大小（0.00032 BTC）是在 Babylon Phase-1 和后续阶段（如 Cap-3）中明确规定的，目的是在网络拥堵时仍能保证交易被及时打包，同时避免过低导致交易长时间未确认。 现在搞懂了吧，为了提前解锁，势必是要付出代价，这就是软件的安全性保障。脚本契约定义的质押、解绑、提现等要通过BSN上的验证节点严格按照脚本定义的规则（比如：EOTS签名方案、最终轮次多签共识等）进行验证、惩罚等控制台操作。（ @tmel0211 ） 也就是说如果违约，需要被惩罚，惩罚需要矿工协助处理，这部分的 Gas 归矿工，Babylon 一毛钱也拿不到。 如果还有点迷糊，那么请允许做个对齐： ▰ 金丝雀 = BTC 或 BTC大户 ▰ 农民/土鸡 = 散户 或 小额质押 ▰ 商人 = 市场需求 ▰ 鸟笼 = UTXO 脚本契约 ▰ 村镇放映室 = BSN网络 ▰ 送信人 = BSN验证节点 如此一来，让土鸡使用高科技金丝雀鸟笼，这里是需要付出代价的。要么完成 15 个月合约周期，要么提前结束，接受惩罚付费找送信人广而告之提前解锁，这就是开头说的： 错配了 如果 Babylon 团队是维克托，Babylon 的产品是就是怪人，那么这个剧情也许是相似的。预期是美好的，但结局的确是用了最痛的方式给所有的参与的人上了一课：《百万农民巨亏之我是如何做到自托管还能BTCFi的》。 这也许是一次 Geek 的探险，但是分配方式、市场环境、团队综合能力构建了一出闹剧，让本来的全村的希望，变成了数典忘祖。 Babylon团队是故意的吗？我绝不做任何揣测，在他们拿出 300 万美元来补贴 Gas 的时候，我在想，早知如此，何必当初呢？ 也许真的有商人的角色存在，也许他们也有小房间里的难言之隐，但潮起潮落，似乎永远也不会有人知道了。 当然，也无所鸟谓，太阳照常升起，金丝雀，还是那个金丝雀。 <全文完> @anymose96 注：虚构剧情，如有雷同，实属雷同，不构成任何投资建议。剧情设定仅为技术理解所用，亦不构成任何技术之外的阴谋论推测。

我个人是从来不介意通过互动来蹭流量的，甚至我还支持这种行为！ X上的流量怎么蹭？怎么正确的蹭？ 1. 内容质量必须好，这是基础，虽然很多新账号非常努力的输出有价值的信息，但依旧没人看，这主要是因为缺乏一个高流量节点给他转发。 所以内容好，并不一定有流量，但内容质量差，必然不会有流量； 因此，专心做你的内容，并时不时的在自己满意的推文中@你中意的高流量账号，剩下的交给时间； 2. 互动要真诚，很多人习惯性的去大佬推文下留言，但评论的内容往往是简单的感叹句，就算人家想跟你互动，都不知道怎么回复。 因此最好的方法是，认真阅读大佬的文章，并尝试提出一个有建设性的问题，这样才能获得流量节点的注意，交互的意义不仅仅是混脸熟，而是当一个大佬（流量节点）与你进行了交互后，你的高质量内容就有可能出现在他的时间线中，从而增加你被选中的概率； 3. 不要尝试通过攻击其他人来蹭流量； X上的用户群体都是明显带有各自倾向的，一旦你通过攻击的方式蹭到了流量和大量关注，随之而来的就是自身账号属性的偏移； 举个例子，有人通过骂“小明”来获取流量，当你成功新增100小明黑子粉丝的同时，就大概率永久损失了另外100个支持小明粉丝的潜在关注，说白了，通过这种方式蹭流量和关注是速度最快的，但每一次类似的操作都会带来账号上限的永久降低； 4. 坚信“是金子总会发光”的道理，我最初从TradingView转战推特时，推文的平均流量在500人次左右，这种状态持续了差不多3个月… 但我没有去骂人、也没有求互关，更没有刷粉撑门面，我做的只有一件事，学习新的东西，用费曼学习法讲给大家听，把一些晦涩的市场信息用小白能听懂的方式复述出来，在这个过程中，我一直在成长，直到推文的内容质量开始明显提高，并逐渐获得了大佬们的转发与互动… 时至今日，我依然在坚持这样的自我迭代循环，有粉丝问一个我从没听过的市场词语是什么意思？我就会去先问grok，然后再通过Gork给出的链接看一遍对应的解释，直到我自己开始明白这些东西的内在逻辑或含义，就会开始写推文进行回复； 写回复推文的同时，我不仅仅是在回答问题，更多的是在做自己先前学习内容的总结报告，当我的推文写完后，我也算是初步了解了这些新概念的含义，并可以用小白的语言去进行解释了； 这就是很多人说的，在社交媒体中获得他人的青睐，你并不需要比所有人强百倍，你只需要比90%的人强10%就够了； 因为只有适当的认知领先，才能做到与绝大多数人的同频，领先太多，太过专业，那么你注定成为我的学习对象，而不是90%的人的关注对象…也就自然没有什么流量… 所以说，蹭流量这件事，本身并没有什么意义，关键在于你如何看待流量，如果你把流量当作变现的工具，那么你是不会有耐心去做那些短期毫无意义或正反馈的事情的； 只有把“解决他人问题”作为在推特输出的核心目的，才有可能获得真正的流量； 这个世界上有太多东西是越求越不可得的！ 交易如此，账号运营也是一样； 当你不想急着一笔交易回本时，操作才会开始盈利； 当你不急着增加账号数据好去变现时，账号的数据自然就会变好，甚至说，有些钱会自己找上门来。 这个话题就讲到这了… 你学会蹭蹭了吗？

巴菲特宣布年底退休！谈贸易战、美股大幅波动、年轻人如何塑造投资理念...... 当地时间5月3日，美国投资人沃伦·巴菲特当日在伯克希尔·哈撒韦年度股东大会上宣布，他计划在年底退休，震惊了在场的股东。 巴菲特表示，他将向伯克希尔·哈撒韦公司董事会推荐非保险业务副董事长格雷格·阿贝尔在年底接任首席执行官的职位，称他认为格雷格担任公司首席执行官的时机已经成熟。巴菲特表示，董事会成员中唯一知道此事的只有他的两个孩子霍华德·巴菲特和苏茜·巴菲特。 “这是一个重大错误” 巴菲特谈贸易战 巴菲特在股东大会上对上万名股东表示，美国不应像总统特朗普那样“将贸易当作武器”，通过加征关税激怒全球。他指出，这种做法已经扰乱了全球市场。 “在我看来，这是一个重大错误，”巴菲特表示，“当你让75亿人对你不满，而你那3亿人却在炫耀自己的成就，这并不是明智之举。” 虽然巴菲特认为实现国际贸易平衡是理想目标，但他并不认同特朗普以大范围征收关税的方式来推动贸易政策。他表示，世界在更多国家实现繁荣的情况下将更加安全。 “我们应该与世界其他国家开展贸易——我们做我们最擅长的事，他们做他们最擅长的事。”巴菲特说道。 巴菲特谈论美股近期的大幅波动 巴菲特表示，自从收购伯克希尔后，公司股价曾经发生过3次短时间里50%以上的大跌，而且公司当时的基本面没有问题。与历史上的大崩盘相比，过去几十天的下跌根本不算什么。 巴菲特谈及解决美国财政赤字 巴菲特说：“如何控制政府的收入和支出这个问题从来没有真正得到解决，而且这个问题已经损害了许多文明。”在谈到美国出现如此巨大的财政赤字时他表示：美国的财政赤字是不可持续的，可能会变得无法控制，“然后就只能放弃（控制它的希望）”。 他补充说自己不想承担解决财政赤字这项工作，并且国会似乎并未致力于削减美国财政赤字。 年轻投资者如何塑造投资理念？巴菲特：与更优秀的人为伍 谈及年轻投资者应该如何塑造他们的投资理念时，巴菲特表示，你交往的人非常重要。“你应该和比你优秀的人在一起，”他说，“你会朝着你所交往的人的方向前进。” 巴菲特透露伯克希尔近期差点敲定一笔百亿美元交易 巴菲特透露，不久前“差点就花掉了100亿美元”，但最终没有动手。他也强调：“我的意思是，当遇到我们理解、认为有价值且合理的投资机会时，做这些决定并不困难。”

读《费曼的彩虹》 费曼是我非常尊敬的科学家， 下面是我读取《费曼的彩虹》的精彩片段记录： 保持玩心， 找到乐趣， 保持年轻的心态。 我很清楚， 对于费曼来说， 始终接纳自然或者生命中的一切可能， 正是他拥有创造力和幸福的关键。 费曼擅长于不依赖强大的数学计算， 而是结合物理的理解， 发挥巨大的想象力。 费曼说， 其实， 我们所做的都是再正常不过的事情， 只不过次数比普通人要多得多！ 人们确实有想象力， 可是他们不会长久地施展它们。 每个人都能表现出创造力， 只是科学家表现的机会更多。 不同寻常的是， 科学家们会集中发挥创造力， 将所有这些年的经验都集中在同一个有限的主题上。 科学家的工作与人们的正常活动一样， 只不过是以一种过度而又夸张的形式来展开的。 普通人往往不会这么做， 至少不会像我一样， 每天都思考同样的问题。 只有像我这样的傻瓜， 还有达尔文以及为同样问题操心的人才会这样。“动物是从哪儿来的？”“物种之间存在什么样的关系？”科学家们研究的是这样的问题， 并且会几十年如一日地思考！ 我所做的， 就是普通人经常做的事情， 只不过很多看起来十分疯狂！ 但这就是在努力挖掘人类的潜能。 科学家的思考方式的确具有建设性。 你向科学家提出一些问题， 他就会感到焦虑。 这并不是普通人有时候会出现的那种焦虑， 例如“我不知道那个病人会不会好起来”。 这不是思考， 只是纯粹的担忧。 科学家会尝试建立某种东西。 他们并不仅仅担心某件事， 还要将它彻底想明白。 科学家就像侦探一样， 要进行分析推理， 像侦探一样试图找出他不在的时候发生了什么， 寻觅迹象。 我们试图从实验的蛛丝马迹中找到自然的真相。 我们掌握了线索， 并尝试将它们搞清楚。 科研比其他任何职业都更接近于侦探的工作。 不要以为成为科学家就有什么不同。 普通人与科学家没有那么大的差别。 他可能很难成为艺术家、 诗人或者其他什么人， 不过对此我也深表怀疑。 在我看来， 对于日常生活的一般常识， 许多人的思维方式都与科学家没什么两样。 在日常生活中， 人们都会将一些事情归纳起来， 得出他们对于世界的结论。 他们创造出了原本不存在的事物， 比如绘画， 比如写作， 比如科学理论。  费曼过去常说世上有两种物理学家， 巴比伦人和希腊人。 他所指的是这两大古老文明中相互对立的哲学观念。 巴比伦人对于数字、 方程式和几何学方面的理解， 让西方文明获得了长足的进步。 然而我们却认为， 真正发明数学的是后来的希腊人——尤其是泰勒斯（Thales）、 毕达哥拉斯（Pythagoras）和欧几里得（Euclid）。 这是因为巴比伦人只关心计算方法的有效性——也就是充分描述真实物理情景的能力——而不是它的准确与否， 或者是否适用于任何更大的逻辑体系。 另一方面， 泰勒斯和他的希腊拥护者们提出了定理和证明的概念——并且要求， 只有当命题是一个明确陈述的公理或者假设的确切逻辑结果时， 才能被认为是真的。 简单说起来， 巴比伦人注重的是现象， 而希腊人注重潜在的规则。 这两种方法都是非常强大的。 希腊式的方法具有数学逻辑机制的全部力量， 这种类型的物理学家经常将他们理论中的数学之美作为依据。 这便促成了许多数学方面的美学应用——例如， 默里对粒子的分类。 巴比伦式的方法则给予想象一定的自由度， 并且允许人们跟随自己的本能或直觉， 以及对自然的“第六感”， 而不是拘泥于想法的严谨性和正确性。 这种审美观也取得了巨大成就——直觉加上“物理推导”的成就， 也就是说， 主要基于对物理过程的观察和解释进行推理， 而不是用数学推导出结果。 事实上， 具有这种思维方式的物理学家有时会打破数学的规则， 甚至会根据他们对实验数据的理解， 创造出奇特的（而且未经证实的）数学方法。 在某些情况下， 这就使得数学家们成了殿后的一方——要么证明物理学家自创方法的正确性， 要么搞清楚为什么他们“毫无根据”的方法却得出了相当准确的答案。 费曼认为自己属于巴比伦人。 他凭借对自然的理解前往它所引导的地方。 而默里则更倾向于希腊风格——渴望对特性进行分类， 将有效的数学规律强加给数据。 尽管费曼将这两种方法界定为巴比伦式和希腊式， 但是纵观整个历史， 其他许多人物和运动也曾表现出类似的理念矛盾， 例如， 希腊人柏拉图（Plato）和亚里士多德（Aristotle）。 柏拉图认为， 在真实世界各种现象的背后存在永恒不变的规律。 换作数学术语的话， 这就是默里这类物理学家所追求的描述方式。 亚里士多德觉得柏拉图根本是在背道而驰。 在他看来， 对自然进行不切实际（也就是抽象）的描述是荒诞的， 或者说就是与己方便而已， 我们真正应该关注的是感官所感知到的现象。 跟费曼一样， 他崇尚的是自然本身， 而不是（可能）潜在的抽象概念。 在我看来， 费曼的这一特质也反映了斯佩里的两个大脑半球理论。 左半球， 寻求秩序和条理， 也就是默里、 希腊人和柏拉图； 而右半球， 感知模式并强调直觉， 也就是费曼、 巴比伦人和亚里士多德。 考虑到大脑本身的生理差异， 也就难怪他们态度上的差异超越了物理学范畴， 深入到各自的生活方式当中。 当时的我还没有意识到， 很快我也将面临这种生活方式的选择。 在费曼的方法中， 为了获得给定初始状态的电子最终实现某特定终态的概率， 你可以利用一定的规则， 将电子由始态到终态所有可能的路径或者变化历程叠加起来。 对于费曼来说， 这就是量子世界与现实， 或者说与经典世界的区别。 在经典理论中， 粒子遵循的是确定的路径， 就像我们日常生活中的物体一样。 之所以会出现神奇的量子世界， 就是因为你必须将额外的路径考虑进去。 对于大型物体来说， 叠加所有路径只会得到其中一条重要路径， 也就是我们所熟悉的经典路径， 所以你不会注意到任何量子效应。 但是对于亚原子粒子（例如电子）， 你既不能忽视它向宇宙遥远区域传播的路径， 也不能忘记它在时间上的往复曲折。 量子理论下的电子跳着宇宙之舞向太空四处发射， 从现在到未来再到过去， 从这里到宇宙中的任意角落， 再返回来。 在循着这些路径游走时， 它无视正统的运动规则， 就好像万事万物全都失去了控制一般。 正如费曼所说， 甚至就连“事件的时间顺序……都变得无关紧要”。 然而不知为何， 就像乐器和声演奏出的音乐一样， 所有叠加在一起的路径就构成了实验者观察到的最终量子状态。 费曼的方法属于另辟蹊径， 乍一看不太合理。 我们以科学为主导的文化期待看到的是秩序和规则。 我们已经形成了根深蒂固的时间和空间观念， 时间只能从过去流向现在， 再流向未来。 但是根据费曼的说法， 深藏在这一秩序之下的是不遵守这些规则的过程。 和往常一样， 费曼从不讨论自己理论形而上学的一面。 后来， 当我逐渐了解他以后， 便发现自己能够理解他想出这一理论的原因： 他自己的行事风格就跟电子一样。 当他在 1948 年某次会议上提出这一方法时， 遭到了尼尔斯·玻尔（Niels Bohr）、 爱德华·泰勒（Edward Teller）和保罗·狄拉克（Paul Dirac）等多位著名物理学家的围攻。 他们所寻求的是希腊式的方法， 而他却是巴比伦式。 不过， 到头来他们依旧不能无视他： 他可以在半小时内完成耗费他们几个月的理论计算。 当你第一次询问我如何处理问题时， 我感到十分惊慌。 因为我真的不知道。 我觉得这就好比在问一条蜈蚣， 它走路的时候先迈哪条腿。 我需要好好想一想， 回忆一下过去， 举例说明一些问题。 在某些情况下， 找到研究的问题可能源自你富有创造性的想象力。 而解决问题的技能或许不尽相同。 不过， 数学和物理中有些问题的情况是相反的。 问题明摆在那里， 解决起来却很困难。 人们难免不会注意到这样的问题， 奈何当时已知的技术和方法以及所掌握的信息量都非常有限。 在这种情况下， 解决方法就会颇具独创性。 我的做法就是， 我绝不会和别人完全一样。 我总认为自己拥有近水楼台的优势， 总是在尝试其他方法。 我想， 正是因为我不停地尝试其他方法， 所以别人没有机会。 这么说太夸张了。 而我也只得好好努力来让自己配得上这种夸张的说法。 我总将这想成是外出战斗的非洲人击打战鼓为自己打气。 我和自己交流， 并且说服自己相信这个问题可以用我的方法来解决， 而别人的做法都是错误的。 他们得不到结果就是因为做得不对。 我要用另一种方式来做。 我以此来说服自己， 让自己充满热情。 之所以这么做是因为在遇到难题时， 我们必须花费很长的时间钻研， 必须持之以恒。 为了坚持下去， 你必须相信， 努力研究就会有所回报， 你终将获得成就。 这在一定程度上就需要自欺欺人。 在最后这个问题上， 我确实自欺欺人了。 我一无所获。 我不能说自己的方法非常好。 我的想象力令我失望。 我已经定性地搞清楚了它的工作原理， 但是无法通过定量的方式计算出来。 即使问题最终得到解决， 那也要全凭想象力。 到那时， 做成这件事的方法将会具有重大意义。 但它其实很简单——就是丰富的想象力和坚持不懈的态度。 1865 年， 苏格兰一位身高只有 1.62 米的物理学家詹姆斯·克拉克·麦克斯韦（James Clerk Maxwell）， 利用这些大杂烩般的法则推导出了一组了不起的方程式。 短短几行就向全世界展示了电力和磁力如何从电荷和电流中产生， 以及最重要的， 如何从它们的相互作用中产生。 因此， 麦克斯韦将三种古老之力中的两种（电和磁）统一了起来， 创造了我们现在所说的电磁学理论。 历史也表明， 麦克斯韦统一电磁学不仅体现了理论之美， 而且对其实质的研究还显示出划时代的新效应。 例如， 他的方程表明， 加速的电荷可以产生电磁波。 这些波总是以相同的速度（他所计算出的光速）运动。 这为爱因斯坦的狭义相对论提供了灵感。 在麦克斯韦发现光是一种电磁现象后， 其他种类电磁波存在的可能性就变得格外明显。 这也为德国实验学家海因里希·鲁道夫·赫兹（Heinrich Rudolf Hertz）发现无线电波铺平了道路， 进而由此诞生出广播、 电视、 雷达、 卫星通信、 X 光机和微波炉等技术。 在《费曼物理学讲义》中他写道：“……毫无疑问， 19 世纪最重大的事件就是麦克斯韦发现了电动力学定律。” “我能问您件事吗，”我终于开口，“您觉得研究几乎所有人都认为很荒谬的理论算得上明智吗？”“只在一种情况下算。”他说。“什么情况？”“你自己认为它不荒谬的时候。”“我觉得自己对它的了解并不充分， 不敢轻易下结论。”他轻声地笑了起来。“说不定等你充分了解之后， 就不会去研究它了。”“您是说， 可能我太笨， 根本无法深入了解它。”“那倒未必。 可能只是你了解得不够多， 也可能是了解的时间还不够长， 于是就被已知的内容破坏了兴趣。 过度的教育反而会引起麻烦。” 事实上， 许多伟大的物理学发现都是由和我年龄差不多的“孩子”做出来的。 像我这么大的时候， 牛顿发明了微积分， 爱因斯坦发现了相对论， 费曼也开发了他的图解技术， 虽然很多研究进展也是由年长的物理学家所贡献的， 然而最具革命性的成果似乎全都是由年轻人创造出来的。 我们研究生都知道， 就数学和理论物理所需要的思维能力而言， 我们的大脑正处于巅峰时期。 但是， 费曼的看法似乎有所不同， 就好像我们走下坡路不是因为智力衰退， 而是被强制灌输了某种思想。 或许这就是他避免从书本或者研究论文中学习新知识的原因； 他向来以坚持亲自推导新结果， 并用自己的方式理解它们而出名。 对他来说， 保持年轻意味着保留初学者的眼界。 很显然， 他是成功的。  创造性思维拥有一间宽敞的阁楼。 你在大学里完成的作业， 念博士后时花一周才搞懂的有趣但貌似毫无意义的论文， 某个同事不假思索的言论， 这一切都被储存在富有创造力的人大脑某处的宝箱中， 常常在最意想不到的时刻， 被潜意识搜寻到并拿来使用。 它是超越物理的创造性过程的一部分。 例如， 柴可夫斯基（Tschaikovsky）写道：“只要土壤适宜， 未来的作品便会出乎意料地突然冒出萌芽……”玛丽·雪莱（Mary Shelley）说：“发明并不是无中生有， 而是乱中生有。”史蒂芬·斯宾德（Stephen Spender）说：“没有什么我们想象出来的东西是我们还不知道的。 所谓想象力， 就是记住曾经经历过的事情， 并将其应用于不同情况的能力。” 你所看到的任何带电体的电荷都是元电荷的整数倍， 而你又想让自己从这一命题中解脱出来， 那么就需要发挥想象力。 通过想象你便可以假设电荷可能并不总像你所看到的那样。 因循守旧的习惯在我们大脑中根深蒂固。 我们已经证实， 一切带电体的电量总是元电荷的整数倍， 不管在哪。 不管在哪！ 于是， 你就认为一切带电体的电量都是由整数倍的元电荷构成的。 这似乎是合情合理， 而且没有人会考虑其他可能， 因为这看起来没有必要， 也没有证据能够证实。 当你最终发现了一些自己不曾预料的事情时——你偶然碰到的——乍看起来就像魔法一样！ 有意思！ 非常有意思。  “这就类似于夏洛克·福尔摩斯或者洛克福德， 当然， 视你个人的风格而定。 首先， 你得选择一个问题。”“就像选择要解决的犯罪案件。”“没错。 区别在于， 侦探面对的案子是由客户指定的。 而物理学家必须得自己去找。”“是不是就像联邦调查局十大通缉犯的名单那样？”“没错， 有些问题大家都认为非常重要。 这你就得小心了， 因为研究它们的人很多。 最好是找一个只有你发现的重要问题， 而且它必须真的重要才行。”“然后， 你就要找线索了。”“是啊， 只不过是在大脑里寻找。 要仔细考虑各种可能性， 提出一些想法——也就是线索。 然后， 不停地运用数学方法来追寻线索。 看看自己的想法是否能得到想要的结果。 这往往并不容易， 因为你不知道如何进行计算。 我说明白了吗？” “我不是叫他不要研究新理论。”费曼说。 然后他看着我， 说道：“我只是说， 无论选择研究什么， 都要成为对自己最苛刻的评判者。 而且， 不要为了错误的目的去这么做。 除非你真的相信它， 否则不要做。 因为， 一旦你无法解决它， 可能会白白浪费许多时间。” 正如后来我所了解到的， 费曼并不反对默里对弦理论的看法， 即认为像弦理论这样的理论已经“存在”， 并等待人们的发现。 只不过费曼认为， 只有坚持法则或者观察自然， 才能引导我们找到正确的理论， 而不能仅凭科学家对统一理论的一厢情愿。 这就是他巴比伦式的态度——尊重现象， 而不是辩解。 这并不是说我的想象力不行。 事实上我认为， 科学家计算或者想象已存在的事物要比构思小说这类想象原本没有的东西困难得多。 想要真正理解事物在微观或者宏观上是如何运作的， 结果发现它与你所期望的大相径庭， 这需要超级丰富的想象力才能办到！ 我们需要大量的想象力来描绘原子， 想象它们的存在以及运作方式。 或者制作元素周期表。 但是， 科学家的想象力与作家的不同， 因为它是经过检验的。 科学家设想出一些情况， 然后上帝给出“不正确”或者“迄今为止还行”的结论。 当然， 这里的上帝就是实验， 它可能会说：“哦， 不， 这不一致。”你说：“我认为它是这样工作的。 如果确实如此， 你就应该看到这个。”然后， 其他人并没有看到这个结果。 那太糟糕了。 你猜错了。 但是写作就不会遇到这种情况。 作家或者艺术家可以想象一些东西， 当然可以从艺术或者美学的角度觉得它不能令人满意， 但是这与科学家所面对的清晰性和绝对性的程度不同。 对于科学家， 实验之神可能会说：“它很美， 我的朋友， 但它不是真的。”这简直是巨大的差别。 假设存在伟大的美学之神。  生活中什么才是重要的？ 这是我们都应该思考的问题。 这个答案在学校是学不到的， 它并不像看起来那么简单， 因为肤浅的答案是不能令人满意的。 要找到真正的答案， 你就必须了解自己。 然后， 你必须对自己诚实。 你必须尊重和接纳自己。 对于我来说， 这些都是艰巨的任务。 我念完大学， 匆匆步入学术界， 想要迫不及待地投身于研究， 向全世界证明自己的存在， 证明自己的工作很重要。 这关注的是外在的生活。 那是默里的方式。 有所成就， 让人铭记。 成为一个举足轻重的人， 一位领袖。 这是经典方式， 传统做法。 这个目标看上去显而易见而且值得实现。 我毫不犹豫地选择了它。 但是对于我来说， 它就像是追逐彩虹， 甚至可能更糟， 就像在追逐别人的彩虹， 那些我实际上并没有发现其美丽之处的彩虹。 从费曼那里我看到了另一种可能性。 正如量子理论的发现促使物理学家改进他们所有的理论一样， 见识到费曼这样的榜样， 也使得我重新审视自己。 他并不想充当领袖。 他没有受到“统一”理论的诱惑。 对他来说， 即使你的发现早已为他人所知， 发现所带来的满足感依然存在。 即使你所做的不过是以自己的方式重新得到别人的结果， 也依然会获得满足感。 即使你发挥创造性仅仅是为了陪孩子玩耍， 它也依然存在。 这是自我满足。 费曼关注的是内在， 而这种内在的关注给予了他自由。 根据费曼的说法， 我们的文化是希腊式的。 这种文化包含逻辑与证明、 规则与秩序。 在我们的文化中， 费曼这类人往往会被当作异类， 因为他们是巴比伦式的。 很多年前， 我在以色列基布兹读到过《费曼物理学讲义》， 费曼在结束语中阐述了自己在写这本书的目标。 费曼写道：“我最想做的就是带你们领略这个神奇的世界， 并且以物理学家的方式来看待它。”他的说法太过谦虚， 因为他在书中传达的世界观并不仅仅是物理学家看待世界的方式； 而是他自己独有的方式。 这也是我希望自己这本书能进一步实现的目标。 理查德·费曼总是清楚如何充分利用这个世界所提供的一切， 并且充分发挥上帝（或者单纯的基因）所赋予他的天赋。 这一切也是我们可以期盼在人生中做到的， 在他去世后的这些年里， 我发现这是他教给我非常宝贵的一课。 专为开发者设计的私有云硬件，自带内网穿透， 上1000款私有云应用，贼好玩！

关于拍马屁的这个话题很有意思～ 我好好回复一下。 真诚地欣赏、认可且赞美别人的优秀，才能更好地认清自己。有一句话很有名：如果批评不自由，那赞美无意义。同样，如果赞美不自由，批评也无意义。“批评”这个词，由于自带滤镜，被过度正义化了。 孙哥做的这些事情，我们普通人但凡做成一个，就已经很了不起了，够吹很久了。孙哥24岁被马云认可，34岁被全球认可，我只是无数敬佩他的人里面的其中一个。 巧的是，宣传品牌还是我工作的一部分。在其位谋其政，认认真真不在乎他人评价把工作做好，才是真正的文人风骨。 文人风骨不等同于标新立异、更不等同于只批评不赞美。如果我的内心认可某件事、某个人的，哪怕别人说我这样不够有傲气，我也要遵从自己内心的声音。 毕竟，风骨不是做给别人看的，是活给自己的。 我年少的时候，为轻狂所累，为某个名声、标签所缚，常常有“我这样的人怎么能做这样的事呢”的想法，结果就是，无法客观、理性地认识事物，更不幸的是，无法客观地认识自己，活在给自己框定的人设里。 《中庸》里有段话对我影响很大：“君子素其位而行，不愿乎其外。素富贵，行乎富贵；素贫贱，行乎贫贱；素夷狄，行乎夷狄；素患难，行乎患难。君子无入而不自得焉。” 行你所想行，所能行，所应行💙

巴菲特老爷子讲话还是值得看看的，挺好奇近期是什么好机会让他有花掉100亿美金现金储备的冲动。讲话要点： 1、卸任计划 巴菲特计划于周日正式向董事会宣布这一决定。接下来，他表示董事会可以决定最佳的后续安排并进行必要的调整。巴菲特的打算是在年底前卸任。 多年来，阿贝尔一直是巴菲特指定的继任者，他已经管理着伯克希尔哈撒韦公司所有的非保险业务。但人们一直认为，他要等到巴菲特去世后才会接任。此前，94岁的巴菲特一直表示自己没有退休计划。 2、关税可以称为是战争行为 巴菲特重申了他对关税的担忧，并发表了迄今为止最直接的评论：贸易和关税“可以被视作一种战争行为”。巴菲特认为，美国应当寻求与其他国家进行贸易，让它们“发挥各自的优势”。 伯克希尔在财报中表示，由于持续的贸易不确定性，无法预测关税对其自身业务（包括保险、能源、铁路和制造业）的影响。 3、认为近期市场动荡只是小插曲 巴菲特表示，尽管对美国关税可能带来的经济影响表示担忧，但他并未被近期的市场波动吓到。他说：“过去30到45天发生的事情……其实没什么。”他不认为市场最近的波动属于“剧烈”波动。标普500指数在周五创下了二十年来最长的连涨纪录，此前曾因一波跌势一度陷入熊市区间（即从近期高点下跌近20%）。他说，“这并不是一场剧烈的熊市或类似的情况。” 巴菲特指出，过去六十年伯克希尔·哈撒韦公司的股价曾三次下跌50%。他指出，这些时期公司并不存在根本性问题。“我不会因为其他人……在金融方面担心的事情而感到恐惧，” 4、赤字是个大问题 巴菲特说：“我们目前的财政赤字，在很长一段时间里是不可持续的。我们不知道是两年还是二十年，因为从未有过像美国这样的国家，但这件事不可能永远持续下去。”巴菲特并未具体谈及DOGE，但表示他认为降低政府开支至可持续水平是有价值的。他说：“这是一个我不想干的工作，但我认为必须有人去做。国会似乎并没有在做这件事。” 5、近期差点花掉100亿美金现金储备 巴菲特透露，公司最近差一点就动用了创纪录的现金储备中的100亿美元。他说：“例如，不久前我们差点花掉100亿美元，但我们也会花掉1000亿美元。我的意思是，当出现一个我们了解、合理且有价值的机会时，这些决定并不难做。” 伯克希尔哈撒韦在第一季度末持有超过3477亿美元的现金储备。阿贝尔明确表示，他赞同巴菲特的理念，即积累现金，并将其明智地用于符合伯克希尔文化的企业。 6、坚信美国依然卓越 巴菲特依然相信美国将继续引领全球。 巴菲特说：“我们经历过大萧条、世界大战、原子弹的出现——在我出生时根本无法想象这些事情，所以我不会因为我们看起来还没有解决出现过的问题而感到沮丧。如果我今天出生，我会在子宫里一直谈判，直到他们同意让我出生在美国。”

我赚的太多了，狗庄直接掀桌子把我钱都给冻了，不让我提走！我该怎么办！！！ 在币圈混久了，迟早会遇到“资产被冻结”的那一天。 你可能刚套利完，后台弹窗说“账户异常，暂时无法提币”； 银行卡突然转不了账、App 打不开，去银行一查，卡被“非柜”； 甚至你还没收到币，USDT 地址就被链上冻结了。 最关键的问题是：你冻结的，是哪一种？有多严重？能不能拿回来？ 上一篇点赞没几天就冲到了 50，哪怕是劳动节我也乖乖坐在电脑前写稿，辛勤码字不打烊。看在我节假日都在加班的份上，路过的好哥哥们赏我一个赞和转发，让我知道这份坚持有意义。 今天我们来讲讲币圈常见的 6 种冻结类型，从轻到重，一看就知道，自己在哪一层。【第四条最重要！掏心窝子讲规则了！】 1. 银行“非柜限制”冻结（最轻，纯风控） 你的银行卡突然不能转账了，App 提示“仅限柜台操作”，也就是常说的”非柜“。 你没犯法，你也没遇到事，只是你银行卡出入流水过于频繁/金额过大，或者你近期和高风险人有过资金往来，银行风控模型被触发了而已。 常见触发原因： -短时间内大额收款； -多次与陌生账户交易； -被系统标记为“异常行为”； 处理方式： -本人带身份证去柜台，说明最近的转账往来情况，签《用途说明》《风险承诺书》； -一般 1–3 个工作日内恢复使用； 和柜台直接实话实说，和网友之间买卖游戏装备，线下给朋友借了点钱，亦或者是直说自己买了点 U； 你做了什么事，银行一清二楚（题外话，之前我做车贷审核的时候，银行的后台风控看了我的资金流水，直接就说我是玩虚拟货币的，不需要我解释，银行后台和讲台上的老师一样，下面的小动作他们一清二楚） 不要骗人，也不需要骗人。 一般来说触发非柜之后，大概率会让你取钱销卡，这是非常正常的处理手段，万事万物都有后果，这个后果不算特别严重，销就销呗。 2. 交易所账户冻结 你账户还能登录，但资产无法提币，后台提示“风控冻结”或“系统异常”，你去问客服，客服说你的资金涉案了，某某地的帽子叔叔要求我们配合冻结账户。这类冻结通常不是平台主动发起的，而是执法协查性质，区别于仅由平台风控系统触发的那种纯平台行为。你需要自己去和帽子叔叔说明情况。 BG 在 VOXEL 闪崩事件中就干了这事：套利用户赚了几百万美元，某地的帽子叔叔直接协助 bg 把套利用户在 BN 的账户 给冻结了，事后他们发出了一封律师函要求退赔，直到本文写完时，据【https://t.co/t8zzRVEt04 】这条消息，因 BN 账户冻结的手续并不完善，现在已经放开了冻结了。 平台冻结的特点： -因为平台必须配合境内警察执法，当执法机关要求冻结账户时，平台不会审核实质原因，而只会审核对方提供的手续是否完备； -有时要你提供资金来源、KYC 补充材料等申诉流程； -平台本身没有自主解冻的权利，他们需要配合帽子叔叔行动 处理方式： -立刻把交易所内的资产余额、和客服的沟通记录、冻结记录截图； -要求平台客服说明是何地的帽子叔叔以什么案由冻结了账户，承办人/办案人的联系方式是多少； -千万别用这个账户私下洗币、转账，这个账户提币出去的所有链上地址都已经被监控了，不要继续做可能带来更多风险的行为了； 联系办案的帽子叔叔，问清楚是因为什么冻结了，配合一切合理的执法行为。在完成上述的操作流程，查清你和可能的案子没有关系之后，帽子叔叔会帮你解冻你的交易所账户。 如果如果，发生了类似这次某所程序不合规的非正常冻结，请立刻联系律师帮你调查取证，协商解冻，老法师的价值就是在解决这类案件上。 3. 反诈系统临时冻结 你接到银行或派出所电话，说你账户“疑似涉案”，要配合反诈中心处理。 或者 ATM 提示：“本卡存在风险，请前往派出所核实。” 老老实实去一趟派出所，说明情况，自己没有涉诈，配合调查，很快就能解冻。 触发场景： -你和涉诈账户有过往来； -有人举报你参与灰产； -你是收款中转账户； 处理方式： -向当地反诈中心提交《情况说明》，附转账聊天截图； -一般 7–15 天内能核查解冻； 这类冻结是“系统自动+人工干预”，是保护性冻结，只要你配合讲清楚来龙去脉，证明了自己不是被诈骗，解冻非常快。 4. 帽子叔叔冻结 + 要求配合退赔 你突然接到电话：“我们是公安的，你卡上这笔钱涉及电诈，赶紧写说明、配合退赔。” 这时候，很多人吓到直接认了，还写了《退赔承诺书》《道歉信》。 问题是：你可能只是没恶意，不知情，但一旦你配合签了字，就相当于主动认定自己“收了黑钱”，回头你就有真的麻烦了。 正确操作： -先问清冻结文书编号、有无案件号； -所有说辞都要书面+律师把关； -不要病急乱投医，先咨询一下律师； 记住，被冻结不代表一定违法，解冻这件事不靠关系，如果在这个过程中有人联系你，说需要退赔退赃，如果不退赔退赃就不给你解冻，不要擅自答应，也不要签署过多的材料，先咨询律师！ 如果同意退赔退赃了，那神仙都救不了你。 如果你还没同意，你需要了解，法律上有一个制度叫做善意取得，只要当事人出示足够多的材料证明自己并不涉案，与正在调查的案件没有关系，即便不进行所谓的配合退赔，也可以通过合法的手段解冻自己的财产。 例如：小 A 在安安 的神盾商家 OTC 出了 U，出给他的 U 商上家存在非法行为，小 A 因为自己的资金涉诈被连坐冻结，小 A 此时只需要准备好材料证明自己是在合法合规的平台按照正常流程购买的 U，并没有任何涉嫌诈骗的行为，在交易时小 A 已经核对了U 商的 kyc，尽了自己的应尽义务，将这份材料交给帽子叔叔，小 A 被冻结的资金是可以直接拿回来的，不需要所谓的配合退赃退赔。 5. 链上资产冻结（Tether 合约冻结） 你收了 USDT，看起来到账但转账失败，一查链上提示：Address Frozen。很多人都不知道的是泰达公司是有权限冻结所有链上的 usdt 。 目前被 Tether 冻结的地址数量有限，只有在大规模案件或明确举报中才有可能触发。一般遇到下列情况，泰达会配合冻结链上的 usdt： -涉及跨国诈骗/黑产； -平台协查冻结地址； -被执法机关请求配合； -给暗网/跨国诈骗集团转账（某 tg 灰产就在这个制裁名单里面） 你在链上是“资金被封存”，解冻流程会非常非常麻烦。处理方法： -查询冻结 TX，确认是否 Tether 发起冻结； -联系 Tether 团队，说明误冻结情况； -借助律师、执法机关协调解冻（因为跨国沟通，本身就存在失败的可能）； 链上冻结非常麻烦，一旦涉嫌跨国的协作，时间都短不了。 6. 司法冻结 你去银行柜台查，工作人员说你的账户被“xx 公安/法院协查冻结”，还能打印出正式的执行冻结文书。 说明你： -已卷入刑事案件； -被列为嫌疑人/证人/资金关联人； -解冻必须靠法院/公安出具“解除冻结通知书”； 冻结周期： -初次冻结一般 6 个月，可延期； -有案底风险，资产长时间无法动用； 你该做的： -立刻请律师，调查案件性质； -准备链上/转账/聊天截图澄清自己角色； -切忌“在不清楚全貌的情况下主动退赔”或“口头认了自己都不清楚的罪”； 能申请到执行局的冻结令，一般说明你是真的遇上事了，如果不冻结你的资产，可能你会转移财产。 这个时候联系专业律师准备应诉，这和币圈的冻结已经完全不是一个层级的问题了。 点赞过 100，下一篇我来加更一个特别篇，如果我是收到 bg 律师函的主体的法务，我会如何应对这次突发事件。【在应急事件中，法务该做什么，能做什么？】

目测Ethos即将彻底出圈！ 有用户正在SlashCZ @cz_binance ！赌注为212分，如果成功，CZ的信誉分将直接降低至普通用户！ Slash类似公开的审判大会，当有人非常看不惯另一个人时，就可以通过这种方式发起公民审判，由所有Ethos用户来投票决定被审判的一方是否“有罪”？ 既然如此，模拟法庭开庭！ 以下内容纯属整活，目的是展示 @ethos_network 的玩法，请不要较真！ 尤其是请CZ大表哥不要真的带入法庭情景，这仅仅是Web3信誉系统的一种玩法，当作娱乐就好！ 让我们开始！ 原告方：@chadstrdaumus0 当前信誉分：1703 被告方：@cz_binance 当前信誉分：1569 原告方陈词（翻译）： ======================== “骗子，黑幕，不再值得信赖" 越来越明显的是，CZ 正在变成加密领域的一个问题人物！ 首先，@dingalingts的情况和最近的 “Boop FUD ”是不可接受的： @dingalingts 以多种身份与 Binance 保持着密切联系，这一点有据可查，而且很容易搜索到； CZ 本人在过去的采访中也承认了这一点。 现在，他公开与自己划清界限，把@dingalingts扔到公共汽车下面，我们不会容忍这样的事情发生。 @dingalingts是加密界最受尊敬的人物之一，也是我们的英雄之一，散布关于他的错误信息或谎言是不可原谅的。 更不要说西兰花了...... ======================== 被告方行为： CZ一条回复中披露了币安的内部管理结构，并着重提及“因为老鼠仓被开除的前员工，几年后说是什么什么创始人，CXO...” 这被大量群众视为影射@dingalingts的个人简介内容，并迅速得到广泛传播，获得了近30万次浏览，逐步在英文社区发酵； 由于CZ声明了故事虚构，请勿对号入座，所以目前这个影射的逻辑比较模糊； ========================= 然后是临时法官 @0x5f_eth 的看法： “我认为这个诉讼缺少很多背景信息，如果能提供更多细节就更好了。” 由于@0x5f_eth是Ethos的创始人，同时也是整个社区内信誉最高的人，他对整个信誉机制有着非常客观的判断，因此他的看法是目前最为中立的，也就可以承担临时法官的角色； ========================= 最后则是陪审团的意见（翻译）： @LeoxCrane： “他把这个回复说成纯属虚构，以避免法律纠纷，也许这个联合创始人做了内幕交易，但没有人知道具体情况； 我只是认为Slash是正确的，为了持续增长，币安去年开始上架大量垃圾代币； 而且他们让代币下跌只为了攻击Hyperliquid，然后现在发展到谈论Ding，所以对我来说，从事件的时间线来看，Slash是相当不错的！” @bread_treats： “我不喜欢CZ，但这次我投票支持他。 我看不出他有什么动机撒谎，而且Dingaling如果撒谎，明显是有好处的。 还有，Dingaling是“英雄”的整个说法有点怪...谁的英雄？这哥们儿搞了几个庞氏骗局网站，有什么大不了的？ 如果我们要追究CZ的责任，请提供一些真实信息，而不是给一个垃圾币开发者编造同人小说。” @RestlessHavoc： “这只是发泄而已，并不值得指责，因为这里的一切大多只是猜测罢了。” @thisissmooth： “据我目前了解，这些只是一堆过度解读的信息，没有任何明确的证据！ 这真的值得被Slash吗？我们讨论的是某人曾经在采访中说过的话，然后他们在推文中又含糊其辞地重复了一遍，而且没有点名。 这很容易过度解读，而且他们可能指的是几个不同的人！ 以下是事实： CZ 的言论：https://t.co/OKFrXu0P9F 与这里的陈述相矛盾： https://t.co/NOLM3wQUKR 前提是，我们假设他在两个情况下，都是在说Dingaling。 要我说，这完全是胡扯。我认为目前还没有足够的证据支持开庭！” ========================= 当前的案件审理情况： 共计有16人参与了评判，目前有12人投票应该Slash，而有4人投票应该支持CZ！ 支持Slash的比例占到近80%！ 不过这场公民大会的持续时间还有40多个小时，因此在此期间，舆论的风向还会不断变化，也许CZ只需要保持沉默，币安的支持者就会发起反击； 或者@dingalingts的支持者愈战愈勇，最后成功的将CZ的信誉分削减... 不管怎样，这都是Ethos发布以来最有可能受到广泛关注的一天，毕竟在这里发生的一切，也都在链上进行着，不论是一次简单的评论还是一次单纯的点赞，都有可能永久的留在链上。 这也从侧面开始给整个加密货币社区的创始人、项目方以及KOL带了一个讯息，不要作恶！ 群众的眼睛是雪亮的！ 最后，希望CZ得到公平的评判，我非常不希望看到情绪化的、愤怒的投票，或者是大量水军的出现！ 我只希望每个人都真实客观的发表自己的意见，不被愤怒冲昏头脑，也不被权贵所折腰，更不要单纯的人身攻击，请做一个理智的旁观者！ 谢谢！

美国亚利桑那州战略 #Bitcion# 储备法案通过解读： 法案初步通过以及当前进程： 1，在周一的会议中，亚利桑那州众议院成功通过了战略BTC储备法案中的两项关键法案——《SB1025》/《SB1373》，两项法案分别以31票对25票/37票对19票的大优势通过了州众议院的投票。 2，SB1025全称《亚利桑那战略比特币储备法案》——授权州政府财政部与退休系统将最多10%的公共资产投资于比特币等虚拟货币。 3，SB1373全称《数字资产战略储备基金法案》——该法案是设立一个州财政管理的“数字资产战略储备基金”，用于持有通过刑事程序没收的加密资产以及未来的立法拨款。是亚利桑那州的数字资产持有的主体方，负责持有管理数字资产。 4，目前整体来看，亚利桑那州的战略比特币储备法案已经初步通过，需要最终由州长霍布斯签署生效。 5，之前州长霍布斯为了对抗共和党的政治干扰而宣布如果不通过《残疾人保护法案》将会拒绝所有的其他法案，事实上她也是这么做的，但是在上周4月25日，州内共和党议员妥协，最终在上周24日继续维持了亚利桑那州的《残疾人保护法案》，理论上州长霍布斯将不会再有理由拒绝其他被议会通过的法案。 6，根据 倪大的推文中介绍， 面对最终决策霍布斯依旧具备多项选择，即同意/拒绝，或者不作为，也就是等待法案自动到期自动通过。当然，整体上只要霍布斯不拒绝，最终都是通过的结局。 亚利桑那州战略BTC法案通过带来的意义：象征性意义大于实际意义！ 1，该法案通过之后，亚利桑那州未来可以持有不超过财政10%的BTC资产，这是BTC对于美国政府体系跨时代的性的意义，BTC从风险资产到被传统金融接受然后又被政府接受，将会让BTC未来的成长变得更具备可能性。 2，不过该法案中提及到的州储备BTC法案中，并非是强调只能储备BTC本身，其衍生品例如ETF，或者其他相对稳定被征服认可的数字资产，NFT都可以持有。所以持有更具备多元化。 3，需要注意，根据SB1373法案中提到的关键点，州政府的战略储备并非是政府财政与退休系统的公共基金的总金额10%投入，而是制定的"数字资产管理资金"总规模的10%， 举例，如果亚利桑那州财政与退休基金总金额300亿，其中划拨30亿给数字管理基金，那么该基金第一年的买入是3亿， 所以，该法案通过并不能短期直接给BTC带来多大的价格冲击与买量。 4，美国各州政府逐渐通过BTC战略储备，名义上并非是为了短期获利套现，而是一种战略长期储备，是为了通过多元化的投资组合，对抗通胀并且增加政府财政的稳定性。所以，这对于BTC来说是一个长期的利好，但是短期的吸筹效果较差 5，如果亚利桑那州的BTC战略储备被州长签字确定了最终通过，那么在美国各州政府眼中，这起到了一个很好的带头效果。 有很多小伙伴认为民主党政府的其他州不会为当前的特朗普或者当前的BTC进行托盘或者抬轿子，其实这个观点过于“狭隘”，各州的政府哪怕是通过了该法案，也是为了长期进行储备，实际上是认可了BTC这个资产的价值本身，由于持仓方式依旧购入方式更灵活且更具备周期性，所以不存在谁给谁抬轿子。 6，亚利桑那州的战略BTC储备法案通过，未来将会刺激更多的州政府加快各州储备法案的议程，考虑到各州的财政稳定性以及对抗通胀的可能性，都会加快进程通过各州法案。 7，具体法案中并未提及具体买入BTC的方案，所以即使法案生效，也并非当下立即买入，其政府可以用过政府扣押非法盈利资产，或者其他合规机构买入，这是一个具备周期性的事情，短期效果较差，长期是好事。 8，各州政府随着越来越多的通过BTC的战略储备，实际上也变相承认了BTC在对抗经济通胀以及调整政府多元化投资上的重要性，象征性意义大于短期实际意义。 最终总结： 亚利桑那州战略BTC储备的通过，是给BTC也是给Crypto 历史上画上了重重的一笔，长远来看在BTC的未来将会提高资产权重，被更多人认识并且认可，但是短期带来的买入效果以及对市场的带动效果可能不会像大家想的那么“火热” 理性看待BTC战略储备，该法案的通过是具备战略价值而并非是短期投机！

作为一名长期关注 #Web3# Alpha创新叙事的加密投资者，DeSci赛道从CZ开始谈起—火爆—衰落—低迷，但这个赛道却是被老外经常讨论的方向，真正具有社会价值落地潜力的赛道之一，它不仅承载着“让科研去中介化”的理念，更试图解决传统科研领域存在的诸多痛点。 传统科研体系中，研究资源高度集中，项目申请流程繁琐，数据多半沉睡于封闭数据库，科研人员面临高压、低激励的“孤岛式探索”。而 #DeSci# 倡导“开放协作 + 数据确权 + 激励可持续”，是对现有科研范式的真正“重构”。 #MOBOX# 的加入，恰如其分地补全了当前 DeSci 生态中“用户交互体验差、参与门槛高、商业闭环不明晰”的痛点。在我看来，它不只是补了一块拼图，更是试图重画边界。这种从“链游用户增长逻辑”反向赋能科研的思路，不仅能解决“谁来做科研”的问题，更能解决“科研成果流向哪里”的问题，而MOBOX，恰恰以一种极具“加密原生精神”的方式，给出了自己的解法。 作为在加密领域浸泡9年的老兵，我越来越意识到：下一个 #Web3# 叙事焦点，一定是“如何连接真实世界”。无论是 #RWA# 也好，还是 #DeSci# 也好，都属于这个逻辑的范畴。#MOBOX# 用魔盒打通了“家庭 → 实验室 → 数据市场”的完整链路，这背后其实是一种技术民主化的表达。 科研不再只是象牙塔里的专属游戏，而是每一个普通人都能以“微粒身份”贡献的集体事业。这不仅在技术上构成范式突破，在社会意义上，也极具启发性。#Web3# 世界需要的不只是投机，而是这种“技术启蒙 + 社会触达”的双重落地方式。 在一级和二级市场中，叙事是估值的驱动力，而产品是估值的锚点。#MOBOX# 从链游叙事转向 DeSci，将自己在链游领域构建的用户增长体系、任务激励机制、NFT资产化逻辑原汁原味地复刻到科研场景之中。在我看来，这是一次真正意义上的“叙事跃迁”——而叙事跃迁的核心价值，在于引发“市场预期”的重新定价。 相比纯粹靠噱头炒作的概念型项目，#MOBOX# 在拥有300万级用户积累的基础上，叠加币安投资的加持，以“硬件 + 数据 + 激励 + 流通”构成产品闭环。这意味着它不仅能够“讲出新故事”，更有能力“把故事变成用户的现实体验”。 从这个角度看， $MBOX 在当前阶段被低估是显而易见的。而叙事、产品、市场认知三者一旦形成共振，往往会催化极具爆发力的行情窗口。 总结：过去一年我持续观察DeSci生态，大多项目仍处于“科研人讲Web3”的阶段，偏学术、难落地。而 #MOBOX# 的优势恰恰是“Web3人做科研产品”，懂用户、懂激励、懂流通，这是 #DeSci# 赛道最稀缺的能力。特别是“魔盒”这一家用级别的生物实验系统+数据NFT的设计，几乎定义了“家庭实验室”的新范式，为大众化科研打开了可能性。 从投资角度看， $MBOX 目前处于GameFi-Desci叙事重构的价值洼地。在Game赛道反弹、DeSci热度初起的当下，#MOBOX# 具备双轮驱动属性，极有可能成为链游资产与科研叙事结合的代表性标的。总量固定、激励机制优化、生态资源落地等基本面提升，将为其提供强劲的估值支撑，值得留意和关注🧐

这个事情我给你解释一下，债券有两种，杀破狼属于第一种债券，签署第一种债券的有绝对盘感y，以及杀破狼，既不是nft也不是代币，而是我们三个人手动签的法律协议，当时陈智超认为我没有能力还的起200万欠款了，他打算以20万出售债券，意思是谁买下20万就成了我的债主，如果我翻身了就可以给他200万，杀破狼买了3000u的，y哥买了3000u的，这个是我们找律师签的法律协议是我完全认可的 第二个债券也就是陈智超一级市场自己发行的nft，这个债券我完全不认可，这是纯割韭菜，在第二个债券发行之前，陈智超在微博和推特上公开找人转移债券，杀破狼和y哥买了，之后可能有不怀好意的人联系陈智超，让他直接发个债券代币，陈智超照做了，这就相当于他把杀破狼和y哥都耍了，也把我骗了 然后陈智超威胁我，他发这个债券我不能去反对，因为当时我的推特被封，微博被收走，我没有了发声的渠道，我一直强烈的反对，后面在他发了债券后我也找人说了我不认可，但是我的声音不被听见，之后我无奈，联系预言帝跟我共用微博，意思是我继续使用微博，因为我没钱赎回，作为条件我可以没事帮他推广告，在之后我有了发声的渠道几乎隔一段时间就会抨击他债券割韭菜的事 当时陈智超的债券是以nft的形式募集了大约十万u左右，然后他说黑客撸走了一万美元，但目前我得到的情报那一万美元是他自己找人搞走的，然后他承诺任何买nft的人在凉兮有钱后他陈智超会进行赎回，因为陈智超认为我未来翻身后会还清他200万的债务，这样陈智超就有钱赎回nft， 募集完大约十万美元的nft之后，孙宇晨发了个动态，考虑在p网上线凉兮债券，然后阿超凉兮孙宇晨，这样阿超的债券上线了p网，最高市值200万美元，阿超自己手里的价值也几百万人民币，所以阿超狠狠的捞了一笔 为何我不愿意帮陈智超债券兜底，因为本来我就没有认可这个债券发行，而且他起诉我了，在陈智超在债券赚了几百万后，承诺不会找我麻烦，结果他在梅林链亏了几十万美元，然后24年年底强制执行我，网络上有很多我被他强制执行我的材料，当时各个币圈群里传的到处是， 强制执行跟起诉不是一码事，我收到很多人的起诉书，但是这些人都没有强制执行我，他们知道我没有钱，所以先起诉我，等着以后有钱直接收走，陈智超在起诉完我之后，向法院申请了强制执行；冻我微信银行卡，导致我没法坐高铁飞机，他还找关系边控我，让我没法出国，只要我买出国的机票，警察立马打来电话 所以陈智超做了这些缺德事，我为何要给债券兜底，我完全可以不管，但是有些粉丝亏损了，我还是主动站出来去赔付，这个钱本来该陈智超赔的，我被骂了四年，无数次想自杀， 我有钱了第一时间就是处理所有的烂摊子，我从来没有想过吃喝玩乐，我如果是个坏人，我早发币割韭菜了，赚几个亿了，这四年我一直坚守我的道德底线，始终没有发币，我在网上被骂的啥也不是，初中同学都知道我负债，还发qq问我凉兮是不是你？还好熬过来了， 如果我没有精神病抑郁症真的熬不过来，毕竟小学就得抑郁症了，抗压能力强，要不早死了，我身上有很多自杀的疤痕，我发过不止一次了，每次都是濒死的时候，想到自己不能辜负信任我的粉丝，不能辜负信任我的朋友，再爬起来继续跟这个残酷的金融市场作斗争，这四年真的好累 关于杀破狼和y哥买的债券，还有个最恶心的事情，陈智超卡法律的边缘，把债券转移的名字写成耿志宇，我的名字是耿至宇，这样法律无效，y哥和杀破狼拿不到我的一点钱，最后真的翻身了钱都被阿超收走，但我是凉兮我是可以改变一切的男人，我不会坐视不管，所以我直接跟阿超翻脸不认可他的第二个nft债券，第一个y哥和杀破狼购买的债券我都会给他们66666u，因为他们是最困难帮我的人

为什么农村大学生大多数混的比较差？ 主要原因，是他们不会去玩，吃喝玩乐或者说吃喝嫖赌其实是一项很重要的能力。 我自己就是很穷的农村出来的，太了解农村人了，就是农村里面那些家庭情况不好，但是本人脑子比较好，能考上大学甚至名牌大学的学霸， 这种人大部分比较早熟，早早的就确定了要走出来农村，但是又不想通过打工这种方式走出来，所以大多数都是通过勤奋读书的方式去改变自己的命运。 他们的特点就是特别的聪明勤奋，然后 质朴，内向、自律、克己、自负和自卑参半，唯独就是没有自信。 很多我高中时代的这种同学们勤奋到哪种地步呢？就是他们会认为休息是一种罪过，我上高中时，班上那些女生连下课时间跟我们男生说话，都觉得是一种罪，连留长头发，都觉得是一种罪，因为长头发需要常洗，洗头发浪费做题的时间。 非常警惕自己会玩物丧志，所以能利用的时间就全部花在了学习上面，自己的时间绝对不会浪费在任何没有分数产出的地方。 在唯分数是先的学生时代，在高考面前，这当然是一种极其行之有效的策略。他们大多也会通过自己的努力学习，考上一个相对还不错的一个学校， 但是专业一般选的都不行，因为他们会在自己高中毕业啥都不懂的时候，多半会被屁都不懂但很自信的长辈比如父母老师带着去报一些奇奇怪怪天坑专业。 选错专业不是最重要的，重要的是，他们也错过了怎么学着去 玩。 他们从小从内心也不觉得玩不重要，甚至内心还鄙视了一些很会玩的人，觉得玩是在浪费学习的时间， 我大概是上了大学之后才明白，会玩其实也是一种非常非常重要的能力。 对于很多人而言，一起因为 失恋喝醉过，一起玩游戏通宵，一起踢足球，一起打过架，一起嫖过娼……这些人才会是真正的好朋友。 通过玩是一种与别人建立连接，建立沟通渠道的一个重要的载体。 一个人的成长过程中缺少玩这一环，就很难建立起高情商的基础。一个人如果说是一直沉浸在学习书本知识，不玩任何让人放松的东西，那么他这个人就会给别人一种感觉，没有那么有趣味。 这其实也不难理解，因为 跟他也没有什么好谈的，除了学习还是学习。 当然了，学霸肯定或许有自己的一个小圈子，但是生活中99%以上的都是普通人，是不会喜欢学生时代那种知识交流模式的， 学生时代的知识交流模式，只对 学习知识，技能有用。 但是呢，现在这个时代，一个人不跟别人建立有效的连接，不去撬动人力杠杆，很难做成比较大的事儿， 这个社会很多时候 大家是需要情绪价值的，入了职场 不会出去玩，不会吃饭喝酒，请客送礼，商K摸奶，会所嫖娼…… 很多东西真的是很难办成的，因为大部分人都是俗人，因为俗人就是需要这些东西的。 我自己身上就有这个问题，压根不会玩，对吃喝嫖赌一概不兴趣，也不知道一个城市哪里可以吃喝嫖赌，非常不擅长为人处事， 跟谁说话都像是讨论问题，一张嘴就是像是教育人，去商K 别人都是又扣又摸，我在讲大道理都在劝人上安。 我认识一些农村出来的学霸，之所以无法发展的更好，很多都是卡在了这一关，难以与别人建立更深入的关系，不仅影响职业发展，可能连谈个恋爱都够呛。 如果说是脑子比较活的，刚进入社会 他会意识到这个问题，但会发现学起来很难，难的是在心理上面的一个U型转变，人在成年后性格就定型了，很难再有大的转变。 有些人会说是因为钱的问题啊，这个真不是，这些人他即便是有了钱，他们也会从最理性的角度出发，把钱花在刀刃上面，还是跟学生时代一样的思路，无论是钱还是精力，有限的资源必须要做正确的配置，精力就应该用在学习上面，钱就应该去投资，去买房。 即便手里面有了几百上千万甚至更多钱，也不会想着用这些钱去消费，去玩，取悦自己，拿这些钱去交朋友，跟朋友吃喝嫖赌， 在投资市场几十万几百万的亏，甚至都不舍得花几千给自己买套贵的衣服。 归根结底就是青少年时代形成的思维方式会影响人的一生，这种理性的思维方式转变才是最难的。🥲🥲🥲

我觉得，目前的主流问题还是“基础设施建设过剩而应用不足”。这个问题不能靠“在没有实际需求的情况下，新建或翻新更多的基础设施”解决。 2020 年市场最好的时候，顶着不兼容的VM、独自一套的RPC、以及违背开发逻辑的反重入机制，依然有生态建设者开发应用，然后提出“你为什么和以太坊不兼容”的抱怨。 发展 eSpace 以来，所有来自应用开发者的反馈，都是和 EVM 兼容性的问题，没有关于性能的抱怨。但是，当我们做得越来越兼容以太坊，发现以太坊生态自己也出现了困局。大的趋势，不是技术上小的改动可以解决的。 这里提到的两点局限性，一个是1/10的处理能力，一个是跨链一样的操作逻辑。这都不是技术上没有能力做得更好，底层系统也没有变得多复杂，而是兼容EVM的妥协。 第一，1/10的处理能力，是因为 EVM 混淆了 CPU 计算资源和存储资源（都以 gas 计价），我们可以应对10倍的计算任务，但无法应对10倍的存储压力，又要兼容 EVM，那只能削减整体的 gas 限额。 第二，跨链一样的跨空间体验。事实上，两个空间底层是一个账本，同一套实现。它本身就是融合的一个，是我们人为地做成了好像两个独立的空间。就像我们修了一套路，然后划了两个车道，且只允许在路口变更车道。这样设计的原因是：降低认知和适配成本。融合的space设计固然可以避免跨 space 操作的割裂感，但极大地破坏了用户和生态的认知。如果你在 conflux钱包的 cfx: 地址转了一笔账，结果以太坊钱包的 0x 地址的钱却少了，这对用户来说是非常反直觉的。 关于第一点，在必要的时候，可以以降低兼容性为代价换取突破1/10的枷锁，不太难。但是目前，我们无法确定是兼容更重要还是性能更重要。因为看起来这两个都还够用。至于说刷一个好看的成绩去和其他链拼“小麦亩产”，Conflux现在应该是没有兴趣干这个事。我只能说，很多大跃进一样的小麦亩产是有水分的。 关于第二点，随着主任@forgivenever 的努力，espace获得了很大的生态接受程度。当币安支持 espace充提以后，海外生态的增量用户就不用管 core space了，把espace当成一条以太坊标准链。core space 未来可能会变成专注于Conflux的治理功能的链，以及与各个space的交互。 关于被 EVM 生态牵着走的问题，这确实是个问题。 2019年的时候，我们没觉得EVM生态也有多了不起。当时的技术路线图上，Conflux甚至是要在主网上线2-4年内，重新设计一套 VM的。不是core space 这个 EVM改版，就是一套新的VM. 2021年的时候，我们发现，一点些微的不兼容可能都是阻止生态发展的巨大阻力。于是开始推进与EVM 兼容。 2025年，当我们与EVM越来越兼容了，EVM生态呢？但另一方面，一些关键生态合作伙伴，又有对EVM 兼容性有很高的要求。又不得不跟着EVM走。 唯一的方法，是开新的 space ，去尝试最新的VM设计。但即使走这条路，应该也是借用别人的生态，不会自己开一条路了。因为Conflux的开发者社区，远没有从零建设一个 VM 生态的功能。 但还是那句话，现在是基础设施过剩而应用不足，在没有应用的基础上虚空打靶建更多的基础设施是没有意义的。 如果真的发现某个技术功能是发展应用的关键，以Conflux 的技术开发能力去拼一个速度，还能拼不过吗？当年我们开发espace的时候，核心的系统开发只用了3天，周边功能完善也就两三周。 （不过，有时候用去中心化解决方案去和别人中心化的方案拼手速，确实拼不过。但这也是一个问题，web3行业究竟在关注什么，它的未来价值究竟是去中心化基础设施，还是金融赌场？）

来推特三年啦！ 搞了14万关注，其实绝大多数是前两年搞得，这其中一半是行业builder，一半是期待改变命运炒币的兄弟们。 今年大家会发现，我整活儿的视频少了很多，我现在不奢求去搞流量，作为西格玛男人，你会发现，在我这里，就算我这么搞怪，我也是自嗨 撕逼，八卦，擦边，键政在我这里永远看不见 因为我来推特一直以来的初衷就是交朋友，寻找同频同好的兄弟，也很幸运能认识这么多优秀的人 在经营账号的期间，我一直非常焦虑，因为我喜欢工作繁忙的感觉，我总是一不小心就把事儿做多了，总是在思考怎么把内容做得更好一点，怎么给看我内容的小伙伴多一些帮助 其实回头看看，很多系列都做了一段时间就断了，现在也蛮释然的，毕竟人不可能什么都做好，整个四月份我做了很多减法，砍掉了很多分散精力的事情，而且在内容创作层面，我也开始拒绝流量绑架，做更有价值更深度的内容： 尤其是《币圈不设防》节目的策划，让我内心得到了极大的满足，以前的聚会，总是一群人谈天说地，很缺乏深度的思考，但以不设防的心态去和一个优秀的人一对一交流，再把精华提炼出来分享给兄弟们，再收到大家的正反馈，简直不要太爽！ 《投研小课堂》这个版块实际上是一个广告板块，自从1月份开始，我听从 @BTW0205 老师的建议，正式开始接触广告，从一开始完全抵触广告，到现在有意识的去和项目方深度沟通，你会发现，让你知道哪些项目方在花费宣发成本，其实收获的是市场上哪些项目即将有动作，深度的沟通也是增加自己对市场的更接地气的见解 而且我特别喜欢我的那个开头 【学挖机就来蓝翔技校，看项目就来狗哥频道】 《一口气》也是一个新系列，还在筹划第一期，我敏锐的发现，就算是行业老炮，对很多专业知识也是一个模棱两可的状态，包括我自己，一些事情看似可以侃侃而谈，但更多人们只记住了市场中的情绪和评价，而对某一个概念，某一个名词，某一种新经济模型的理解都是非常模糊的。 灵感也来自小Lin说的《一口气搞懂关税》《我是如何快速学习一个领域的》这两期节目，说心里话，我知道自己的表现力和表达能力都是很不错的，但是深度内容我其实是匮乏的，只有对营销我是最体系化的全面了解，针对很多我们耳熟能详的web3知识点，还是没有那么深的自信的 一种好的学习方式就是用自己的口吻去跟别人传教，我后面做的内容输出其实都是围绕着我的实践 甚至我自己的打狗心得复盘，都是基于实践后的再输出，我已经不追求流量了，我追求的就是分享、学习、进步 这样我也可以花费90%的时间去实操，10%的时间输出，我从不会浪费时间在没有意义编造上！ 内容创作，先和自己自洽挺好 这样我也腾出了大量的时间去思考，去建设我又恨又爱的CHIPCHIP！ 输出的内核，就是终身学习，和健身一样，上手了就是一辈子！ 共勉

写着写着越来越多，先发了吧，虽然后面很多内容都是挖了坑没有填完案例和逻辑，当成睡前读物梳理下这两周发生的事情，欢迎探讨。 本周全球金融市场较为平稳，因为上周暂缓90天关税的原因走出了一波修复性反弹上涨，但除黄金继续刷新历史新高以外，各国股汇债市场集体呈现出一种无聊冷清衰败的迹象。因为目前全球市场情绪都要随川普的指挥棒起舞，他一认怂，全球立马偃旗息鼓。在此特殊的历史时期，仅从微观角度研究盘面意义不大（振幅太小），我们继续拉高视角从宏观层面剖析美国当前所面临的问题及蕴藏的市场风险。 全球问题题眼在美国，美国问题题眼在川普，川普的问题在于志大才疏拍脑门决策。第一任期的时候全球各国精英没见过这种王八拳乱打的情况，可是被他唬住了挺长时间，但是时间一久，川普黔之驴的本相就不免暴露出来。贵州的老虎之前没见过驴这架势，刚开始会小心谨慎，一旦知道你只会那么一招后踢，那就就对不起了。川普版百日维新毫无疑问以破产告终，奠定了他本轮任期高开低走的局面。从上届任期开始，传统的政治精英，学术精英大都集中在建制派，除非郁郁不得志的很少会主动投于川普麾下，纳瓦罗之流为组织坐过牢也只有忠诚值得赞赏了，基本就是经济学民科水平。本届内阁中也只有贝森特算是科班出身，但本身履历较为依赖于索罗斯背书，与耶伦鲍威尔等亲朋故旧满天下的大佬能量不在一个量级。看过《是，大臣》的盆友都知道，你很难只依靠政务官摆脱事务官来施政。接下来川普能做些什么必须从美国基层人员能执行多少来判断，不管川子再吹得天花乱坠，哪怕把水里的鱼说上岸，执行不了的就还是执行不了。比如说加关税到245%，不管是海关系统还是人员都不支持，民间经济更是撑不住，只是过过嘴瘾糊弄下底层红脖子吹嘘自己很强大维持一个天朝上国的假象罢了 美国目前面临着各个帝国末期都会面临的财政难题，底层百姓逐渐氓流化，顶层国家机器收不到税，全部财政把握在类似于东林党的利益集团手中，不得不通过任用厂公通过特务手段明察暗访暴力收税，但现在马督工踢到了铁板上灰心丧气的要离开，以鲍威尔为首的利益集团丝毫不肯让步，外面强敌和小弟虎视眈眈，老川无力回天之下早晚只能妥协为家族某个长远利益罢了。 近几天全球焦点在川普鲍威尔争夺经济政策货币政策的主导权。 川普给出的方案是搞垮美股促进回流，但不能搞垮美债，本质上是在走钢丝，操作难度极大。鲍威尔其实在一旁冷眼旁观，如果关税战川普赢了还真有可能帮他，但现在川普输了，那绝无可能帮他背锅。 鲍威尔任期只剩一年了，虽然他是川普提名上任的，但既然已经得罪了川普，没必要再去得罪国际派，毕竟讨好川普也获得不了什么实际好处，还会影响自己卸任后的名声或者利益旋转门。是就像庞德，他没必要二次易主，事到如今一条道走到黑才是最优解。他需要维持央行专业冷静独立的形象，维护美元霸权的稳定，表现出自己的冷酷无情，毕竟对市场来说一个只看数据说话的理性经济人远比爱冲动的二愣子受欢迎。对川普来说，他的换人只能是嘴炮，先不说常规流程他做不到，即使他使用自己三权合一的神力，操纵最高法通过了罢免决议。但付出如此高昂的政治代价，去打破美联储的独立性，让全球资本彻底丧失兑美元的信心，为霸权衰落踩死油门做一个总加速师，实在是太得不偿失了。川普再菜也应该知道其中的利弊关系，那么换人闹剧最终大概率会在扯皮中度过，打打嘴炮宣布自己获胜马上开启下一话题转移注意力。在川普本土产业派，鲍威尔国际资本派，中国这三方势力中，毫无疑问最弱的是川普，最后低头的也一定是他，他手里真的没有什么牌可以打了，6月前大概率会苟合，但是跟他达成协议又是如此艰难，面对一个毫无诚信的对手，就像狗咬刺猬根本下不了嘴。最后只能是川普暗搓搓的把自己拉出来的再吞下去假装什么也没有发生。 特朗普班子的草台不在于政策的大胆，在于没有组织纪律规划落实，纯玩抽象，劣币驱逐良币，全员马屁精，业务能力不行，对中国重大误判。我真是想了十天十夜都没想明白，川子怎么能在没有完成内部整合，军队不买账，强力部门不买账，DOGE砍不动，美联储不买账，日本不买账的情况下贸然开启万国关税战，这水平老佛爷在世都得高呼内行。 而中国是卷王之王的精英治国，从本次关税战每步应对有据来看怕不是做了7年的方案。从去年开始的外国人144小时免签，即买即退，支持国际贸易，进一步开放，包容甲亢哥，围台绕岛，出访越南，马来，柬埔寨扩大势力范围，东南亚逐步后院化。，关税战每一步应对有序，近年来粮食自给率提高，巴西阿根廷乌拉圭替代美国大豆玉米牛肉等农产品。能源结构多样化，依靠新能源汽车电气化减少对石油能源的依赖， 川普拿下鲍威尔的可行性分析 类似于关税战的摇摆，川子对威子也是先极限施压再落地还钱，你想他连关税都缓了90天，料定他没胆量动威子。美元霸权崩溃的后果太大，不是他能承受的。如果美联储的独立性丧失，市场会发疯似的抛售美股美债美元从而导致真正的股汇债三杀，届时上周的三杀就完全是小巫见大巫了。而市场普遍预期届时金价会涨到4500，上一次尼克松施压美联储的后果是引发滞涨，直到里根上台后从1980-1986暴力加息到22%，美元指数164，引起资金回流，尤其是赢得冷战才让美国彻底走出衰退滞涨。但这一次的产业空心化导致科技霸权——军事霸权——经济霸权依次瓦解，美国很难再次赢得跟中国的对决。 而且之前鲍威尔的加息也控制不了通胀，钱确实印多了，但更大的问题是商品不足。贸易壁垒造成了全球用量的美元对应美国一国的产品，错配十倍以上，就算是加息300%可能无法缓解，只会造成美元贬值，彻底退出国际结算。而中美苟合可以在短期内快速解决双方问题，虽然只是延缓，早晚还会爆发斗争，但打打谈谈还是一劳永逸已经摆在两国领导人桌上了。目前看反倒是川普想要找台阶求和甚至今早访问中国，但中国好不容易抓到了战略反攻契机，不会轻易妥协。 更可怕的是现在六神装美国打不过白板中国，中国一个仆从国一个盟友都没有，除了本土基本没有外围战略空间的情况下就如此之强。而美国吃了一战二战冷战三次红利居然30年就败光了，史上最菜帝国。我真不知道这是人种问题还是制度问题了。（手动狗头） 6月美债就要大规模到期，但其实川普有三种方案可以选择 1. 降息扩表，但需要鲍威尔配合，很难 2. 高息扩表，强行通过债务上限决议，短期续命，但是下次到期后更难过。先解决眼前问题，以拖待变。 3. 随用随补，表外扩表，影子银行隐蔽扩表。 美国会先衰退后滞涨 川普上任之前，美元基本维持着内贬外升，美联储通过维持高息吸收全球资本，作为利润价值洼地，炒作AI提振美股情绪消化货币增量。虽然制造业商品减少，但是高价值服务，金融等产品增多，通过高附加值服务产品输出美元保持平衡，但这会造成产业空心化。而美元霸权只跟贸易中的使用量有关，随着俄乌战争发展，美国通过制造地缘危机，国际息差套利，数据造假等维持强势美元。一旦弱势就会流出到新兴市场形成股汇债三杀局面。美国就像一个吸毒的人，短期内戒赌容易暴毙，最佳方案是逐渐减少药量并开始锻炼身体，川普的制造业回流也是想达成这个目的。而美元超发导致跟黄金石油价格负相关正在失效，手上的牌越来越少。川普想要保证降息下经济稳定，就只能关门打狗，不让资金流出美国，消灭贸易逆差，所以像越南这种迅速滑跪降低关税没用，只有去美国买东西才行。而贸易逆差消失就无法获得美元，没有美元就无法买美债，这是一个死循环的逻辑悖论。日本作为出头鸟在日美第一轮谈判就面临这样无解的难题，所以石破茂才会破罐子破摔，甚至可能形成中日韩自贸区。川普需要内升外贬，压低通胀但提高出口，但美国唯一竞争优势产品是高端芯片又不给出口难以消灭贸易逆差。过去长期通过高价军工产品出口的方式因为军工业的技术优势消失而不再有竞争力。2025大概率衰退，除非川普180度大转弯跟中国全面合作。但政治军事经济文化转向需要时间。如果衰退就服软只能求鲍威尔，这又是川皇自尊心不允许的，真的好难抉择。美元霸权正在被解构，国债无风险的思想钢印正在被抛弃，需要彻底的重新审视比特币的发展史。特朗普行情先涨后跌的180度反转是因为预期的改变，先涨是对过去美好时光的怀念，后跌是对当下的悲观。因为上次加息循环不完整，还没拉爆别的经济体而因为自身经济撑不住和助选民主党，降息具有一定突然性，关税引发通胀的话再回到加息逻辑也并非彻底不可能。 现在目前大饼在等市场方向，市场集体无意识的共谋造成了交易量大幅萎缩的局面。 想要解答未来币圈到何处去，就要先回溯历史看大饼因何而兴。过于古早的内容不谈，我们大概回到上轮牛市也就是2020年来。想要上涨就要有钱，解决钱从何处来已经为什么要来你这里面的问题，上次疫情期间超量QE释放的天量流动性导致美股及比特币持续上涨。 而这轮行情里期与以往不同，因为ETF的存在，降息之前比特币就冲破了7万，确认特朗普行情后又直接冲上10w。可以跟美股类比一下，2024年美股里AI+英伟达制造话题，CoreWeave购买过剩显卡，维持供不应求的紧俏场景，然后拿着显卡抵押融资继续买。类似于在币圈里 MSTR买比特币的逻辑，也像中国房地产上升期逻辑，都是上杠杆左脚踩右脚螺旋上升，都是质押——融资——购买循环。从这个角度看，金融泡沫确实最终都会崩盘，但我们赌的就是周期，赌的就是自己不是那个最后接棒人。 如果川普不能尽快就关税跟中国谈拢，也不能快速搞定鲍威尔。接下来两个月美国势必通胀，在美元贬值的大背景下，比特币储值属性抗通胀属性是否可以得到增强是比特币价格是否能继续上涨的关键。我们多次讨论过估值体系要看比特币在美元生态体系下会扮演什么角色，要看科技股属性和黄金储值属性占比，如果科技股含量太高就会跟随美股大盘长期向下，如果类黄金储值逻辑占比提高，就会跟随黄金长期上涨，如果抵消就横盘，目前川普及华尔街大资本有分歧，川普想要比特币承担美国战略收缩后美元国际货币一部分属性，但实现起来非常困难。所以目前横盘不同资本之间较量押注新逻辑完成换庄后才会有大方向。但因为去年降息之前就已经多次试探72000的位置，所以我们即使把72-109全部看成是川普行情导致的，跌回72也是铁底，加上资金沉淀效应，之前的74大概率就是底了。

深度！你真的看懂了K线吗？（万字长文） K线，是市场运动最基本的表现符号，它承载着金钱的流动轨迹，记录着金钱的得失过程。 它被人们赋予了生命，展示着人们的期望、猜疑、幻想、贪婪、恐惧等，蕴涵着丰富的自然法则。 读懂K线，就能理解交易中人性。 🔺01、你最好相信它 一叶落而知天下秋，这是K线图带给我们的思维方式，它显著的提醒着我们，无论多大规模的市场运动都是从蛛丝马迹里发展起来的，谁能够首先较为准确的把握这些线索，谁就能避免更多的损失，获取最大的收益。 每一个K线图都在试图向你作出手势，告诉你市场正在发生的变化，而你，惟有静下心来仔细辨认，才能听懂嘈杂市场中的韵律。 万事万物的发展和成败，看似漫无头绪，而实质上无不受内在规律的支配，K线图也不例外。 在这里，除了人，没有别的东西，你要通过这张图来辨析市场参与者的猜测、意愿、对供求的理解、买卖相对实力等。 一盘棋是一生，一张图也是，这张图里融会了全球无数交易者的喜、怒、哀、乐，他们辛勤获得的财富正在这里不停地被重新分配。 如同具有魔力的纸币一样，正被全球数亿人关注的K线图，也实实在在的影响着人们的交易和得失。 你不得不相信它，因为数亿人都在读它、用它，并试图操纵它。K线的运动，胜于雄辩，胜于预测，更胜于表象和传闻。 但面对同样一张图，东方人喜欢用哲学观的方法来把握，而西方人则喜欢数量统计的结果，只是再科学的统计工具也难以统计出投机世界的心理变化。如果过分依赖计算机的分析系统，任何人都可根据买卖信号进行交易，那么投机就会沦落成为电子游戏，交易者的大脑就会迅速贬值。 🔺02、一个人一个法 K线图不是一门科学，而是一种行为艺术和投资哲学的实践，它本质上是市场群体心理因素的集中反映。 你可以掌握它的性，但无法把握它的度，它给每个人留下了很多主观的判断，使那些试图量化它的分析家们最终陷入迷途。 这是统计学无法了解的世界。在这里，理性往往是最大的敌人。这里没有铁板钉钉或一成不变的东西，只有大致性的经验总结。 如同没有完美的交易一样，K线图里也没有完美的图形。在分析图形的时候，你不能拘泥于图形，而要究其内在的本质，洞悉多、空双方的力量对比变化。 K线图的分析带有强烈的主观色彩，这导致每个人修完同样的课程后，即使都是市场医生，都可以通过K线图给市场作诊断并付诸于实施，但每个人的方法和成效都不一样。 这一者取决于个人的性格， 二者取决于个人的悟性， 三者取决于个人的经验， 四者取决于他的市场哲学观， 五者取决于他对风险的认知， 六者取决于他对收益的考虑， 七者取决于周围环境对他的影响， 八者取决于他所交易的市场特性， 九者取决于他的资金规模，等等。 西方技术分析讲究科学严谨，东方技术分析讲究辨证思维，结合两者的优势，交易最佳的操作手法就是：盯住你的损失，让利润自己奔跑。所以，即使是一人一个法，最后还是会万法归宗。 🔺03、自然法的浓缩 自然界有惯性定律，即物体会沿力作用的方向运动，除非受到新的作用力的影响。 市场也一样，一开始的经济数据、新闻、猜测等促成了一段行情，K线图会沿这些因素的作用力而发展；一旦内因外由有变，则价格就会发生反转，直到新的平衡力量到来。 自然界有加速定律，即物体上升需要外力做功，下行却会因自身重量而加速。市场也一样，上涨将消耗大量的买单，使成交量剧增，而下跌却可以是急剧下跌和无量下跌。由此说明做空容易做多难，也反映出币市/股市牛短熊长的必然规律。 自然界有反作用定律，即力的作用是相互的。市场里也一样，是商品及股票价格会影响市场心理，使人们恐惧或贪婪；反过来，市场心理又会影响价格，促使其上涨或下跌。不存在先有鸡还是先有蛋的问题，反作用力量始终存在。 自然界还有牛顿第四定律，即运动增加回报减少。市场也如此，频繁的短线交易将不断损耗资金，减少交易者的总回报。 自然界还有能量守恒定律，即任何一种能量都会随着时间的转移而转变成另外一种能量。市场也如此，做多的能量和做空的能量随时转换，而横有多长、竖有多高的现象更是屡见不鲜。 自然界还有阴阳定律，即：老阴生少阳，少阳变老阳，老阳又生少阴，少阴又变老阴，老阴复生少阳；独阴不生，孤阳不长，阴中有阳，阳中有阴，阴阳转换，生生不息。 市场也如此，多头迟早要卖出而成为空头，空头回笼了资金后也迟早要成为多头；多头死亡之时就是空头生出之际，空头沉睡之时就是多头觉醒之际；跌的大趋势里有局部反弹的需求，涨的大环境里有短暂调整的要求。 在K线运动里，没有最好的形状，也没有最坏的形状，一样的形状放在不同的场合或时间，就会有不同的意义和预告。这里没有绝对的成功，也没有肯定的失败。 当图形的预测失败时，往往就是你反手做单的机会；而当图形预测成功时，往往你的一只脚就已经跨进了亏损的大门。 祸兮福所倚，福兮祸所伏，在分析K线图时，一定要同时从乐观和悲观两个方面来分析同一信息源。很多时候，即使是披着一样的外衣，但市场的手势却是不同的。 所以，面对每一根K线，我们不妨经常问这样两个问题：如果行情真的看涨，为什么多头不……？如果行情真的看跌，为什么空头不……？如此，玄机顿现。 🔺04、辩证法的体现 一切都是相对的，没有相对，就没有阴和阳、长和短、快和慢、涨和跌等；一切都是运动的，没有绝对的孤立，只有相对的运动，以及在运动中解决问题的方法； 一切都是矛盾的，敌中有我，我中有敌，敌我难分，惟有矛盾才是真秩序；一切都是可以转换的，阴阳可以转换，能量可以转换，时空可以转换，倘若固守一方，形同刻舟求剑。 对于K线而言，从微观上，需要把握她本身所蕴涵的意义。比如：阳线实体越长，越有利于上涨；阴线实体越长，越有利于下跌；但连续强势上涨后，谨防盛极而衰；连续强势下跌后，可能否极泰来；如果影线相对于实体来说非常小，可以等同于没有； 指向一个方向的影线越长，越不利于市场价格今后向这个方向变动；上下影线同时长，说明多、空双方战斗剧烈，最后持平，后市不定；十字星的出现往往是过渡信号而不是反转信号，它代表市场暂时失去了方向感。等等。 从宏观上，需要知道如何整体把握K线图的作用规律。比如，月K线的可信度比周K线高，周K线的可信度比日K线高，日K线的可信度比1小时K线高； 再比如，对于两根及两根以上的K线而言，最重要的是它们相对的位置，不同的位置意味着不同的价格区间。其次是它们的模样，即是带影线还是不带影线，多长或多短等。 最后才是它们的颜色，即是阴线还是阳线；还有，在价格形态形成之前的趋势轨迹才是解密后期趋势的关键所在，涨和跌、快和慢、大和小等，都是相对于过去趋势而言的，只有对比过去，才能知道将来。 从战术上，则需要领会游击战的精髓。即：敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，游击战里操胜算；大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，运动战中歼敌人。 🔺06、亦不悲亦不喜 对于以K线图进行分析并据此入市的交易者而言，要明白三件事： 第一，书本上所画出来的标准K线形态可能你永远也看不到，所以你要把握识别的度； 第二，在技术上可行的东西，在现实的价格运动中可能无法实现，比如说价格跳空低开会把你的止损点甩在后面，使你的止损技术无效； 第三，市场是一个会自我修复和自我变异的东西，因为参与市场的人变聪明了，所以它也就变聪明了，以前屡试不爽的方法可能就会失效。 K线图本身无好坏之分，它不会使你赢利或损失，是你的识别能力和操作规则使你的资金跌宕起伏。对于那些损失了钱财的交易者来说，其根本原因来源于他们对市场的错误分析，或者是缺乏将正确分析结果转化为实际操作的能力。 比如在K线图上，什么价格最重要？人们的答案往往是：买入价。因为你参与了这件事情，所以你对这个价格的关注度极高，并且会在亏损时到处寻找失利的原因，或者从同一堆信息源里搜罗继续持有的证据。 但风还是风，藩还是藩，过度的关心和热情，暴露了你的欲望、贪婪和恐惧，而这才是你无法将正确的分析结果转化为赢利的原因。 成功，往往是按计划交易的结果。巴菲特和索罗斯的财富不是“赚”来的，而是他们的思想和策略正确实施的产物，他们的一生，就是不断地在验证自己的思想和策略。所以，你只有把投资行为转变为做功课的行为，并严格按照正确的计划进行交易，患得患失的心态和吃亏上当的情况才会有所改变。 🔺06、价格/数量/时间 日本交易商有句名言：头一小时的交易，引导一个交易日。可见，开盘行情往往奠定了当日交易行情的基础。 开盘价是人们经过一夜深思熟虑的结果，也是对昨日价格继续确认或修正的过程，更是今日新价格的确立或尝试性进攻的开始。 对于收盘价而言，因为西方技术分析的大部分方法，包括追加多少保证金等，都是以收盘价为依据的，所以在临近收盘的时候，多、空双方往往会进行剧烈地攻击，旗帜鲜明地摆出自己的立场； 同时，那些自动交易的计算机系统也往往会根据收盘前的价格来判断某些形态是否成立，并据此在收盘前进行大量的交易。 在这里，价格是一种商品，而整个市场交易就是一个发现价格“价值”的过程。当有人觉得它“便宜”时，就会大量买进，于是价格就会上升；当人们觉得它不值那个价位时，就会停止买进，于是价格就会下跌。 人们的价值判断标准受市场情绪的左右，且围绕着价格“价值”上下波动，把“价值”人为地拉高或推低。 如果说价格可以告诉我们市场上发生了什么，那么成交量则可以告诉我们它是如何发生的，它代表着市场人气和供求关系。 任何价格和成交量，都是相对于某一时间而言的，在既定的时段，市场的交易心理不会一样。成交量是多、空力量消耗的结果，是多、空博弈剧烈程度的反映。 时间和价格也具有辨证的关系。如在同一价位盘整得越久，就越可能换到更高或更低的价格；而当价格运动越剧烈，将来沉默的时间也就可能越久； 耗时越长的运动变数越大，往往导致该发生的流产了，不可能的却成了现实。市场就是这样用一套内在的机制制约着价格、时间和成交量。 🔺07、反转最为重要 作为一个交易者，一定要注意所遇到的种种反转信号，哪怕它是虚假的。漏过一个真正危险的信号，其损失有时不是我们能够承受的。我们的进场或出场，都是在反转信号来临时才开始的。 你可以不慌不忙的等待其后的验证图形，也可以急不可待的当即交易，但关键是要耐心等待反转信号出现。否则，进场后的行情若出现盘整，你就会丧失资金的控制权，同时内心会倍受煎熬。 大部分时候，反转趋势都是伴随着星线或带有长影线的阴阳线而出现的，这些曾被空方反击过的痕迹，以一个失败者的身份告之成功离它不远了——但这些，却往往被人们所忽视。 究其本质，说明人们往往只对成功感兴趣，对失败则不在意，但这些市井之徒的看法，不应该出现在职业交易者的身上。 反转信号虽然预告形势有变，但并没有告诉人们趋势马上就会掉头，它可能会横向盘整也可能会反向调整。所以，在反转信号出现后就卖出所有的标的，非明智之举。 反转信号往往也是突破信号。市场主力常常会借“突破”来试探支撑区和压力区的市场反应，并由此展开下一步的行动，所以这些测试性的突破动作往往深具意义；而有些主力偶尔也会制造假突破，以破坏交易者的判断能力，或吸引跟风者以做牺牲品。 但无论是测试性突破还是假突破，它们往往会在收盘时或在下一个交易日现出原形。只是出现测试性突破之后，主力可能还会继续测试直至真突破来临，而假突破则在诱骗成功或失败后，则马上会显露出反向的真实意图。 🔺08、制定交易计划 尽管交易市场庞大而深不可测，但一张K线图就能将它装下；尽管K线图变化无穷，但其收盘后也只有三种走势：上升、平移、下降。 面对永远在你进场后可能会出现的上升、平移、下降这三种趋势，你惟一能做的就是准备好齐全的攻防策略。 无论是做短线交易还是中线交易，在进场前你都应有一个报酬/风险比的考虑，要当你觉得赚钱的运动空间和亏损的运动空间至少为3：1的时候才可以进场，即当你的赢利目标是亏损预期的3倍时才值得你进场。没出现这样的价格趋势，就不要轻易进场。 进场的时机很重要，但你不知道那里是不是陷阱。如果你是中线交易者，可以在反转图形出现并得到验证后再进入，比如在第二天看见明显的继续突破后再进入； 如果你是保守型的短线交易者，可以在反转图形出现并得到部分确认后再进入，比如突破信号产生的2个小时之后，一般此时的局势已经比较明朗； 如果你是激进的短线交易者，则可以在关键点被突破后及时进场，但要防止尝试性的突破会因为无力维持而忽然掉头。 在进场的同时，要迅速考虑好你的第一/第二赢利目标在什么地方，你的止损位应设置在哪里；一旦买入后，若价格继续上升，当它上升到某一阶段时，你要决定是否加仓，加多少，同时上调你的止损位； 当它上升到出现反转图形时，你要考虑是卖掉一部分，还是全部卖掉；当到达赢利目标时，你要考虑是否该平仓，或上调你的赢利目标和止损点； 如果买入后价格平移，你要考虑你的止损点是否设置得合理，你是否值得和这只币耗下去；如果买入后价格下跌，你要考虑是应该在原有止损点处卖出一部分，还是全部卖出——如此，无论后市怎么变化，一切尽在掌握中。 🔺09、永远顺势/止损 面对波澜壮阔的资金运动和玄妙诡秘的价格变化，没有谁敢对自己的预期做保证，在投机市场中活下来的人，最重要的生存法宝就是顺势和止损，这是对付不确定性因素的惟一办法。前者是主动性适应，后者是主动性防御。 在交易市场，如果你不能主动地适应环境，市场马上就会吞没你。学会主动地适应环境，就要学会按计划交易，而不是按预期交易。 不做预期就不会进场，所以每个人都会有预期，但每个预期不一定会实现，所以成功的交易者都知道顺势而为，及时认错。 犯错是在所难免的，真正致命的错误是坚持错误。如果你要以自己的预期强加于市场，那么其结果往往无异于螳臂挡车。 要知道，市场不会在意你的想法和仓位，也不关心你是否顺从了她的趋势，她只会碾平所有挡在她趋势道路上的交易者。 所以，如果你怀着看涨的预期，那么应在确定上升趋势已经来临时进入；如果你怀着看跌的预期，那么应在确定下降趋势已经来临时卖出；还有一条：熊市只屯，牛市只卖。 🔺币圈也好，美股也罢，做交易，如火中取栗，所有的利润都是来自严格看守亏损而出现的回报。遵守止损法则，就是保存你的资金，使你有东山再起的机会。顺势和止损，是每位交易者必须具备的交易原则。 共勉！