qntxxx
@qntxxx
172 Following    3K Followers
这段时间bg的商务leader和法务联系我和我律师进行了线下见面聊了一些东西。总算搞清楚了整件事来龙去脉,包括律师函的目的,只能说一言难尽,我在考虑要不要一五一十的把整件事的细节披露呢? 对了,那位虞律师就是对方拍过来的传话代表
Show more
0
35
56
2
《剖析VOXEL事件中的高频印钞算法》 本文借BITGET的VOXEL/USDT事件中获利上千万美元算法为原型,进行简单拆解分享。从侧面证明 @qntxxx 的获利完全属于市场正常交易,应不属于系统BUG。 甚至当天你只需要把程序启动,不需要特别复杂的参数,BG的做市商主动开启了印钞,并且撒给了全市场。 本策略属于高频交易中实战策略LEAD-LAG衍生分支,目前仍然有效,有几个需要注意点: 1.本策略属于高频交易,有可能拉高账户的撤单率和taker率 2.容易引发交易所风控如果产生了大量盈利,你不一定能全提走,笔者多次与多个交易所谈判,有部分账号只拿回了充值本金 3.需要低延迟服务器、高性能编程和多账户交易,由于多账户需要多IP,涉及一定的分布式部署 以BITGET为交易市场,Binance为指导市场进行讲解,实战中可能有多个指导市场共同决定,只以开多为例子进行讲解,其他指标均简化说明; 理论基础:我们一般认为指导市场的价格比交易所市场快几个tick,且能量强度高;宏观上的大涨趋势、插针,在微观上仍然是多个波峰波谷组成的,所以我们本质只要做到在微观交易中跟随指导市场做最简单的招数:低买高卖。 先定义一下: TTL 订单生存时间,指下单到交易所后,到你下次的撤单之间的间隔,先简单取值100ms 再理解什么是basis 1. 先订阅两边的orderbook,简单化理解,不使用最新成交价,取 mid price为市场价 2. 假设取60个 binance的midprice和 bitget的midprice 3. 算出两个交易所价格之间的 基差 做一定的平滑处理得到 常态版本的基差 basis 理论上再对Binance价格做其他变化处理,得到一个在bitget市场上的公平价,为了简化算,我们直接用: biget市场公平价 = BinancePrice - basis 代表我们认为,bitget的价格一定跟随binance的价格; 再定义一下下单价格: 下单价格 = 公平价 * (1-delta); delta一般是一个动态取值,为了解决常态基差过于死板问题,为了理解简单,直接先固定取值 0.2%。 最后得到简化版本的完整流程:每隔100ms运行一次,先撤销以前的所有挂单,输入 公平价 和delta,得到下单价格,在bitget下单。 假设市场的价格从 105,每个tick都下跌1,跌到100又涨回102;且Binance价格比BITGET快一个tick,则遵循下面的表格 TICK | BINANCE| BITGET 00:00:00| 104 |105 00:00:01| 103 | 104 00:00:02| 102 | 103 00:00:03 | 101 | 102 00:00:04 | 100 | 101 00:00:05 | 101 | 100 00:00:06 | 102 | 101 在第四秒的时候,你在BITGET上的下单价格是 100 * (1 - 0.2%) = 99.8,小于市场价格101, 会挂在买盘上,不成交 在第五秒的时候,先撤单99.8的单子;你在BITGET上的新下单价格是 101 * (1- 0.2%) = 100.798; BITGET的市场价是100,所以你会直接按照100的价格成交,完成了市价买入;最后在101可以获利出场。 由于平常时候,交易市场都一直跟随指导市场进行价格变化,无大波动的时候基差比较稳定,只有在指导市场出现大幅变化的时候才有大量机会,特别是在跌下来又拉上去这种情况,使得两个市场的价格完全偏离 常态基差,所以本策略一般表现成 take盘口,高频接针,和吃清算单的特征。 以4/20日 VOXEL为实例,16:10 -16:25的时候:Binance价格在 0.1340 -0.1459,只有短暂高点的 0.14888,而BITGET的价格被做市商控盘稳定在 0.1263 -0.1573 ,且产生了 百亿美元 天量交易额。导致使用BINANCE价格作为指导价格,下单立即成交,并且使用指导价格卖出也立即成交。相当于是BITGET的做市商不跟随指导市场,硬是高价买货,低价卖货,技术上应该属于做市商自己的参数设置错误。 如果你觉得我写的对你有帮助,请帮我点赞,关注,后面将继续分享这个策略的生产环境优化,比如delta和TTL怎么取值等等。
Show more
0
29
266
81
新进展,来自泰达的回复。 “团队也被bg联系泰达冻结部分资金” We apologize for the delay in our response. For more information on deposit addresses: TN37Mkqa5S9LEnsQTa1VBb2nCrVYTxU3pb and TEGCpEJdR9edFYTnzvh5xi3dBXJyS9d1U2, we kindly ask that contact the email address zhechengxiangonganju@zhecheng******.cn. You may inquire about the funds using the provided address. We do not have further information at this time. 有几点疑问: 1. 为什么同样的案件由两个不同公安机关来发起冻结 2. 同样的,上面邮箱疑似河南省商丘市柘城县,为何具有管辖权 3. 司法冻结程序上是否合法合规?
Show more
0
18
17
5
分析的非常不错👍
🧐【BG被"撸"事件的最新进展和司法文书推理】 <以下文章,纯属推理,如有雷同,纯属厉害> 根据 @qntxxx@lilk1kopops 的最新爆料,因币安对收到的法律文书存疑,对方又无法补充合理材料,现币安已解冻该起 #Bitget# 被"撸"2000万U事件的最终获利人在币安被冻结的资金。 我在4月30日的文章中,根据对方所述“盐城”猜测到可能是那边公安利用伪造当地股东的方法,实施司法管辖权。如果使用这种方式,只要公司认定报案人就是公司股东,在程序上是不会出现问题的。 现在看来,我是高看BG的司法水平了。 根据爆料,币安公开了之前冻结资金的依据,竟然是淮安市清江浦区2024年的立案决定书:清公(北)立字〔2024〕2459号。而这起事件是2025年发生的,这个立案决定书如果符合法定程序,那这完全是穿越时空的预判了。 我们先来对一对大概是哪起案件。案件编号相对靠后,是2459号,根据该小城市不到70万人口来讲,应该是下半年的案件。从中国裁判文书网搜索,仅有一起判决符合时间线和案件性质。 【2024】苏0812刑初496号:樊某、刘某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事一审刑事判决书 说简单点就是跑分。但在该该判决书上找不到有关BG交易所或相关幕后公司的信息,只找到了“欧易app账号及交易截图”有关材料,说明当时该犯罪团队跑分使用的是欧意交易所,并非BG。 综合以上信息,得出以下推论: 首先,在程序上,这次冻结是否走合法程序?答案肯定是否。 如果利用2024年的立案决定书想通过​​Kodex Global​​的国际执法平台进行冻结,是很难实现的。一是事实不清、涉案地址无法关联,二是程序时间根本不够。 其次,立案决定书到底从哪来?怎么传达的币安? - 当地警方拿2024年立案决定书直接要求币安冻结,根据我4月30日文章所述需提供的材料,还需伪造案发经过以及提供关联地址,我想就算是黑警也未必有这个胆量(钱给够除外)。 - 锦天城律师事务所提供以前案件可能遗留的立案决定书,自己联系币安要求冻结?不大可能。据查,上述提到的判决书的三位辩护律师王君生、刘娟、马俊龙,均无在锦天城任职记录。 - BG伪造所有公文,自行联系币安,要求冻结?首先,他自己没有伪造能力,公文的格式和盖章相信币安的受理部门一定能辨别,不然去吃屎好了,这么一大公司。但自行联系,有可能性,可能是领导层间的互动,但不符合公司规范和法律程序。 - 欧意以前的风控或其它员工在办理冻结的时候收到过此份文书材料,离职后来到了BG,把原来的材料都顺手带来了。可能性不大,因为欧意应该不会让员工带走任何敏感材料。 - 最大可能性是2024年那起案件,BG也收到了当地公安的协查材料,里面就包括立案决定书(一般是盖章复印件)。于是在此次事件发生后,BG便从档案中临时借用这份材料进行紧急补救,至于币安为什么会响应,大概率是高层间的互动。 最后,结论是? 1)“清公(北)立字〔2024〕2459号”这个法律文书一定是真的,来源可能有: - BG自己经办过的案子遗留材料 50% - 从欧意跳槽到BG的风控员工 15% - 熟悉的当地黑警 15% - 某律师事务所 15% - 自己伪造 5% 2)币安为什么会响应冻结?又解冻? BG事件发生后,高层通过私人关系找到币安某管理人员,要求先上车后补票,币安当然也要有依据先糊弄的下去。所以,较大的可能性便是BG先拿其它案件的文书顶一顶,先冻结再说,答应随后会补上正规法律文书。 但随后,事件持续发酵,而且BG也没有能力去填补真正的文书(整体司法实力不足,这也解释的通为什么愚蠢地请律师威吓,而不是直接找司法关系进行强制手段)。 在最后期限内,币安扛不住舆论质疑,而且应该是何一亲自过问了事件,在逻辑和法律上都站不住脚,于是命令解冻了资产。
Show more
0
0
0
0
币安分享过来的执法机关信息 同意分享信息: 国家/地区: China 政府机构名称: 中国公安局 案例参考编号: 清公(北)立字〔2024〕2459 号 邮寄地址: 江苏省淮安市清江浦区承德北路12号 为什么2024年的案件可以冻结2025年4月发生的事情? @xiejiayinBitget @bitgetglobal @heyibinance
Show more
0
45
46
14
不管那么多先律师函吓一下,总能吓回去一点😂
律师函警告?普通人收到律师函该如何处理? 假设你是一个平平无奇、普普通通、上班摸鱼顺手点开交易所的社畜——结果没想到,这一单套利,直接让你赚了 4000 万美金。 天朗气清,风和日丽,你以为你要财富自由了。结果没想到,下午三点的咖啡还没喝完,你收到了人生中第一封律师函。 你不仅被指控“盗窃”走了平台的 4000 万美金,还被冻结了你的交易账户,顺便还收到几条短信和电话,暗示你“最好配合退回”,同时平台的公关开始,所有人开始把矛头转向你,“赚的太多就是罪”。 在这个时候,你该如何尽量维护自己的权利呢? 首先!律师函不是传票,不是通缉令,不是抓你坐牢的通知书。它本质上就是一个有点贵的“你惹我不爽了”的告知函,是对方请了个律师代笔,给你发了张“我觉得你违法了”的纸。 “觉得”是不能定罪的,我们是讲法律的国家。“你到底有没有违法”,得法院说了才算。所以,不要慌,咬人的狗是不叫的,收到律师函只证明你赚得多,不证明你犯法了。 当然,也别掉以轻心。 律师函的出现意味着一件事:你和某个平台或个人之间已经发生了冲突。不管你赚得有没有道理,是不是 BUG,是不是套利,总之现在有人想让你吐出来了。 这个时候你需要做的不是嘴硬,也不是删号跑路,而是马上做以下几件事: 第一步,做你人生中最重要的一次截图。 别动账户,别洗币,别想着转走你那“来之不易”的利润。你现在的身份不是“套利天才”,而是一个“资金异常”的重点用户——接下来每一步你做的事,平台、司法机关、链上工具都在看。 而你要立即开始做的事,是留痕保命,留得越多,你的胜算越高。包括但不限于: 1. 成交记录截图(价格/时间/交易对手) 2.交易所公告和通知 3.与客服的沟通记录 4.区块链转账哈希 5.你自己的操作说明(在哪看到机会,怎么下的单) 6.操作时你和他人的沟通记录(用于作证你的主观目的) 第二步,不要幻想用嘴解决问题。 这个时候你可能会做三件事:找客服理论、找人“捞你”、在推特发长文说平台无耻。 兄弟,别搞。你对平台说再多,它只会回你一句“配合调查”;你找关系想解决,十有八九是被骗子割二次韭菜;你在社交平台喊冤,你说得越多,暴露出来的弱点就越多,可能下一分钟你的律师函就变成刑拘通报了。 真正该做的事情,是准备材料,找专业的人来帮你做防守阵型。包括但不限于: 1.资金来源解释 2.KYC 补充材料 3.合法收入的佐证 4.平台流程漏洞的技术证据 5.找懂链上和合规的律师,写好情况说明书 你的目标不是证明自己无罪——而是证明你“没有主观恶意”“不是技术攻击者”。你不是小偷,你只是运气好。 这一场游戏才刚刚开始,律师函只是开胃菜,真正的主菜,是如何解冻账户、司法协查、维权流程。 点赞过 50,下一篇,我们聊聊:你该不该相信“找关系”能解冻,解冻的真实流程又是什么?
Show more
0
14
13
1
昨晚那段故事的推我就删除了,警方领导说有点敏感 但有个好消息就是厦门的被害人联系上我了,已经核实身份,准备双方合手交叉一些信息把案件跟进下去。 https://t.co/mNTw7bsBgM
Show more
0
1
4
0
这么大瓜?有没有人知道的,保真不
Bitget非法诈骗集团违反国安法,颠覆中国经济安全,渗透香港持牌所OSL。刘帅、陈瑞苘Gracy Chen、谢家印的诈骗集团是否也渗透了香港数码港Web3基金? Bitget境外非法诈骗集团渗透香港合规交易所OSL线索: Bitget 2021 年已承诺清退中国大陆用户,否则可能触犯中国禁令。Bitget 2023年退出香港市场并被多国列入高风险清单。包括法国、德国、奥地利、马来西亚。 现在违法为中国大陆和香港用户开放服务,并疯狂拓展内地市场。 BC集团出售交易所的决定受到JPEX丑闻的影响,该丑闻导致当地投资者损失超过4亿美元,刘帅Bitget诈骗集团趁机入股香港合规交易所OSL。 OSL表面上是香港持牌机构,但最新股权变显示其控制权已被Bitget系BGX抓在手里。 Bitget实际控制人团队衍生的BGX以7.1亿港元取得约30%股权并派自家高管接管CEO职位。 Bybit CEO Ben Zhou周雨辰同名一致的自然人周雨辰举牌OSL至 5 %以上。 马来西亚证券委员会(SC Malaysia) 在针对Bybit的执法行动中,明确提到Bybit CEO Ben Zhou 全名为“Zhou Yuchen”,并谴责Bybit 及其Ben Zhou(Zhou Yuchen)在当地未经注册而经营数码资产交易所(DAX)。 Ben Zhou 曾以Spark Fintech名义申请香港VATP牌照,同时因无牌经营被马来西亚证券委严厉谴责。未经许可或未注册的实体不会受到马来西亚证券法的保护,面临欺诈和洗钱等风险。 OSL集团向加密货币投资者刘帅旗下BGX配股,刘帅一方持股占比增至近3成,而原大股东、工业股壳王高振顺及卢建邦一方的East Harvest摊薄至29.96%,其后East Harvest重组架构,高振顺多轮减持后,持股量降至5%披露门槛以下。 2024年OSL发布上市以来首份“扭亏”盈利预告,但利润主要来自一次性投资收益而非主营手续费,与大额股权融资时间点相同。 Bybit 2024年被香港 SFC 列入“可疑平台”并严重警示。Bybit尚未获港牌照却已持股持牌所,与Bitget 系资金形成事实联盟,或构成潜在“行业共谋”。 博彩现金与加密资产混同常被跨国反洗钱组织(FATF)列为高危;若股权穿透属实,OSL 未来恐面临牌照复查。 首先我们一个一个揪出内鬼,揭露他们,先从Bitget刘帅诈骗集团开始! 第一事项:OSL集团(https://t.co/kGXgoqs8Xv),香港上市公司,7号牌合规加密交易所被东南亚博彩诈骗集团渗透。 疑云要点: 疑云1:境外非法博彩平台Bitget实控人刘帅(现被中国内地边控)通过开曼公司BGX Group Holding Limited,完成对持牌交易所OSL母公司BC科技的举牌投资,其提名的潘志勇、杨超已进入BC科技董事会。 疑云2:同属境外非法交易所Bybit的相关方亦与OSL股东关联匪浅。 疑云3:BGX/Bitget、Bybit、凤凰娱乐在港资产流向为何。高风险交易对赌与博彩洗钱风险是否被引入香港牌照体系。 我们观望: 观望1:香港证监会批准BGX入股持牌机构OSL时,是否履行7号牌持有人《适当人选》审查义务?股东究竟是否涉黑及关联非法博彩平台,是否涉及博彩洗钱? 观望2:香港证监会是否会对BGX在OSL的股东权利采取行动,启动牌照复审? 观望3:OSL是否会被吊销牌照? 观望4:香港作为国际金融中心,如若东南亚非法博彩诈骗实控人通过壳公司渗透合规交易所。此举是否违反《打击洗钱条例》? 第二事项:香港数码港投资风控是否有失职疑云,纳税人的钱是否参与Web3洗钱? 疑云要点: 疑云1:数码港作为特区政府全资机构,资金来源是否是香港纳税人的钱?是否使用纳税人的钱与境外非法交易所刘帅系、Foresight Ventures系等资金共同投资科创项目,是否存在的不当利益输送? 疑云2:是否执行股东背景尽调?现有被投项目(Portfolio)中是否存在此类关联股东? 疑云3:是否建立「高风险投资方筛查机制」?请公开现行尽调标准及历史项目审查记录。 疑云4: 数码港董事孔某与万向肖风、Bitget高管陈瑞苘Gracy Chen的私下饭局把酒言欢,引发对数码港与非法平台关联的合理怀疑。作为港府Web3合规代言人,打击洗钱及恐怖分子资金筹集覆核审裁处委员,存在利益关联未披露,孔某需立即澄清: • 饭局性质及讨论内容; • 数码港及孔某名下上市公司实体是否通过任何形式与Bitget/刘帅系存在业务或资金往来。 我们观望: 观望1:数码港董事局主席陈细明、董事孔某(上市公司毫微科技/嘉楠科技高管)会就此事公开回应吗? 观望2:立法会财经事务委员会或廉政公署会介入调查吗? 最后的呼吁: 我们呼吁让全球Web3中心重回华人世界。大合规时代开启,第一件事就是揭露黑恶诈骗团队Bitget刘帅及其党羽! 东南亚诈骗集团的头子,持股Bitget、Bybit、MEXC、合规所OSL,你把钱包交给这些人? 这个圈子烂透了,官官相卫。没人敢发声! 行业内的东南亚非法博彩交易所之间,通过风投部门互相之间渗透持股,关联方一起洗钱,割人民的韭菜。跟缅北园区没有区别,就是盯着中国内地这块肥肉割。 行业里没良知的人太多了。币圈乌镇饭局上这些人,谁的屁股是完全干净的,不配叫做企业家,滴着血都带着原罪。肖风的饭局,说难听点,半个桌子是割过韭菜的,草菅人命! 为什么加密世界永远涨不起来,进来的新人全被这些交易所当韭菜割掉了。华人币圈的黑暗年代今天开始翻篇! 现在针对Bitget、OSL、香港数码港一事,恳请中国政府、香港证监会、香港金管局、香港立法会议员、新加坡金管局、新加坡政府、社会各界关注此事。(以上排名不分先后) 东南亚诈骗集团及潜在关联方: @GracyBitget @Bitget_zh @BitgetWalletCN @bitgetglobal @xiejiayinBitget @MorphLayer @ForestBai1 @Foresight_News @ForesightVen @TheBlock__ @dragonfly_xyz @MEXC_Official 刘帅、Anthony (Tony) Wong @benbybit @Bybit_Official @cyberport_hk @punk8185 香港特别行政区(以下排名不分先后): @hkmagovhk 香港金管局 @Johnny_nkc 全国政協委员、香港立法会议员吴杰庄先生。曾为OSL站台。 @hksamyip 香港中西区议员 @cnewsgovhk @SCMPNews @HKEXGroup 官媒与媒体 (以下排名不分先后) @PDChinese 人民日报 @nytchinese 纽约时报 @XHNews 新华网 @CCTV @LTAtrafficnews @thenewpaper @lidangzzz @thepapercn @HuXijin_GT @chenqiushi404 @__Inty__ @yanbojack @Vito_168 @whyyoutouzhele @torontobigface @__Inty__ @RFA_Chinese @RegulationAsia @bitcoinorghk 同行 (以下排名不分先后) @billqian_uae @heyibinance @cz_binance @star_okx @JihanWu @Cryptosis9_OKX @DujunX @ViewsOfChris
Show more
0
6
5
0
其实还有后续,当年立案后由于缺失证据,该案件的嫌疑人被取保候审。然后年底在厦门以同样的操作手法盗取了厦门一位受害人价值一个多亿的比特币,但是在24年深圳警方告诉我才知道。@SlowMist_Team 漫雾安全团队也知道该事情,不知道厦门的币圈伙伴有没有听说过
Show more
看到这个图,我想到一件事。2023年4月1日,我的一位福建漳州朋友以探望我们共同好友父亲病危为由,从漳州赶来深圳找我。他抵达后频繁约我喝酒,直到4月14日晚,在一次喝酒过程中,我被灌醉后,他趁机调包了我的手机,用事先偷瞄到的解锁密码登录,并通过我的手机将币安账户内价值约130万美元的USDT转走。醒来后,我发现手机被调包,立即联系币安冻结账户,但损失依然巨大。随后我们在深圳报警,警方虽然成立了专案组,但由于对方是一个专业团伙,证据难以闭环,案件最终未能有实质进展。同年下半年,这伙人又在厦门以类似手法盗取了更大金额的加密货币,到现在还逍遥法外。 (由于打字太累了,直接用语音让gpt整理了下)
Show more
0
0
0
0
看到这个图,我想到一件事。2023年4月1日,我的一位福建漳州朋友以探望我们共同好友父亲病危为由,从漳州赶来深圳找我。他抵达后频繁约我喝酒,直到4月14日晚,在一次喝酒过程中,我被灌醉后,他趁机调包了我的手机,用事先偷瞄到的解锁密码登录,并通过我的手机将币安账户内价值约130万美元的USDT转走。醒来后,我发现手机被调包,立即联系币安冻结账户,但损失依然巨大。随后我们在深圳报警,警方虽然成立了专案组,但由于对方是一个专业团伙,证据难以闭环,案件最终未能有实质进展。同年下半年,这伙人又在厦门以类似手法盗取了更大金额的加密货币,到现在还逍遥法外。 (由于打字太累了,直接用语音让gpt整理了下)
Show more
0
29
18
2
随便聊几句,Bitget这事情,已经发酵成舆论一边倒了,从用户角度的确是接受不了赚了钱不给提现或者要讨回的。 我大概率觉得,这次BG被撸的金额实在太大了,让他们不止是肉痛了,所以即使破用户红线,也要把那八个账号钱给弄回来,公告只模糊的说了2000万以上,实际可能远远不止,因为说多了怕挤兑,说少了要被骂格局低。 但是理性点说,现在推特上大部分帮那几个团队说话的,都在被当枪使,那几个团队也只是要利用舆论施压,实际是不是有hei jing,币安是不是配合冻结了,确切情况大家并不了解。 其他不说,我就不信币安会凭借小地方GA的一个文件就冻结账户的,我觉得BN至少会要求对方拿出确切证据才会到冻结这步。
Show more
0
66
101
7
近期某交易所事件的连锁反应让大家直面了这个行业带来的潜在司法风险。头部从业者往往拥有完善的法务团队和人脉资源为自己处理这类风险,但作为普通人容易在这种风险上陷入死局,其中就包含最常见“远洋钓鱼”,给大家分享一个破局小方法。 首先“远洋钓鱼”是什么? 异地公安机关以"涉嫌经济犯罪"为由跨省调查。从约谈到强制带回异地调查执法,程度不一而足。 特点: 1. 执法地多为经济欠发达地区或者行政区划级别较低的地方,存在明显的"以案创收"倾向,年底“KPI考核”尤为高发 2. 指控理由往往模糊不清,常以"资金往来异常,涉嫌洗钱交易"等为由 3. 可能要求当事人转移部分或全部数字资产 4. 利用程序施压,如冻结账户等 这种操作本质是心理战术,通过将当事人置于陌生环境施加压力。面对这种情况,最有效的应对策略是提前在自身人脉资源丰富的地区立案,这样除非是特殊情况,不然一般异地的机关是没法完成远洋钓鱼。这一方法源于早期在上海开设交易所老板们经验,当时许多交易所都在上海,被异地远洋钓鱼整怕了,用这招避免了很多麻烦。 虽然这种方法在特殊情况下不一定100%奏效(涉及到重大经济案件),但是对于大部分做做数字资产的交易,闲了在推特上骂几句的朋友来说,这个方法绝对够了。 所以大家如果对自己现在的情况感觉有点风险,不妨可以先想清楚以下几件事: 1. 明确自身社会关系的主要分布区域:家乡、求学地或工作常驻地 2. 梳理可用的人脉资源:包括个人,父辈及家族在司法、行政系统的可靠关系 希望大家永远不需要动用这些方法,做个快乐的行业建设支持者,但必要时,愿每个人都能妥善维护自身合法权益 声明:这个方法仅基于行业经验整理,不构成专业法律建议。我们始终建议将人身安全置于首位,遇事保持冷静
Show more
0
3
10
4
中奖的,请重新提供eth地址,我钱包的USDT已经被bg联系泰达冻结,无法转账。 这里有2个疑问: 1. 短短4天不到的时间,警方是如何这么迅速受理案件并研判材料找领导批复手续并发函给币安司法对接渠道来进行冻结的? 2. 为何币安始终说警方不愿意向事主提供办案单位的名称以及联系方式,不给我们主动联系警方去配合调查的机会?@heyibinance 我支持bg官方通过法律手段来维护自身权益,让司法公平公正裁决,但是不要通过一些下三滥手段来。
Show more
0
109
65
25
情况说明 https://t.co/Q6gjDarJ9m
0
245
446
322