注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

搜索结果 北京广播学院毕业
北京广播学院毕业 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 北京广播学院毕业 的推特
#上海# 𝐀𝐠𝐞/年龄   01      𝐁𝐮𝐬𝐭/胸围 D • 𝐇𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭/高174    𝐖𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭/体重 92 #深圳独资轻颜美妆产品公司# #上海独立运营女性私密保养项目# #40w美妆博主 #北京广播学院毕业# 🐧:3893080991 ✈️客服: ✈️大群:
显示更多
有个我很好奇的点,就是今天的中国人普遍认为习时代比90年代更安全,一说起来都是“90年多乱多乱”。但与此同时,八九十年代,我的小学到大学阶段,从不需要家长接送,我的几个初中同学,上下学骑十几公里的车,也没人接送。而今天的中国家长,谁敢不接送孩子上学放学? 同理,我上大学时,北京的所有大学都是随便进,从学院到到五道口到魏公村,哪怕定福庄、昌平这种偏远地区,理论上需要加强安保的地方,广播学院和政法大学也没设防,去跟姑娘们约会都是推门就进。 然后,刚才一聊,才发现十多年前,北京的大学就已经全部封校了,跟监狱似的。 到底哪个年代更不安全呢?
显示更多
0
485
558
19
转发到社区
成都:血战三日 成都的民主化运动,一开始就跟北京和中国其余地区有很大差别,最开始的抗议主要集中在反腐败和反官倒这样不痛不痒的口号中,甚至跟“民主”没有直接关系: “比如,当地一位英语说得很好的社会学教授,带我了解了豪华的锦江宾馆的情况。他指着那些独自坐在酒店酒吧喝着橙汁的女人说,这 里的消费是普通中国人负担不起的。看起来,这些女人似乎是妓女。我们看着一个年长的男人走到其中一个女人那里,然后两个人走出餐厅,消失在电梯里。他说,那名男子是一名著名的将军,公众知道酒店里发生的这种事情,并将其视为失业严重时期政府腐败的一个主要象征。”(小天安门:美国议员回忆成都“六四”/纽约时报中文网) “据我6月5日采访的美国领事馆官员斯科特·贝拉德(Scott Bellard)说,最开始在成都没有真正的学生民主运动,但在年轻工人和失业青年当中存在巨大的动荡,主要是对腐败和失业感到忧虑。”(同上) “不过他们的诉求有别于北京的学生。‘我印象中最重要的一件事就是,它从来不是为支持民主而抗议的。’金鹏程(Paul Goldin)说。这位宾州大学的中国思想教授,昔日是在四川大学学习中文的美国学生。从他的角度来看,学生的主要目的是要让体制从里到外变得更纯粹,他们并不想推翻共产党,反而希望党能遵守自己做出的承诺…之后很久,所有人都知道北京建了一座民主女神像之后,那时候,人们才开始使用自由、民主这种词”(《人民失忆共和国-成都》林慕莲) 紧接着,成都运动的第二个特点出现了:它是在不断的反抗政府的暴政之下,才越来越强大的。换句话说,对中国政府的仇恨,而不是对民主自由的追求,才是成都运动真正的核心动力: “五月十六日的清晨是成都抗议行动的转折点。当时超过千名的警察与大约两百名学生扭打成一团,警察在清场过程中动用棍棒和皮带殴打学生…那晚的暴力清场刺激了这场运动…有近几十万人在警方行动之后走上街头,还有多达一千七百名的学生参加绝食抗议。成都变成了游行参与者的聚集点,他们从四面八方的其他地区蜂拥而入,甚至有远至西部的阿坝藏族羌族自治州的代表团来参加抗争。学生们在墙上张贴的海报中写满了他们的希望与渴望,像是‘不自由,毋宁死!’抗议在当时成了家常便饭,在某些圈子里,连日常的问候‘吃饭了没?’都会半开玩笑地变成了‘你抗议了没?’”(《人民失忆共和国》) 四川省曾是赵紫阳的封疆,时任四川省党委书记杨汝岱又是赵紫阳的门生,因此四川党委迫切的想要把成都的运动解释成为支持北京学生的运动:“党委副书记顾金池对学生说:‘我们清楚的知道你们的绝食运动是为了支持北京学生…”(同上)成都的抗议活动确实与北京的学生运动有一些理论上的联系,但两地的社会背景差距太大,产生运动的原因也如上述般各不相同,因此四川省委的举动更像是顺势而动,借机配合赵紫阳和中央党内支持学生的派系,而不是对成都运动一个符合事实的描述。 当然,成都与北京最大的区别和关联,都来自于6月3日当天。当北京的屠杀正在策划和进行的时候,成都的抗议者已经所剩无几。然而当北京屠杀的消息通过BBC和VOA传到成都以后,全城才真正的被点燃了。也就是说,北京的抗议结束以后,成都的运动才正式开始: “在几个小时之内,充满杂音的英国广播国际频道以及美国之音却传来了北京的屠杀消息,于是数千名愤怒的市民又再度回到了成都街头。这次的群众运动展现出坚定的团结与无畏的勇气,街头的抗议者清楚知道军队在北京向手无寸铁的民众开火。数千人在成都的主要道路上游行,他们举着哀悼的花环和标语,上头写着‘我们不怕死’、‘六四屠杀,七千人死伤’、‘打倒独裁政府!’当第一波的示威群众游行到武警部队面前时,局势变得一触即发。群众的攻势被警方挡了回来,武警开始用警棍殴打示威者。现场登时爆发为全面战斗,抗议者用鞋子,砖头,人行道上的碎片,以及任何他们能够取得的东西回击武警部队。”(《人民失忆共和国》) “然而,成都人并没有被政府撑腰的暴力镇压给吓唬住。相反的,他们被激怒,变得更加义愤填膺…一群人发现了一个没怎么伪装的警察。‘愤怒的群众立刻揪住了他,像成群的老鹰一般扑向他,在我们眼前血腥地将他踩死。这种严厉的私刑让我深深震撼,它血淋淋地显示了人民对警察有多么反感。’”(同上) 至此,长达三日的血腥巷战在成都市民与中国警察之间展开。尽管许多当事人的回忆多有出入,而且各方的描述区别甚大,但是有一点是所有人都可以同意的,那就是从6月4日下午开始,到6月6日晚,成都市民的攻击对象都只有一个,就是中国政府及其代理人。不管是市政府,警察局,消防局还是国有企业,都成了成都市民的攻击对象。他们忠实的履行了“打倒独裁政府”,“暴君人民绝不放过你”,“血债要用血来还”的承诺,在实力对比明显不利于自身的情况下,用自己的鲜血谱写了巴蜀人反抗中国统治的悲歌: “到了六月四日傍晚,一群愤怒的群众放火焚烧任何属于公家的物品,包含公共汽车和警车。群众向广场附近一个殴打拘留者的警察局投掷石块,瓷砖和汽油瓶,最后还引爆火势。大火蔓延到早被洗劫一空的‘人民商场’ — — 一个占据了整个城市街区的国有市场…六月五日早上,成都的市民一觉醒来看到了不可思议的景象。街上有很多焦黑冒烟的公车,现场出奇的安静。而且唯独国家的财产遭受攻击,政府大楼的每一块玻璃都被打碎,而旁边的私人企业则毫发无伤…政府当局好像完全失去了掌控能力。一份解密的美国电报指出,武警部队的人数远远不及民众人数,他们为确保自己的安全,被迫撤退到市政府大楼。每一次武装部队试图出击的时候,都因惊人的群众数量而迅速撤退,最多只能偶尔向人群投掷几颗烟雾弹。”(《人民失忆共和国》) 笔者曾在其他地方将巴蜀的抗议称为“六五”,而不是“六四”,主要原因就是因为,整个成都抗暴过程中,最有象征性的冲击政府大楼,和市民与警察最激烈的战斗,都发生在六月五日: “6月5日上午12:15,我写了如下: “街上到处都是人,一片混乱。” “当我沿着人民南路走向广场时,我开始见到倾倒的垃圾桶和路边的栏杆。距离毛泽东塑像一个街区的地方,年轻人正在建造一个简陋的路障。最终,我壮起胆子从广场中心穿过,满地都是碎玻璃和垃圾。 “看不见有警察,但每隔几分钟,就会有一个扬声器播放公告,一个声音说到:“我们五分钟后就来抓你。”又一阵恐慌爆发了,人们都纷纷逃走。” “大约午夜12:15分的时候,我在广场往右转,看见路上有燃烧的物体。两辆城市大巴,也许就是下午5点左右我看到的警察拖过广场作为路障的那两辆大巴,烧的只剩车架了,轮胎仍在燃烧。再远一点,一辆三轮警用摩托车也在燃烧,然后我意识到我正在走过的街区有一半着火了。” “年轻人打烂窗户、摧毁建筑物,以表达他们对政府的不满。成都体育大学的一位没有参与抢劫的学生告诉我:‘人们正在燃烧建筑物,因为政府不好。戒严是一个错误。我们不喜欢它。’” “三辆消防车从广场的方向开过来去扑灭熊熊大火。但当他们停下来,连接水管并对准火焰时,人们包围了消防车,并在五分钟之内将其中一辆点燃,并将另一辆翻过来!难以置信。人群吼叫着表示赞同。五分钟后,催泪瓦斯罐头开始爆炸,人们逃离,这种恐慌情绪并未停止,因为爆炸不断发生并且越来越靠近 — — 四,五,六个。” 我接着写道:“这是一个有趣的教训。从当局角度看,这展示了事情如何‘失控’,甚至可以‘证明’他们的论点,即骚乱是‘少数暴徒’或‘几撮不良分子’造成的。当局对于和平示威出重拳,激怒了他们。在开始实行强硬路线后,他们无法退缩,只能严厉打击。愤怒的人们,开始抢劫、放火。当局不能让建筑物就这么被烧毁,所以他们派出消防车。当人们把这些都点燃后,催泪瓦斯就来了。当局一旦开始犯错,并坚持下去,剩下的事情就自然而然地发生了。”(小天安门:美国议员回忆成都“六四”/纽约时报中文网) “6月5日上午9时左右,一伙歹徒从东、南两个方向,用石头猛击市人大常委会办公楼,将二、三、四楼临街办公室窗户的大部分玻璃砸烂。随后,这些歹徒手持钢钎,木棒,冲开东面铁门,打砸停在院内的汽车,并放火烧毁了三辆轿车。下午,一些歹徒又聚集在市人大常委会门前,向办公楼抛甩汽油燃烧瓶,将行政楼引燃,这些人还猛撞围墙,企图冲进办公区,未逞。他们便在办公楼下叫骂:楼上的人下来,把你们全部杀死… 6月5日,从下午到晚上,一伙歹徒围聚在市政府办公大院东墙外左侧,对着正在进行广播的房间高呼:杀死所有的共产党员,杀死所有的公安!” “6月5日,歹徒的暴行达到顶峰,他们倾巢出动,四面袭击,打砸警车,殴打武警、公安干警和解放军。从6月5日至6日,成都市区所有十字路口皆无交警上岗,街上亦不见穿警服、军服的军警人员。一些军警人员的家庭受到威胁,歹徒们叫嚣:先打警察,再打警察家属…歹徒们还闯进一、二、三、六等医院,搜寻受伤的武警战士,扬言‘搜出一个,就打死一个’。蜀都大道和一环路等地,每个交通路口都聚集着几百名歹徒。他们见军车、警车、轿车就砸,见军人、民警就打。他们喊着:‘有怨报怨,有仇报仇,无冤无仇,就打欺头!’”(《成都骚乱事件始末》) 而武装斗争的主力,已经从学生转移到了长期受警察欺压的群众,这一点,共产党的材料其实比西方人看到的更清楚: “石头、砖块、玻璃瓶如雨点般向人民东路派出所袭击。手持匕首,钢钎,大刀,木棒,铁棍的歹徒,声嘶力竭的对着人东派出所嚎叫着: 警察,黑xx!今天老子们要把你们黑xx锤平! 黑xx警察!你们整老子,你们晓得有今天的下场哇。老子要点一把火,烧! 宋良志(人东派出所所长)!你xxx是对的就出来!人东(派出所)的,还有戴大盘盘(帽)的,是对的都出来!老子们今天统统的杀死! 共产党没有了!政府没有了!打!烧!冲哇!”(《歹徒们为什么要烧人东派出所》) 当然,和中国的材料想要宣传的相反,抗议群众其实在大多数时间都处于武器,装备和经验不足的局面。从西方和共产党的记录我们都可以看出,抗议群众的武器非常简陋,最有效的也只有燃烧瓶和高压气枪(只有共产党的记录,西方记录里并未出现高压气枪)。面对全副武装的武警和解放军,抗议群众很快失去了气势。从共产党的材料里来看,抗议群众分成许多个小团体,彼此之间并没有足够的支持,而武警一次的出动数量居然可以达到800名!6月6日,四川省委书记杨汝岱抛弃了部分由他煽动起来的学生和抗议,给武警下达了镇压的命令,武警开始放开手脚,血腥镇压抗议群众。在武器,装备,组织和经验全面领先的武警面前,抗议市民仅凭人数优势无法获胜,被分割开来,各个击破: 我问他,既然民众是多数,为什么不将警察制服。 “在成都,这是新事物。我们没有这样的战斗的经验。人们很害怕。但我们不能再忍受了,所以我们加入了。如果警察向人们开枪,他们就会变得更勇敢,并去战斗。我们医学院/医院的院长警告我们,如果我们参与学生示威,就会受到惩罚。这是真的。他们在布告栏上贴了通知。”(小天安门:美国议员回忆成都“六四”/纽约时报中文网) 武警在抓捕学生和抗议者期间,对他们实行了惨无人道的杀害: “我回到我之前待着观望事态的那间房间的阳台上。不久,有六辆卡车载着看起来像是士兵的人进入大院。他们没有持枪,但似乎有类似刺刀的武器。他们与我过去两天见过的武装警察不一样。有一个人非常醒目。他穿着不同的制服,有一把套在枪套里的手枪。 这些士兵跳出来,见一个抓一个。真是一片混乱。大多数示威者、袭击者和围观的人都跑了出去,但大约有三十多人被抓,不管他们是破坏了财产还是只是看热闹的,士兵们不知道也不关心。 在接下来的三个小时里,我们惊恐地看到这些士兵们殴打、虐待被捕的人。他们要每一个人向前迈出一步,双手绑在身后。他们给他们拍了照片,问了一些问题,然后把他们头朝下扔到水泥地的停车场。他们的头骨脑袋撞到地面发出的嘭嘭声,令人毛骨悚然。 我受不了了。我跑到酒店的大堂,那里全是碎玻璃,被砸得稀巴烂。我发现士兵的领导正和其他的士兵站在周围。我走到他面前,开始用英语对他喊:“你不能这样做!你这是在没有任何正当程序的情况下杀人。”我也不确定自己具体说了什么,但我不会说普通话,而他不会说英语。很快,一些警卫把我赶走了,我又回到了阳台,气得浑身发抖,却又无可奈何。 在他们“处理”完所有新的被捕者之后,士兵们又将他们扔到他们开来的其中一辆大卡车上,就像他们是一袋袋土豆。 如果那时那些人还没有死,那么压在下面的人很可能会窒息而死。凌晨3点刚过,他们就把车开走了。我不知道他们当中死了多少人。”(小天安门:美国议员回忆成都“六四”/纽约时报中文网) “她看到了大约二十五个人跪在院子里,头朝下,双手绑在背后。他们先是被推到在地,然后卫兵围着他们走来走去将近一个多小时。最后,指令下来了。这时‘穿黑裤子白衬衫的人上来用铁棍把那些人的脑袋敲碎’。景象惨绝人寰,她吓得在浴室里呕吐。几天后,她逃离了中国。后来她告诉一家北欧的报纸,‘他们一个人一个人的杀,那些还活着的人不断哀求他们给一条生路。’”(《人民失忆共和国》) 惨烈的三日巷战,以巴蜀人民的失败而结束。 ---成都血战:巴蜀的1989 巴蜀独立会 1.6月4日警察对抗议者使用了催泪瓦斯和眩晕手榴弹,试图驱散主要广场的人群。 2.6月4日武警清场后,警察和投掷石块的愤怒人群之间爆发了激烈的战斗。 3.6月4日成都。照片: AFP/Getty Images 4.在冲突中受伤的人等待接受治疗。头部受伤的情况很普遍,这说明警察采取了殴打抗议者头部的策略。伤者恳求西方摄影师 "告诉世界!"Kim Nygaard提供
显示更多
0
28
469
119
转发到社区
Part4  陈志亲信 1 李添 Li Thet (图1) 1987年7月6日出生于北京,持柬埔寨和瓦努亚图护照。护照号:RV091789(瓦努阿图) 2009年取得北京信息科技大学电子商务学士学位。 李添作为太子集团CFO,管理太子集团非法资金流中的黑钱和负责大宗现金走私。 在2020年4月,李添成为持有香港上市公司FSM Holdings(1721)60.23%股权的绝对控股股东。 根据香港公司注册处资料,李添是另外四家在港注册公司董事,分别为: Concept Planet(HK)Limited、银兴国际有限公司、天隽投资有限公司及星伟发展有限公司。 2 周芸Sandy Zhou(图2) 1982年10月17日于湖北省出生;持有香港身份证和香港特区护照,护照号码:G30024177(中国) 作为陈志的“财务助理及财富经理”(financial assistant and wealth manager),周芸在美国制裁名单之中,且其为陈志代为实控并与太子集团关联的Mighty Divine集团多家在港保险经纪公司与证券公司均被处置。 3魏前江 Wei Qianjiang (图3) 1983年4月28日出生,于2015年1月毕业于国家开放大学(前中央广播电视大学)大专工商管理副学士学位。 通过太子集团在老挝的BTC矿企Warp Data Technology Lao Sole Co ,将大量 $BTC 输送至陈志控制的钱包。其负责人为魏前江。 2014年,魏前江在重庆成立“重庆创投”以及“隆讯科技”; 2017年,魏前江在香港成立“隆讯科技”(Loncent Technology)同名公司,并计划运作在港股IPO上市。 2018年8月,魏前江成为陈志所控制的港股上市公司致浩达Geotech Holdings Ltd(1707)非独立执行董事。 2020年7月,因推广赌博游戏及帮助信息网络犯罪活动等多项罪名,隆讯被警方查出且多名高层被判,而作为隆讯老板及法人的魏前江则另案处理。 2020年魏前江在香港注册成立Merak Technology (Hong Kong) Limited。 @PDChinese @XinhuaChinese @XHNews @NewsCaixin @caixin @ChineseWSJ @thepapercn @CNS1952 @Echinanews @globaltimesnews @Shanghai_City @shanghaidaily @ChinaDaily @zaobaosg  @takungwenwei_hk  @Tong_Shuo  @QiushiJournal  @FTChinese @ChineseWSJ @nytchinese  @ABCChinese  @rijingzhongwen  @ReutersChina @SpokespersonCHN @zlj517 @chinascio
显示更多
Part 4  Close Associates of Chen Zhi 1. Li Tian (also known as Thet Li,Figure1) Date of Birth: July 6, 1987 Place of Birth: Beijing, China Citizenship: Cambodia and Vanuatu Passport: RV091789 (Vanuatu) Li Tian obtained a Bachelor’s degree in E-commerce from Beijing Information Science and Technology University in 2009. As Chief Financial Officer (CFO) of the Prince Group, Li Tian was responsible for managing illicit financial flows within the organization, including the handling of laundered funds and the coordination of large-scale cash smuggling operations. In April 2020, Li Tian became the ultimate controlling shareholder of Hong Kong-listed company FSM Holdings Limited (Stock Code: 1721), holding approximately 60.23% of its issued shares. According to records from the Hong Kong Companies Registry, Li Tian also serves as a director of four additional companies registered in Hong Kong: Concept Planet (HK) Limited Silver Prosper International Limited Sky Talent Investment Limited STAR MAX DEVELOPMENT LIMITED 2. Zhou Yun (also known as Sandy Zhou,Figure2) Date of Birth: October 17, 1982 Place of Birth: Hubei Province, China Identification: Hong Kong Identity Card and Hong Kong SAR Passport Passport: G30024177 (China) Sandy Zhou  serves as Chen Zhi’s financial assistant and wealth manager. She has been designated under United States sanctions programs. Multiple insurance brokerage and securities firms of Mighty Divine Group in Hong Kong, which were beneficially owned or controlled by Chen Zhi through Sandy Zhou , have been subject to enforcement actions and regulatory intervention. 3. Wei Qianjiang (Figure3) Date of Birth: April 28, 1983 Wei Qianjiang graduated in January 2015 from the Open University of China (formerly the Central Radio and Television University), obtaining an Associate Degree in Business Administration. Through a Bitcoin mining enterprise in Laos operated by the Prince Group, namely Warp Data Technology Lao Sole Co., Ltd., large volumes of Bitcoin (BTC) were allegedly transferred to cryptocurrency wallets controlled by Chen Zhi. Wei Qianjiang served as the person in charge of this operation. Key business activities include: 2014: Established Chongqing Venture Capital and Longxun Technology in Chongqing, China  2017: Registered a Hong Kong entity under the same name, Loncent Technology, with plans to pursue an IPO on the HKEX August 2018: Appointed as a Non-Independent Executive Director of HKEX-listed company Geotech Holdings Ltd. (Stock Code: 1707), a company controlled by Chen Zhi July 2020: Loncent Technology was investigated by police for promoting gambling services and facilitating cyber-enabled criminal activities; multiple senior executives were detained or defected to authorities, while Wei Qianjiang, as the company’s legal representative and owner, was handled in a separate case 2020: Registered Merak Technology (Hong Kong) Limited in Hong Kong @BBCWorld @BBCBreaking @WSJ @business @nytimes @cnni @Reuters @Forbes @TIME @TheEconomist @UN @AP @washingtonpost @MarketWatch @WSJecon @FAANews @NTSB_Newsroom @FoxNews @FT @YahooFinance @SkyNews  @NBCNews
显示更多
六四37(1): “六四”三十周年的时候,《纽约时报》约我写一篇专稿。我写了,也刊登出来了,但编辑做了相当大的改动。我把中文初稿发表在这里,也算留一份历史记录吧。何况,原稿的最后一段,放在今天,也相当合适。 我們都不要再天真了 王丹 1987年我考进了风气比较自由的北京大学之后,积极参加各种校园活动,组织了一系列演讲、沙龙等活动。校方把我视为麻烦制造者,但是也有不少同学支持我。1989年4月15日,被认为是开明派的中共原高级领导人胡耀邦突然去世,我在广播中听到这个消息的时候就有一种预感:恐怕要出大事情。 4月17日晚上,我在宿舍中跟同学聊天,突然听到隔壁一栋男生宿舍传来一个响亮的声音,大家都不知道是怎么回事,但是不约而同地从宿舍跑出来。我来到北大平时经常举行集会的地方——三角地,看到那里已经有上千学生聚集,有不少人喊“游行”。当时我想,既然很多同学有这个愿望,我不应当让大家失望。于是就对学生发表了演讲,建议大家有秩序地组织起来,去天安门广场。深夜十一点多,北大的队伍从校门出发,北大的第一次游行就这样发生了。而我,也因为组织了这场游行,而成为了学运的主要组织者之一。后来我们了解到,是一名同学不小心把自己的脸盆掉在了地上。当然不会是一个脸盆引发了那场运动。事实上,气氛早已经在酝酿,任何风吹草动都会引发巨大的后果。 在接下来的50天中,学生运动的规模不断扩大。我和其他一些学生一起,成立了北京市各个高校学生组织的联合机构,并担任负责人之一。我们不断地组织游行、示威、请愿,呼吁政府停止政治运动,开放报禁,呼吁政府官员公布自己的财产。但是政府不理睬我们。5月13日,为了进一步给政府施加压力,三千名大学生走上天安门广场,开始了绝食行动,我也是组织者之一。绝食后来中断了,因为政府宣布了戒严令,派出军队包围了北京市,很快,就发生了六四大屠杀。 6月3日深夜我没有在广场上,当时我在北京大学我的宿舍里休息。4日凌晨开始,不断有同学打电话给我,告诉我政府对学生开枪了。理智上我知道这个可怕的事情发生了,但是情感上我始终不敢相信。巨大的震惊导致我至少有48个小时完全处于麻木状态,无法进行任何有效的思考。在保护我的朋友带领下,我离开了北京,去了上海、南京等地,希望可以观察后续的发展。但是很快,当局控制了局势,开始全国大逮捕,政府发布了21名学生负责人的通缉令,我名列第一。 听到通缉令的那个晚上,我已经没有了恐惧,只是觉得心很疼,不知道中国未来会怎么样,也不知道事情为什么会发展到这个地步。那天晚上,我在夜色中走到甲板上,把随身带的一些文字性的材料丢入江水。我知道,我早晚会被政府抓到。 很快,我一个人返回北京,打电话给一位台湾记者,想跟他见面。那位记者朋友来了,但是随后来的,就是警察。我被捕了,那是1989年7月2日。我被判刑四年,1993年释放。随后我继续从事一些反对政府的活动,导致我在1995年第二次被捕,这一次政府说我要推翻他们,判刑十一年。但是很快,在1998年,政府把我流放到了美国。从此,我再也没有回去我的祖国。到现在,已经21年了。 到美国之后,我在哈佛拿到了硕士和博士学位,然后去了台湾教书八年,2017年返回美国,在华盛顿建立了海外反对派的第一个智库“对话中国”。我仍然有我的中国梦,但是我的中国梦跟习近平的中国梦不一样。他心目中的中国是一个国力强大的帝国,希望共产党永远维持统治,而我希望看到的中国,是每个人都可以享有自由、都应当受到尊重的地方。 30年过去了,我经常回想1989年发生的事情。当年,对于我们那些大学生来说,与其说我们追求的是民主,不如说是一种希望——希望中国能够民主化。至于怎么民主化,我们希望政府来回答。这就是我们游行、示威,到最后用绝食的方式占领天安门广场的原因,我们期待政府的回答。政府后来回答了,但是答案是戒严,是军队的包围,最后是大屠杀。我承认我们当年有些天真,因为我们居然对中共抱有希望。但是,天真的,不只是我们。 1989年后,美国为首的西方国家对中国进行了经济制裁,但是不到两年,制裁就取消了。因为那个时候,美国还对中共抱有希望,希望在中国经济发展之后,会有一个公民社会和中产阶级,然后中产阶级会提出民主的要求,然后中国就会民主。现在,当习近平修改宪法,准备实施长期执政的时候,再回想30年前对中共的希望,整个世界都有一点天真。 1989年六月四日发生的大屠杀是一个人类的悲剧。在那以后,中共当局彻底放弃了政治改革。到今天,习近平统治下的中国,已经成了对抗西方的反民主阵营的先锋,中共已经成为西方文明的威胁。如果说,30年后,美国和西方国家能够从1989年那场悲剧中吸取到什么教训的话,那就是:或许,现在我们都不要再天真了。现在是到了重新考虑,把人权问题与贸易问题重新挂钩的时候了。
显示更多
0
10
88
9
转发到社区
记者无疆界组织(RSF)公布2026年“世界新闻自由指数”,显示全球新闻自由度降到25年以来最低水准。在180个受评的国家与地区中,中国连续第二年排名第178,仅高于厄立特里亚与朝鲜。过去曾名列世界第18的香港,连续两年维持第140名,被归类为“状况恶劣”。台湾排名则由去年的第24名下滑至第28名。 RSF指出,排名倒数第三、中国,近年持续扩大压制手段,广泛运用国安法规拘押记者。目前中国至少有121名媒体从业人员遭关押,仍然为全球关押记者最多的“全球最大记者监狱”;而新闻自由度维持“状况恶劣”的香港,法院在今年2月依《国安法》对壹传媒创办人黎智英宣判20年刑期,是香港媒体人遭受过最重的刑罚。 值得注意的是,RSF指出,中国发展出的资讯控制模式,正逐步外溢至其他威权政体。例如越南和缅甸政府均仿效北京法律架构制定网路安全法,作为加强网路审查的主要工具。 RSF提及,全球越来越多国家扩大“国安”与“机密”范围,作为限制媒体报导公共议题的依据。此趋势不仅存在于威权体制,也逐渐渗透民主国家,例如日本(第62名)自2014年实施的《特定秘密保护法》助长自我审查的寒蝉效应,高市早苗政府2025年近一步提出,拟推动制定维护国家情报的《间谍防止法》;韩国(第47名)则因政府去年推动打击影响选举“不实资讯”的相关规范,引发媒体团体批评,再度凸显打击假讯息与保障报导自由之间的张力。 在亚洲32个受评国家地区中,有21个被列为新闻自由“状况艰难”或“状况恶劣”,且无一进入世界排名前20名。名列前茅的大多是欧洲国家,前三名是挪威、荷兰、爱沙尼亚;德国排名第14名。 此外,RSF指出,在美国,总统特朗普对媒体与记者持续攻击,使美国排名由第57名下滑至第64名。特朗普曾多次暗示,对他“负面宣传”的电视台应被撤销广播执照。本周,在脱口秀主持人吉米.金摩(Jimmy Kimmel)于节目中嘲讽第一夫人梅兰妮亚(Melania Trump)为“准寡妇”后,特朗普呼吁ABC电视台解雇金摩,美国联邦通讯委员会(FCC)也已对该公司广播执照进行前期审查。 详细报导:
显示更多
0
220
554
150
转发到社区
北京新人圈外·🐝純欲天花板 ·澳大利亚🇦🇺留学生 🎬•圈外女友02后 170高🐻H 102斤 ·常年瑜伽
0
12
11
71
转发到社区
北京,日本人留学生,万起条件短暂5开 新人,19岁,通体雪白,💦多多 全身雪白,三点粉,童颜巨Ru  常年瑜伽普拉提,丰满🍑PP,真🐻天然0整 可以69,舌吻,天生天然会动会夹,特别特别紧致 添加门槛100(永久有效)备注支付宝口令 🐧:1966613568 🛰️wsde7799 ✈️选妃频道:
显示更多
北京硬w 173D 皮肤雪白 🥢筷子腿超级瘦 素质极高  气质出众 气场强大  穿着大牌 见本人即便认识也请不要说出  请相互尊重🙏 地址:东四环 只见高端素质k 尽量预约  喜胖勿扰 不喜走回家 门槛100备注zfb口令🧧添加 🛰️:wang111jp 🐧:2579029485 ✈️选妃频道:
显示更多
北京五四大街, 戳中笑点,笑死了!