【申万家电】盾安环境26年三季度业绩点评： #第二增长曲线液冷高增长带动业绩超预期！# 26年前三季度公司整体收入107.7亿，YoY+11%；归母净利润7.3亿，YoY-5%；扣非7.2亿，YoY-3%； 其中Q3单季收入35.4亿，YoY+18%；归母净利润2.6亿，YoY+12%；扣非2.5亿，YoY+14%； # 公司三季度业绩显著好于制冷行业主要竞对及下游主机厂，整体业绩表现超预期； 分业务看： 1）制冷零部件业务受家空需求不振影响，业务承压，我们预计#YoY小个位数增长，显著好于家空行业前三季度累计产量YoY-7#.5%； 主要得益于公司前瞻布局数据中心液冷零部件，核心产品包含翅片、微通道、壳管等换热器，油分、汽分、储液器等压力容器及电子膨胀阀等阀件 26年前三季度数据中心相关产品收入规模#超7亿元（上半年不到3亿，单三季度超4亿⚠️⚠️⚠️，环比爆发），同比翻倍🚀🚀🚀；26全年再次上修到到11亿，YoY#+267%，27年保守预期18-20亿，近翻番增长 2）制冷设备业务预计#YoY#+30%左右，显著好于央空行业双位数下滑，主要得益于前期储备半导体洁净温控（客户长鑫科技、中芯国际等）、核电暖通、储能液冷（客户比亚迪、中车、宁德、蔚来等）等订单需求释放 3）汽车热管理业务预计# YoY+40%+，显著好于国内新能车销量YoY+11%；得益于北美客户及国内大客户带来的增量订单； 盈利预测：传统主业26-28年11.4亿（包含液冷预计6-8000万利润）/12.6亿/14.4亿，YoY+6%/+11%/+14%；数据中心液冷零部件业务27年进入规模效应释放期，预期净利润率提升至20%，27年将额外贡献近4亿净利润，给传统主业12倍+液冷25倍估值看到250亿市值，看翻倍

AI数据中心电力上的关键环节：800VHDC，今天在这里 Ultra平台上得到大规模采用。其实800VHDC并不是全新概念，自从英伟达去年说要推直流供电架构后，市场对此的关注度其实挺高的，这个板块的相关的标的已经炒过一博预期了。但实际上800V直流电在下半年才真正大规模采用，值得关注。聊下几方面的问题： 1、800V HVDC架构是什么？ 传统高密度AI rack的路径大致是：电网中压AC → 变压器/UPS/PDU → 415/480VAC到机架 → 机架内PSU转54VDC/12VDC → GPU核心电压。 达子的800VDC愿景则是：在数据中心边界/电力室把中压AC集中转换成800VDC，用800V DC busway送到IT rack，再在靠近GPU的位置用高比率DC/DC转换。NVIDIA称，54V架构在200kW以上开始撞上物理限制；1MW rack如果继续用54V，单rack铜排最高可能需要约200kg铜，而800V架构通过减少电流、减少转换级数、减少机架内PSU，目标是提升效率、降低铜耗、释放机架空间。 它不是简单的电压升级，也不是“发明了直流供电”，而是AI数据中心供电架构的一次平台级切换，是对整个电力交付架构的系统性重构，旨在解决传统48V/54V机架电源的瓶颈（空间受限、铜缆过载、多级转换损耗高），支持单机架功率从数百kW跃升至1MW+，并为未来GW级AI工厂铺路。 2、800V HVDC的意义和革命性是什么？ 1）首先自然是效率和空间布局 效率提升：从电网到GPU的转换环节大幅减少，整体能效可提升从以前90%能大幅度提高到98.5%以上传输损耗显著降低，TCO（总拥有成本）降低可达30% 空间与密度优化：减少铜缆用量和电源单元体积，机架内计算空间利用率提升超80%，支持更高密度GPU集群 2）800V不是单一器件升级，而是生态重构：中央整流、800V DC busway、固态断路器、热插拔保护、sidecar/power rack、BBU/CBU、超容/电池储能、DC/DC、GaN/SiC、液冷都要协同。NVIDIA也明确说需要OCP等组织推动电压范围、连接器、安全标准。 如果大家有关注过新能源汽车产业链，应该有影响这两年国内电动车厂商都在推的“快充”基本上就是800V高压直流充电。现在达子正在把800VDC变成下一代AI rack标准化路线的一部分，所以一部分原来给新能源汽车充电产业链上的关键环节，又开始外溢到AI数据中心上了。 3、800V HVDC空间有多大？ 要看大背景，AI数据中心整体市场从2025年约3440亿美元增长至2032年超2万亿美元（CAGR 27.5%）。 功率基础设施将成为AI建设的核心瓶颈与增长点，NVIDIA的标准将加速 hyperscaler采用，带动固态变压器、GaN/SiC功率器件等子市场爆发。 2027年后，>300kW/rack、尤其是400kW-1MW rack的AI zones中，800VDC或类似HVDC架构渗透率快速提升。若未来新增AI容量中有30%-60%采用高压DC架构，并且每MW对应的核心800V电力链价值量在几十万到数百万美元区间，累计空间就会进入百亿美元到千亿美元级。 当然这个预测区间也很宽，因为真实取决于Kyber/Rubin Ultra出货节奏、超大云厂接受NVIDIA 800V的程度。 4、800V HVDC产业链构成 完全是英伟达参考设计主导资格认证，之前英伟达也公开列出的核心合作伙伴分为三类，竞争激烈，份额将取决于认证进度、量产能力和 hyperscaler合同。 1）硅片/功率半导体供应商（核心器件，如SiC/GaN MOSFET、控制器，用于高效转换）： 主要玩家：Texas Instruments（TI，已发布完整800V解决方案）、STMicroelectronics（ST，6-18kW功率板）、Infineon、ROHM（SiC器件）、Navitas（GaN/SiC）、Analog Devices、onsemi、Renesas、Innoscience、MPS、AOS、EPC等。 这些是NVIDIA“硅供应商”名单核心，TI/ST等已演示参考设 2）电源系统组件/模块供应商（电源架、Sidecar、DC-DC转换器等）： 主要玩家：Delta Electronics（与NVIDIA深度合作，发布800V解决方案）、Flex、LITEON、Megmeet、Lead Wealth、Bizlink等。 Delta等中国厂商优势明显，已有白皮书和技术落地；LITEON等股价因800V预期已经显著上涨。 3）数据中心电源系统/基础设施供应商（机架级配电、Sidecar、SST、母线等）： 主要玩家：Vertiv（Hopewind为其800V系统关键子供应商）、Schneider Electric（开发1.2MW Sidecar）、Eaton、ABB、GE Vernova、Siemens、Hitachi Energy、Mitsubishi Electric等。 这里面Vertiv、Schneider、Eaton等是传统强者。 个人角度看 1）Vertiv、IFFNY、Schneider、Eaton、Delta、ABB是最可能在早期800VDC相关收入中占到显著份额的几家公司； 2）LITEON、TI、ST、Infineon、onsemi是第二组确定性较强的受益者； 3）Navitas、Power Integrations、MPS、BizLink、Megmeet、Innoscience（英诺赛科）属于弹性更大但验证/量产/竞争风险也更高的一组。 个人角度当下比较看好的则是，当然这个还要动态迭代： nvts、IFNNY、英诺赛科、vicr 5、后续跟踪落地节奏的几个重要节点 1）NVIDIA Kyber / Rubin Ultra 2027节奏：是否明确把800VDC作为默认/主推rack电力架构，而且出货节奏也带动800V的落地节奏 2）OCP标准进展：800V连接器、安全、保护、PDB、BBU/CBU是否标准化。 3）看点电源管理系统组件，功率半导体供应商的点单披露，谁真正进入了进入backlog和量产socket；这个最关键决定了哪家供应商能吃到多大的份额 4）超大云厂路线：800V vs 400V/±400V vs 50V HPR是否分裂。决定了市场对800V hvdc的预期和想象空间。 5）单MW成本下降曲线：如果800VDC使每MW可部署GPU数量、能效和维护成本明显改善，它会从NVIDIA专用架构变成行业事实标准。

华尔街观察｜星地一体算力：是时代浪潮，还是一场过于宏大的幻想？$SPCX ARK分析师抛出一句极具冲击力的判断：倘若到2030年，全球算力仅仅完成40倍扩张，那我会非常失望。 40倍，在外人眼中已是近乎神话级别的增长，可放在马斯克的蓝图里，这仅仅只是保守基线。 翻开ARK那份对数预测图表，SpaceX星地一体化算力的扩张路径一目了然：2025年底总算力仅1.1GW，几乎全部落地于地面；2026年增长至2.1GW；2027年迎来跳变，直接冲高到7.5GW；2030年目标32.6GW；2031年更是要冲击66.6GW。代表太空轨道算力的紫色曲线，2028年才正式起量，之后占比会持续抬升，天上与地面算力将共同组成下一代AI基础设施。 这份宏大规划背后，我们必须客观看待两条完全不一样的剧本。 乐观剧本：随着星舰把发射成本压到前所未有的低位，叠加星载液冷散热、抗辐射芯片、星间激光链路工程持续突破，轨道算力从概念走向落地。地面受电力供给、土地、散热约束越来越难扩张，太空能够利用近乎无尽的太阳能，星‑地算力协同，打开AI算力的第二增长曲线，马斯克的愿景得以兑现。 现实约束剧本却同样无法回避。太空真空环境只能够依靠辐射散热，巨型散热板体积巨大又脆弱；卫星芯片要抵御宇宙射线；每年上百吉瓦设备需要依靠星舰高频发射上天；芯片、电源、通信链路整条供应链都要重构，每一项都是硬核工程关卡，绝非靠愿景就能抹平技术鸿沟。 所以一个灵魂拷问摆在市场面前：这份指数级算力蓝图，究竟是提前布局未来的远见，还是对电力、散热、发射、供应链多重物理约束的低估？ 未来五年，SpaceX的每一次卫星发射、每一轮硬件迭代，都会给我们答案。 我和身边朋友都曾经是特斯拉忠粉，也享受了特斯拉大涨带来的好处，现在是压住spcx的时候了吗？请回复是还是不是？ 1 2 风险提示：本文仅为行业推演与观点探讨，不构成任何投资建议。

一文看懂AI数据中心大周期下的功率半导体 的下一场军备竞赛，不再只是GPU，而是Power AI 数据中心正越来越大，一个数据中心耗能动辄相当于一座中型城市。 过去的数据中心是 10-20kW/rack，现在已经变成 80kW、120kW，甚至 600kW/rack。大型 AI Cluster 的耗电已进入 GW 级别。 瓶颈除了GPU、cpu和储存，也开始转向电流、热、配电、铜损、电力转换效率、电网接入和 HVDC。 AI 数据中心产业链： 电网 → 变压器 → UPS → HVDC → PSU → VRM → GPU。 传统服务器大量采用 48V，因为传统互联网时代机柜功率不高。但 AI 时代，低压系统的问题开始全面暴露。因为： P = VI 同样 1MW 功率，48V 需要超过 20,000A 电流，400V 大约 2,500A，800V 进一步下降到约 1,250A。 电流下降意味着铜缆变细、铜损下降、发热下降、母排缩小、PSU 压力下降、液冷压力下降，建设难度下降，成本更低。 800V 是电动车已验证的高压平台，EV 为什么进入 800V？因为快充、高功率、降低线损和降低热损耗。 今天 AI 数据中心遇到的是同样的问题。于是 SiC、高压 MOSFET、高压 DC/DC、高压 PSU、HVDC、Busbar、固态变压器，这些原本偏新能源车的产业链，开始向 AIDC 外溢。 但 800V可能只是开始，真正的大方向是 HVDC（高压直流化）。 这是为什么传统工业电力公司突然重新被市场估值。像 Vertiv、Eaton、Schneider Electric、ABB、Siemens，开始成为 AI 产业链的重要受益者。 这也是为什么功率半导体正在被市场重估值。 英飞凌就是一个典型的从服务汽车的功率半导体无缝过渡到电力基础设施半导体的公司。 英飞凌可能是目前全球少数真正做到“Grid-to-Core”的功率半导体平台。从电网侧高压、HVDC、PSU、GPU 供电、高频 GaN、Driver、Controller、MCU，到功率模块、MOSFET、SiC，几乎全部覆盖。 这也是它最大的护城河。 更重要的是，英飞凌不是 Fabless，而是 IDM。自己设计、自己制造、自己封装、自己测试。这在功率半导体行业极其重要。因为功率半导体和 CPU/GPU 不同。逻辑芯片拼的是 EUV、FinFET、GAA、晶体管密度。功率半导体真正拼的是热管理、高压稳定性、长寿命可靠性、材料、封装、外延和良率。尤其 AI 数据中心未来是长时间满载、高电流、高热密度、高压。制造本身就是技术。 英飞凌现在真正重要的资产，包括 Villach、Dresden、Kulim。其中最关键的是 300mm power fab 和 200mm SiC。市场低估了一点：300mm 功率半导体其实非常难。因为热应力、良率、高压器件、缺陷控制，都远比普通成熟制程复杂。而 AI 时代，功率器件需求开始进入大规模扩张阶段。先进功率半导体制造能力本身，开始重新变成护城河。 如果只看“最纯”的 AI 高压 power 玩家，则是 Navitas Semiconductor 和 Wolfspeed 这种公司。尤其 Navitas，本质上是 GaN + AI 高效率 power 的纯 Beta。 Wolfspeed 则是另一种逻辑。市 AI 数据中心如果全面进入 SiC PSU、HVDC、高压电力架构，那么它可能迎来第二增长曲线。 另外还有大型工业电力平台。比如 Eaton、Schneider Electric、ABB。因为它们控制的是配电、中压、低压、断路器、电力管理和数据中心 power topology。而这些东西的 switching cost 极高。AI 最终会发现，GPU 可以换代，但电力架构一旦确定，生命周期极长。 总的来说，谁能持续解决 AI 超高功率密度时代的电流、热、效率、配电、可靠性和电网接入，谁就可能在这个赛道上持续领先。因为 AI 的下一轮瓶颈，已经开始从 GPU，转向 Power。而这条产业链，现在还远没有被市场 fully priced in。 免责声明：本人持有文章中提及资产，观点充满偏见，非投资建议，dyor

CXL 的意义不在于替代 GPU memory，而在于把 memory 变成可调度资源，从而打开 AI 基础设施的第二增长曲线。 核心是通过解耦 Prefill 与 Decode，将计算与内存瓶颈分离，从而把 GPU 利用率最大化。 CXL 4.0 是高速互连技术的重要跃进。其降低延迟到纳秒级别，数据速率提升至 128 GT/s，引入了native x2 width的概念，以支持平台更高的扇出能力，从而提升链路距离，相比 CXL 3.0 实现更长的信号传输。

索康尼（Saucony）在被特步国际（ 2024 年年报及 2025 年中报的最新数据，其盈利贡献和占比呈现出显著的上升趋势： 1. 营收与利润的“里程碑”式突破 首次转盈（2023年）：索康尼所在的“专业运动”板块在 2023 年首次实现盈利，营业利润达到 840 万元人民币。 盈利加速（2024-2025年）：2024 上半年：专业运动板块收入达 5.93 亿元（同比增长 72.2%），经营利润冲高至 6,600 万元。 2025 上半年：该板块收入持续高增（增速超 32%），经营利润表现优于市场预期。据大行研报测算，索康尼目前的经营利润率已稳定在 11%~15% 之间。 2. 盈利贡献占比分析 索康尼对特步集团的盈利贡献占比正在稳步提升： 2024 年经营利润占比：约为 6%~8%。 2025 年预期占比：随着营收规模突破 15 亿元量级，且毛利率（由于直营占比提升）保持在 55% 以上的高位，预计其对集团经营利润的贡献将向 10%~12% 迈进。 战略地位：在特步 2024 年宣布剥离亏损的“时尚运动”板块（盖世威、帕拉丁）后，索康尼成为了集团除主品牌外唯一的盈利子品牌，其利润质量远高于其他新品牌。 3. 收购后的核心价值变化 特步在 2023 年底斥资 6,100 万美元收购了索康尼在华合资公司的余下股份及品牌亚太区知识产权（IP），这带来了以下关键变化： 100% 收益并表：从 2024 年起，索康尼在中国市场的每一分利润都完全归属于特步，不再需要与原母公司分账。 协同效应释放：索康尼定位“精英跑者”，与特步主品牌覆盖的“大众跑者”形成互补。2025 年国内马拉松大赛中，特步+索康尼的联合穿着率稳居行业第一 1。 高端店效提升：索康尼入驻一二线城市高端购物中心，单店店效大幅提升，目前已成为特步集团提升毛利率和品牌形象的尖兵。 总结 索康尼目前的盈利占比虽然在 10% 左右，但其增长势头极强。随着 2025-2026 年其渠道进一步下沉和专业跑鞋市场的持续扩张，索康尼有望在未来 3 年内贡献集团 20% 以上 的经营利润，成为特步长期投资价值中最具含金量的部分。

哔哩哔哩 $BILI 正在拼命寻找新的增长点。公司计划推出主平台的英文版，并正在积极招募海外创作者。这次转向尤其值得关注，因为B站此前曾通过面向东南亚的动漫平台Bstation尝试出海，但基本以失败告终。而这一次，B站想把整个Bilibili生态复制到海外，包括创作者、UGC、社区文化和商业化体系。 这个时间点也很有意思，因为B站在中国国内的业务基本已经进入增长停滞期。平台月活跃用户已经超过3.76亿，但营收增速只剩个位数。2025年，公司首次实现全年GAAP盈利，这反而让不少投资者开始认为，B站的高速增长阶段已经结束，正在变成一家成熟公司。因此，过去5年B站股价已经下跌超过70%。 所以这次推出新的国际版App，本质上是B站在寻找自己的第二增长曲线——它希望复制类似“抖音→TikTok”的路径，把在中国已经成熟的产品和生态带到全球市场，重新开启一轮增长。

HashKey Group 8 月 28 日举行上市后首个 HashDay 828 品牌日。董事长兼 CEO 肖风表示，资产代币化正在成为数字资产行业的第二增长曲线；若未来五年全球约 275 万亿美元金融资产中有 10% 实现代币化，潜在市场规模将接近 30 万亿美元。HashKey Exchange 同日推出机构级产品 HashKey Pro，涵盖综合账户、合约、借贷、托管、OTC 及理财六大业务模块。

$APP 被低估了吗？机会在哪？ 最近重新梳理了一遍 AppLovin（$APP），我的结论是现在的 APP 已经进入一个值得认真研究的估值区间，但决定它是否被低估的是 E-commerce 能不能成功打开第二增长曲线。 1. 股价腰斩，但基本面变差了吗？ APP 从高点已经回撤接近 60%，但公司基本面没有同步恶化。2026 Q2 Revenue 约 1.92B，同比增长 53%。Net Income 约 1.27B，同比增长 55%。Adjusted EBITDA 约 1.61B，同比增长 58%，Margin 高达 84%。 所以它是一家在保持 50% 左右增长的同时，还拥有极强盈利能力和现金流的公司。 市场现在担心的是未来增长率能不能维持。APP 过去经历过 60%–70% 甚至更高的增长，但管理层自己也多次提到，长期更现实的增长中枢大约是 30%+。所以市场现在是在提前交易 Growth Deceleration，把 APP 从超级成长股重新定价成成熟成长股。 2. P/E 已经来到历史最低区间 从历史数据来看，APP 的 P/E 中位数大约在 50x，现在已经压到 23x 左右，基本来到公司实现稳定盈利以来的最低水平。Forward P/E 按不同口径计算已经来到十几倍。APP 现在是已经被压到了历史估值区间最底部。 对于一家保持高增长、80%+ Adjusted EBITDA Margin，同时拥有强劲 FCF 的公司来说，这个估值算是比较有吸引力了。但我认为 APP 最大的机会是市场可能在低估它未来 TAM 扩张的可能性。 3. APP 真正的护城河是 AXON APP 真正核心的资产其实是 AXON 广告预测系统。 广告主投放后，AXON 会根据安装、购买、转化等数据不断学习哪些用户最容易产生消费，再寻找更多类似用户。Prediction Accuracy 越高，广告主的 ROAS 越好，预算自然就会继续增加。 这也是 Performance Advertising 最强的地方：如果广告主花 1刀能稳定赚回来更多的钱，它根本不需要 APP 的销售团队去说服，ROI 就会推动广告预算不断扩大。所以 APP 真正的护城河就是 AXON 的 Prediction Accuracy。 4. 第二增长曲线：E-commerce 问题在于过去 AXON 最主要服务的是 Mobile Gaming。这个市场利润很好，但 TAM 不够大，单靠手游广告很难支撑 APP 长期走向几千亿美元甚至更高市值。 所以 APP 现在的战略是把同一套广告引擎扩展到 Gaming 之外，比如E-commerce、DTC Brand 和整个 Consumer Advertising 市场。 如果 AXON 能证明自己不仅能帮助手游公司获取玩家，还能帮助服装、美妆、消费品、电商品牌降低 CAC、提高 ROAS，那么 APP 面前的 TAM 会完全改变。管理层认为 Non-gaming Opportunity 可以达到 Gaming 的 5–10 倍，这才是未来第二轮估值重估的核心。 最近已经开始出现一些 Early Signal。有电商品牌从每天几百美元开始测试 APP，随后迅速把预算提高到数万美元甚至十几万美元，而且在扩大 Spend 的同时 CAC 没有明显恶化。当然，一个广告主不能证明 E-commerce 已经成功。但如果未来越来越多广告主都出现类似结果，就意味着 AXON 在 Gaming 之外同样有效。 这才是我认为接下来几个季度最值得跟踪的数据。 5. APP 到底值多少钱？看三个剧本 Bear Case是E-commerce 最终没有跑出来，Gaming 增速继续下降，长期 Growth 掉到 15%–20%。这种情况下市场长期只给 15–20x P/E不奇怪。 Base Case是 E-commerce 开始贡献增量，公司长期维持 25%–30% Growth，同时保持极高 Margin 和 FCF。按照这个剧本，现在的估值已经开始具备吸引力。 Bull Case是如果未来几个季度 APP 能持续证明 E-commerce Advertiser 数量增长、Spend 提升、CAC/ROAS 表现优秀，同时 Non-gaming Revenue 占比不断提高，那么市场对 APP 的定义可能发生变化Mobile Gaming AdTech → AI-powered Performance Advertising Platform。 如果市场重新相信 APP 可以长期保持 30%+ Growth，那么未来重新获得 30x、35x 甚至更高的估值都不是特别夸张。 这就是现在 APP 最大的 Asymmetric Upside。 6. 我的交易计划：不猜底，越接近 Value Zone 越关注 这里我不会因为 APP 已经跌了很多，就认为 $300 一定是底。但我认为这里已经开始进入 Value Zone。 300 附近我会开始关注和分批布局，285–290 是我更感兴趣的第一档位置，如果极端情况下来到270–275甚至240缺口，同时公司基本面和 E-commerce 数据没有恶化，我认为 Risk/Reward 会进一步提高。 等待左侧抄底机会，左侧抄底只买现货。 接下来我主要盯几个东西：E-commerce Advertiser 数量、Non-gaming Spend、广告主 Scaling 后的 CAC/ROAS、Revenue Growth 最终能不能稳定在 30% 左右，以及 EBITDA 和 FCF 能不能继续保持强劲。

《Circle 的“其他收入”到底是什么？ 从新链接入费、USYC、CCTP 到 Arc，读懂 CRCL 的第二增长曲线》（作者 @lufeieth）Circle 的“其他收入”分三类：订阅/服务、交易及其他。前两项随区块链接入、基础设施与代币化资产扩展而增长，后者含非经常性收入。2025 全年约 1.098 亿美元，2026Q1/Q2 分别为 4,163/3,358 万美元，均处总收入 4.8%–6.0%区间。管理层强调收入具有阶段性波动，ARC 预售对指引有显著影响。未来需关注经常性收入占比、递延收入、支付形式、以及 Arc 等新业务的实际可持续性。 阅读全文：