【金融風險】聯儲局理事米蘭：金融危機時應擴大資產負債表 聯儲局理事米蘭（Stephen Miran）說，央行的資產負債表需要縮小規模，但並不意味著在經濟危機期間，政策制定者不能選擇進行大規模資產購買。「當觸及零利率下限、且正處於金融危機時，擴大資產負債表是正確之舉。」

🚨 美債崩了？ 30年期美債收益率沖破 5%，直接回到2007金融危機前水平！ 市場開始重新定價： ❌ 降息幻想破滅 ❌ 風險資產承壓 ❌ 全球流動性收縮 當美債收益率突破5%，資金開始重新回流低風險資產。 風險市場承壓， $BTC 、 $ETH 走弱，山寨或迎來更大拋壓。 這是短期波動，還是流動性收緊的開始？ 進群了解市場的最新動向 👉 #WEEX# #美債# #BTC# #金融危機#

【韓股回暖】韓國股市10天內升逾22% 晶片重拾升勢 韓國Kospi指數昨升4%，自7月30日低位以來累計升逾22%，或進入技術性牛市。此前該指數7月暴跌22%，創全球金融危機以來最差單月表現。全球科技巨頭財報顯示AI支出持續，三星電子、SK海力士等晶片股重拾升勢，帶動韓股快速反彈。

Meta 宣布投資 1350 億，Alphabet 喊出 1850 億，隔天亞馬遜直接加碼到 2000 億。市場歡呼這代表 AI 前景無限，但事實上，他們是「不敢停下來」。在目前的資本市場裡，只要有一家巨頭放緩 AI 資本支出，華爾街立刻會將其解讀為：「抓到了！AI 需求正在減弱！」 #台股# #AI泡沫# #美股# #中國# #台積電# #股災# #台積電財報# #算力# #股市# #財報# #邦妮區塊鏈# #OpenAI# #雷曼兄弟# #雷曼時刻# #科技股# #輝達# #Nvidia# #微軟# #Meta# #亞馬遜# #Kimi# #KimiK3# #投資# #財經# #宏觀經濟# #股市崩盤# #股市危機# #科技巨頭# #華爾街# #資本市場# #AI趨勢# #金融危機# #估值泡沫# #晶片# #半導體# #矽谷# #投資心法# #科技#

【韓元對美元將實現24小時外匯交易】日元、歐元等主要貨幣一直在全球市場進行24小時交易，韓元在夜間存在交易空白時間。南韓此前限制交易時間的原因是1997年亞洲金融危機。實現24小時交易有利於半導體等的出口……

【伊朗危機】中東局勢恐引發金融風險 亞洲銀行的波斯灣地區貸款面臨不確定性 亞洲和中資銀行是波斯灣地區的主要金融機構，去年在該地區發放超過150億美元貸款，創歷史新高，其中大部分資金流向了沙特阿拉伯和阿聯酋。隨著伊朗危機或重塑貸款策略，貸款熱潮正面臨嚴峻考驗。

【金融韌性】摩根大通和花旗未受可負擔性危機影響 儘管美國人普遍感到負擔沈重，但美國大銀行的賬本上卻未見危機跡象。消費者支出在增長，儲蓄和投資也未停歇，信用卡壞賬損失甚至在下滑。這與調查顯示的悲觀情緒以及對高物價不絕於耳的抱怨形成巨大反差。

【石油運輸】為防能源危機特朗普雙管齊下 美國要給航經波斯灣的船隻護航和上保險 美國總統特朗普採取措施預防能源危機，他承諾將為通過霍爾木茲海峽的油輪提供保險擔保和海軍護航。他表示，美國開發金融公司將提供保險來幫助確保波斯灣的能源流動和其他商業貿易暢通。

美國對伊朗發動攻擊後，比特幣在週末一度跌至 63,000 美元低點，但迅速回穩至 66,600 美元，週跌幅僅 2.8%，表現遠優於跌逾 1% 的美股期貨。衍生品市場出現資金費率 -6%、恐懼貪婪指數僅 11 的罕見極端訊號，多位分析師認為短期底部可能已經浮現。 美 國對伊朗目標發動新一輪軍事打擊後，全球金融市場週末劇烈震盪，但比特幣的反應卻出乎許多人意料。 BTC 在週末一度下探 63,000 美元後迅速反彈，週一報價回穩至 66,600 美元附近，單日僅下跌 0.4%，週跌幅約 2.8% — 相較於美股主要指數期貨普遍下挫逾 1%，加密貨幣龍頭反倒展現出相對穩健的一面。 從近期幾次地緣政治危機的比特幣表現來看，一個趨勢正在逐漸確立：BTC 在戰爭衝突中的跌幅正在縮小，回穩速度正在加快。 2024 年 10 月以色列空襲伊朗時，比特幣跌幅一度超過 5%；而此次美國直接對伊朗動手，BTC 週跌幅反而收斂至 2.8%，且在 63,000 美元獲得明確支撐。 資金費率 -6% 和恐懼指數 11 的極端組合，在歷史上往往是中短期底部的可靠指標。對於已在場邊觀望的投資人而言，這或許是一個值得密切關注的進場窗口 — 但前提是油價不會進一步失控，將通膨風險重新推上檯面。

美國財長貝森特在週三進行少見的政策干預，他拿錢去買長期債券，把公債長期利率壓下不少。在1914年以前，美國有近百年沒有中央銀行，很多現在中央銀行做的事，當時都是由財長進行，所以貝森特像央行總裁一樣干預了債市，在市場操作上，不奇怪，但如果配合新任聯準會主席Kevin Warsh的改變來看，央行主動及被動地把市場影響力交出去，是美國貨幣金融史一個新頁的開始。 這個新頁，在於把之前學界的Fiscal dominance裡論，具體化。央行控制貨幣供給及利率水準，這是眾所週知的表定工作，但fiscal dominance的理論是說，行政部門的財政政策會擴張到導致央行的貨幣政策失效。以Covid疫情期間的景氣刺激政策為例，美國的行政部門在兩個總統任內，發出史出未見幾兆美元億規模的現金給民眾，這錢哪裡來呢？財政部要短期內拿現金出來，一定是到債市發國債，但在當時，有哪個機構有這個錢買美國公債？只有中央銀行。所以美國聯準會的資產負債表在短短時間內，暴增數倍，印出來的現鈔是央行的債務，拿去買財政部發的公債，變成央行的資產。聯準會只能防衛財政部來的攻勢，如果不買財政部的債，那利率會暴增到景氣立刻陷入大蕭條的情況，所以央行只能一直買公債，壓低利率。也就是說，貨幣的供給，當時是財政部說了算。 當然，事過境遷後，聯準會又把發球權拿了回來，把美國公債釋了出去，拿回美金現鈔，減少了貨幣供給，但央行還是在防禦，但防的是通膨。這個防禦的工作，是所有總統都痛恨的央行政策。在川普的眼裡，利率降低有很多的好處，一是股市和經濟可以繼續高升，減少戰爭對經濟的衝擊，二是低廉的利率，也可以讓則政部的利息支出得以降低。在川普看來，通膨的威脅早過了，關稅沒有影響，石油的衝擊也是短期，前任主席Jay Powell一個老頑固，不願意配合降息，川普讓他穿盡小鞋，也還是不讓步，好不容易讓川普提了新的聯準會主席，當然要有新的作為。 現在Kevin Warsh宣佈能不公佈決策過程就不公佈，而且要華爾街來給他金融市場的訊息，而不是央行來影響金融市場。這個方式，對許多新入金融市場的大小朋友，是一個從來沒聽過的變化，但這是葛林斯潘前的央行標準程序，是葛林斯潘太入戲演出，而讓過去四十年的央行總裁一言一行都變得太過重要。我是比較喜歡央行在背景裡當一個重要，但不參與演出的角色，所以現在的回復舊規，不見得是壞事，我們可以讓川普和貝森特好好試一試fiscal dominance，讓他們好好試試這個理論。但如果兩個危機之一發生，央行就要積極跳入處理。一是金融風暴，二是通膨失控。短期內，這兩危機都應該不會發生，所以讓貝森特來把利率壓低，應該是好事一件。只不過，美國政府欠太多錢了，貝森特可以再拿錢出來買長債、壓利率的彈藥，可能不多了。