看到Coinbase老板晒全家福，他老婆一看就像是中国人，顺手查了一下，果然。 Angela Meng（孟歌），地道北京大妞，Elite 模特-> 南华早报&北京路透社记者 -> 华尔街老牌投行Lazard 投资Banker。 在北京长到11岁，随家人移民到美国洛杉矶，后来在UCLA读书。具体她跟Brian怎么认识的没有八卦泄露出来，但Brian说Angela 为他的 “长期伴侣（long-term partner）” 和 “最好的朋友（best friend）”。 果然亚女就是精英白男的菜啊，能想到的还有扎克伯格，甲骨文的埃里森，索罗斯。 加上前段时间自爆工作中被性骚扰而流量爆棚的某位圈内女性从业者，亚裔女性就是具有某种奇怪的魔力（即便以国人眼光看其长相并不出众） 😂😂😂。 国人兄弟们争口气，把漂亮妹子们都抢过来🤣

研究 @standard_rsv 时，总会被 @0xbeans 其设计精妙所感叹。 通常一个代币上线后，最初有兴趣的购买者，大概是抢跑者或者被背后的dev所吸引 而 @standard_rsv 不同的一点是，首批 1000个 Charter 持有者，将成为代币上线后最需要购买 STANDARD 的一批人。 如果把 Charter 看作父 NFT，那么 Branch 就是它下面真正负责“赚钱”的子 NFT。每个 Charter 初始拥有 1 个 Branch，最多可以扩展到 10 个。 而想增加 Branch，你需要用 STANDARD 去购买 Expansion License，而支付的 STANDARD 会被 100% 销毁。 1⃣这是第一个循环：想获得更多 STANDARD → 需要更多 Branch → 想获得更多 Branch →需要购买更多的STANDARD。 在这之后，Branch 获得的并不是一个固定 APY，每天产生的新增 STANDARD，会按照全网 Branch 数量进行分配。 比如全网只有 1000 个 Branch，而你有 10 个，那么理论上你拥有 1% 的发行份额。 但如果越来越多 Banker 开始扩张，全网 Branch 从 1000 个增长到 5000 个，而你依然只有 10 个，你的份额就会从 1% 被稀释到 0.2%。 2⃣这是第二个循环：别人增加 Branch → 我的相对收益下降 → 我也需要增加 Branch → 继续购买并销毁 STANDARD → 全网 Branch 增加 → 其他人再次面临扩张压力。 然后是退出端，Branch 产生的收益并不是可以随时提取的。 如果想兑现对应收益，就需要永久关闭 Branch，这同时代表着你牺牲未来继续生产 STANDARD 的能力。 3⃣第三个循环出现了：Branch 持续产生 STANDARD → 累积收益越来越多 → 关闭 Branch 的机会成本越来越高 → 持有者更倾向继续保留 Branch → 可持续参与发行的 Branch 被锁定 → STANDARD 收益继续累积 。 除此之外，我认为还有一个很多人容易忽略的循环。 创世 1000 个 Charter 发放结束后，新的 Charter 将通过 ETH 荷兰拍卖产生。 拍卖获得的 ETH，会根据协议当前所处阶段进入不同 Treasury，根据市场情况于持续积累储备资产或用于回购并销毁 STANDARD。 4⃣得益于前面的3个循环，我认为的第四个飞轮：用户购买 Charter后ETH 进入协议→ 协议储备增加（或回购 STANDARD）→ 市场对系统信心增强→ 更多人愿意购买 Charter→ 更多 ETH 持续流入。 当把这四个循环放在一起，@standard_rsv就自然形成了一套由准入、竞争、销毁、储备和退出博弈共同驱动的货币系统。 最后，一点额外的思考👇👇 目前 @standard_rsv 的Treasury在扩张阶段主要用于积累储备资产，在收缩阶段则用于回购 STANDARD 为什么 Treasury 选择的是储备资产，而不是类似产生收益，例如美债等产品？ 如果未来 Treasury 从"储备资产"进一步升级为"收益型储备资产"，整个 @standard_rsv 的飞轮会不会更强？ 这更像是一个开放问题，而不是结论，所以我很好奇 @0xbeans 当初为什么没有选择这条路线。

一个开发者，揭开了一件离谱的事 - Meme发射台生意的暗线 最近在陪跑一个 Agent + 税币的发射台项目，做竞调的时候把市场上几个主流 launchpad 的税费机制都研究了一遍。 看完之后有个感受：发射台这个生意，表面卷的是流量、资产和玩法，长期看卷的是费用结构。 🤖pumpfun内盘 Bonding Curve 每笔交易总费率 1.25%，其中 0.95% 给 Protocol，0.30% 给 Creator；毕业后，交易费按市值/池子规模动态下降，费率逐步降到 0.30%，Protocol fee 就是平台收入的重要来源。 👿Fourmeme分了两种模式：普通 token 和 Tax Token。Tax Token 允许 设置交易税率，税收进入项目方地址，平台本身不从中抽成。 的收入主要来自token 创建费、毕业费这类一次性收入，和交易税是两条线。 🟦Base 链上的几个发射台（Virtuals、Zora、banker）就有点乱了——有的收创建费、有的收交易手续费、有的抽毕业流动性，费率也不固定，没有统一标准。 这些平台模式不一样，但共同点是：协议费收入已经是发射台的重要收入来源，而且都是明码标价的。 然后就是 Flap🦋，这波税币发射台里跑得最久的，在 BSC 上发育了两年，存在感越来越强。 它的税币机制设计得挺巧妙：creator 可以给 token 自定义交易税率（1%、3%、5%、10%），交易产生的税进入一个 TaxSplitter 合约，再分配到营销、分红、回购、金库等用途。 我本来想重点学习一下它税币的分配机制，看看费用结构，结果发现了几个值得讨论的小细节。 1⃣细节1，税收并非官方说的100％ Flap 的税币机制大概是这样：创作者可以给 token 设置交易税，比如 1%、3%、5%、10%。用户交易时产生税费，这笔税再进入营销、分红、回购、金库等用途。 但flap税币的 TaxSplitter合约中，都出现了同一个参数： feeReceiverAmount = balance − balance × 9000 / 10000 意思是，税收进入后会被拆成两部分：90% 进入项目方设置的 recipient，另外 10% 进入 feeReceiver。 而这个 feeReceiver，指向同一个地址： 0x8a08D98CBB218fceB318Ecf3aBc1BA43D8A7aB0E 也就是说，交易者看到的税收去向是Marketing/Burn/Dividend/Liquidity 四项，官方说法是100%，但协议费构成是隐形的。税收的10％被Flap抽走了，但却没有任何提示和信息高知。 2⃣细节2，两年吞了13,547个BNB 用Agent顺着 0x8a08查资金来往，发现从 2024年7月收到2026年7月，连续两年，累计进账13,547 个 BNB，大概总价值10M吧。 这13,547 BNB里，来自税币10%抽成的部分约 7,900 BNB，大概价值5M；剩下是内盘 1% 曲线费，这个Fee是flap之前公布过的。 1,224 万笔流入，平均每笔 0.0011 BNB，不到一块钱。但连续两年这样流，竟然也流出了500万美元，说明这不是偶发收入，而是一套长期存在的协议级收费入口...... 而且这些资金大部分进入两个Gnosis Safe多签地址，其中一个地址持有 6,912 BNB，价值约 460 万美元，多签签名人中还包含了 Flap 部署钱包。 平台收费当然不是问题，但当一条资金管道长期运转，并累计到几千 BNB 规模时，它就必须成为用户明确知情的产品规则。 3⃣细节3，Robinhood 链上同样的剧本 在查完 BSC 上的合约后，我又去看了 Flap 在 Robinhood 链上部署的合约，结果一模一样。同样的 TaxSplitter 逻辑和feeReceiverAmount 参数，税费90:10 分账比例。 说明两件事：第一，这不是 BSC 合约的偶然疏漏，而是在多链部署时复用的同一套协议逻辑；第二，Robinhood 链上的 Flap 用户和 BSC 用户一样，对这个 10% 的存在并不知情。 4⃣细节4，流水的盘子，不对称的信息 平台协议收入进入团队多签，可以有很多合理解释，比如产品开发、运营维护、安全支出、市场推广。 但合理不等于无需解释，恰恰因为它可以被合理解释，所以更应该解释清楚。 Flap 官方在各个渠道的口径都说税费是100％，但合约写的是90％，如果是遗漏的话，希望官方能补全一下，以免误解。 普通创作者和 holder，如果不懂合约代码，根本不可能知道这个机制的存在，而他们恰恰是最信任 Flap 的那群人。 Web3 常说链上能看到一切，去中心化，代码即规则。 但对绝大多数用户来说，前端、官方解释、社区公告才是规则，作为一个面向 meme 散户的平台，不能只对专业用户透明，协议收入也不是问题，讲清楚写明白就OK。 可能发射台项目真正需要卷的，不只是功能和流量，还有规则透明度。用户并不要求平台永远完美，但至少希望在涉及收费、分账和资金流向时，项目方能把规则一次讲明白。 对 Web3 产品来说，真诚不是态度包装，而是一种产品能力：把钱讲清楚，把规则讲清楚，把用户本该知道的东西放到阳光下，这才是产品应有之道。

SpaceX上市+FOMC倒计时，市场嗨了，但加密在等什么？ SPCX首日收盘 $161，较IPO价 +19%，盘中一度 +30% 融资 $750亿，史上最大IPO，完美落地， 纳指同日 +2.5%，半导体 +8% 一级市场的叙事，成功在二级市场找到了接盘人 但有一件事被低报了： SpaceX在IPO前已完成与xAI的合并 这不是火箭公司上市，是火箭+AI+卫星互联网三合一打包上市。$2万亿估值里，星链的基础设施溢价、xAI的模型竞争力、Starship的太空经济想象空间，全在里面 这是今年AI/科技叙事最重要的一次公开市场定价，不是PPT，是真金白银的二级市场投票 🤔SpaceX是特例，还是先例？ NPR的报道给了一个关键背景，这是今年AI公司三大超级IPO的第一个 后面还有Anthropic和OpenAI在排队， SpaceX今天的成绩，就是它们的定价参考系 涨了，后两家估值更有底气， 跌了，整条队伍都要重新谈判 今天+19%，意味着Anthropic和OpenAI的banker今晚睡得很好 🤔那加密为什么没跟涨？ 同一天，BTC横盘，多空比从1.72降到1.54，资金费率轻微转负，ETF连续五周净流出 风险情绪明明改善了，加密没有跟，这个背离值得认真看 一种解读，机构流动性被SpaceX虹吸，短期没有溢出到加密 另一种解读，加密市场在等一个更大的信号，不是IPO，是FOMC CPI已经4.2%，鲍威尔下周面对的是通胀高、市场嗨的组合，这种局面下，他的每一句话都可能是变量，市场在屏住呼吸 💡逻辑链理清楚： SpaceX +19% → AI高估值叙事获背书 → 风险偏好回暖 → 但加密没动 原因：FOMC在6月16-17日，鲍威尔一句偏鹰的话，能把今天所有的好消息折半 等SpaceX涨完再冲加密，不如等FOMC完再做判断 市场现在是在嗨，加密是在等 等的那个，往往是聪明钱 FOMC前，仓位比判断更重要 DYOR 非投资建议 #SpaceX# #SPCX# #FOMC# #xAI# @elonmusk

Aethir这次搞DAT的公司叫Predictive Oncology，纳斯达克股票代码：POAI。 这是一家总部位于宾夕法尼亚州 匹兹堡的专注于早期药物发现的生物医疗公司 2025年7月，POAI与Yorkville Advisors Global, LP管理的投资基金YA II PN, LTD签订了股权购买协议。根据此协议，POAI有权向Yorkville出售价值高达1000万美元的普通股，而Yorkville有义务购买这些股票。 2025年9.25，股价为$1.18、市值为$1285w的Predictive Oncology 对外公告，将于2025年9月30日实施1拆15股的普通股反向拆股，于 2025 年 9 月 30 日星期二凌晨 12:01 生效。 反向拆股后，Predictive Oncology的已发行普通股将从约1140万股减少至约762,414股。 做这个拆分动作，主要是因为在今年6月和24年12月，POAI 曾连续两次因不符合纳斯达克上市规则 5550(a)(2) 规定的继续上市的最低买入价要求而收到纳斯达克的退市警告。 故，POAI实际情况是，一家市值仅为700w-800w美金的纳斯达克垃圾医疗股。 2025.9.29，@AethirCloud公告：Predictive Oncology宣布推出 Aethir（ATH）数字资产库（DAT），并获得了 3.44 亿美元的私人投资。 DNA Holdings Venture, Inc. 是这笔交易明面上的顾问与投资人。 这3.44亿通过两笔私人投资公开股权交易完成： 1 以每股11.6256美元购买所发行约440万股普通股，这部分约为5080万美金； 2 预先出资认股权证，用于购买最多约 1490 万股普通股，购买价格为每张预先出资认股权证 11.6165 美元，换取名义价值约 2.927 亿美元，相当于锁定和解锁 ATH 实物贡献的折现价值约 1.733 亿美元。 DAT公告一出， POAI的股价和 $ATH 的价格 ，双双一路下行。 交易关联主体：POAI / Aethir / YA II PN, LTD / DNA Holdings Venture / DCI Foundation（Aethir 基金会） @MoralesBChain @layrelin91 @tleopoldini15 @GalvaniJunior @fernando_bu_ @AltCryptoTalk @ArturFe42068900 @UtterPiffle @DanielPegoraro6 @valsechi_ @DaKnoodl @saulobuzet44679 @Crypto_BankerX @halls4 @Mole_kulka @brunofmr1 @PinheiroLucas01 @ZKSgu @hosseeb @BTC_Alert_ @liangxihuigui @maid_crypto @cryptobaby @Edward__Park @cryptocruise77 @riyuexiaochu @_0xKenny @xiaofeng1064 @gangbeobsa @River_Bluffer @roger9949 @CoinMarketCap @blockTVBee @cathy_que @xingxingjun8888 @Bitwux @chuishaoren1 @thankUcrypto @cryptobraveHQ @YSI_crypto #aethir# #ath# #罗卫宇# #PredictiveOncology#