注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

QQㄋㄟㄋㄟ甜到咩噗的Yankee
@0xanonnnn
423 正在关注    11.9K 粉丝
PendleLoop 重磅来袭!现在除了 PT 资产可以 Loop,其他生息资产也能 Loop 了,甚至还能给 BTC、ETH 和代币化美股上杠杆。之前做 Loop 有多痛苦? ➡️ 先购买目标资产 ➡️ 再去 Aave/Morpho 抵押借贷 ➡️ 借出来的稳定币继续购买目标资产 ➡️ 重复 N 轮…… ➡️ 每轮都要手动操作,还得盯着利率变化 ➡️ 解除 Loop 时更是痛苦,要把上述流程逆向来一遍 而 PendleLoop 这个一站式平台把整条链路 All-in-One 塞进一个页面,不用在 Pendle、Aave、Morpho 之间来回跑,Loop / Adjust Leverage / Unloop,全部是一键完成,滑点可调节,等待时间几秒钟,非常丝滑。 另外还有超棒福利:除 PT 资产外的所有 Loop 到年底是免费的,欢迎使用。 目前几个市场的收益率蛮香的,未来会陆续上线更多juicy机会,大家快快来体验一下~
显示更多
Boros 隆重推出新产品 Spread Market 🎉 中文可以叫利差市场,顾名思义,在这个市场你能够直接交易利差。那么何为利差 spread 呢? 举个栗子:同样是 ETH,Hyperliquid 和 Gate 的资金费率并不一样;假设前者平均为 8% APR,后者平均为 3% APR,利差就是 5% APR。 「不管行情如何,利差永远都在」 📍以前:想要套取这个利差、或者赌利差走阔/缩小;你需要两笔交易,两笔保证金; 📍现在:Spread Market 把这个“HL 资金费率 − Gate 资金费率”做成一个可交易市场,你只需要一笔交易,一笔保证金。 那么什么样的用户需要使用这个市场呢? 1️⃣ 利差套利者:通过四腿套利策略,完成两个交易所之间的固定利差收取; 2️⃣ 利差投机者:基于统计学套利逻辑,在利差远离其历史加权结算水平时进行操作并等待均值回归; 熟悉 Pendle 的兄弟们对上述概念可能并不陌生,可以理解成套利者是买 PT 赚取固定收益,投机者就是买 YT 追求超额收益。 由于套利者只想把收益锁死,而投机者愿意承担波动去赚取超出固定收益的部分,所以两拨人能够很愉快地做成一笔双方都满意的交易,最终形成正向飞轮~
显示更多
0
5
75
14
转发到社区
实话实说,硬件钱包领域 leger 才是真正的龙头老大,不知道有啥好争的 什么onekey啊啥的,超薄扁平大宽屏,看上去是很酷炫,但是采用受限 leger的条状形态,完美符合人体工学,可以隐藏在任何隐秘角落
显示更多
0
18
36
0
转发到社区
这也是我想说的,Ray解释的很清楚,等一个大波动,或许lp就被掏空了,然后你们就可以拿到满手paper和债券了 以前我们在ostium做过白银和铜的跳空交易,撸他们的olp,多空双开其实就是构建了一个合成跨式期权,用极高杠杆+双向对冲来模拟买入波动率。波动率越大赚越多,波动率没有触发行权价,也只亏一个小额期权费(开关单费用+资费成本,paper这边是盈利侧的剃头费) 感兴趣的可以了解一下跳空交易,paper这平台支持1000x,只能说机会很大
显示更多
我怎么感觉papertrade这股风刮得有点邪门了?这项目从经济学上完全不可行啊? Papertrade 不在 Hyperliquid 上真实下单。它是用户和 LP 之间的合成合约:开仓时锁定 Hyperliquid 的 BBO 中间价,平仓时再读一次,盈亏直接跟 LP 结算。爆仓有大约 5bp 的缓冲,穿仓时没收全部逐仓保证金,所以亏损封顶在保证金,盈利却不封顶。 问题出在价格跳空。如果价格在两次预言机读数之间直接跳过爆仓线,亏的一边只赔保证金,赚的一边按整个跳幅结算。所以双开对冲本质上是用一份保证金买了一个跨式期权。 举个例子:两个号各 $1,000 保证金,开 1000x,名义价值各 $1M。FOMC 公布后第一次读数 BTC 跳了 0.5%。空单爆仓亏 $1,000,多单毛利 $5,000。毛利和成本之比大约是 1000 乘以跳幅,跳幅只要超过约 0.1%(再加上 haircut)就是正期望。而且亏的那条腿还能铸币:LP 低于 $2M 时,每亏 $1 铸 100 PAPER。 每次大事件或插针,对冲套利者从 LP 抽走一笔,LP 长期上不去,兑付队列越排越长。赢家拿不到钱,散户就流失,没有新的亏损补 LP,质押分红也随之消失。这个循环是自我强化的。连项目介绍本身也承认,模型依赖源源不断的散户,LP 资不抵债是可能的。在悲观情况下,PAPER 会趋近于零。它背后没有资产兜底,只是一张分红权。 dev卖100条裤子赚20wu,我认为是这个项目最大的发明创新点
显示更多
0
10
123
14
转发到社区
paper @papertrade_xyz 最佳的操作: 1️⃣ 做个一键代刷工具,抽手续费; 2️⃣ 做个dao或者strategy,筹钱刷,抽手续费; 3️⃣ 做个otc平台交易不开转移的 $PAPER ,抽手续费。 总结:卖铲子,赚散户的钱
显示更多
还有一天伟大的 Hyperliquid 公平发射金融实验就要开始了:交易 1000x 永续合约用亏损挖矿。 和21 年老登们熟悉的合约挖矿盘 dydx 不一样的地方是:dydx v3 挖矿靠的是手续费和持仓,papertrade 只看亏损数量,早期锚定 1 USD亏损 对应 100 $PAPER 用白皮书的说法,整个协议的核心创新点是Martingaler,也就是用“延期兑付的债权+代币激励”,让一个与用户对赌的资金池能够从零启动。 传统的资金盘,需要提前准备一笔本金。用户盈利时,平台要有钱立即支付,因此能接受的仓位和潜在赔付往往受到资金池规模限制。启动一个新平台,还要先解决“谁提供这笔钱、如何补偿提供者”的问题。 @papertrade_xyz 的方案是:允许交易继续发生,把暂时支付不起的盈利明确记成债务,按 FIFO 队列顺序等待偿付。 刚开始的阶段只能通过官方的 relayer 下单,不能直接和合约交互。但是看起来 relayer 的 api 已经悄悄上线,手快的可以准备起来了 👀 感谢 @0xanonnnn 老师喊我研究这个新盘子 😘
显示更多
一个中性策略 建议华为车主配置小米股票实现对冲
骗局也在与时俱进 这次骗子甚至做了一条假链抢跑 GIWA,这是一条 @Official_Upbit 的 L2,在 degen 圈子里有很高的关注度 大约 2M 刀的资金被骗,有意思的是,但凡你慢 5 分钟可能就不会被骗了,很不幸这次是快人一步的 degen 吃屎了,更不幸的是我是其中之一😭
显示更多
暂时解释一下: dyor大群里的一个人发了giwa假链信息(包括桥和rpc),dyor sb dev以为是真的就部署了(因为之前blast链、uni链都是看链id是对的,就以为是真的) dyor sb dev为了防止其他台子分流,还把rpc封装了。 之前新链偷渡从来没遇到过这种情况,所以都没有设防。 我看dyor群里把链信息发出来了,然后平台部署了,就发推了,没有仔细研究。 对不起所有人。
显示更多
Saturn 的 TGE 时间终于明确了!省流版:$STRN 计划在 2026 年 Q4 上线,S2 也会纳入 TGE。这意味着什么呢?👀 1️⃣ 时间窗口值得期待。最近这轮大盘反弹,加上 Strategy 持续回购 STRC,市场对于 STRCfi 的信心持续提振。如果这股回暖势头延续到 Q4,Saturn 的 TGE 也有望获得更多关注。Saturn 依然是我心目中的 STRCfi 龙头,至于同行,目前还没看到哪个能让我改变这个判断。 2️⃣ S2 玩家终于能上桌了。Saturn 把 S2 一起纳入 TGE,意味着 S2 和 S1 的积分同权。玩过多季积分的人都知道,最怕的就是 S1 赶上 TGE,S2 被无限 PUA,大家自然会对 S2 的预期大打折扣。 下面让我带你们详细拆解,如何重新审视 S2 的估值,以及继续获取积分的成本。 一、分配规则 1️⃣ S2 最多预留代币总供应量的 5%。以 S1 的 5% 分配口径为参照,完整周期下,两季的分配规模可以放在一起比较。 2️⃣ 如果 TGE 早于 2026 年 12 月 8 日,S2 会在 TGE 前不久结束,分配额度按实际持续时长同比缩减。 3️⃣ 比如只完成原定周期的 75%,S2 对应分配为总供应量的 3.75%;未分配部分回到生态额度。 4️⃣ 符合条件的仓位在快照前持续积累 S2 积分,快照后则立即进入 S3。 5️⃣ 具体代币经济学、分发和领取细则还要等后续公告。 二、积分估值 S2 纳入同一轮 TGE 后,两季积分最终都对应同一份代币分配,估值可以建立在同一套 FDV 假设上。 但参照 S1,需要比较的是每一季分到的代币与积分总量: 每积分理论价值 ≈ 代币 FDV × 该季实际分配比例 ÷ 该季最终有效积分总量。 在兑换规则可比的前提下,如果两季都分到 5%,S2 积分总量比 S1 少,每积分就可能更值钱;如果 S2 积分更多,每积分价值也会被摊薄。 发文时 Aspecta 上面 Saturn 的盘前隐含 FDV 约为 2.13 亿美元,S1 为 474B 总积分,按照至多非配总供应量的 5% 来计算,每 1M 积分价值约为 22 美元。 而目前的数据表明,S2 的参与规模与 S1 相差不大,如果按照这种预期发展,最终 S2 与 S1 的总积分在量级上可能相差不大,那么积分价值就有了对比参照。 三、YT 的潜在低估 我觉得 Pendle 上面的 YT-USDat 值得关注,主要存在两层错配。 第一层,是第二季的旧印象与新的兑现安排之间的错配。 如果市场仍然按“第二季还得等很久”给积分定价,但 S2 已经被纳入 Q4 TGE,原来的折价就值得重新审视。不过这个变化也可能很快反映在 YT 价格里,毕竟聪明人很多。 第二层,是 YT 账面买入价格与实际赚分成本之间的错配。 YT 用较少资金,就能获得较大名义份额的收益与积分权益。Saturn 又为 Ethereum 和 Monad 的 USDat 市场安排了持续至 S2 结束的每周补贴,符合条件的仓位可以用这部分收入抵消成本。 市场直达: 四、实际测算 以 ETH 链上的 YT-USDat 为例计算,假设买入价格是 6.8%,底息为 3%,最终的测算如下图所示。 这组数字里只需关注最后一行:在这些假设成立时,每百万积分的实际成本约 4.45 美元。 不过你的最终成本需要用实际成交报价核对,而不应该直接参考示例中的数字。 五、写在最后 附赠一些小技巧:如果你足够熟悉 Pendle 的玩法,是可以通过波段来低成本获取积分的,同时还能吃到 Pendle 的 limit order 挂单激励,可以进一步降低成本哦~ 以上非投资建议,仅分享项目信息与测算思路。本文不面向美国受众,不向美国人士进行推广、要约或招揽。参与前请自行核实资格和风险,DYOR。 Saturn @saturn_credit Pendle @pendle_fi
显示更多
$STRN TGE: Q4 2026. There is no second best. Initial details below.
关于 $pPOLY 的重点信息: 1️⃣ 发行方为 @Paimon_Finance ,与以往的 OPAI 和 KLSH 不同(分为受限的 p 版本和可交易的 x 版本),本次只有一个 p 版本,可直接流通交易; 2️⃣ 初始总量:322,580.65,预售 309,677.42,流动性 12,903.23,短时间内大概率不会增发; 3️⃣ 池子信息:官方池定价 $15.5 平开,$15.5 以下有 2M U,$15.5~$124 均匀分布 12903.23 枚 $pPOLY,意味着 $15.5 以下托底,$15.5 以上单边卖出; 4️⃣ 开盘时间:北京时间今天下午 5 点。 也只有我这么好心说这么细,聪明人应该知道怎么做了 1️⃣ 如果你打了预售,建议挂个高价限价卖单,看官方这定价,不排除高市场注意力下的插针 5x 以上; 2️⃣ 如果价格低于 XX,我会考虑抄底。 DYOR
显示更多
关于 Binance Wallet 第一期 pre-IPO,划几个重点: 1️⃣ 项目是 @Polymarket ,预测市场龙头,ticker 是 $pPOLY,初始募集 $4.8M,定价 $15.5; 2️⃣ 形式是 pre-IPO,不是 IPO,所以不存在任何清晰披露的 IPO 细节(定价、解锁等); 3️⃣ 拿到的是代币化敞口,并不对应任何股权; 4️⃣ 通过链上 AMM 完成定价(由市场自主价格发现); 5️⃣ 不应该锚定任何参考价格,这是 pre-IPO。xyz perp、bn perp以及其他任何平台交易的和链上 $pPOLY 都不是一个东西,没有任何参考价值,事实上开盘时理解为单机币或者空气币都可以; 任何妄图通过 perp 作为参考价格的,都可能会死得很惨。试想以下情景: 如果一开始,有庄家把 $pPOLY 当成一个初始流通市值为 4.8M 的龙头背景 meme 来炒作,把链上 $pPOLY 价格拉到 $100,而你参考 xyz perp 或者 bn perp 的定价做空,一定会很难受。 正如我昨天所说的,这是 pre-IPO 的新一轮范式转移。 @binance 希望将 pre-IPO 的定价权以及流动性从 xyz 为首的 perp 那里夺走,同时也可能衍生出更多有意思的玩法。 这是一步大棋。 以上不构成投资建议,纯属瞎想,DYOR 如果你有额度但又不想打,可以送给我哈
显示更多
0
14
37
5
转发到社区
Pendle 不再是几年前那个小协议,如今已经成长为不可动摇的 DeFi 基建。 1️⃣ V2 持续做生息资产的收益拆分与交易; 2️⃣ Boros 做永续合约的资金费率交易与对冲。 两块拼成一张完整拼图,牢牢掌控着链上利率交易市场。 随着链上对于稳定币、传统 RWA、代币化股票的采用率越来越高,收益定价和利率对冲的需求必然会越来越大。 叠加已有的流动性、借贷集成和跨链 PT,Pendle 的护城河还会继续加深。 ALL IN PENDLE @pendle_fi @boros_fi
显示更多
0
13
41
10
转发到社区
关于 Binance Wallet 第一期 pre-IPO,划几个重点: 1️⃣ 项目是 @Polymarket ,预测市场龙头,ticker 是 $pPOLY,初始募集 $4.8M,定价 $15.5; 2️⃣ 形式是 pre-IPO,不是 IPO,所以不存在任何清晰披露的 IPO 细节(定价、解锁等); 3️⃣ 拿到的是代币化敞口,并不对应任何股权; 4️⃣ 通过链上 AMM 完成定价(由市场自主价格发现); 5️⃣ 不应该锚定任何参考价格,这是 pre-IPO。xyz perp、bn perp以及其他任何平台交易的和链上 $pPOLY 都不是一个东西,没有任何参考价值,事实上开盘时理解为单机币或者空气币都可以; 任何妄图通过 perp 作为参考价格的,都可能会死得很惨。试想以下情景: 如果一开始,有庄家把 $pPOLY 当成一个初始流通市值为 4.8M 的龙头背景 meme 来炒作,把链上 $pPOLY 价格拉到 $100,而你参考 xyz perp 或者 bn perp 的定价做空,一定会很难受。 正如我昨天所说的,这是 pre-IPO 的新一轮范式转移。 @binance 希望将 pre-IPO 的定价权以及流动性从 xyz 为首的 perp 那里夺走,同时也可能衍生出更多有意思的玩法。 这是一步大棋。 以上不构成投资建议,纯属瞎想,DYOR 如果你有额度但又不想打,可以送给我哈
显示更多
感觉这是币圈 pre-IPO 的新一轮范式转移: 1️⃣ 永续合约派:以 xyz @tradexyz / entropy @entropyIO 为代表的用 perp 给未上市公司定价; 2️⃣ CEX 认购派:以Bitget @bitget / Gate @Gate 为代表的平台内认购、中心化账本里的代币; 3️⃣ 代币化上链:Binance Wallet × PancakeSwap 这类自托管钱包里的链上代币化敞口。 这个进化变的不是简单的“在哪里交易”,而是: 1️⃣ 可及性:合格投资者、最低认购额、地域门槛被打平; 2️⃣ 可组合性:叠加 DeFi 乐高,链上AMM、抵押借贷等; 3️⃣ 链上定价权:24/7 交易连续性 + 交易深度,第一次给未上市公司一个公开连续的价格。 有点儿期待第一个了,请给力一点儿行不行? @binance @cz_binance @heyibinance
显示更多
Introducing Pre-Access campaigns, hosted by @PancakeSwap. 🧵 Get indirect exposure to popular companies before they potentially go public. Available through Binance Wallet. First project revealed soon. FAQ: Keep reading 👇
显示更多
最近在推上好像话太多了 是不是闷声发大财更好 🤔 喜欢看我分享思路的扣 1
0
105
61
0
转发到社区
又是一笔精彩的套利,不过容量不太大😜 virtual @virtuals_io 刚刚在arc上线,发币底池是Virtual,所以价格会波动,我发现两边有价差,立刻跨链搬砖 base-》arc 0.6买入,0.7卖出 速战速决嘻嘻
显示更多
A大太厉害了,无私地分享了“0风险的LP” 🤣 Arc 上有一个有意思的池子:USDC/USDC,手续费 1%,24h 交易量约 27.7 万美元,收了2.77 k美元的手续费,APR 527%。 离谱的是,这个池子中的两个币竟然是同一个USDC,同一个币自己换自己是怎么做到的?为什么还有人付手续费? 我刚刚去学习了一下,谈谈我的理解,不对请轻拍 1️⃣ 池子的两边分别是什么? 一边是原生 USDC,用来支付 Gas;另一边是 USDC 的 ERC-20 接口。 它们不是两个发行版本,也不是 USDC 和跨链 USDC,而是同一份余额的两个操作入口,不需要 wrap/unwrap。 2️⃣ 为什么能放进同一个池子? 因为 Uniswap v4 按资产标识区分币种: 原生 USDC 用零地址表示 ERC-20 USDC 用 0x360…000 表示 对池子来说,这是两个不同的标识;但在 Arc 底层,它们对应同一种资产。于是就出现了这个“自己和自己组 LP”的池子。 3️⃣ 交易量从哪里来? 这个池子是三池套利中的一环: pool 1: COIN A/原生USDC pool 2: 原生USDC/ERC-20 USDC pool 3: COIN A / ERC-20 USDC 以一个tx为例拆解: 220.079 USDC(ERC-20) → 217.560 USDC(原生) → 约 20.77 万枚 Minara → 221.007 USDC(ERC-20) 第一步拿 USDC 换 USDC,亏了约 2.519 USDC;但后两步利用 Minara 两个池子的价差,把这笔成本赚了回来。整条路线在后续分配和 Gas 之前,剩下约 0.928 USDC。 所以,这个池子的作用,是被交易程序当成了连接“原生 USDC 池”和“ERC-20 USDC 池”的中转池,顺便收取 1% 的过路费。 但这个中转并不是 Arc 的必要步骤。 两边本来就是同一份钱,是当前这笔套利程序选择了绕路。Arc 官方甚至明确提醒,不要把这两个接口配成池子。 这也解释了它为什么能出现高 APR:赚的是部分交易路线绕路的手续费。至于全部交易量有多少来自这种套利,还需要更多样本。 如果程序优化路线、其他池子的价差收敛,这部分交易量和收益也可能很快消失。 这里只做原理分析,小白不要去操作,前端添加/移除LP可能会出错的!!!!!!! 不要去操作 不要去操作 不要去操作 DYOR DYOR DYOR
显示更多
“0风险的LP不存在” Arc:
0
13
117
15
转发到社区
arc的 dev mainnet 这么久,你们就搞出来几百个发射台? 我已经审美疲劳了 没有牛逼的defi协议吗我请问 看到 ohm ve33 pendle aave fork叫我 谢谢 ☺️
开了一下午的会,有没有错过金狗?我真得辞职了 😭 顺便说一句,我没有自己的群,都是混别人的群,有啥群可以拉我,看到好东西我会发 😂
0
16
31
0
转发到社区
55k-》24m 400x 已不再跟踪 恭喜我们买到了 ARC 的 pons @Arguspad
0
41
85
2
转发到社区
山顶跨链到账的是真舒服
ARC 开链了,这里有个搬砖机会 RBH 的 $CRCL 和 ARC 的 $CRCL (@Longdotsupply 发行,非官方) 可以 1:1 跨链,几分钟到账 由于 Long 平台使用 $CRCL 做底池,所以 $CRCL 的币价波动很大,可以观察两边的价差和滑点判断是否可以执行套利操作哦~ 不过这个 $CRCL 不是官方发行,请注意风险哦 以上非投资建议,DYOR
显示更多
ARC 开链了,这里有个搬砖机会 RBH 的 $CRCL 和 ARC 的 $CRCL (@Longdotsupply 发行,非官方) 可以 1:1 跨链,几分钟到账 由于 Long 平台使用 $CRCL 做底池,所以 $CRCL 的币价波动很大,可以观察两边的价差和滑点判断是否可以执行套利操作哦~ 不过这个 $CRCL 不是官方发行,请注意风险哦 以上非投资建议,DYOR
显示更多