🎬映画『冤罪のつくりかた』 完成披露上映会 ⠀ BUDDiiS・小川史記、特捜部事務官役を熱演 加藤夏希は本音ポロリ 「やりづらかった（笑）」 ⠀ 🔻イベントレポート ⠀ #冤罪のつくりかた# @enzai20261106

BUDDiiS・小川史記、特捜部事務官役を熱演　加藤夏希は本音ポロリ「やりづらかった（笑）」（写真 全4枚） #冤罪のつくりかた# @enzai20261106

加藤夏希、育児中に肘を脱臼 BUDDiiS小川史記は「めっちゃママ！」と反応 「子どもの歯磨きをしようと思って車のおもちゃを踏んで滑って転んだときに『床に歯ブラシつけちゃいけない！』と思って上に上げたらそのまま肘脱臼して…（笑）」 🎞️映画「冤罪のつくりかた」完成披露上映会 #えんつく# @enzai20261106

死刑冤罪の証言をしてくれたスーザンさんの記事 彼女は夫を殺した罪で死刑判決を受けたのち、獄中で法律を勉強して弁護士になった。 彼女の義母と夫の連れ子が証言で嘘をつき、裁判官はそれをじたために死刑になった。 お話がとても感動したのでぜひ。

【スクープ】維新の新大臣・中司宏氏の「冤罪主張」に重大疑義…元副市長が重い口を開いた「無実の私に罪をなすりつけた裏切りの過去」 9月25日の記者会見。日本維新の会から待望の初入閣を果たした中司宏行革担当相（70歳）は、記者からの追及に対して冷ややかに言い放ちました。 「記載されているような事実はない」 ことの発端はその前々日にジャーナリストの河野嘉誠さん@Os01csがスクープした、枚方市長時代の談合事件に伴う金銭授受疑惑。告発したのは、かつて中司氏の側近だった初田豊三郎元市議でした。 まるで自身が「冤罪の被害者」であるかのように振る舞ってきた中司氏。 しかし、彼が自身の保身のために切り捨てたのは、初田氏だけではなかったのです。 今回、その「冤罪主張」に疑義を唱える新たな重要人物が重い口を開きました。当時、共に市政を担っていた元副市長K氏が、河野さんの取材に対して独占告白に応じたのです。 「無実にもかかわらず罪をなすりつけられた」 語られたのは、中司氏の保身のために検察にあらぬ疑いをかけれた、生々しい裏切りの過去でした。 ↓元副市長の衝撃の証言は以下よりお読みいただけます。

第57回大宅壮一ノンフィクション賞の候補作が決定しました。候補作は以下の4作です。（1/2） 秋山千佳『沈黙を破る 　「男子の性被害」の告発者たち』（文藝春秋） 石原大史『冤罪の深層 追跡・大川原化工機事件』（幻冬舎）

【スクープ】維新・中司宏大臣に「大林組からの金銭受領」疑惑！高市政権の任命責任問題へ発展か 第二次高市改造内閣で、日本維新の会から待望の初入閣を果たした中司宏氏。 就任直後、かつて有罪判決を受けた談合事件について問われた彼は、カメラの前で毅然とこう語っていた。 「裁判で一貫して無罪を主張してきており、私は道から外れることはしておりませんので、非常に残念で悔しかった」 自らを「冤罪の被害者」のように語り、潔白を強調したあの一言。 しかし、その発言を根底から覆す衝撃の事実が発覚しました。 ジャーナリスト・河野嘉誠さん@Os01csの取材により、当時の側近が重い口を開いたのです。 証言の内容は、中司氏が談合事件をめぐり、ゼネコン大手「大林組」からのカネを受け取っていたという生々しい実態。 もしこの側近の証言が事実であれば、中司氏の大臣就任直後の発言は国民に対する「嘘」であったことになります。 「クリーンな政治」を掲げる維新から初の大臣として送り込まれた人物に、浮上した重大疑惑。 これは単なる一議員のスキャンダルにとどまりません。 ・嘘の主張を見抜けず入閣させた高市総理の「任命責任」 ・党幹部の不祥事に対する「維新の自浄作用」 政権の足元を揺るがす重大事態へ発展することは避けられない情勢です。 9月28日（月）発売の『週刊現代』では、当時の関係者の生々しい証言をもとに、カネの授受が行われた現場の実態に迫っています。 国民を欺く発言は許されるのか。まずは以下の衝撃的な証言スクープをお読みください。 【独自】高市改造内閣に激震！維新の新大臣が「大林組からカネを受け取っていた」 #高市政権# #日本維新の会# #中司宏# #スクープ#

🎬内野聖陽主演『負けへんで』新キャスト解禁 ⚖️冤罪に挑む“最強弁護士軍団”に ✨竜星涼 ✨石丸幹二 ✨藤本隆宏 さらに、主人公を支える恋人役に美村里江❤️ あわせて特報映像も公開🎦 「証拠」「崩壊」「証言」「反転」「黒幕」「真相」――冤罪の裏に隠された真実とは。 🎬11月13日公開

三木由希子×神保哲生： 佐賀県警DNA型鑑定不正事件から考える、 誰が警察を監視するのか 【ダイジェスト】 videonewscom ディスクロージャー & ディスカバリー 第45回 （2026年6月24日） 司会：三木由希子（情報公開クリアリングハウス理事長）、神保哲生（ジャーナリスト） 　 DNA型鑑定は、現代の刑事司法において最も強力な証拠の一つとされている。鑑定結果として「何兆分の一」「地球上にこの人物以外は考えにくい」といった数字が示されると、裁判所も、検察も、弁護人も、そしてメディアも、その科学的権威の前に沈黙してしまう。しかし、どれほど精度の高い鑑定技術であっても、そもそもの資料採取や保管、鑑定手続き、記録管理がずさんであれば、その結果は科学的証拠どころか、冤罪を生み出す危険な装置にもなり得る。 　今回のディスクロージャー＆ディスカバリー第45回では、佐賀県警科学捜査研究所、いわゆる科捜研で発覚したDNA型鑑定不正事件を取り上げる。警察庁の特別監察によって、不正または不適切な鑑定は最終的に239件に上ると認定された。問題の技術職員は、実際には鑑定していないにもかかわらず鑑定したように装ったり、別の鑑定結果の波形を添付したり、資料を紛失したにもかかわらず別資料でつじつまを合わせたりしていたとされる。これは単なる事務ミスや手続き上の不備ではない。刑事事件の証拠そのものにかかわる重大な改ざん問題だ。 　しかも深刻なのは、不正そのものだけではない。この問題は不正が始まってから8年間も発覚しなかった。さらに、発覚後の対応にも問題が多い。不正が判明してからも、問題の職員の作業台に残されていた資料の回収が完了するまでに時間がかかっていたこと、公安委員会への報告が行われながら、その内容が会議概要には記載されていなかったこと、報道機関への説明も記者会見ではなく「レクチャー方式」で、十分な資料配布もないまま行われたことなど、警察組織の説明責任と情報公開のあり方が問われる事実が次々に浮かび上がる。 　問題は警察・検察という巨大な権限を「誰が」民主的に統制しているのかだ。法的には都道府県警は各県に設けられた公安委員会の監督下にある。しかし、佐賀県の公安委員会は元高校の校長とタクシー会社社長と弁護士の、いずれも非常勤の3人の委員がいるだけだ。この体制で巨大な警察組織を監督できるはずがない。しかも、警察が保有する情報の多くは、今後の犯罪捜査に支障を及ぼす恐れがあることなどを理由に情報公開の対象外とされている。これだけ野放しになっていれば、不正が起きない方が不思議だ。 　番組では、情報公開請求によって一部開示された公安委員会と県警側のやり取りをもとに、事件の経緯、不正の具体的内容、警察庁と佐賀県警の認定の違い、報道発表のあり方、そして公安委員会の役割を検証したが、これだけ深刻な不正が明らかになったにもかかわらず、情報公開も説明責任もいたって不十分なままだ。結果的に、原因に向き合わない再発防止策が繰り返されることになる。これではまた不正が繰り返されることが避けられないだろう。 　DNA鑑定をめぐる冤罪の危険性と証拠開示義務の不在、記者クラブ制度の特権性と法務大臣の指揮監督権にまで及ぶ刑事司法の根本問題などについて、情報公開クリアリングハウス理事長の三木由希子とジャーナリストの神保哲生が議論した。