『日本のクマを追う 激動の自然環境を生きる、ヒグマとツキノワグマ』(二神慎之介著@山と渓谷社) 読売新聞7/19 人身被害のニュースで恐怖ばかりが語られるクマは、森や山で実際にはどのように生きているのか。十年以上ヒグマとツキノワグマを追ってきた動物カメラマン・二神慎之介が、知床、十勝、日光、飛騨、奥会津などのフィールドから、食性、季節ごとの行動、親子グマの危険、撮影者の距離感を伝える。迫力ある写真と観察を通じ、センセーショナルな被害論を超えて、人とクマが共存するために必要な知識と判断力を考える一冊。

🌐 強いAIエージェントを作る鍵は、実は「エージェントが動く環境の設計」かもしれません。環境エンジニアリングという視点を体系化した、全63ページのサーベイです。 タイトル: Agentic Environment Engineering for Large Language Models: A Survey of Environment Modeling, Synthesis, Evaluation, and Application URL: 📝 概要 LLMエージェントは単独でなく、相互作用する「環境」の中で動きます。本サーベイは、その環境そのものを工学的に設計・構築する「環境エンジニアリング」という観点から、研究の全体像を体系化しています。 ❓ 解決する課題 これまで「環境の作り方」は断片的に語られてきました。エージェント能力の向上が良い環境設計に大きく依存するにもかかわらず、それを統一的に整理する枠組みがなかったのです。 💡 方法論と提案手法 環境を開発ライフサイクルに沿って4つの柱で分類します。 ・環境モデリング：代表的な環境の特徴づけとコア能力の評価 ・環境合成：シンボリック合成とニューラル合成の2パラダイム ・環境評価：合成パラダイムに整合したドメイン固有の評価 ・環境応用：記憶中心・ワークフロー中心・軌跡中心・探索中心という、エージェントと環境の共進化4経路 🎯 ユースケース エージェント研究者が自分の取り組みを地図上に位置づけ、抜けている観点を見つける指針になります。環境合成・評価・自己進化の設計を考える際の出発点としても有用です。 📊 トレンドと展望 ・進化のアプローチを、ニューラル駆動・難易度駆動・スケーリング駆動の3系統で整理しています ・8つの属性と8つの応用ドメインを軸に分析しています ・今後の方向性として、Environment-as-a-Service、マルチエージェント、ニューラル・シンボリック統合を挙げています #AIエージェント# #LLM#

【ウチのどうぶつえん】 ① ウォンバットの展示場リニューアル ② トナカイが豪快に池で泳ぐ様子 ③ 日本の海の環境を考える 　 水族館の取り組みも 今夜 7:25 #Eテレ#

日本語おかしいかもしれないけどどうでしょうか… その動画を見ていない方も一緒に考えてはみませんか？ ただの高校生の疑問・意見です！ #はじめしゃーちょー# #YouTube# #共感したら拡散希望# #ただのつぶやき# #環境を考える#

続けられないのは、 意志が弱いからとは限らない。 面倒になる場所に置いてあるのか、 自然にできる場所に置いてあるのか。 頑張り方を考えるより、 頑張らなくても続く環境を考える方が 大事なのかもしれない。

渋滞解消は、鹿嶋の選挙公約における三本柱の一つです。 今朝は、事故危険区域である船橋市・中野木交差点を現地視察しました。 子ども目線で歩道を確認していると、すぐ横を大型トラックが通過し、強い恐怖を感じるほどでした。 この道を、ベビーカーを押す方、高齢者、通学中の子どもたちが歩くことを考えると、渋滞対策だけでなく、歩行者の安全確保も急務です。 道路整備は、車のためだけの政策ではありません。 地域の暮らし、歩行者の安全、子どもたちの通学環境を守る政策です。

悲願とは2年間だけの悲願なのか？ 高市早苗の消費税政策は本当に「悲願」だったのか 高市早苗氏は2026年1月、食料品の消費税ゼロについて「私自身の悲願でもありました」と語った。しかし、過去の本人の発言を確認すると、現在の姿とは異なる消費税観が見えてくる。 2011年12月、高市氏は「税率アップにはご批判もありましょうが、社会保障制度の継続性と負担の公平性を考えると、間接税を財源として重視する方が良いと判断しています」と記していた。 さらに2016年11月には、「その税率の引き上げは必要なものだと認識をしています」と明言し、10％への引き上げについても「引き上げが確実に実施できる環境を整えてまいりたい」と述べている。 つまり、高市氏は少なくとも2011年から2016年にかけて、消費税を社会保障を支える重要な財源として評価し、10％への引き上げも必要だと認識していたのである。 その後、2022年にはNHK「日曜討論」で、消費税の使途について「年金、医療、介護、子育ての社会保障に限定されて使われます」と説明し、「消費税は残しておくべき」と主張した。 ところが2025年5月には食料品の消費税0％を主張し、2026年1月にはそれを「私自身の悲願」と表現した。 問題は、減税を主張すること自体ではない。政策を変更することは政治家として当然あり得る。問題なのは、過去には消費税率の引き上げを「必要」としていた政策を、現在になって「私自身の悲願」と表現していることである。 少なくとも確認できる本人の原文を見る限り、「食料品の消費税ゼロが長年の悲願だった」という経歴を裏付ける発言よりも、過去に消費税の引き上げを必要としていた発言の方が明確に残っている。 だからこそ、「悲願」という言葉がいつ、どのような経緯で登場したのかは、さらに検証する必要がある。

本日の #コスプレ海ごみ大作戦# にアンバサダーとして参加させて頂きました！ᕙ(●ᴖ⌄ᴖ●)ᕗ🌊 コスプレしながら楽しく有明の街を綺麗に出来て、海の環境問題を考える良い機会になりました✨ #umigomi# #海と日本# #日本財団# #スポGOMI#

ネトウヨには安全保障を語る資格がない理由を説明します。 安全保障の問題を考える際、重要なのは自国や同盟国の視点だけで判断しないことです。 日本ではアメリカを同盟国として見るため、アメリカの軍事行動は「防衛のためのもの」と捉え、中国など対立する国の軍事行動は「脅威」と捉える傾向があります。しかし、安全保障とは一方の国だけの視点で成り立つものではありません。 中国から見れば、アメリカのミサイル発射実験も自国の安全保障環境に影響を与える軍事行動です。脅威かどうかは、発射した国が同盟国か敵対国かによって決まるものではありません。「アメリカだから問題ない、中国だから危険だ」という見方ではなく、同じ軍事行動を同じ基準で評価することが必要です。 また、中国側が何を脅威と認識しているのかを分析することは、中国の主張に賛同することとは別問題です。国際問題を理解するには、相手国がどのような安全保障上の懸念を抱き、なぜその行動を取るのかを把握する必要があります。自国側の視点だけでなく、相手国や周辺国を含めた複数の視点から見ることで、緊張が生まれる構造をより正確に理解できます。 相手国の視点を理解しようとしないネトウヨの一面的な見方こそ、無用な対立や緊張を生む原因になります。相手を理解することは相手を支持することとは限りません。ネトウヨ的な「自国側だけが正しい」という思考では、平和的な解決への道筋を見出すことはできません。

そして、沖縄国際大学でお話しさせていただく機会もいただきました。 なんと事前に340件もの質問が寄せられ、学生の皆さんの熱意と問題意識の高さに大きな刺激を受けました。 就職、子育て、経済、観光、基地問題、教育。 さまざまなテーマについて語り合う中で、沖縄の未来を真剣に考える若者がこれほど多くいることを、とても心強く感じました。 私自身、人生の志を定めたのは大学時代です。 だからこそ、若い世代が挑戦できる環境をつくりたい。 「やりたいことに挑戦できる沖縄」 「夢を諦めなくていい沖縄」 を実現するため、これからも学生の皆さんの声に耳を傾けてまいります。 貴重な機会をいただき、本当にありがとうございました！ #古謝げんた# #沖縄を前に#