【广发通信】权威美国通信政策媒体：ITI反对FCC将光模块列入Cover List 事件：根据美国通信领域权威媒体Communications Daily报道，ITI上周敦促FCC切勿将外国制造的光模块列入限制清单，代表美国科技行业组织对此事件的最新表态 🪶背景介绍： 1️⃣Communications Daily：美国电信监管、立法和政策发展领域权威媒体，FCC为其员工购买订阅许可。订阅者还包括 AT&T、Comcast、Cisco、Microsoft、SpaceX 等顶级电信和科技公司的高管，以及主要律师事务所、游说组织、行业协会和政府机构 2️⃣ITI：Information Technology Industry Council，成立于 1916 年，代表全球领先科技企业参与公共政策制定。 ITI会员涵盖美国 ICT 全产业链，包括Amazon、AMD、Anthropic、OpenAI、Broadcom、Google、Microsoft、Nvidia等头部公司。ITI代表会员企业与 FCC、商务部等机构沟通，对法规草案发表评论，影响监管和贸易政策。 🪶 ITI 政策总体立场：支持国家安全，#但反对过于宽泛、不可执行、扰乱全球供应链的监管。ITI# 主席3月曾针对FCC禁止进口外国制造的消费级路由器发表反对意见，并认为该政策"可能最终提高美国消费者和企业的网络连接成本"。 🪶 ITI针对此次事件及时与FCC沟通，#明确反对将光模块列入清单，此外ITI还呼吁# FCC 对近期在清单中新增的机器人和光伏逆变器提供更多明确信息，“重点关注那些已证实与外国敌对势力存在关联的实体或产品，解决具体的国家安全风险；而不是把盟国可信企业所生产的技术类别大范围全部纳入管控” 投资建议：光互连龙头公司此前受到FCC事件干扰，但近期外部不确定性边际收窄，FCC的负面影响在逐渐钝化，大光估值已经出现明显优势，我们看好光互连龙头公司强劲基本面&低估值下的投资机会，坚定推荐！ 风险提示：产业发展不及预期

🔥【兴证通信】FCC扰动再迎积极信号：ITI明确反对扩大至光模块，继续坚定看好龙头 [玫瑰]#ITI正式向FCC表达反对意见，##光模块“一刀切”纳入Covered# List的概率进一步降低。ITI在最新提交FCC的文件中明确建议，Covered List应继续采取“精准、基于风险”的方式，聚焦与外国对手存在明确关联的实体或产品，而不应宽泛覆盖来自可信企业的整个技术品类。更重要的是，ITI单独提出，不应将光收发模块（optical transceivers）纳入Covered List，尤其反对将所有外国生产的光模块整体纳入限制范围。 [玫瑰]#核心原因还是AI基础设施离不开全球光模块供应链。ITI特别强调，光模块对于数据中心建设具有重要作用，一旦供应链受到扰动，将直接影响美国数据中心部署乃至美国AI竞争力。即使FCC后续考虑采取行动，ITI也建议应采取更窄的范围，重点针对已经处于Covered# List中的特定实体，而不是按照生产国家或整个光模块品类进行限制，同时要求FCC在正式行动前与产业界充分沟通。 [玫瑰]#我们认为近期FCC担忧已被市场较充分交易，龙头配置价值进一步凸显。当前北美AI数据中心高速光模块需求仍处于爆发期，800G、1#.6T持续放量，真正能够满足北美头部CSP大规模稳定交付的供应商本就有限。在这种背景下，如果对整个海外光模块供应链实施激进限制，反而会明显影响美国自身AI基础设施建设。此次ITI直接向FCC表达产业界诉求，是一个重要的边际积极信号。#继续坚定看好中际旭创、新易盛等全球光模块龙头，##短期政策噪音不改AI需求、全球份额和长期成长逻辑。# [太阳]ITI官网原文件欢迎私信～

昨天这破行情就不提了，str稍微卖了一点点币直接带动了整个市场的恐慌情绪，下跌了6千多点，无数多头灰飞烟灭，我们聊点鼓舞士气的，关于401k目前和大饼的一些关系和进展 从绝对禁区，变成当下进行时 2025年下半年至2026年中，无论是国家/州级公共养老金，还是个人企业养老金（401(k)），都在政策规则、实际资金买入层面，完成了历史性的突破。 具体变化，主要集中在两大核心层面： 1. 州级公共养老金：公开明牌，批量入场 过去一年多，美国多个州的公共养老基金，纷纷通过贝莱德IBIT等比特币现货ETF进行加仓和公开持仓。 威斯康星州投资委员会 作为最早布局加密资产的官方养老金机构之一，该州已公开披露，持有价值超3.2亿美元的比特币ETF资产，是美国公共养老金入局比特币的标杆案例。下次公开的时候可能就2.5亿了？ 密歇根州退休系统 正式落地数字资产配置方案，将约4500万美元资金投入比特币、以太坊ETF，常态化布局加密赛道。（我一看到有以太就知道套麻了，这个州最出名的应该是雄鹿队，也是最穷的几个州之一。。） 印第安纳州 立法层面推进最为激进，已正式通过相关法案，明确要求州养老金计划需在2027年7月前，为所有参保人员提供至少一种加密货币投资选项，将加密投资纳入官方养老体系。（估计大概率会是大饼，其他的回撤这几年太惨了，这也是个穷州，果然笨鸟先飞） 确立“安全港原则”，解除机构后顾之忧 此前受美国《雇员退休收入保障法》（ERISA）约束，401(k)基金经理不敢触碰比特币：一旦加密资产投资亏损，经理人将面临个人合规诉讼风险，追责压力极大。 而美国劳工部（DOL）最新政策，推出「六要素安全港规则」：只要机构按照标准化书面流程，完成资产流动性、费用、风险、复杂度等合规审查，即便后续遭遇市场暴跌亏损，基金经理人无需承担个人诉讼责任。 zzzq 民主党建制派强力反对 2026年6月初，参议员伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦为首的国会民主党人，联名致信美国劳工部，坚决反对将加密货币引入401(k)养老体系。 （只能说deepstate不干好事啊·····我估计下次共和党竞选期间还要去打加密牌，拉选票） 他们明确表态：养老金是老师、消防员、护士等普通民众的“保命钱”。比特币价格波动剧烈（就这破vol你们也好意思说波动剧烈啊卧槽政客真是没底线） 顺便科普一下401k的一些小知识细节 1 这个名字来源于国会的法案，401条第k则，诞生的原因本来是给企业高管一些所谓的税务递延制度，结果让员工享受到了（资本家捶胸顿足），早期员工钱太少，不用交多少税，后来发现用这个避税还挺好用，虽然池子水比例不多，但是架不住美股一直涨和美国工人的数量爆发， 慢慢也长成了12万亿美金的参天大树，相比之下中国大a也有类似的产品，但是据说很多韭菜用了后都亏麻了？按照目前我们股市的复合增长率和金融水平来看，80后享受是没戏了。 2 401k员工可以随时换仓，每次换仓大概1-2个工作日就行，但是注意，这种换仓有限制，一旦年内调仓超过10次大概率就禁止换仓或者加入超高额的手续费限制，今年这才6月，喜欢大饼的估计昨天晚上看完p站已经贤者模式下去打开网站去换仓定投饼了 3 401k有非常严格的再平衡机制，不能随便超过5%，比如大饼突然涨了一倍，持仓成了10%，对不起，会立刻给你再平衡，避免持仓膨胀了，某种意义上也保护了投资者，是个好的方向，不过a股的401估计有这个规则用不上了，除非有跌的太快的把别的仓位跌成重仓？ 4 一个美国人401k可以放多少？一个月薪1万美金的老美，算中产了，全年最高可以放入23000美金，其实很高了，如果大于50岁，还可以多存7500美金，这部分光避税产生的直接收益就相当可观了。在叠加共和党的老白男年龄偏大，很可能触发50岁的buff，因此盼着mega们去买还是很有盼头的。 总之来看对这次的暴跌不需要太悲观，401k作为大饼的场外盟友的援军随时可以t+1出动，毕竟黄金横盘，我们这里有波，就有鱼了。 ps：加社群请➕绿泡泡biantagai，备注资金体量和投资经历

中國民主黨黨校徐文立校長 優秀學員嘉獎令（2026年8月13日） 嘉獎令 （2026年8月13日） 全校未來將領和第一期教官培訓班學員 吾校自2026年5月24日義工同仁創立以來 已經完成了第一期「實戰學習」階段 從7月11日開始了「理論學習」階段 應馬迎來常務副校長推薦 我特授予 韓雲霄 同時授予 胡建華、趙志澤、程建、彭雲龍、許瀛濤、王奕翔 優秀學員獎 （難免掛一漏萬，請諒解） 关于表彰韩云霄先生的申请报告 尊敬的徐校长： 我谨向学院推荐韩云霄先生，并申请对其予以表彰奖励。 韩云霄先生在参与中国民主党全国联合总部（海外）英国委员会各项工作期间，态度认真，积极负责，始终保持较高的工作热情。他不仅积极参与党务工作和街头抗议活动，而且十分重视自身政治理论素养的提高，能够认真学习学院开设的各项课程，积极参加相关学习活动。 韩云霄先生以实际行动展现了良好的责任感、进取精神和组织意识，在工作和学习方面均表现突出。为肯定其努力，鼓励其继续进步，同时发挥先进典型的示范作用，我建议学院向韩云霄先生颁发“优秀学员奖”或相应荣誉证书，以资鼓励。 以上申请，恳请徐校长审议批准。 此致 敬礼！ 推荐人：马迎来 日期：2026年8月11日 Yunxiao Han 韩云霄 @leoefgf · 8月8日 回覆 @xu_wenli 感謝徐校長的勉勵！榮譽是鼓勵，更是責任。我們會記得前輩走過的路，接過這份責任，繼續為自由、民主與中國的未來努力。致敬前輩！ 徐文立 於 2026年7月10日週五 下午4:01寫道： 深謝！ Xiao Han 於 2026年7月10日週五 下午3:41寫道： 尊敬的校长，恩师： 您好！ 值此八十三岁寿辰之际，谨向您致以最诚挚、最美好的祝福！八十三载春秋，阅尽人生风雨，积淀了智慧与慈爱，也凝聚了无数美好的回忆。您的勤劳、善良、宽厚与坚韧，始终是晚辈学习的榜样。 此致 敬礼！ 您的学生：韩云霄 韓雲霄佳文品賞 寄件者： 徐文立 <@gmail.com> Date: 2026年7月9日週四 下午11:13 Subject: Re: To: Xiao Han <@gmail.com> 深謝！ Xiao Han 於 2026年7月9日週四 下午7:寫道： 尊敬的徐校长： 早上好！我是来自英国的新学员韩云霄！6月4日经歐洲马迎来主席介绍加入了中国民主党。我很荣幸能成为您的学生，并有机会聆听您的教诲！ 作为一名刚接触政治、仍处于政治启蒙阶段的新人，我还有很多需要学习和提高的地方。下面将我的三篇演讲稿按时间、地点和主题整理如下，希望您给予指导！ 6月20日台湾民主两周年纪念活动演讲稿 地点：伦敦帝国理工学院 主题一：中国跨国镇压离我们有多远？ 主题二：台湾独立：台湾的未来应该由台湾人决定 7月1日反对中共民族团结进步法抗议活动演讲稿 地点：香港特别行政区政府驻伦敦经济贸易办事处门前 主题三：揭穿中共《民族团结进步法》的阴谋 下面是演讲稿具体内容： （一）中国跨国镇压离我们有多远？ 各位同学、各位朋友： 大家好！ 很多人听到“跨国镇压”这个词，可能会觉得这是国际政治，是外交官和政府之间的事情，离我们的生活很远。但我想问大家一个问题：如果你来到英国读书、工作或者定居，你觉得自己应该拥有什么权利？ 我相信大多数人的答案都一样：可以自由表达意见，可以参加和平集会，可以批评政府，也可以支持政府，而不用担心有人因为你的政治观点来威胁你。 然而，对于像我们来自中国、香港、新疆、西藏等背景的人来说，事情并没有那么简单。 2022年，在英国曼彻斯特，一群支持香港民主运动的人在中国领事馆外进行和平示威。结果，其中一名示威者被拖进领事馆范围内并遭到殴打。这件事被现场拍摄下来，也引起英国社会巨大震动。 为什么大家如此关注？因为英国人发现，原来有人即使离开了自己的家乡，来到一个民主国家，仍然可能因为表达政治观点而面临压力和危险。 过去几年，越来越多居住在英国的香港人表示，他们在参加集会后被拍照、被记录身份信息，甚至有人担心远在香港的家人会因此受到影响。 有些学生在校园里参加讨论会时，会担心自己的发言被录下来；有些人接受媒体采访时要求匿名；还有一些人即使来到英国多年，谈论政治时仍然会下意识压低声音。 这其实是一件很不正常的事情。因为一个人离开自己的国家来到英国，本应获得英国法律的保护。英国欢迎来自世界各地的人。无论你支持什么政治立场，无论你来自哪里，只要你遵守英国法律，你就应该有表达观点的自由。 任何人在英国，都不应该因为和平表达自己的观点而受到威胁。如果一个香港人害怕说话，如果一个维吾尔人害怕参加活动，如果一个中国留学生害怕在课堂上表达意见，那么受到损害的不只是某一个群体的权利，而是英国社会一直珍视的自由和法治原则。 跨国镇压真正可怕的地方，不在于它让多少人沉默。而在于它让人们开始自我审查，让人们觉得“还是别说了”。当恐惧跨越国界的时候，自由就会开始退缩。因此，面对这一问题，我们不需要仇恨任何国家，也不需要敌视任何民族。我们需要做的，是坚持一个简单而重要的原则：在英国，每个人都应当能够自由地说话、自由地思考、自由地参与公共生活，而不必担心来自任何外国政府的压力。 谢谢大家的聆听！ （二）台湾独立：台湾的未来应该由台湾人决定 大家好！ 今天我想和大家谈谈一个一直充满争议的话题——台湾独立。 很多人在讨论台湾问题时，总是在谈历史、谈政治、谈国际关系。但我认为，我们可能忽略了一个很简单的问题：一个地方的未来，应该由谁来决定？是由生活在那里的人决定，还是由其他人替他们决定？答案应该很简单：台湾的未来，应该由台湾人民自己决定。台湾有2300多万人，他们在那里出生、成长、工作、纳税，也承担着这片土地的未来。既然如此，他们理应拥有决定自己前途的权力。 今天的台湾，拥有自己的政府、军队、货币、护照和选举制度。台湾人选出自己的领导人，决定自己的政策，过着自己的生活。对于很多台湾人来说，他们完全可以主导自己的未来，而别人无权规划他们的未来。 既然台湾社会已经发展出自己的民主制度，那么台湾未来要怎么走，也应该通过民主的方式，由台湾人民自己来决定。 有人会问：为什么会有越来越多台湾人支持这样的想法？原因很简单，因为绝大多数年轻人，从出生开始就在台湾长大，他们接受台湾的教育，参与台湾的选举，对他们来说，“台湾人”不仅仅是一个地理概念，更是一种身份认同。他们希望自己的声音被听见，希望自己的选择被尊重。 台湾的未来，不应该通过武力决定，而应该通过和平、民主和人民意愿来决定。因为真正重要的，不是别人希望台湾变成什么样子，而是生活在台湾的人希望自己的未来是什么样子。 谢谢大家的聆听！ （三）揭穿中共《民主团结进步法》的阴谋 今天是想和大家分享一下就中共颁布并于7月1日生效的《中华人民共和国民族团结进步促进法》，它对我们这些海外的民主人士、华人群体以及外国公民的影响！ 中共将于2026年7月1日正式实施《中华人民共和国民族团结进步促进法》。这部表面上高喊「铸牢中华民族共同体意识」的法规，实则暗藏极具侵略性的第 63条「境外适用条款」。该法将中共的管辖触角强行延伸至中国境外，形同向全球发放了「跨国镇压」的合法许可证，引发国际社会强烈不满和恐慌！ 这部法律把热爱共产党放在首位！它要求我们要向孩子们灌输赞扬共产党、歌颂共产党的思想！ 它要求少数民族学校及所有的教育机构，必须以国家通用语言文字为标准的教学方式，这是中共通过民族团结进步法，让它的汉化政策全面合法化的阴谋！这对于少数民族而言，是一个灾难性的法律，因为它彻底抹杀了少数民族的语言和文字！ 它要求任何的组织和个人，都不得以文字、图片、广播、音频和视频等方式，制作和传播所谓破坏民族团结进步的信息和内容，中共所谓的任何组织和个人，包含了全球华人和其他任何国家的公民，这是明显的霸权主义！ 中共所谓的坚持宗教中国化，实际情况就是让寺庙的和尚升国旗，道家的道士唱国歌，基督教的教徒不知是信仰耶稣、还是信仰马克思、列宁？ 说一句「支持台湾」就被入罪，该法本质上是为中共武统台湾铺路。未来不论是台湾人或外国人，只要在海外公开表态支持台湾、反对中共吞并，都可能被中共强行冠上“制造民族分裂”的罪名，面临跨国通缉与法律追究！ 全球华人和民主人士集体遭殃，该法对全球自由言论进行了直接恐吓。 未来只要在海外社群媒体上批评中共的西藏、新疆少数民族政策，或宗教压迫，都将直接落入这部恶法的惩治范围，在境外将面临被定罪甚至被抓捕的风险！ 合法化「海外秘密警察」，国际社会强烈质疑，习近平政府在透过《香港国安法》测试国际底线后，如今又推出新的恶法，企图为其在全球53个国家设立的102个「海外秘密警察据点」提供正当的执法依据，全面升级法律战！ 这部新法的出台,暴露出中共极权统治的无限膨胀与内心的极度恐惧。当对内高压统治已无法维持政权稳定时，中共选择将极权黑手伸向国际自由社会。这种将跨国镇压「合法化」的无耻行径，不仅践踏了他国的国家主权，也对美、日、台等民主国家的言论自由与人身安全构成了威胁！ 共产党下台！习近平下台！ 香港独立！台湾独立！ 谢谢大家！ 徐校长，恳请您在百忙之中拨冗阅览，并对演讲内容、逻辑结构、表达方式以及存在的不足提出宝贵意见和建议。我希望能够不断学习、持续改进，提高自己的表达能力和对公共议题的理解。 非常期待您的指导！ 学员韩云霄 2026年7月9日 英国 （韩云霄提供照片） ********* 有關胡建華 JH 於 2026年7月13日週一 上午2:14寫道： 我预言，这次将产生重大历史意义，未来一定会碾压浙江南湖那条游船! 让它沉入历史湖底! 留此言证，拭目以待! 中国民主党学员: 胡建华 2026年7月13日 JH H 于 2026年7月13日周一 08:05写道： 谢谢校长，收到(总字004)(实行令)， 这次的完整规划，若落实到位，将为未来夯实完整坚实的基础，不会继续过去松垮混乱的局面，开创全新的局面，结束过去四分五裂的派内之爭，脱颖而出，重新凝聚成一股强大的力量，将会重新竖起中国民主党的大旗，成为标志性旗杆! 宛如移民入境美国第一眼看到的是自由女神! 学员: 胡建华 JH H <@gmail.com> 于2026年7月5日周日 09:16写道： 谢谢校长！ 这段时间以来，从您这里我学到了很多过去并不了解的历史知识。对我来说，这不仅是一种难得的机遇，更是一份沉甸甸的责任。我希望尽快学习和了解更多历史资料，努力形成自己基于事实的认识，并把这些认识分享给身边的人，尤其希望能让国内更多的人接触到不同的信息来源，拥有独立思考和判断的机会，而不是仅仅接受单一叙事。 我知道，一个人的力量十分有限，很难改变什么。但我也相信，思想和认知具有传播的力量。如果越来越多的人愿意主动了解历史、独立思考、理性交流，并把新的认知不断分享给身边的人，那么这种“人传人”的传播方式，终将汇聚成巨大的社会力量。正如古人所说：“星星之火，可以燎原。” 我认为，中国未来如果发生深刻的社会变革，推动力量未必会像历史上一些革命叙事那样“农村包围城市”，更有可能是知识、信息和观念首先在城市中不断传播，再逐渐扩散到更广泛的社会群体。这种变化不是依靠暴力，而是依靠思想、教育、信息和公民意识的不断积累。 在我看来，经过长期的政治宣传和意识形态教育，许多人已经形成了较为固定的思维方式。与此同时，民族主义情绪、对外部世界的戒备心理，以及“强者生存”的社会观念，也在一定程度上影响着人们看待问题的方式。要改变这些根深蒂固的观念，并不是一件容易的事情，它远比改变一种生活习惯或社会风俗更加困难，因为真正需要改变的是人的认知结构和思维模式。 长期以来，在单一信息环境下，很多复杂的社会问题容易被简单归因于外部因素，而社会内部的问题往往得不到充分讨论。与此同时，人与人之间的相互指责、相互对立，有时会使社会矛盾更多地停留在普通人之间，而忽略了制度、治理和公共政策等更深层次的问题。这种现象容易导致社会资源被内耗，公众也难以形成更多的理性讨论与合作。 我始终认为，一个社会真正的进步，不是建立在仇恨和对立之上，而是建立在事实、理性、自由讨论和彼此尊重之上。只有越来越多的人愿意了解历史、尊重事实、保持独立思考，不盲从、不轻信，也不轻易否定不同观点，社会才有可能逐步形成更加成熟的公民意识。 我相信，历史终究会回归事实，思想终究会走向开放。每一个愿意思考、愿意学习、愿意传播真实信息的人，也许都只是微弱的一点光，但无数点微光汇聚在一起，就有可能照亮未来。 第一期学员： 胡建华 2026年7月5日 ********** 有關趙志澤 於 2026年8月3日週一 下午9:14寫道： 謝謝志澤深入、全面的理解！ 赵志泽Zhao Zhize 於 2026年8月3日週一 下午8:32寫道： 校长您好！ 我是学员赵志泽，我认真学习了本期《徐文立与“第三共和”》教材。读完以后，我对“第三共和”这一政治主张的历史脉络和核心含义有了更清楚的认识。 教材中提到，“第三共和”并不是简单否定中国过去的历史，而是把近代中国追求共和、宪政和民主的历程连接起来。它既“追随辛亥革命诸先贤开创的亚洲第一共和”，也“尊重一九四六年制宪国大确立的第二共和”，并在此基础上提出建设“自由富裕、人权平等、宪政民主的中国第三共和”。我认为，这种表达的重要之处，在于它强调了历史的承接，而不是把民主建设理解为完全从零开始。 教材还特别分析了“追随、尊重、励志建设”这几个词的递进关系。对第一共和使用“追随”，体现的是对先贤和共和精神的继承；对第二共和使用“尊重”，体现的是对宪政法统和历史成果的承认；对未来则使用“励志建设”，说明最终目的不是停留在纪念历史，而是要付诸实际行动。我觉得这三个词虽然简短，却把过去、现在和未来的关系表达得很清楚。 我个人最认同的一点，是教材所说的政治纲领应当重视“最大公约数”。民主事业如果只停留在少数人的语言和立场中，就很难形成广泛力量。“第三共和”试图把第一共和和第二共和的支持者团结起来，并以自由、人权、平等、宪政和民主作为共同目标。这让我认识到，政治理想不仅需要坚定，也需要包容，需要寻找不同群体之间能够共同接受的基础。 教材中还介绍，这一思想是在极其艰难的监狱环境中形成的，后来又在二〇〇七年中国民主党海外第一次党员代表大会上得到确认。对我来说，这也说明一个政治理念能否长期存在，不只取决于口号是否响亮，更取决于它是否经过长期思考，是否能够回应中国民主转型中的现实问题。 学习完这期教材后，我更加体会到，民主不仅是一种愿望，也需要清楚的历史认识、明确的政治目标和能够团结多数人的纲领。今后我会继续认真学习党校教材，加深自己对中国民主运动、宪政和政党建设的理解。感谢校长整理和分享本期学习内容。 ********* 有關程建 徐文立 <@gmail.com> 於 2026年7月10日週五 下午4:05寫道： 極好！極為重要！ jian cheng 於 2026年7月10日週五 下午3:44寫道： 尊敬的徐文立校长： 您好！ 通过这段时间的学习，我一直在认真研读您此前提供给我的学习材料，并系统地了解了民主党的发展历史。在整个学习过程中 （引人深思），让我产生了许多新的认知，因此特写下这封信，向您汇报一下我的学习心得。 在研读这批材料期间 ，我有一个非常深刻的感受：材料中记录的历史脉络、细节与真实情况，同目前网络上公开流传的各种信息和言论，存在着极大的差异。 网络上的信息往往流于碎片化、表面化，甚至存在不少断章取义或带有偏见的解读；而您提供的学习材料则更加严谨、立体，还原了许多鲜为人知的历史背景和关键决策。这种强烈的对比让我触动很大，也让我意识到，如果仅仅依靠网络搜索来了解民主党史，极易产生偏听偏信的误解。 这次的学习及时帮我澄清了许多过去模糊、甚至错误的看法，使我能够站在更宏观、更客观的角度，去理解民主党的初心、走过的曲折道路以及沉淀下来的历史经验。这也让我深刻体会到，珍贵且真实的文献记录对于我们廓清迷雾、保持清醒认知是多么重要。 非常感谢您抽空为我们准备并提供这些宝贵的学习资料。作为来自安徽的同乡晚辈，看到家乡前辈为民主事业做出的探索，我深受鼓舞。 在后续的学习中，我也会继续保持这种对比与思辨的态度，进一步深化理解。 祝您身体健康，万事顺遂！ 学员： 程建 （安徽同乡） 日期： 2026年7月10日 ********* 有關彭雲龍 Peng Yunlong <@gmail.com> 於 2026年7月3日週五 下午4:18寫道： 尊敬的徐文立校长 您好！ 读后感 读完这份徐文立先生的政治学院教材（8），我心里久久不能平静。这不是一本冷冰冰的历史资料，而是一群老人在铁窗内外用生命书写的坚持与澄清。1998年那场组党运动，像一束突然刺破黑暗的光，却也迅速招致了最残酷的镇压。文件里反复出现的，是对“投机”“急躁”等指责的回应，以及对历史真相的 painstaking 梳理。 最打动我的是那些老同志的互相印证。陈树庆的道歉、刘贤斌的“历史关头当仁不让”、王建军的波浪理论分析……他们没有把失败简单归咎于某个人，而是放在中共一党专制的必然逻辑里去理解。江泽民那段“必须立即制止在萌芽状态”的讲话，像一把冰冷的刀，赤裸裸地暴露了极权对任何组织化反对力量的恐惧。无论用“筹委会”还是“党部”的名义，结果都不会改变——只要触碰党禁，镇压就是注定的。这让我突然明白，1998年的行动不是莽撞，而是背水一战式的勇气。面对武装到牙齿的政权，缓一步可能就永远失去窗口。 徐文立先生在文件里既是当事人，也是历史的守夜人。他承认自己“慢一拍”，却也一步步跟上时代，在牢狱中仍坚持思考中国未来的制度设计——“中华民国联邦”。这让我感受到一种罕见的韧性：不是浪漫的革命激情，而是几十年如一日的清醒与担当。尤其读到海外那些“假民主党”的搅局，更觉得心酸。真正的反对派不仅要在国内面对监狱，还要在自由世界面对伪装的渗透和污名化。这场战斗的复杂性，远超许多人的想象。 这份材料让我重新思考“民主”在中国到底意味着什么。它不是空洞的口号，而是无数人用坐牢、流亡、被污蔑换来的真实代价。那些年逾古稀的老人还在为历史正名，为后人留下教训和旗帜（包括那面双十字星旗），这种精神本身就比任何理论都更有力量。 读完后，我最大的感受是敬畏与惭愧。我们这一代人生活在相对安稳的环境里，常常把民主当话题聊，却很少有人愿意付出他们那样的代价。历史不会被轻易抹杀，真相总会像这些文字一样，一点点浮出水面。希望更多人能看到这份坚持，中国的改变，或许就藏在这样不屈的薪火相传之中。 至此 敬礼！ 学员：彭云龙 ********** 有關許瀛濤 徐文立 < 於 2026年7月7日週二 下午3:47寫道： 極好！謝謝！ willy Rob 於 2026年7月7日週二 下午3:43寫道： 看到中国民主党党校徐文立政治学院，有众多同仁获得嘉奖，感到非常开心。 徐文立先生这一代民主运动参与者，经历了从思想启蒙、民间办刊、公开组党到长期政治迫害的全过程。他们所处的时代，是中国社会重新寻找自由、民主、法治和公民权利的时代。西单民主墙、《四五论坛》以及后来中国民主党的创建，并不是孤立事件，而是中国人在极权体制下争取政治主体性的连续努力。 这种历史传承的核心，不是某一个人的光环，而是一条清楚的政治线索：反对一党专政，主张宪政民主；反对政治恐惧，主张公民权利；反对个人依附，主张组织化、制度化和公开化的政治参与。 对于今天的中国民主党而言，纪念前辈最重要的方式，不是重复口号，也不是把历史变成仪式，而是从历史中提炼方法。过去的经验告诉我们，民主运动不能只依靠激情，必须有组织；不能只表达反对，必须提出建设；不能只依赖少数人的牺牲，必须培养更多能够承担责任的人。 这也是党校建设、干部训练和组织规范化的重要意义所在。中国民主党如果要面向未来，就必须逐步形成稳定的课程体系、清晰的组织纪律、可靠的人才培养机制和面向现实的行动能力。我们需要培养的不只是会发言的人，更是能够写作、沟通、组织、协调、执行和承担责任的人。 今天的海外民主运动处在新的历史阶段。一方面，中共极权统治仍在延续，国内公共空间被高度压缩；另一方面，海外中国人拥有更大的表达空间、组织空间和国际连接能力。因此，海外民主运动不能满足于情绪宣泄，而应当承担起保存历史、训练干部、连接海内外、降低国内参与成本的责任。 徐文立先生这一代人留下的，不只是苦难记忆，也不是简单的道德资本，而是一种政治遗产：公开反对专制的勇气、坚持组织建设的意识、重视理论与制度的能力，以及在长期失败和挫折中仍然不放弃未来的耐心。 我们今天谈传承，就是要把这种遗产转化为新的能力。把历史记忆转化为政治教育，把个人经验转化为组织制度，把海外资源转化为支持国内社会变化的现实力量。 中国民主党的未来，不应只停留在纪念历史人物，而要真正成为一个能够培养人才、形成共识、组织行动、服务中国民主转型的现代政党。只有这样，历史才不是负担，而是根基；前辈的牺牲才不是被反复消费的故事，而是推动后来者继续前进的力量。 前辈对后来者的认了，塑造了这份前赴后继，重新打造出紧密的团队，给中国民运的未来打下基础。 ********** 有關王奕翔 2026年7月9日週四 下午3:10 Subject: 深謝！王奕翔！: 【投稿】恶法治下的文明黄昏：论《民族团结促进法》 深謝！王奕翔！ yuanzhang li 於 2026年7月9日週四 下午2:02寫道： 徐文立先生： 您好！针对近期强推的《民族团结促进法》，我撰写了以下文章，现呈交阅览。 恶法治下的文明黄昏：论《民族团结促进法》的同化暴政与自由抗争 在中国，所谓的“民族团结”叙事早已脱离了单纯的文化融合与平等互助，演变成为了一部关于极权体制如何将多元文化工具化、将少数民族家庭炼狱化的悲剧长卷。在这里，每一个独特的母语、每一种传承的信仰，都可能在权力的黑箱中被标记、被清洗、甚至被强行剥夺。 一、 权力的黑箱与文化身份的“耗材” 在习近平主政的政治生态下，极端民族沙文主义与极权控制的结合，使得少数民族地区成为了人权侵犯的重灾区。新推行的《民族团结促进法》打着“促进与融合”的旗号，实质则是将党权凌驾于各民族宪法权利之上的法律凶器。外界对于强迫同化、文化消杀的质疑始终未被解答，而这种怀疑并非空穴来风：在这片缺乏司法独立、完全由党权主导的土地上，独特的民族认同和宗教信仰被广泛怀疑成了体制试图抹去和清洗的隐性源头。 这是一种彻头彻尾的制度暴行。当少数民族的文化身份被视作政权的“消耗品”或“不稳定因素”时，权贵阶层通过这套法律体系获取所谓的“大一统”延续，而亿万同胞则被困在虚假的“民族大家庭”谎言里。这种操作不仅是对人类文明的亵渎，更是在向每一个公民释放一个残酷的信号：在暴政面前，任何群体的文化尊严和生存权利都只是权力的附属品，随时可能被抹杀以换取体制的“绝对稳定”。 二、 骨肉分离的炼狱与文化根基的绝望 这场制度悲剧的最前线，是无数破碎的少数民族家庭。在强制推行单一语言教学、强行设立寄宿制学校切断血脉传承的压迫下，当孩子被强行剥夺母语和信仰，父母为了那家庭生存的一线生机，不得不低头哀求、倾尽毕生积蓄，却发现自己始终处于权力分配链条的底端。 人们的绝望是纯粹的，他们无法理解为何自己的文化根基在某些人眼中如此低贱；父母的绝望则更为深重，那是一种在权力碾压下，明知前方是文化灭绝的深渊却不得不为了孩子生存而强行跨入的无能为力。当父母被迫在“坚守民族尊严”与“孩子未来生存”之间做出非人抉择时，这种痛苦不仅是身体的煎熬，更是精神的崩溃。极权统治者利用这种绝望，将家庭拆解，让原本纯粹的亲情在文化清洗与权力勒索中腐蚀殆尽。 三、 铁幕下的“大熔炉”与沉默的代价 在这个体系中，官方的宣传机器不断高歌“民族团结一家亲”的盛世和谐，却严密坚锁了强迫劳动、强行改造和文化消杀的真相。这种系统性的沉默，本身就是对社会良知的持续阉割。当民众因恐惧而不敢质疑、不敢追问那数百万被强制改变生活方式、被剥夺言论与信仰自由的同胞究竟面临何种灾难时，暴政的铁幕便在每一次沉默中变得更加坚不可摧。 但我们要清醒地认识到：这种窒息的“强迫同化”并非命中注定，而是由于暴政的存在。只要权力的运作始终处于阴暗的黑箱，只要民族的价值始终取决于对政治的绝对忠诚而非普世价值，那么每一部恶法的出台、每一个家庭的破碎，都将成为这套极权体制运行的注脚。 四、呼吁结束强制同化，还多元以尊严我们不能再在恐惧中退缩，不能再对这种将公民视作“体制零件”和“同化指标”的罪恶保持沉默。这不仅是某个单一族群的灾难，更是全体追求自由的公民共同面临的防线——当一个民族的语言被强行消音，全体国民的言论与思想自由便已名存实亡。 为此，我们必须在历史的审判席前发出最严正的抗议，坚决要求立即废除一切限制少数民族语言使用、剥夺宗教信仰自由的强迫性恶法。那些割裂家庭、异化人性的寄宿制洗脑机构必须无条件解散，将抚养权与教育选择权完完全全还给父母。同时，必须打破权力对民族区域的资源掠夺，让多元文化在真正独立的司法护航下重获新生。 没有任何法律能战胜文明的生命力，没有任何暴政能锁死自由的灵魂。为了那些在恐惧中失声的同胞，为了让我们共同的未来不再是一片荒芜的文化沙漠，我们在此发出坚定的誓言：誓与极权同化抗争到底，直至自由与多元的光芒重新照亮这片土地的每一个角落！ 学员：王奕翔 2026年7月9日

沃什五月上任，面临的将是一个棘手的美联储联邦公开市场委员会构成：1、今天的美联储利率决议声明，让我们看到了美联储决策层内部围绕利率走向的分歧，三位官员罕见地对政策声明投下反对票，明确反对继续暗示未来降息的措辞。整体有四位官员出现分歧：三位委员反对保留降息倾向的措辞，而理事米兰则敦促降息25个基点。 2、政策委员会内部分歧的公开化，源于对通胀顽固和能源价格飙升的担忧。自去年秋天连续三次降息以来，美联储的会后声明一直保留着“最终进一步降息将是合适的”这一措辞。但在本周的会议上，三位官员对这一表述投下反对票，他们希望对外释放一个不同信号——下一步行动同样有可能是加息。鲍威尔表示大多数官员尚未准备好改变措辞，但反对票的出现表明，支持转向的人正变得越来越不耐烦。 3、这是自1992年以来，联邦公开市场委员会从未出现过四人意见分歧的局面。此次表决不仅是向即将上任的沃什发出的信号，也是在向市场和政府宣告，联邦公开市场委员会是一个具有公信力且独立的民主机构。未来如果沃什想降息，他必须先说服他的同事们。 4、鲍威尔留任美联储理事，则是另一个变数，至少从人事层面限制了特朗普向理事会安插亲信的可能。而且毕竟在美联储主席位子上呆了八年，虽然鲍威尔自己说保持低调，但他的态度应该还是会影响不少FOMC票委的意见。 5、美联储声明中对通胀的表述已从“略高”改为“偏高”，这表明他们对物价水平以及油价的潜在传导效应越来越担忧。个人角度，最终政策的走向还是看通胀走势，通胀走势则是要看高油价持续的时间。而就业市场毫无疑问会越来越弱（自然是AI带动的裁员潮）。意味着油价和通胀短期内可能重回视野，对宏观敏感的资产会受到影响，而基本面强劲的资产受到的影响会小很多甚至忽略。

沃什演讲正在被市场硬派解读 华尔街观察 沃什杰克逊霍尔演讲被市场普遍解读为鹰派，9月加息概率从约35%-40%升至50%-62%。 推特（X）讨论以“还有工作要做”“通胀未实质性改善”“金融条件不够限制性”为核心，多数交易员、宏观账户和中文圈将其视为加息窗口重新打开，而非单纯框架阐述。10 2026年8月28日，美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）在杰克逊霍尔发表上任后首次主题演讲。他重申2% PCE通胀目标“坚定、固定”，指出12个月PCE仍为3.7%、6个月年化达4.1%，近期数据“并未显示底层趋势有意义改善”。关键表述是：必须确信基础通胀正清晰且足够快速迈向目标，否则“我们还有工作要做”。他同时称当前金融条件不具限制性，物价稳定是当下首要关注点，并明确反对过度前瞻指引，主张“更安静、更有针对性”的沟通，承诺遵循纪律而非预先锁定某次决定。4 推特舆情与量化观察 X上即时反应以鹰派解读为主。英文宏观、交易和加密账户集中讨论“work to do”与“insufficiently restrictive”，认为这是沃什迄今最接近承认可能加息的表态。中文账户同步跟进，指出CME或预测市场9月加息概率从会前35%-40%升至约56%-57%，部分帖文称已接近或超过50%的“硬币翻转”水平。Polymarket等预测盘显示从约30%升至53%。35 抽样可见的态度分布大致为：约七成以上将演讲定性为鹰派或偏鹰，认为9月会议不再是“可忽略会议”；约一成半强调“未明确承诺加息、拒绝前瞻指引、数据依赖”，认为算法和媒体过度解读，实际仍是框架演讲；剩余为观望或调侃（如高债务下“装鹰”、财政部与美联储信号冲突）。中文圈情绪更直接：恐慌蔓延、风险资产承压、部分此前押注鸽派或科技股多头的账户承认“沃什还是很鹰”。整体舆情从“框架改革+AI叙事”迅速转向“近端加息概率重定价”。 量化上，短端利率与加息赔率的同步跳升是最硬指标。2年期美债收益率明显上行，市场将9月25基点加息概率抬升15-25个百分点。这与沃什上任以来一贯减少点阵图权重、淡化指引的风格一致——他不给路径，但 inflaton 表述足够清晰，足以改变定价。少数“鸽派误读”观点抓住“不预承诺”“让市场信号更少被过滤”，但未能扭转主流定价。 沃什本人：从危机时期理事到改革派主席 沃什1970年生于纽约州奥尔巴尼，斯坦福公政策学士、哈佛法学博士，曾任职摩根士丹利并购部门，后进入小布什白宫国家经济委员会。2006-2011年任美联储理事（当时最年轻），参与金融危机应对，后因反对大规模购债等立场与伯南克团队产生分歧并离任。此后长期在斯坦福胡佛研究所与商学院任职，持续批评后危机时代的前瞻指引、点阵图和“ inflaton 是选择”之外的宽松惯性。2026年5月由特朗普提名并经参议院确认接替鲍威尔。83 其政策气质可概括为：供给端视角看通胀（更关注生产率、政策不确定性与结构性问题，而非单纯需求缺口）、强调货币纪律与央行信誉、主张缩表与工具重构、减少对市场的“喊话依赖”、推动沟通、资产负债表、数据、生产率就业与通胀框架五大改革。演讲中将AI称为“历史转折点”，但明确远期生产力红利不能替代当下抗通胀责任。独立性表述一贯强硬，与白宫降息诉求形成潜在张力。市场对其评价两极化：支持者视其为修复信誉的通胀强硬派；怀疑者认为其沟通风格增加不确定性，且个人财富与华尔街联系引发审视。此次演讲延续其“少说路径、多说原则”的风格，但 inflaton 部分足够具体，足以被定价为鹰派。 对股债汇、黄金与比特币的影响 演讲后市场呈现典型的“近端收紧”反应：股指先涨后回吐，标普等主要指数收跌或由涨转跌，成长股与高估值资产承压，因贴现率预期上修。债市短端收益率上升、曲线有所平坦化，长端相对克制，反映市场同时消化加息概率与“更安静美联储”可能降低期限溢价的叙事。美元走强，因利率预期差扩大。17 黄金明显承压，部分报道显示现货金日内跌幅超过2%，因实际利率预期上升、美元走强以及“美联储仍将优先打 inflaton”削弱避险溢价。比特币同步下跌，从约8.1万美元附近下探至7.7万美元下方，伴随多头清算，体现风险偏好收缩与流动性预期收紧。加密市场对“加息窗口重新打开+拒绝明确宽松信号”更为敏感。 中期看，若后续CPI/PPI与就业数据不能显示底层 inflaton 清晰回落，9月加息将从“低概率情景”变为可交易主线，股债汇金银将维持“短端鹰、风险资产折价”格局。若数据转弱或油价回落打消加息预期，则可能出现预期修正反弹。沃什刻意不做前瞻指引，意味着9月会议前每一次数据都将被放大解读，波动率料维持高位。市场已从“等降息叙事”转向“沃什会否动真格”，定价纪律正在形成。

中国商务部重磅发文：关于“产能过剩” 中方商务部几天前首度以系统性文件回应西方诸国关于“产能过剩”争议，中英文双语版本，然而在外网没什么水花，但是仔细看看，信息量很大，值得大家阅读。 开篇，商务部历数第一次工业革命以来，随着工业产能在不同国家和地区间的分布不断变迁，主要经济体工业产出全球份额也随之发生变化。 1880年，英国工业产出全球占比达22.9%的高点。 一战前后，美国继英国之后成为世界工业中心，1953年工业产出全球占比高达44.7%。 二战后全球工业格局逐步由单一中心走向多中心：形成了北美、欧洲、东亚三大区域生产制造中心，三者制造业增加值全球占比分别为17%、17%、38%。 本质上：界定“产能过剩”，不能脱离全球经济分工的坐标系。 在笔者看来，市场经济的本质是供需的动态平衡，不平衡是常态。将某一时点的供需错配简单归咎于他国“产能过剩”或“补贴”，恐怕是不合适的。 🔹 产业补贴：合理补贴是国际通行做法，关键在于是否合规、透明。美欧近年来在绿色，AI等领域进行了大规模大规模补贴。中方强调补贴的“普惠性”与“合规性”，并承诺在世贸框架下深化讨论，这是一个积极的信号。 🔹 贸易顺差不等于“产能向外倾倒”：如果顺差即“过剩”，那么美国芯片（80%出口）、欧盟汽车（大量外销）更是大幅过剩？中国经常账户顺差占GDP比重约3.7%，处于国际公认合理区间。更关键的是，“顺差在中国，利润在各方”：外资企业贡献了16%的顺差，且盈利增速快于本土企业。 🔹 真的是内需不足？按购买力平价计算的中国社零总额已是全球第一。将消费结构升级中的增速放缓解读为“内需崩塌”，也是不对的。 🔹 竞争是淘汰落后产能的最佳“过滤器”：中国的市场竞争程度算是全球最激烈的了。真正有竞争力的产能，正是在这种优胜劣汰中冲刷磨砺出来的。 一，中国机遇2.0 全世界真正关心的是“中国产能对世界意味着什么”。文件给出了极具说服力的量化答案： 🔹 创新红利：中国不仅是“世界工厂”，更是“世界实验室”。动力电池成本5年降60%，人工智能开源大模型下载量破百亿次，这种效率提升对全球通胀的平抑作用是巨大的。 🔹 绿色贡献：全球风电和光伏成本过去10年下降超60%和80%，中国制造功不可没。在AI算力耗电激增的当下，中国在储能与电气化领域的优势已成为全球绿色转型的稳定器。 🔹 南方国家机遇：中国向发展中国家出口纺织机械超300亿美元，帮助其嵌入全球价值链。这正是在“共同做大蛋糕”。 二，未来政策导向：从“规模红利”转向“制度红利” 从文件中可以看出，中国对于未来的路径规划清晰： 🔹 坚定全球化：反对将经济问题政治化、泛安全化。 🔹 强化内循环：“十五五”规划明确将建设强大国内市场作为战略依托，消费升级与投资扩大的良性循环将为全球提供更多需求。 🔹 拥抱竞争：通过全国统一大市场建设，消除壁垒，避免“内卷式”竞争，获得更多“高质量”发展的空间。 笔者认为这份文件的核心价值在于去情绪化与重逻辑化。它试图将“产能过剩”的争论拉回经济学基本常识的框架内：产能是动态的，需求是流动的，平衡是相对的。 但是中方的话语权显然不够，这么重要的回应显然没掀起啥浪花。 ******************************************* 引用Top创新区研究院的故事： 就像前面说的，1880年，英国工业产出占到全球22.9%，处于顶峰。 面对德国和美国制造业的崛起，英国把自身的产业困境归咎于“外国竞争”，并于1886年成立皇家委员会调查“工业与贸易萧条”。1887年，英国又通过《商品标记法》，要求德国商品统一标注“Made in Germany”，原本是为了识别，贬低和限制德国制造。 但结果完全相反：英国消费者认可德国货的性价比，这个标签后来从“警示标志”变成了全球品质认证，反而帮助德国工业扩大了声誉和市场。 今天，华盛顿调查中国“产能过剩”，布鲁塞尔也在推动本地的类似要求，实际上与当年英国应对德国竞争的逻辑完全一致：试图用行政壁垒抵抗技术，成本，规模和供应链优势。 历史真正留下的启示是：贸易壁垒或许可以延缓竞争，却很难改变产业趋势；如果产品本身更有竞争力，所谓“污名化标签”最后可能变成免费的全球广告。 最终，所谓“中国冲击2.0”，很可能只是“德国冲击”的历史重演。 剧本没变，变的是被贴标签的国家。 ******************************************* 关于所谓“产能过剩”问题的中方立场 China's Position on the So-called "Excess Capacity" Issue 中文版： 英文版：

【台湾行政院：美国多次重申对台湾的坚定支持】 中国国家主席习近平周四与美国总统特朗普在北京会晤时表示，台湾问题是中美关系中“最重要的问题”。处理好了，两国关系就能保持总体稳定。处理不好，两国就会碰撞甚至冲突，将整个中美关系推向十分危险的境地。 他强调“台独”与台海和平“水火不容”，并指“维护台海和平稳定是中美双方最大公约数”。 对此，台湾行政院发言人李慧芝回应，中国对台军事威胁才是台海唯一不安全因素，并指出：“美方已多次重申对台湾明确且坚定的支持。” 她还指出，持续强化国防，有效共同吓阻，才是确保区域和平的最大关键。 台湾执政党民进党的立法院党团14日表示，台海和平涉及全球利益，会密切关注特习会，并强调台美关系为长期制度性合作，不因一场会议改变。 4月前往中国与习近平会面的台湾在野党国民党领袖郑丽文曾指，若特朗普表达反对台独，将与国民党立场符合。 📸关于“特习会”的实时更新请点这里👉

为什么早上说这次对鲍威尔的刑事调查最后大概率虎头蛇尾、草草收场？彭博最新报道就是佐证，对鲍威尔的刑事调查是联邦检查官皮罗主动为之，并没有征求司法部领导的同意。调查引发了立法者、金融圈的强烈反对，川普也开始改口要与此时保持距离。 现在看决定这次调查事件走向的关键人物是参议员蒂利斯Thom Tillis，而非贝森特。为什么这么说？ 1）Tillis是北卡州参议员，摇摆州参议员本身影响就很大； 2）他还是参议院银行委员会主席，已经明确表示在有关鲍威尔的法律问题完全解决之前，他将反对任何美联储提名人选的确认。意味着如果鲍威尔的事没完、川普提名的新主席任命流程会在参议院受阻； 3）联储主席人选首先要通过参议院银行委员会的通过，才会被提交到参议院全体表决。Tillis要是强烈反对他要是强烈反对、提名能通过银行委员会的概率不大； 4）Tillis此前表示26年中期选举不寻求连任，那意味着他会更硬气，不用看川普的脸色行事； 5）如果Tillis持续强烈反对，相当于卡住了川普在任命新主席上的七寸。也会倒逼川普劝说皮罗最后出一个“鲍威尔有问题但问题不大”的调查报告来草草收场。

🇳🇱 荷兰参议院通过扭转治疗禁令 🏳️‍🌈 ——经过点名投票一周延期，57票赞成、15票反对最终通过 2026年6月16日，荷兰参议院（Eerste Kamer）以57票赞成、15票反对，正式通过将"扭转治疗"（conversiehandelingen，俗称 homogenezing）定为刑事犯罪的法案。该法案由D66、自由民主人民党（VVD）、绿左—工党联盟（GroenLinks-PvdA）、社会党（SP）与动物党（PvdD）五党联合提出，已于2025年9月9日获众议院（Tweede Kamer）通过，至此完成全部议会程序。投票原定6月9日进行，因部分议员申请点名投票（hoofdelijke stemming）而延后一周。 根据法案内容，任何以系统性或侵入性方式（stelselmatig of indringend）改变、压制他人性取向或性别认同为目的的行为，包括所谓"治疗"、宗教祈祷治愈等做法，均可构成刑事犯罪，区分"实施"与"提供"两类行为，并对未成年人及处于脆弱情境的成年人设有特别保护。违法者最高可面临22500欧元罚款及两年监禁。法案明确不涉及单纯的宗教言论表达或父母对子女的一般引导，仅针对系统性、施压式的干预。 参议院辩论中，基民盟（CDA）、农民公民运动（BBB）、改革保守党（SGP）及基督教联盟（ChristenUnie）等多个党派对法律执行难度及对宗教自由的影响表示担忧，部分议员质疑"系统性""侵入性"等用语在司法实践中如何界定。支持者（D66、VVD、绿左—工党联盟等）则援引研究指出，转化治疗与抑郁、自杀念头等严重心理伤害存在关联，且欧洲理事会议会大会、欧洲议会与欧盟委员会均已就此发出呼吁。荷兰LGBTQ+权益组织COC Nederland在参议院辩论前递交了超过8000人联署的请愿书。 这项立法使荷兰加入目前已有约8个欧盟成员国通过类似禁令的行列，并呼应了一项已获逾百万欧洲公民联署支持的欧洲公民倡议（European Citizens' Initiative）。参议员在辩论中亦询问部长，荷兰下一步将如何推动欧盟层面的统一立法。 参考来源：