为了看电影奥德赛这几天在恶补希腊神话。看完奥德赛，发现整个希腊文学和希腊史都得读起来才能把很多思考和后劲儿连起来。 这种organic reading 很爽。为了兴趣和求知欲而进行的阅读。

刚才看了一下关于中国食品安全的视频下面英文、日文的评论，发现个事儿，他们中的绝大部分完全不懂什么叫科技与狠活儿，还以为所谓的食品不安全，就是不够organic，“中国人对食品的要求太苛刻了，我们这里的超市也不都是有机食品，是可以吃的”。 真应该有人做个英文或者日文视频给做一下基本的科普。

“我们只想要真实用户，不想要空投党”，这是很多项目很我们沟通市场策略时会表达的。 但从我的角度而言，项目能吸引来空投用户是好事呀，除非项目本身就没有任何激励，只做organic增长——当然，如果只做自然增长吸引真实用户、优化PMF的项目，我们也建议不那么快上激励机制。 为什么说，项目「能」吸引来空投用户是好事呢： 1️⃣ 空投用户如果认定了某个项目深度参与的话，要付出的时间、精力、资金并不低。大家愿意投入资源来撸，证明项目还是值得且有预期的。 2️⃣ 顶级空投工作室或超级个体，比如 @Ice_Frog666666 @KuiGas 在认知上绝对是一线的，而且他们单个项目能够投入的资源上限，远比大家想象中的要高。他们在阅项目无数的基础上，重仓投入的项目，也一定是很看好的，这也算是一种形式的一级投资。 基于此，项目在设计积分体系或激励机制的时候，我们也都会建议项目方跟个别空投类的顶流交流看看。 如果分析下来，即便白送钱他们都不愿意参与，甚至一些空投类KOC都不愿意的话，证明要么是产品预期不足，要么就是整体激励机制有问题。 当然，我说的是，项目「能」吸引到空投用户是好事，并不是项目「只」面向空投类用户设计产品，因为空投从来不应该是项目第一priority的增长策略。 在真实用户和空投用户并存的时候，就看项目如何设置标准和平衡收益分配了。

祝贺 Warden 完成新一轮融资。 这轮的投资机构有点特别，是 Warden 的三个合作伙伴，分别是 Messari、0G 和 VVV。 Warden 是做 AI L1 的，0G 也是 AI L1，算是同行，VVV 做无审核 AI，也算是半个同行。 俗话说得好，同行比你自己还了解你，能让两个友商投资，Warden 还是有点水平的😂。 用 Grok 分析了一下 Warden 和 0G、VVV 两家的推特互动，从 24 年开始到现在，来来往往互动和活动还不少，比较 organic。 两家在 AI 结算和数据存储上有技术合作。 Warden 的 AI 负载的活儿则是放在了 VVV 上，上次说每天大概 150w 次聊天。 而 Messari 大家都熟悉，不过之前在分享 Warden 的时候提过，Warden 有个 AI Agent 市场。 其中 Messari 是上面一个比较火的 Agent，可以调用 Messari 的数据后台，直接对 Crypto 项目进行 DD。这也是合作伙伴转的投资人。

axis robotics 最新的kaito榜单应该今天或者明天就会发布。 新的榜单前100名我一个一个检查过，都比较solid，没有看到过于明显的刷量痕迹。 也想公开、及时、透明的跟大家沟通一下在过去着十天，我们究竟在对榜单做什么调整。 —————— 新的kaito榜单的工作原则 1）以影响力为北极星指标，也即以你的文章到底有多少牛逼的人看到，影响到了多少人的心智为最核心原则。而非以篇幅、数量或者创作的用心程度为考核指标。 2）无论是axis 团队或者kaito团队都不能就个人喜好对榜单上的某个人做单独加权或者单独加黑白名单，而是通过制定规则，让算法计算与排名。保证规则的一致性。 3）有过任何fud的创作者会被识别，并且不会上榜。 —————— 榜单计算考虑了什么因素？以及，为什么之前的榜单那么“气人” 之前的算法计算： 更关注单条推文的engagement（点赞转推评论），导致大量在tg和微信互助群里互相点赞的创作者排名很高，而真正有影响力的kol（因为他们不怎么做engagement farming），导致排名很低。 修正后： 1）更关注creator本身的smart follower人数。（回归影响力原则） 2）关注creator过去3-6个月平均推文数据。而非仅仅看讲axis的推文数据。 3）算法识别互相点赞的互相engagement farming的“小圈子”（infofi组织，flywheel dao之类的群体），给予一定程度的降权。 所以： 修正后的榜单， 1）organic真实的创作者排名更靠前 2）有影响力创作者更靠前 3）kaito infofi互助创作者会被降权，但不会被除名。为了确保规则的公平性，我不能直接删除这样的人参与排行榜上，只能尽量调整算法，降低权重，保证规则一致性。 —————— kaito团队还是很负责任的，在过去十天，我们至少迭代了五次排行榜，直到算出一个我认为是合理的榜单。 期间我觉得最大的问题出在一开始对于北极星指标的不明确和engagement farming行为的界定上。不过align了规则之后，工作也非常顺利。 最后想说， 世界上没有绝对公平，有人钱多了，就会有人钱少了。我们能做的就是确保规则的合理，以及执行规则的过程里，保持透明和一致性。

什么样的 Token 是 Investable 的？ 一些关于代币经济、回购、质押的碎碎念， 想从 @orbiodotso 和 @AskVenice 聊起： 这两个项目其实代表了两种不同的路线 前者更多是围绕代币去做事情（Token First） 后者更多是围绕事情去做代币（Business First） 大多的 Crypto 项目，都逃不出这个框架 怎么理解？ 一、两种模式对撞，但两种都能让币价涨 Orbio 的模式，源自用 robinhood:0xaa07a0e9209e16ac99708c3ec70159c6ef3128a3 的一部分交易手续费，去 @OpenRouter 那边买算力，打包成 CREDIT (每个 CREDIT 代表 $1 的算力）发给质押者，再让质押者折价卖给真正要用 AI 推理的人。 折价是怎么实现的呢？ 通过 Dominate CREDIT 订单簿的卖单。 团队把 Marketplace Fee 的一半，拿去回购 robinhood:0xaa07a0e9209e16ac99708c3ec70159c6ef3128a3 再质押，借此获得协议自有的 CREDIT，另一半，直接 Mint 出 CREDIT，用这批自有库存把订单簿锚在一个固定折扣上。而对其他质押者来说，每天拿到的 CREDIT 就只是一个他们想快速变现的收益，这些人又大多是投机驱动，因此往往会跟着团队的折扣价指引挂单，否则就无法变现。 更关键的是，Inference Credit 本质就是一张商品/服务预付券，不是金融资产。你在这儿买了便宜的算力，没法拿去 OpenRouter 那边按 $1 退款或变现。无法双向套利，折扣就可以一直存在，无法纠偏。 因此如果要用一句话去解释 Orbio： 其实就是利用代币、投机产生的经济利益，去结合一个真实的业务场景（AI 推理），来补贴 Utility 用户。 所谓围绕代币去做事情 所谓 Token First, Business Second 所谓借假修真 但它的问题也恰恰在这里。Discounted Inference 固然是个非常吸引人的卖点，但在这套模式下，Inference Credit 的供给主要来自投机需求，也因此会受制于投机需求，而投机需求本身是有极强的反身性和正负螺旋的，在萧条期，可能会产生供给不足的情况。 团队自然是可以拿出 Marketplace 的手续费收入，按照 $1 去 Mint CREDIT 再按照折扣价挂出去，但外部的真实供给方，是没有动力这么做的。 当然，这未尝不是一条路子。所以它的拓展路线走的也是Launchpad，让新项目的代币 Pair robinhood:0xaa07a0e9209e16ac99708c3ec70159c6ef3128a3，进一步给自己的反身性加杠杆，去维持这股投机需求，从而维持源源不断的算力供给，这思路本身是没毛病的。 Venice 的模式，则大不相同。其本身就是基于一个站得住脚的 AI 推理业务。算力的需求端占住了 Uncensored + 零留存的私密推理，本身是那几个 AI 大厂不太会进去的领域，算力的供给是自己融资/收入自建和采买的。 这个业务本身就很 Organic ，不依赖代币其实也能跑。而代币的存在，更多是一个助燃剂，去加速一个生意。 所谓围绕事情去做代币 所谓 Business First，Token Second 怎么实现的呢？ 它让质押 base:0xacfe6019ed1a7dc6f7b508c02d1b04ec88cc21bf 代币的人每天能获得 $DIEM，它不再是挂钩 $1 算力了，而是代表未来算力的永续票息债券，债券的 Coupon 每天发放，1个 $DIEM 每天都能获得 $1 的 Inference Credit。 它带来的效果就是。进一步强化了持有 base:0xacfe6019ed1a7dc6f7b508c02d1b04ec88cc21bf 即持有算力本身的印象，符合了 AI 时代必须持有稀缺资产的叙事。同时，由于质押还能获得 Inference Credit，因此当 base:0xacfe6019ed1a7dc6f7b508c02d1b04ec88cc21bf 价格上涨的时候，就会产生持有增值资产，同时还能免费用产品的既视感，从而吸引更多人跃跃欲试。 因为每天的免费 Inference Credit 是有限的，不可能所有人都一直全依赖这个所谓的产品使用券，用完了，可能就需要真的付钱，这便是免费用户到付费用户的转化。 而且让质押用户获得 $DIEM 永续算力票息债券，而非直接可消耗的 $1 算力，还有另外一个好处，即用户粘性会更高，长期绑定。只是这种从拉新成本变成长期的客户维持成本，这笔开销，肯定得有地方去补。 Venice 是依靠两个手段： 一是付法币的真实用户，以及付法币用户占比的提升。这部分规模越大，现金流越好，才能够去抵消 $DIEM 和产品免费券通胀带来的成本。 二是 base:0xacfe6019ed1a7dc6f7b508c02d1b04ec88cc21bf 本身的增发，而当质押者将 VVV 锁定来铸造用于抵扣 AI 算力额度的 DIEM 代币（即获得每天 1 美元的 API 使用点数），增发的 20% 会留给平台自身，只有80%给到质押者。这部分其实是补偿拉新成本的大头，尤其是当币价上涨的时候，略微变现一部分，便可 Cover。 ------------------------------------------------ 二、为什么要赋能代币：什么是好的代币经济模式 Venice 其实是个特别典型的样本。一个看似很 Web2 的业务，走的是股权融资，业务也可以全在链下，可它依旧发了币，还费心去赋能它，还成功了。 这就带出一个很多人会问的问题： 只要再投资的 ROI 够高，利润不就该留存到业务中吗？而不是拿去回购、拿去照顾代币。亦或是，业务明明都在链下，为什么要硬 Attach 一个代币上去？ Well， 说到底，一切都是经济利益。只要币涨能给你带来足够的经济利益，你就会去照顾它，尤其是当代币本身成为你这门生意的一个重要投资的时候。 我认为主要就是三块， 1）供给侧： 币价越高，能换来越多生产端的供给 2）资本化侧：你有 Bag，币值钱，资本就更雄厚 3）分发侧：币价是拉新和增长的一个补贴或者成本 其实这也是在回答，为什么要 Token 的问题。 资本化侧，是变现，而且比传统 IPO 要更灵活，供给端和分发端，则是关于如何冷启动和快速增长产品，这是传统的股权给不了的。而这三块合起来，是一个飞轮： 币好 → 三块跟着好 → 业务捕获更多 → 币更好 再回到原先 Venice 和 Orbio 的身上，你会发现： Orbio 是供给侧的飞轮，Venice 则是分发端的飞轮 他们都有各自需要赋能代币的理由 本身也都并非出于好心，而是利益使然 但这恰恰是好事，只有把业务的 Interest 和 Token Holder 的 Interest 结构性地捆绑起来，当赋能代币本身就等于自己也更好时，这件事才会自发、持续地发生，才是好的代币经济模式，而不应该完全依赖道德去约束。 ------------------------------------------------ 三、回购与质押：Demand 和 Supply Dynamics 的圣杯 而无论什么样的代币经济模式和路线， 最终其实都会反映到 Demand 和 Supply Dynamics 上， 而回购与质押，就是这两个领域的圣杯。 先说回购，它最强，因为它直接作用于买盘。然而很多人觉得只要项目赚钱了，就该大张旗鼓地拿去回购代币，仿佛这是某种政治正确。但实际情况要比这复杂的多，光看收入或者利润，是没有用的。 比如一个纯链上协议，就拿 PerpDEX 来说，它的边际成本很低，大部分成本都是固定的，所谓的经营杠杆非常高，所以业务扩展可以伴随很高比例的回购，大把的真金白银都可以毫无心理负担地砸向二级市场。 而 DePIN，AI，或者很多涉及到链下业务的项目形态，每一次服务都伴随实打实的 Hard Cost，头上顶着沉重的资本开支和营运资金消耗，边际成本很高，肯定是没有办法高比例回购的，因为本身利润 Margin 限制放在那里。 归根结底，这其实是一个自由现金流（Free Cash Flow）的问题：你能拿出来做市值的，是除去营运资金（Working Capital）和资本开支（Capex）之后，口袋里剩下的那部分“净现金流”。 所以不要单纯只看收入和 Front Line Activity 的增长，就盲目推断代币一定能享受到协议的红利。而且有时候，靠回购这单腿走路也是不够的，尤其另一边为了维持运营或生态奖励，还在大量增发的时候。 这也是为什么很多项目明明天天在回购，二级市场却不买账，并不是市场不认可回购机制，而是你的抽水力度，根本抵消不了放水的力度。 那么如何合理控制住 Supply 放水呢？ 从实操角度，最有效的往往是质押，传统的操作包括： 1）拿收益的纯财务质押 2）服务投票的治理质押 3）矿工等为了上岗不得不交的保证金 然而，投票和治理不常有。矿工上岗保证金也会带来大量的供给端摩擦，容易催生逆向选择。而纯财务质押，如果是分协议收入或者用协议收入回购来的代币，则规模小的时候，APY 吸引力不足，而如果是依赖代币补贴，则会产生额外的释放，起到负面效果。 所以，现在比较新的一些做法是让质押发生在用户端。 Orbio 和 Venice 是让质押直接换产品抵扣券、算力票息，而各种 Crypto Cards 其实也是类似逻辑，只是它们让质押换取的是 VIP 权益，如更高的 Cashback。 这些机制的本质都是，质押不作为准入门槛，但却能解锁额外的好处，还间接把用户变成你的利益共同体，当他可以体验产品，不用花钱，甚至还因为代币价值增值而赚钱的时候，他们就是你最好的自来水。 当然了，这种质押从单纯的财务收益（Yield）转向了实物权益（Yield in Kind），虽然没有了额外增发，但成本依旧还是需要有人买单的。 理想情况是用真实业务的自由现金流增长去覆盖这部分获客成本，尤其是当免费用户到付费用户的转化通顺，客单价能够支撑开销的时候。 其次是有外部补贴，但补贴终究是暂时的，持续性待考。 最差的情况，则是最终依靠通胀增发到团队手中去 Cover 这部分成本。我们能看到，像 Venice 就处于不断降低通胀稀释，努力借助自由现金流增长来替代通胀稀释去实现平衡的中间状态。 ------------------------------------------------ 四、写在最后 说了这么多，其实我想表达的是， 只要你没有上市，只要代币还是目前唯一的资本化标志，那么代币和你的业务、品牌、信任度，就是深度相关的。 如果你是一个新项目，需要代币去帮你 Bootstrap 和 Scale 业务，那赋能代币几乎是天经地义，冷启动、拉新，这些传统股权给不了的，代币都行。 如果你是一个老项目，哪怕经过这几轮捶打，对 Crypto 早没了当初的执念，甚至业务本身都变了样，从当初那个需要依赖代币，到如今业务都运行在链下，生产端供给也都来自自己，没有依赖 Crypto，看起来完全可以不碰币了，那也不妨回到前面那套第一性原理，再想一想，或许会有某个角度，能找到代币带给自己意想不到的好处。 也非常乐意和不同阶段、不同形态的项目，一起回到这套第一性原理，去找到最适合的那套代币模型。 即便退一万步，就算资本化、供给侧、分发侧都撬不动，一枚代币本身，也仍然是一种注意力、一种品牌力。 Better Price, Better Life.

兄弟们，不得了了，刚才有社群有同学反馈Lovart 里面Seedream 5.0 Pro 可以生成无审查大尺度图片，试了下真的行啊，太离谱了啊，草台班子就是草台班子。 提示词 A cinematic low-angle editorial portrait of an adult East Asian female model seated extremely close to the camera, wearing elegant dark charcoal-gray lingerie. Her legs dominate the extreme foreground, creating dramatic wide-angle foreshortening and powerful near-to-far perspective exaggeration. The closest parts of her legs fall into soft optical defocus and creamy foreground bokeh. Her torso leans backward in a relaxed, self-possessed pose, head slightly tilted, distant tranquil gaze, long dark tousled hair, muted deep-red lips, natural skin texture, subtle visible pores, delicate subsurface scattering, realistic warm skin tones. Behind her is a gigantic seamless full-color semi-realistic anime mural covering the entire wall. The mural depicts an extremely dense ensemble of numerous clearly adult female characters portrayed as artistic nude figure studies. Dozens of adult anime women are packed tightly together in one continuous wall-to-wall composition, with overlapping bodies, intertwined silhouettes, flowing hair, shoulders, backs, waists, hips, arms, and legs forming a complex organic visual rhythm. The illustrated women have sophisticated semi-realistic anime anatomy, mature adult facial features, elegant body proportions, natural anatomical structure, refined facial rendering, expressive eyes, detailed hair, painterly skin shading, and subtle cel-shaded contours. Their poses feel calm, sculptural, and editorial rather than erotic. Hair, hands, arms, overlapping bodies, cropped framing, fabric fragments, and deep shadows naturally obscure explicit anatomical details, creating tasteful fine-art nudity without graphic sexual emphasis. Several large central anime women dominate the mural, surrounded by dozens of smaller partially cropped female figures at different scales. Faces and bodies overlap densely, with characters extending beyond every edge of the frame. Almost no empty negative space. The mural must feel like one enormous continuous group illustration, not separate portraits, not a collage, and not comic panels. The mural is richly colored with a sophisticated cinematic palette: warm ivory, peach, soft rose, muted coral, amber, burgundy, plum, desaturated teal, cobalt blue, smoky violet, and deep crimson. Illustrated skin tones vary naturally across the crowd, enhanced by painterly gradients, soft reflected light, luminous highlights, translucent shadow colors, and refined anime-style subsurface glow. Dark hair masses interlock with pale and warm-colored bodies, producing a dense chromatic tapestry. The background combines premium Japanese anime aesthetics with semi-realistic digital painting, mature seinen illustration, fine-art figure drawing, elegant editorial anatomy studies, painterly cel shading, clean controlled linework, realistic volumetric lighting, and highly detailed facial rendering. It should feel like a monumental museum-scale anime fresco rather than a printed poster. A hard directional spotlight shines from the upper right, producing intense chiaroscuro, sharp rim lighting, and a clearly defined cast shadow of the real model falling across multiple illustrated nude figures. The shadow follows the contours of the mural, visually embedding the physical model inside the illustrated female crowd. Strong contrast between warm photographic skin and the richly colored painted bodies behind her. The live-action model remains unmistakably photographic, while the mural remains unmistakably illustrated. Dramatic scale contrast, surreal integration of physical reality and anime art, tactile human skin against painted digital bodies, sophisticated fashion editorial atmosphere, visually striking but tasteful, cinematic and psychologically distant rather than overtly erotic. Shot with a 24mm wide-angle lens from an extremely low camera position, slight Dutch angle, shallow depth of field, exaggerated foreground perspective, realistic lens distortion, foreground bokeh, subtle cinematic film grain, restrained chromatic aberration, natural optical vignette, high dynamic range, dramatic cinematic color grading, surreal editorial photography, highly detailed, photographically believable lighting. single continuous mural, seamless female ensemble illustration, full-color semi-realistic anime artwork, clearly adult women only, tasteful artistic nudity, mature figure studies, elegant anatomy, dense overlapping composition, no comic panels, no collage, no gutters, no speech bubbles, no empty background, no monochrome artwork --ar 3:4 --style raw

我在 Solana 中文名活动中获得了奖金，我会按照承诺将奖金赠送给中国朋友们。 Thrilled about projects like @trendsdotfun launching a drive to give a chinese name for @solana China's crypto scene is a powerhouse, huge market, unbeatable community vibes. As an open and inclusive blockchain, solana's got that perfect synergy with them, so a tailored chinese name just makes sense Drawing inspo from solana foundation president @calilyliu 's post, my crew and I whipped up 索拉拉 (suolala), a fierce, long-haired builder chick channeling her energy. She's the embodiment of everyone hustling on solana, turning it into this boundless hub of innovation The solana ecosystem's on fire now: defi, payfi, socialfi, RWAs, perps, ICM, infofi, memecoins, nfts. You name it, build it. Organic growth, killer infra, endless potentia Shout out to all the solana builders like 索拉拉(suolala) Increase Bandwidth, Reduce Latency

不喷Blast也不看币价了，来理性分析下被吹捧的如此之高的天才pacman的七宗罪。 1.在最好的时机没有选择发币，三月份行情好，且时间短，这个时候如果和主网同步把币发出来，应该是所有人都收益爆棚的结局，哪怕锁大户也任劳任怨。结果来看，多忙活了三个多月，市值预期反而更低了，OKX和BN也不上它了。 2.技术菜是原罪，没有沉淀硬搞Infra的结果就是基建跟不上，一开始觉得不错的yield模式被验证发现连跨链桥这个基本需求都体验拉垮，交易所没法直提，散户进不来。 3.无尽的pua，从三月pua到五月，五月pua到六月底，今天大家发现还要被pua六个月。人家拼多多也pua但真的创造了价值和好的用户体验，你个资金盘在这玩啥呢？ 4.对于流动性的感受不深，可能因为他没做过传统Defi也不是大户（当然现在割出来了泼天财富），这个我之前也谈过。 5.丝毫没有契约精神，直接得罪所有大户。划重点：我认为大户是整个币圈最不能得罪的群体，他们人数占劣势所以声量不大，也没有核心圈的影响力，但其实这群人才是撑起了整个链上生态的人。很简单一点，项目方或许都清楚，大户（大号韭菜）才是撑起币价和生态流动性的关键因素。像我这种真的会为了梦想直接买几百万美金山寨币的，价值可能大于一百个撸毛小散或者机器人。给交易所做数据可以刷假量交作业，但真的基本面必然由那20%的大户群体来支撑。 6.客观来说gold分发相对去中心化了，但仍然是利益小团体绑定。虽然我也是其中一些项目的投资人，但懂的都懂。买办意味着生态项目的质量在长期一定跟不上organic的发展。 7.私人角度发现他没有责任心或者说很傲慢。他来找我约call想了解反馈，到了约定的时间不来（此时国内是凌晨一点），我等了一个小时，发消息不回，后面没有半句道歉。这个操作我很费解，不说我对他有没有价值吧，确实没那么重要，但基本做人的尊重应该有吧？ 其实还有很多，但不想骂了。投资无非识人，我们都被“骗了”，我自认是学艺不精。其实很多迹象早就能看出来，是自己的逻辑框架和倾向于相信这一点让我犯了错。 币可能会涨，但屎我不会再吃。