👉分享投机实验室发布@LabSpeculation，介绍了币圈交易员川沐的交易策略与交易体系。 川沐用 35 天将 1 万美金账户做到 100 多万美金，后又在 14 天让新的 1 万美金账户增值 200 万人民币，加起来 50 天赚了约 1000 万人民币，这一成绩使其备受关注，同时也引发了一些争议，比如实盘不公开、被质疑是返佣账户和 P 收益图，以及被指杀跟单、瞬开瞬平吃粉丝流动性等。对此川沐回应称自己确实吃流动性，但只针对跟他单的机器人，普通散户一般不会第一时间跟到单。 以下是关于其交易策略和交易体系的详细介绍： 交易策略批量百币空策略：该策略实施的前提条件是市场情绪和趋势要偏空。具体操作是在这样的市场环境下，把除了比特币之外的大市值币种，从上到下进行做空操作。这里的市值截止到两亿，因为低于两亿市值的币种暴力插针现象严重，且流动性枯竭，而市值大的币种缩水相对稳定。同时，谨慎起见，还可以规避 DEX、RWA、稳定币、借贷这几种类型的币种，因为可能存在盈利的山寨币，还有与马斯克或者奥特曼相关的 AI 代币，以及比特币和以太坊这种有 ETF 资金购买的币也不纳入做空范围，剩下的符合条件的币种则 “照单全收”。 该策略的优势在于通过分散做空降低风险。做空一个山寨币可能会因被针对或遭遇黑天鹅事件而受损，但按照市值从高到低做空几十上百个币，即使某个币出现插针或者大幅上涨几倍的情况，对整个仓位的影响也不大。平均金额开的空单数量越多，单个币爆拉带来的系统风险就越低，例如开一个币涨 10% 就亏 10%，开 10 个币，其中一个涨 10%，整体就只亏 1%，要是开 100 个币，其中一个哪怕涨 100% 也只亏 1%。而且单个币的空单金额可以设置得小一些，操作实践难度很低，甚至不用盯盘，因为几十上百个空单根本无法一一盯盘，这样也就不会因为某一个币的暴涨暴跌而影响情绪。 以川沐为例，当他的账户达到 35 万美金的时候，总共空了一百零二个币。当时他的操作是，10 亿市值以上的每个空了两万，2 到 10 亿的每个空了 1 万，1 到 2 亿的每个空了 5000。不过这堆订单最后一键全平，出现了亏损，但方向是正确的，如果当时仓位放小一点，就不会那么快触及止损，最后盈利的幅度还会很可观。关于止损止盈的设置，可以是涨 40% 止损，跌 50% 止盈，即盈亏比要在一比一以上。平仓方式既可以直接看账户整体的盈亏一键全平，也可以像收菜一样，单个币涨到目标价位就止盈，跌到目标价位就止损。 十字剪刀差策略：原理是持续爆拉的山寨币在爆拉之前，庄家的持仓方向肯定是多单，并且会跟随价格同步增加。尤其是当持仓量比市值还要高的币种，合约持仓量占市值的比例高，就说明多空的对手盘充足，合约持仓量越高甚至超过市值，就表明庄家越强，筹码也越足，那么它就有很强的拉盘动力。在拉盘的过程中，合约持仓的名义价值也会跟持仓量保持一致持续贴合增长。 当庄家准备结束操盘的时候，会先走掉自己建立的多头仓位，并转换成空头仓位。在这个过程中，合约持仓的图上就会出现一个非常显眼的特征，即价格还在上涨的时候，合约持仓的名义价值突然与持仓量分离，出现开口空洞。这时候就是庄家通过拉盘或者托盘平多，在卖出多头仓位然后建立空单。由于这个节点庄家的操作会明显大额影响到持仓量的多少，而价格的上升或者托盘会显示为名义价值可能一直在增长或者脱离了贴合的曲线，当出现持仓量在跌，名义价值在涨的情况时，大概率就是庄家手里的单子在换方向。比如当时的 OM 币，在 3 月 26 日出现十字剪刀差信号的时候，价格还在 6.5 以上，等 4 月 13 日直接就跌到了 0.37 左右，如果能把握这波行情，哪怕只开了 1000 美金的空单，收益也非常可观。Auction/Alch 这两个币也可以用来验证这个策略的有效性。 构建交易体系要点明确细分领域：首先要找到自己擅长的细分领域，这包括现货、ETF、杠杆期货、期现套利、理财产品借贷和现货搭配套利，或者利用链上工具做夹子、费率套利等多种类型。只要在某一个细分领域一直可以赚到钱或者赚钱的概率大于 50%，都值得总结成策略去反复使用。以现货交易为例，又分为长周期、中周期和短周期情绪，每种玩法对应的策略也不一样，比如易冲动没耐心的人，可能就适合持仓几天的短周期情绪操作。 具像化交易条件：确定好最适合自己的细分领域后，就需要开始具像化自己的买入卖出条件、止损条件，以及每次操作的资金配比。在确定使用策略之前，最好能通过编写量化工具爬历史数据，去回测一下自己策略的收益率，看看能不能真正保证自己的策略能执行且可盈利，然后再根据行情的变化去修正策略。 辅助要素：安全的交易场所：选择如币安、欧易这样相对知名的交易平台，或者使用链上钱包。如果选择在非常冷门的交易所执行策略，就要做好可能损失全部资金的准备，因为收益必须要和自己面临的损失成正比，否则可能出现钱赚到了但交易所跑路，或者链上 Defi 项目跑路的情况。 监测工具：针对策略的需求编写相应的监测工具，或者使用现成的通用监测工具，并且最好能够将监测信息即时发到微信或者 TG（Telegram）上，以便及时获取相关信息。 信息接收：要做到充分、全面、及时的信息接收。可以对相对有价值的推特进行监测，加入有价值的社群，尤其是那些能够提供非常多即时事件的群，社群的层次和活跃度越高越好，这样更容易发现行业最新的动态或者创新。例如 Brc20，如果信息比较广的人可能在三月十号左右就能知道有比特币铭文这个事。此外，一些财经软件如金色财经，其中的一些数据信息和经济数据预告也有一定的价值。 学习：书只能作为借鉴，因为真正赚钱的东西往往不会写在书里，投资类的知识更多是在金融市场中用钱堆出来的。可以向自己或者通过交易起家的币圈高手学习，他们每个人发财的门道都不太一样，甚至很多人亏钱的经验也非常值得学习。如果能把币圈五花八门的亏钱方式都避开，那赚钱概率肯定在 50% 以上，活到下一个牛市的概率在 99% 以上。 原则：要有原则，知道在这个市场里什么事情不能做。多看看别人是怎么亏完的，多听听他们的故事，分析总结他们亏损的原因，然后定下自己的原则，之后要时刻保持敬畏，不能越界。 心态：心态高于技术高于策略，要看淡盈亏，及时止损。亏损时要有壮士断腕的勇气，符合条件追高的时候也要有一击命中的信心，不要去追求每次交易都盈利，这样很容易在判断失误的时候造成巨大的亏损。尽量不要玩合约，因为合约最恐怖的风险就是不认错扛单加保证金，梭哈扛单最终都会血本无归，这样的例子在币圈屡见不鲜。 最后强调交易的核心是人，盈利与否取决于人本身，所以要了解自己，尤其是自己的性格弱点和优势，全面分析了解后才会明白到底适合什么样的策略，以及以怎样的心态去面对交易。 https://t.co/XRRcHL2UKJ

比赌瘾更难戒的，是炒币 一提到赌这个字，许多人脸色煞白，因为跟这个字沾边的人，一般都没有什么好下场，赌徒的最终下场轻则浑浑噩噩一事无成，重则债台高筑累及家人，如果身边的人里面出了一个赌徒的话，人们往往避之不及，生怕他遭难的那天伤及自己，至于戒赌，一个字，难。 而赌是人性的一种，赌博荼毒太深且不合法，所以大多人惧而远之，但是具有赌性的游戏可不止一种，譬如投资，直白的说，其实所有跟投资相关的标的都具有一定的赌性，这一点在金融投资中尤为甚之，比如加密货币，比如期货，比如外汇，比如股票等等。 首先要清楚的一点是，赌博与炒币是完全两种性质，不可一概而论，只是现实中我们会发现，在不炒币的人眼里，尤其是在币圈行情不好的时候，币民无时无刻都在遭受着一种偏见，似乎炒币与赌博无异，都归于不务正业的范畴。 他们不明白，明明这个人炒币这么多年还在亏损，为什么还坚持炒币。 这话听起来辛酸，更令韭菜玩家感觉到落寞，但在我看来，币瘾真的比赌瘾更难戒。 赌博有输赢两面，炒币有涨跌两边，看似各 50%，可多少人没沾染上赌博恶习，却在币圈里越陷越深。 币圈什么时候能迎来一个长久的春天？ 币圈 2017 年的超级牛市让许多人记忆犹新，当时区块链概念火爆全球，比特币价格一路飙升，无数人涌入币圈，幻想着一夜暴富。我和我的一众朋友们在币圈那一场狂欢盛宴中也曾志得意满，而最终没能逃脱折戟沉沙的下场，时隔多年，天各一方，有人黯然离场，有人依旧坚守。 坚守的众人里，好兄弟老梁是最为币痴的一员，那一年他在币圈里赔掉了 400 余万，他已经很少回忆以前，因为随之而去的，除了他多年的积蓄，还有他的婚姻。 自那之后，我们许久未见，而我们那个曾经畅谈币圈梦想的 “谈币论金” 群里，也早已无人发声，在经历了 2018 年币价暴跌的煎熬岁月后，许多人已经不再期望牛市归来，带着不甘，带着落寞，币圈群里的人也越来越少，偶尔弹出几个转发广告，无人再议论炒币。 老梁前段时间回来了，我们一众好友聚了一聚，酒过三巡，他问：“你们都还炒币吗？” 气氛陡然冷了一下，一些人面露尴尬之色，曾经我们这帮人的话题只有炒币最能引起共鸣和争论，而如今提到炒币却仿佛被踩了尾巴一般。 终于，小许嗫嚅的说道：“交易所钱包里还有点币，不过没多少钱了，老爸也不让炒了，就偷偷玩玩。” 小许是我们这帮人里年龄最小的，但家境绰约，刚一接触币圈就怂恿老爸投入了几十万美刀本金，可还没高兴多久，年轻的他就见证了币圈市场诸多历史性时刻，本是父母骄傲的他，回家都有些抬不起头，从堂而皇之的炒币到偷偷的炒币，想必这其中也有太多的难言之处。 略有醉意的老梁一手扶在桌子上，“也好，不像我，这辈子恐怕都离不开币圈了。币啊，币。” 老梁把币两个字念叨了好几遍，他已经在币圈里失去太多了，按他的说辞，他已经慢慢建立起自己成功的交易体系了，哪怕旁人对此嗤之以鼻，他也要在炒币这条路走下去，纵使他手里现在只有十几万本金，这些也是他在币圈上头东山再起的希望。 或许最重要的是他说的这句话，“我在币圈赔了 400 多万，你们说，我靠什么才能在我老去之前赚回这 400 多万，哥哥年纪大了，干不动了，我只能赌币圈能好起来，我只能相信我能靠炒币给自己争回一口气。” 一场与炒币无关的饭局，却引起了众人关于炒币的回忆，几年而已，似乎时间不长，可足以让一个人改头换面，却没让币圈重回艳阳天。 只可惜，我们这群人，都曾是币圈的失败者，在那年之前，谁都不相信币价跌起来可以是那个样子，谁都不愿回望，短短几个月时间，数字货币的下跌速度简直令人发指。 我看到，饭局末尾，许多人拿起手机醉意朦胧却又熟练地打开行情软件，曾经那个绿色喜人的数字货币账户如今一片红色，似乎尘封已久，又似乎恍若昨日。 原来，这些已经不再议论炒币，朋友圈里也看不出是一个币圈的人，都没有完全的离开过币圈。 为什么币瘾难戒？因为币圈让人感觉机会遍地，更重要的是，太多人在币圈丧失了多年积蓄，都想扳回一城，币圈行情上涨的越凶猛，入场的币民越多，人们投入的本金越多，到最后，一网打尽。 明明看着多数人都在赚钱，可最终只有少数人赚到钱，这条铁律，在币圈同样适用，未曾改变。 许多受损严重的币民这么多年之所以不彻底离开币圈： 其一是因为不甘，牛市的记忆还是存在的，这些记忆让他们相信，牛市来了，炒币确实可以让人很快的赚到钱，而且，自己的炒币经验已经很丰富了，离悟道恐怕也不远了，或许，下一次的牛市，自己便可以用炒币实现财务自由，再不济也能回本； 其二便是觉得自己在做前沿的金融投资，是做数字货币布局而不是炒币，哪怕外界有再多不解，自己就算暂时无法用账户数字的结果来辩驳，但自己也要忍辱负重到开花结果那天。 其实，这些想法都对，牛市里加密市场的上涨带来的财富效应放到个人身上，是一种被从天而降的大奖砸到的感觉，这种感觉令人难以忘怀。但价格波动极大且交易风险极高，对于很多坚持多年炒币却还在亏损的人来说，早点放弃炒币这条路早点止损才是最适合的方式。 只是，这一步太难了，因为币圈这个巨大的诱惑场每天似乎充满着盈利的机会，似乎钱只要投入到币圈里就有机会分一杯羹，可实际呢？我没见过把钱投入到币圈里马上赚钱了就取出来的人。 戒赌是因为赌博百无一用，十赌十输，还背上不好的名声；可炒币虽然风险巨大，但在部分人眼中有着所谓 “高回报” 的可能，是看似新潮的金融投资，为何要戒呢？ 话说回来，除了币圈还能有什么比这个更快呢？ 如果兄弟们不将投资看成赌博，而是当作储蓄理财的话，就能极大地降低投资的难度。

一亏就跑，这叫着不尊重市场，再谈散户的 “优势” 01、 船小好调头 “船小好调头” 通常用来形容散户在投资中相对于机构的优势，这句话有多种理解的角度，第一个意思是说，在突发利好利空时，散户可以瞬间完成满仓或空仓的操作，而大资金建仓、减仓，为了避免冲击成本，可能需要数日甚至数周。 但速度不会改变盈亏方向，灵活度是在你看对的前提下，加速盈利，如果正确率不高，越快越亏。 “船小好调头” 的第二个意思是说，散户可以参与小市值币种、冷门山寨币或短期热点炒作，机构则受限于流动性和风控规则，很难参与这类标的。 但这一类都是零和博弈的机会，都是从别人的口袋里掏钱，为什么结果不会是别人掏你的钱？换一个思维，之所以炒作性机会都在小市值币种上，正是因为持有这类标的的很少是机构，都是散户，人傻钱多速来。 “船小好调头” 的第三个意思是说，散户止损快，纠错能力强，而机构持仓量大，就算发现错误，也没那么快止损。 问题在于，纠错能力是建立在 “知道何为错” 的前提之上的，而不是市场一跌就忙着割肉。 散户如果不能解决信息不对称和情绪化交易的问题，“船小好调头” 也是一种资源诅咒，很多散户正是依赖自己止损快，反而更加盲目地参与各种机会，频繁止损也是亏损的重要原因。 散户的情绪化交易的习惯，常常自认为是 “尊重市场”，今天重点聊一聊，什么才叫尊重市场。 02、尊重市场 尊重市场不代表被走势牵着鼻子走，不代表一亏就要跑，一涨就说明有利好。 市场走势中大概率包括新信息，所以既要尊重市场的选择，又要有自己的想法，如何平衡这两者，才是真正的 “尊重市场”，我总结了三条规则： 第一条规则：市场信号强烈时，尊重市场；市场信号混沌时，相信自己。 有一个 “黑箱理论”，投资中的很多问题都没有明确的因果关系，而是多种利好利空因素交织，而且这些因素的影响权重也在不断变化，就好像一个看不到内部工作机制的 “黑箱”。我们当然可以找出 12345 条理由，但这么做的研究价值大于实战价值，下一次市场你还是不知道是不是这么反应。 作为投资者，当市场非你所想，是不是应该思考另一个角度：如果市场信号非常强烈时，是不是说明市场的内生动力非常强？ 比如说，币圈投资者常有在重大事件前后进行交易的习惯，比如美联储议息决议、以太坊升级、SEC 对加密货币的监管表态等。 有时，市场未必按事件本身代表的利好利空来反应，利空消息可能跌也可能涨，利好消息可能涨也可能跌，这种涨跌，有时有延续性，有时没有延续性。 这些走势跟 “事件驱动交易” 有关，有些人喜欢提前开仓押注事件方向，有些人推迟开仓，以避免受事件的影响，导致事件发生后的交易时段，有平仓交易，也有开仓交易。 一般而言，平仓交易提供波动，开仓交易决定后市方向。事件发生后半小时以平仓交易为主，方向意义相对较弱；半小时之后的市场走势意义相对较强，特别是与事件发布前的方向的反转，且非常强烈。至于一些特别重大又特别意外的事件，因为后面陆续会有很多种解释，市场最终共识于何时解释，往往要综合未来两三天的市场走势才能看出来。 对于大部分投资者而言，币圈是一个复杂的黑箱，我们不要试图搞清楚箱子里有什么，而是要用 “黑箱理论”，通过 “输出输入” 信息的差异，判断现在黑箱正在干什么。 研究有研究的思路，投资有投资的思路，永远是思路决定出路。 而如果事件前后的方向相对含糊，那么它就是不在工作的黑箱，你就要相信自己的判断。 第二条规则是：尊重市场的惯性，但相信该变的总会变。 市场并不总是走在前面，特别是过于强烈的趋势发生后，市场参与度过深，而大部分投资者又都是后知后觉，导致该发生变化的时候，市场总是延续惯性。 比如 2022 年 FTX 暴雷后，市场沉浸在恐慌情绪中，直到宏观流动性缓和才逐渐企稳。 另一个惯性来源于行业层面的发展规律，通过这两年的市场，应该能看到现在加密市场的一些特点： 一方面，监管政策的滞后性导致行业应对风险时反应迟缓； 另一方面，区块链技术迭代的节奏相对固定，导致市场预期存在惯性。 这种特点使得市场趋势持续性强，可预见性强，但坏处是当行业发生重大变化时，市场应对不及时，一定要先撞到南墙。 尊重市场的惯性，不要轻言反转，反转通常在一次次失望后不抱希望时才会发生，相信 “出租车总在绝望中开来”。 第三个规则，到底相信市场，还是相信自己，需要有一套事前规定好的体系。 交易系统有一个相当难处理的矛盾，既要毫不动摇地执行交易系统的所有信号，又要对交易系统对市场的偏离有所警觉，在必要时修正。 在投资中，如果你有一套自己的体系，指标都相对客观，就一定会出现自己的看法和体系的买卖信号不一致的情况，按上面的两条规则，通常是先相信市场，再相信自己，但这个转换，需要有一些事前定下的规则。 操作上，即使错也还要尊敬体系，因为看法的错误都是一次性的，而体系才是保证持续盈利的关键。 03、尊重退出机制 尊重市场的另一个层面，尊重市场的 “退出机制”。 2022 年，某头部加密对冲基金因过度使用杠杆，在 LUNA 币价暴跌中产生了巨大亏损。为了挽回损失，基金管理者没有及时止损，反而加大杠杆押注市场反弹，最终导致基金爆仓清算，投资者血本无归。 我们可以做一个 “反事实” 推演：如果该基金设置了严格的止损机制，及时调整仓位，就不会陷入恶性循环。 市场上每一个人都有自己的方法，市场从不判断谁对谁错，而是用淘汰的机制，单次投资，运气占了大部分因素，用某一种方法持续失败，一定是有某些必败的原因。 赚钱的人会复制自己的方法，再不断加钱，亏钱的人要么改变，要么被淘汰，这个机制下，能留下来的都是成功的投资者，也让这个市场更加 “内卷”。 如果你赚钱了，你会面临更强者的挑战，如果你亏钱了，那是市场对你发出的保护，所以我觉得尊重市场的看法，第二个层面就是尊重投资的结果，愿赌服输，勇于改变。 比如囤币待涨，它是个好方法，但不是唯一的方法，也并不是所有人都适合长期持有加密货币。 大部分投资者对囤币的执念，并不是要做时间的朋友，而是懒得分析、懒得决策，希望一次买入，终生发财。实际上，这才是真正的投机。 04、尊重自己 投资不但要尊重市场，更要尊重自己的个性和内驱力，比如交易体系中有一个重要问题：出手频次和交易信号的自洽。 所谓的交易信号就是事先设定的加密货币买入或者卖出的一些条件： 比如说，当一个项目的基本面出现积极的变化（如技术升级、生态合作增加），而币价又比较合适的时候，你可以选择买入； 或者项目基本面没有发生变化，而币价出现了下跌，到了你合适的价位的时候，你也可以选择买入； 反之就是卖出信息。 可以想象，如果这些条件设得比较宽松，买入的频次会大大增加；如果交易条件很严格，那么符合交易的机会就会变少。 操作频次到底是高好还是低好呢？取决于你的交易体系对胜率的要求。 一般而言，高频 + 宽松的买卖条件，交易的胜率就必然会下降。这是交易体系中的一对矛盾，如果真有 “经常交易、出手必胜” 的人，那天底下的钱都被他一个人赚走了；相反，如果你的频次低，胜率又低，那你也无法在市场上生存。 一轮轮的市场优胜劣汰下来，赢家只剩下两种：假设赔率差不多的前提下，要么频次低，胜率高，要么频次高，胜率低。 典型的例子是 DeFi 板块对链上数据的反应，DeFi 协议有大量的链上高频数据（如锁仓量、交易量、收益率），这些数据有时会发生波动。所有基本面的恶化都是从链上数据的下滑开始的，但反之，链上数据的下滑并不意味着基本面的恶化，往往需要几个月的下滑，和多期项目报告去确认。 看链上数据，设置更严格的交易条件，反应敏感，不会出现重大失误，但胜率有限；更宽松的交易条件，则相反。 到底如何选择，最大的原则就是要自洽，这里要跟你的性格和预期收益自洽。 如果你是一个厌恶失败的人，或者容易被套牢踏空干扰情绪，那么你就应该选择胜率至上，严格约定出手的条件，提高每一次出手的成功率，降低出手的频次。 但这也意味着你绝大部分时间都在等待机会，你必须是一个有耐心的人，不能动不动就把鱼饵拉上来，看看有没有鱼上钩。 还有一些人的性格是执行力比较强的、或者比较敏感的，那么他可能就更适应那些比较宽松的买入条件。但更频繁的操作，你就必须要对失败率有一定的容忍度，对符合交易系统的连续亏损有一定的承受能力。 投资体系和性格不自洽，是长期亏损的根源。 05、不预测，只应对 最后聊一聊很多大 V 喜欢说的 “不预测只应对” 这个观点。 严格的说，并不存在 “不预测只应对”，预测就是假定存在某种规律，你才能决定下一步怎么做，所以投资少不了要预测。 所谓 “不预测只应对”，实际上有指投资者有明确的应对规则，出现什么信号，就进行相应的操作，是指体系化、规则化，要 “随机应变”，不要 “随机” 应变。 在一个人形成投资体系的初期，需要尽可能放弃主观的判断，依赖投资体系提供的机会，这可能让你的收益率变得平庸，但却是长期稳定盈利的必要过程。 每一位加密投资大师在形成稳定体系之前，都有一段投资收益的平庸期。 投资体系就是牺牲一定的自由意志，以简洁的投资手法，捕捉固定胜率的机会，得到相对稳定的盈利，这是 “不预测只应对” 的真正意义，也是把尊重市场、尊重自己和尊重体系统一起来的投资态度。 共勉！

《StandX：先发稳定币，再搞交易所，币安老将们的Perp Dex之路特别之处在哪里？》 今年以来，我陆续分析了不少 Perp Dex 赛道的项目。整体趋势非常明确：随着链上博弈氛围愈发浓烈，越来越多的 MEME 项目、流动性协议和交易基础设施正在围绕PVP叙事加速集结，永续合约作为最典型的高赔率、快进快出的交易产品，也自然而然成为链上金融爆发的主战场之一。Perp Dex的崛起并非偶然，也是整个加密货币交易从中心化走向链上的结构性演变。 在这样的背景下，诸多项目方顺势推出Perp Dex并不令人奇怪。但真正值得关注的，是那些没有急于开盘上赌桌、而是先做一套“造币+生态支撑”的团队。StandX 就是这样的一个典型，一个还没上线 DEX 就先推出稳定币并作为其旗舰产品的Perp Dex项目。 这背后，可能不只是节奏问题，更是有完整的战略考量。谈谈我的看法。 _________ 一、项目基本情况：从币安走出去的老将创业，但不接受外部融资 StandX 是由币安合约创始团队成员与高盛前员工共同创立的DeFi 衍生品平台项目，试图将中心化交易所的专业经验带入链上，通过技术与机制革新推动去中心化交易体验的升级。 项目的核心战略是：围绕DUSD，一种可自动生息的收益型稳定币。用户将 USDT/USDC 铸造成 DUSD 后，系统通过质押收益+永续合约资金费率收益为其带来被动回报。更进一步，DUSD 未来还将作为保证金资产，直接用于即将上线的 Perps Dex。 目前，其首个旗舰产品DUSD于 2025年4月推出，目前官网给出的计划是2025年7月上线完整的Perps Dex产品。 值得注意的是，与多数 DeFi项目不同，StandX在其官方文档中，旗帜鲜明的表态不接受外部融资（Solana基金会是资助形式），强调完全自主自筹，以保证项目运营的独立性，避免受到短期利益压力，使得公司战略偏离可持续发展和长期增长的主航道。 这种鲜明的自筹融资形式，讲实话并不多见，也凸显出项目策略选择上的宏大愿景。一方面，它避免了 VC 在早期分配、治理、经济模型上的干预，为项目赢得了最大化的战略独立性与时间自由度；另一方面，它也让项目无需为短期回报、炒作收益做妥协，专注构建长周期的用户增长与产品闭环。 在如今“发币即抛售、上线即砸盘”的行业风气下，这种选择可谓极其罕见，也为 StandX 带来一定的稀缺叙事价值。 _________ 二、产品机制及战略选择：为何选择从稳定币入手，而不是交易所？ 1、DUSD的机制有哪些亮点？ 首先，项目推出的DUSD 是一种可自动获得收益的稳定币，无需质押、无需额外操作。其收益主要来自：现货资产Staking收益（如 ETH、SOL等）；以及永续合约空头资金费率收入。为了保证锚定与稳定，StandX 将用户抵押的 USDT/USDC 转为现货资产并建立对应的空头仓位，实现Delta中性对冲（跟ENA的策略基本类似），确保资产价值波动不影响 DUSD价值。 从收益分配上，目前官网给出的说法是： 每 7 天为一个收益周期，无需质押/手动操作 系统基于地址余额快照自动分配奖励 不限定DUSD来源。自行铸造、从 DEX/CEX 购买皆可获得收益 这一机制的核心亮点主要是解决了传统“要收益就要锁仓，要流动性就没收益”的两难困境，是DUSD产品比较核心的卖点。 2、先DUSD，后Perp Dex究竟出于何种考量？ StandX 并没有像传统做法一样直接上线 Perp Dex，而是选择先推出一个原生稳定币产品 — DUSD。某个角度来看，是一个比较聪明的布局。 在链上交易世界，稳定币是所有玩法的“结算层”。而如果这个稳定币自带收益能力，并能够与未来交易平台天然结合，那么它将不只是流通媒介，更是一个带有利息账户属性的基础货币单位。 StandX 是想打造一个“既能躺赚又能做合约”的稳定币产品—在你不交易的时候，它帮你赚钱；在你想交易的时候，它就是你的保证金。更通俗的说，项目一开始就想打造一个能长期留在客户钱包，且能持续创造价值的基本货币单位。 这种思路，更为本质的考量在于，先做收益性，再做交易性，用 DUSD 为未来 Perp Dex 铺路，先稳住用户资金，再引导流动性进入交易场景，最终形成生态闭环，这种做法在当前大家都在围绕DEX本身的基建优化做努力时，它似乎很令人费解，但如果你从用户粘性和长远增长的角度，你又会觉得这种布局非常具有前瞻性。 _________ 三、围绕DUSD构建的生态战略：要承接长期流量，必须要有长期规划 StandX 并非孤立推出一个“可生息的稳定币”，而是有意将 DUSD 打造成链上收益体系的核心枢纽，通过积分、用户激励与多维DeFi 集成，构建一个既能绑定用户，又能释放价值的长期飞轮系统。 1、积分体系+奖励预期：绑定用户生命周期 为吸引早期用户并实现长期留存，StandX在DUSD上线初期就推出了“Pre-deposit”预存活动。核心要点在于：预存 USDT/USDC铸造 DUSD，可获得4.45% ~ 6%年化预收益。用户参与以下行为可获取积分： 铸造并持有 DUSD； 推荐他人参与； 提供 DUSD/USDT 等 LP 流动性； 持有 DUSD YT（Yield Token）； 在 DEX 上交易 DUSD； 积分会按天累计，与未来奖励（空投或治理权）直接挂钩。 这套机制的主要目的还是用户的粘性与长期预期的构建。 2、与DeFi集成：让DUSD成为通用“收益型资产模块” 尽管官网文档没有单独就这一点进行详细阐述，但总体来看，DUSD的架构不仅强调被动收益能力，更重视作为底层资产在更大DeFi 网络中的实用性。目前已支持： 与主流 AMM 集成，提供基础流动性场景； 鼓励用户在LP池中做市，并获取额外积分倍率 推动与 YT 平台（如 Pendle 类产品）集成 简而言之，DUSD 的目标不是替代 USDT，而是成为“DeFi 协议最爱引用的收益型稳定资产”。 分析到这一步，大概就可以很清晰看到StandX 的战略：先用稳定币绑定用户，构建流动性与预期闭环，再在 Perp DEX 上线时自然接住流量与应用场景。 这一逻辑摆脱了“发币、卷TVL”这样类似的短线快冲模式，转而用产品机制+生态设计+行为绑定实现缓慢起飞，稳定增长的长期预期。这也跟项目宣布不接受外部融资的考量一脉相承。 事实上，很多分析认为DUSD仅仅是一个收益稳定币，然而当你用一个PerpDex的视角去看这一切，远非那么简单，它最终想做的是一个贯穿收益、流动性、用户行为和未来治理的大资产单元，它瞄准的是整个赛道的价值底层。 _________ 四、风险与项目前景： 为什么说DUSD的真正价值在未来的Perps DEX？ 从项目设计初衷到执行路径，StandX 的核心理念始终明确：构建一个贯穿收益、交易、流动性的链上资产枢纽。但想实现这一目标，前提是机制稳健、风险可控、收益具备可持续性。 1、作为收益型稳定币，DUSD的风险缓释做的如何？ 根据官方文档的描述，项目完整的对核心风险都进行了缓释措施。比如对智能合约，进行了多轮审计+漏洞赏金、多签+时间锁进行预防；此外由于项目收益底层使用的中性对冲，剧烈波动依然存在损失风险，它整个资金费率是跨交易所+动态对冲+高波动抵押/熔断机制来进行风险缓释。此外，也有储备基金对费率为负情况时进行补贴。 总体来看，StandX 没有追求“激进设计换取短期高收益”，而是通过多层防御机制，实现了风险收益的平衡。这也体现出其团队来自币安背景所带来的风控意识和执行力。 2、DUSD 的终极落点：构建 Perps Dex 的“收益型保证金系统” 如果说现在的DUSD 还只是“钱包里能生息的稳定币”，那么其真正爆发的时刻，大概率将出现在 StandX的Perps Dex正式上线之后。 主流DEX采用 USDC/USDT等传统稳定币作为保证金资产，这类资产不具备原生收益能力，用户资金沉淀成本高。StandX 的路径是反其道而行之：让用户的保证金在闲置时也能赚收益，在交易时无缝切入仓位，这种复合资产属性将成为未来链上交易体验的差异化核心。 如果成功，DUSD不仅能提升资金效率，还可以作为整个生态的连接点，也能够让用户有意愿持续将资金放在StandX上。 _________ 五、总结：StandX是关于长期主义的下注 在“谁能跑通链上交易闭环”的问题上，StandX 提供了一条不同多数思路迥异的解法：不是先上线 Dex，而是先创造资金入口（收益稳定币）；不是靠VC和市场热度，而是靠产品机制自驱增长。 从 DUSD 出发，StandX 正试图重塑链上交易的保证金体系。如果它能如愿走通“收益型保证金+ Perps DEX +自治生态”的三步走路线，那么这个项目极可能会成为下一轮衍生品革新中的核心玩家。 团队背景也为这一愿景提供了强有力的背书——项目创始人 AG 曾是币安合约产品线的核心负责人，联创 Justin Cheng 则主导过币安衍生品的增长策略。二者是币安衍生品爆发期的亲历者与设计者，如今携手创业，本身就具备较强的行业号召力和执行力。 至于这套慢启动，稳增长的设计是否足够穿透未来牛熊周期，最终将取决于：机制韧性、用户迁移速度，以及其对 DeFi 生态协同能力的深度连接。 真正的交易闭环，从来不只是交易本身，更是要让资金留下来、动起来。StandX 看准的，就是这一点。

特朗普式地缘政治的核心逻辑：“去意识形态化的交易主义”，从几个维度进一步分析它的深层含义和可能的历史定位： 一、全球秩序从“价值观输出”转向“交易共赢” 过去70年，美国以“自由民主”作为其全球战略的合法性基础： 冷战时期，对抗的是苏联的“极权体制”； 冷战后，对外干预（伊拉克、阿富汗、利比亚）仍打着“人权、自由、民主”的旗帜。 但特朗普明确宣布：“不再输出制度与价值观，只做交易。”这标志着后全球化时代美国的策略转向： 不干预、不改造、不承担高昂成本； 支持本国自决，但要通过谈判服务美国利益； 这背后的现实基础是：美国不再负担不起“道义帝国主义”。 二、“The Art of the Deal”上升为地缘博弈方法论 特朗普把商业谈判逻辑引入国家间关系，这对传统的外交、同盟体系是巨大冲击： 旧秩序 特朗普秩序 民主价值输出 + 援助 + 军事介入 交易+投资+安全保护 长期同盟绑定（北约、日韩等） 动态伙伴选择（“谁出价高，谁讲得好”） 全球主义+规则共同体 民族自决+双边交易 这不是孤立主义，而是“利益主义+合作优先”的现实主义转型。 三、“极限去全球化 + 区域交易”重塑世界 唱《Y.M.C.A》那一幕，看似荒诞，实则是一种“去意识形态的外交仪式”，意味着： 基督教与伊斯兰世界共唱同一首资本主义赞歌，这是一次对“普世价值”概念的瓦解； 区域间交易成为主轴，不再强求统一规则； 新秩序强调：每个国家都能成为交易对象，但必须接受美国的规则定义权和军事威慑力。 这就是八个字：“交易优先，规则自决。” 美式帝国的新版本：不是殖民，不是占领，而是“掌握交易的结算权 + 军事威慑力 + 制裁杠杆”。 四、对中、俄、伊、欧的影响 1.对中国：特朗普路线并不追求“改造中国”，而是要通过关税、技术、资本控制，把中国逼入交易谈判桌，而非冷战式全面封锁。 2.对俄罗斯：如果俄愿意谈，特朗普会接受妥协条件，而非意识形态斗争。乌克兰问题也可能被“交易”处理。 3.对伊朗、沙特：宗教和制度差异无关紧要，关键看你能否达成美国满意的交易。 4.对欧盟：不再是盟友默认绑定，而是“按项目谈、按利益算”，欧盟如果想保待遇，就得付出更多成本。 五、可能的历史地位与后果 如果这一模式持续发展，它将成为全球秩序的一个新时代雏形，具体表现为： 世界政治变得更现实、灵活、务实； 意识形态冲突减少，代理人战争或许变少； 但也带来：弱国风险增加、强权主导加剧、没有共同规则基础，更容易被“强者随意改规”。 这是后美式霸权的演进版本，既不孤立，也不全球主义，而是一种“以美国为中心的交易共同体”。特朗普本质上不是保守主义者，也不是民族主义者，他是一个将交易哲学凌驾于传统外交与意识形态之上的全球战略家。 他可能未必建立一个更“正义”的世界秩序，但他确实开启了一种更符合现实国力与世界多极化的博弈结构。而这，可能才是真正新时代的起点。

🧐交易所的终极护城河，不是流量，不是上线节奏，而是安全性｜Q1 行业大变局下的 CEX 信任体系观察—— 📊 一份报告、七大视角，讲清交易所马太效应和安全性底层逻辑。 CoinGecko 最新发布的《2025 Q1 加密行业报告》 推荐大家看下，反应了本季度市场的很多状况： 显然这不是一个平静的季度： 流动性收缩、监管加强、情绪反复横跳：美联储政策不明、宏观波动剧烈、Meme 热潮冷却、FUD 频出； 所以我们看到的都是“噪音”和“下跌”以及“焦虑”； 除了总市值下滑、每日交易量下降以及比特币主导地位上升这些主要数据反映的市场遇冷状况之外； 最有意思的是 CEX 的一些数据和大家用脚投票选择交易所的有趣现象； 数据显示： 2025 年第一季度，全球十大中心化交易所（CEX）现货交易总量达 5.4 万亿美元，环比下降 -16.3%； 但也正是在这种市场和情绪都在剧烈波动的状况中，我们看到了 CEX 世界的新格局： 本篇通过这篇报道，主要研究了 CEX 背后大家的选择逻辑和安全逻辑—— 1️⃣币安稳居头部，份额达 40.7% 背后的安全逻辑—— 截至 2025 年 3 月底，币安以 40.7% 的市场份额继续稳坐 CEX 龙头。 “强者恒强”，但这个强，并非只靠流量和噱头，而是建立在行业最被忽视、却也最不能出错的第一性原理—— 安全性。 CoinGecko 数据显示，除了头部流量、用户积累，币安比较亮眼的点在于： 1）高并发下的 系统在线率（99.99%）； 2）用户资产的 稳定托管与链上可验证； 3）资金出入依然顺畅，覆盖全球多个法币通道； 这个行业在高速演进，但始终没变的一点是： 安全和稳定，才是 Web3 黑森林里最底层的刚需。 2️⃣ OKX 平台：用户快速增长以及合规挑战—— CoinGecko 最新数据显示： 虽然 OKX 交易量 略有回调，但其在衍生品、合约交易、热点资产流动性方面，依旧是最强势的玩家之一； 📈 热度来源： 合约深度强：OKX 多年来深耕衍生品市场，吸引了大量高频交易者和专业玩家； Meme 币与链上生态活跃：作为少数拥抱新生态（如 BRC20、ZK rollups、MeMe ）的主流 CEX 和 Wallet 的进化，OKX 跟得比谁都快； APP 体验 & Web3 钱包布局完善：移动端+钱包联动体验，被不少用户评价“超越 Coinbase”。 挑战也很明确来自于：用户结构偏向短线热钱、生态“自主性”不足、以及合规压力的渐现； 总之就是活力拉满的 CEX，未来可期！ 3️⃣ 其他平台：分化趋势明显｜谁在穿越周期？谁又止步山腰？ 其他 CEX 的表现同样耐人寻味： Upbit：作为韩国本地龙头，尽管地域局限，其市场份额持续增长，说明 本地化深耕策略奏效； Bybit ：凭借“话题性强 + 推广猛烈”以及“优化上币”策略，维持相对亮眼的活跃数据，活跃度亮眼； Coinbase：稳健代表，但也显露“增长瓶颈”端倪，更多依赖品牌信用、合规用户积累，新增空间受限。 KuCoin / HTX / Gate 等：多有下滑，部分平台受监管压力、品牌信任度下滑影响，反映出“FUD 时代”的脆弱性。 4️⃣CEX 整体交易量下滑，其实映射的是用户“用脚投票”的分化趋势： CoinGecko Q1 报告给我们的一个核心启示： 在交易量收缩、市场下行时，用户选择的平台，其实反映的是“信任排序”——而非热度排序。 蛮荒时代以及过去了，大家不再为高 APR、高热度买单，而是用存续性与资金安全，判断平台的长期价值。 安全性在CEX 这部分，越来越重要！ 强者恒强、马太效应已然在 CEX 形成定势，安全性应该是交易所的第一性原理，其他都是其他因素； 如果有持续信任、有合规凸显、有高体量加持，那么大家就更信任你，如果没有，则会走入恶性循环； CEX 交易所不再是最好的币圈创业机会，现在如果还没有占据自己的有利位置的话，未来基本就和你无关； 5️⃣关于交易所的安全性探讨｜在链上透明与现实复杂之间，寻找那个最不容易出事的地方。 说到这里，我们可以探讨下，到底什么样的 CEX 才是最安全的，或者相对最安全； 我们可以从“第一性原理”出发，拆解出一条核心逻辑线： 1）安全不是不出事，而是“出事也能控住”—— 所有系统都会面临风险，但安全系统的核心在于：当风险发生，它能不能被检测、隔离、止损？ 这包括：系统层的异常交易识别、用户资产托管与热/冷钱包分离、员工权限控制与内控流程、链上转账透明度； 真正安全的 CEX，不是不被攻击，而是被攻击时“不会把用户的钱赔进去”，所以要有足够的资产储备和1:1的资金证明，挪用用户资产，是任何交易所都不能触碰的底线； 2）安全是「信任系统的可验证性」—— 安全感来自哪里？来自“我知道钱在哪儿”。 一家更安全的交易所，至少要做到：资产储备证明机制，用户能验证交易所是否真的“币进币出、账实相符”； 链上审计痕迹，每笔链上转账都可以公开查询； 负债与流动性公开，避免出现“用户资产借贷给别人，结果没人知道”的情况； 安全不是黑箱，是“你随时可以看清楚它的账”。 3）安全还包括合规性与抗压性—— 真正安全的平台，合规性在这个时代确实是无法绕过的，在监管冲击中持续稳定运营可能是未来最值钱的CEX，没有之一。 虽然这看起来和割裂，一个 WEB3 去中心化理念的东西，非要中心化机构的认证和合规； 但这其实，不只是有没有牌照的问题，而是： 有没有可靠的出入金系统； 面对突发政策，有没有应急切换能力； 法律层面，能否对接用户的合法主张与止损机制； 在当下，监管就是这些作用； 一个平台能不能做到“突发事件 72 小时之内恢复服务”，是检验安全性的真实测压题。 4）安全必须是系统级别、流程级别的构建，而非“喊出来的信任”—— 有没有完善的灾难恢复系统（灾备方案、冷备份、分布式数据库）、有没有多签钱包+权限隔离机制，防止“一个人作恶全平台陪葬”、是否建立了内审 + 第三方审计机制来降低系统性失控； 这些很 boring，很技术，但它们才是“你敢不敢 All in 的底气”。 最后总结一条判断标准： 真正安全的 CEX，是“你愿意把资产放进去，哪怕一个月不看，也睡得着觉”的那种平台。 它不会因为空投热、Meme 热点而混乱，也不会因为黑客攻击而“紧急维护”，更不会因为某个高管离职就崩溃，最重要的是他经历过时间和实践的检验，而且还有监管优势的 CEX。 6️⃣所以回到你的问题：最安全的 CEX 是谁？ 这个答案可能每个人心中不同，但在数据和事实层面，能打的也就那几家： 币安：全球最强抗压能力、最高系统稳定性、资产流动性最好，透明度逐年加强； OKX：用户增长快、热度高，系统稳定性足； Coinbase：美国市场最强合规信用+上市公司审计制衡； Upbit：本地深耕、风控非常严，适合韩国市场内高净值人群； Kraken：小众但稳，适合长期用户。 7️⃣结语—— 市场会轮回，项目会爆雷，叙事会改写，流量会迁移， 但在一轮轮流动性寒冬中能留存下来的 CEX，有一个共通点： 谁能守住那一层最底的“信任防火墙”，我们就选谁： 每个周期，都会有很多交易所靠噱头起势，有人靠上新节奏、有人靠话题引爆、有人靠极致运营短时间攻占市场。 但现在，整个行业越来越接近一个现实且残酷的共识： 真正穿越周期的，不是涨得快、卷得猛，而是拼谁在情绪最差、信任最低的时候，还能守住系统、守住资产、守住用户。 所以这篇报告的真正价值，不是告诉我们交易量下滑了多少，而是让我们看清：在黑天鹅、流动性下滑、政策高压的多重夹击下，还有哪些平台站得稳、守得住、赢得了用户的“脚投票”。 最后的最后来为币安发个声： 经历了多次牛熊，发现每次市场不好的时候，市场就开始喜欢 FUD 和阴谋论，比如币安每次都会被大家 FUD 的很惨，很多时候，“骂币安”就像是加密版的“政治正确”，甚至成了吸引眼球的 SEO 技巧。 情绪不佳，一些人总要找到一些出口，但是这样真的对吗？ 我们都知道这个行业的生存法则很残酷：涨得多的时候没人质疑，跌的时候所有问题都会被放大。 但无数次的实践已经证明—— 用户最终是用脚投票的。 你可以质疑它的扩张、质疑它的产品、质疑它的策略， 但你无法否认：在无数个“链上拥堵、市场暴跌、监管来袭”的节点上，更多人还是把钱放到了币安； 这个世界太擅长用情绪掩盖事实、用嘲讽掩饰恐惧。 但在加密这个高风险、高波动的黑森林里，我们不要看别人在说什么，要看别人做了什么！ 这不是立场，是事实。📉📈

吴说获悉，OKX 宣布进入美国市场，在加州圣何塞设立区域总部，并上线面向美国用户的中心化交易所与 OKX Wallet。原 OKCoin 用户将迁移至 OKX 平台，平台将以分阶段方式开放，计划于年内完成全国范围上线。OKX 表示，公司将与美国监管机构合作，依据现行法规推进运营，并已建立涵盖 KYC、AML、风险评估与交易监控的合规体系。https://t.co/giI1NVfsam

SEC主席 Paul Atkins 在加密任务小组圆桌会议上关于代币化的讲话： “今天下午的讨论主题非常及时，因为证券正逐渐从传统（“离线”）数据库转向基于区块链（“在线”）的账本系统。 将证券从链外系统迁移到链上系统的过程，类似于几十年前音频录音经历的变迁：从黑胶唱片到磁带，最终进入数字软件时代。这一变化反映了技术发展的趋势和对更高效交易方式的追求。 就像数字音频的普及彻底改变了音乐行业一样，链上证券的引入也有可能通过创新证券的发行、交易、持有和使用方式，深刻改变证券市场的各个方面。 为了使美国成为特朗普总统所描绘的“全球加密货币中心”，委员会需要紧跟技术创新的步伐，并思考是否有必要进行监管调整，以适应链上证券和其他加密资产的发展。 作为主席的一个重要工作重点是为加密资产市场建立一个合理的监管框架。这将包括制定明确的规则，以规范加密资产的发行、保管和交易，同时继续严厉打击违法行为。 美国证券交易委员会（SEC）开启了新的篇章。今后，政策的制定将不再是通过临时的执法措施来决定。相反，委员会将运用现有的规则制定、解释和豁免权，来为市场参与者设定合适的标准。 这项工作需要协调委员会内多个办公室和部门的合作，因此很高兴委员会委员 Uyeda 和委员 Peirce 共同成立了加密任务小组。 委员会在很长一段时间内一直面临政策制定孤岛的问题。而加密任务小组则展示了政策部门如何能够齐心协力，快速为美国公众提供迫切需要的清晰和确定的信息。 现在提到加密资产政策的三个关键领域——发行、保管和交易。首先，期望委员会能够制定清晰合理的指导方针，以规范那些被视为证券或受投资合同约束的加密资产的分配。 目前只有四个加密资产的发行者进行了注册发行及根据 A 号规则的发行。这些发行者大多选择避免此类发行，主要是因为满足相关披露要求面临许多挑战。 委员会的工作人员最近发布了一份声明，说明了某些注册和发行的披露义务。声明中还明确表示，某些分配和加密资产不受联邦证券法的影响。 其次，赞成让登记者在加密资产的保管方式上拥有更多的选择权。 明确哪些类型的保管人符合《顾问法》和《投资公司法》中的“合格保管人”标准非常重要。同时，还需要提出合理的例外，以便满足加密资产市场中某些实践的需要。 第三，允许注册者在他们的平台上交易更多种类的产品，并根据市场需求进行相关活动，这些在之前的委员会中是被禁止的，这一点是值得支持的。 例如，一些经纪交易商希望推出一个“超级应用”，这个应用整合了证券和非证券的交易功能，此外还有其他金融服务，用户可以在一个平台上完成所有操作。这种愿望旨在提供更便捷的一站式金融服务体验。 已经请员工帮助想出一些方法来现代化 ATS（替代交易系统）的监管体系，以更好地适应加密资产。同时，也在探讨是否需要更多的指导或规则来支持加密资产在国家证券交易所的上市和交易。 希望能够与特朗普总统的政府和国会的同事们共同努力，争取让美国成为全球参与加密资产市场的最佳选择。” -- 原文来自 SEC 官推

Union：Web3 信用革命的筑基者 这次我们来聊聊 @union_build，这项目我盯了一阵子了，说实话，它可能正在悄悄搭建一个改变 Web3 信用机制的底层网络，值得咱们所有人留意。 首先Union是做什么的？一句话讲清楚：去中心化信用基础设施。它要把我们在链上和链下的行为，统统打造成可组合、可验证、可继承的“身份+信誉+信用”资产，让我们在任何 Web3 场景中——不论是借贷、质押、投票还是工作——都有一个“可以携带的信用档案”。 别小看这个逻辑，当前Web3最大的问题之一就是：每个链都是孤岛，每个钱包都没有历史，人就像个临时游客。你在 A 项目建立了声誉，去到 B 项目却一无所有。而 Union 就是想要彻底解决这个问题，让信誉、义务和风险在整个 Web3 世界中流动、互认和复用。 🚀 那Union是怎么干的？ 他们核心做了三个东西： 信用主协议（Union Protocol）：用于发行和验证“信用凭证”，比如你在某个借贷平台良好还款记录，就能生成信用NFT，被其他协议参考使用； 担保网络（Delegated Stake Network）：你可以为别人的操作担保，系统根据历史行为给你评分，一旦担保人违约，你也会受影响。类似链上的“熟人担保体系”； 组合身份（Composable Identity）：将 DID、行为数据、社交关系、资产流转等打包成可被智能合约识别的信用图谱，在多个协议间共享。 🔍老查怎么理解Union的意义？ Web3里常说“无信任即自由”，但咱也知道，**真正的信任不是不要规则，而是要能可验证、可追溯的规则。Union 就是把“人”的维度加回来了，把链上的行为变成一种资本 —— 声誉资本。 而且它不只停留在身份验证那一层，它是在建立“可组合信用”的网络底层，未来你在 Uniswap 交易成功率高，也许就能直接在 Aave 借款，或者拿去工作、投票、做保荐人。这比“链上分数”那一套要深得多，是在打通 Web3 里“信任的货币化”。 💥项目进展呢？ Union 已经上线 Alpha 网络，并与多个协议进行集成试点，比如： Aave：探索信用担保借贷机制； Sismo、Gitcoin Passport：做声誉数据聚合； Zora、Lens Protocol：将社交行为与信誉挂钩。 他们的代币 $UNION 目前仍未正式上线，但代码、文档、机制都已开源，在链上开发者社群中获得不少积极评价。团队背景来自 Compound、Consensys、Square 等知名机构。 我们常说 Web3 下一阶段是人的阶段，而 Union 正是帮助我们每一个人，把“链上行为”变成“链上信用”的核心拼图。在数据资产化之后，信誉资产化就是下一个大趋势。 谁能先建立这个跨链可组合信用层，谁就可能掌握 Web3 下一代社交、借贷、身份治理的大门钥匙。老查会持续关注这个项目，也建议你别错过它起飞前的机会。

《Gaib：错过英伟达股票？这次你可以直接买它的“链上GPU股票”》 一句话总结：极度看好GAIB ，可能是未来的链上“算力淘宝”。（非广） __________________ 一、一句话讲清楚Gaib是做什么的 GAIB（GPU-AI-Blockchain Infrastructure），用项目官方白皮书表达，就是全球首个专注于将GPU算力资产转化为可交易金融工具的经济协议，通过区块链释放万亿美元规模的AI计算市场价值。 其核心创新在于构建“AI合成美元AID”，一种由实体GPU资产现金流支撑的收益型稳定币，并围绕AID建立完整的DeFi生态，连接链下算力资源与链上流动性。 用一句话通俗表达其商业模式：用户用USDC铸造AID，然后投资GPU，AI企业用这些GPU干活产生现金流，GAIB定期分红，用户持有sAID即可享受这份收益，还能拿去参与其他DeFi赚钱。 _________________ 二、这个事情为什么可行？能赚钱吗？ 在AI时代，GPU无疑是最核心的“硬通货”。据不完全统计，到2025年，全球科技巨头在GPU算力上的总投入将超过3000亿美元。以英伟达H100/GB200为例，单颗芯片价格接近3-5万美元，建设一个具备AI训练能力的数据中心，动辄需要数十亿乃至上百亿美元的投入。因此也诞生了以下问题以及Gaib的解法。 1、需求端：AI爆发叠加“供需不对称” 目前的大模型训练市场几乎由少数科技巨头垄断，GPU资源集中在OpenAI、Google、Meta等超大机构手中。但进入2024下半年年以后，我们看到AI应用出现百花齐放的趋势，尤其是在推理端和AI Agent垂直场景。这些创新型项目虽不需要自建数百亿级别的数据中心，但同样需要大量高性能GPU资源。 问题在于：传统数据中心或云服务商无法灵活响应这些中小需求，导致算力市场出现严重的结构性错配——资源集中而需求分散，供需极度非对称，需求远大于供给。 2、金融侧：传统融资路径不支持“算力资产” 理论上，这些高价值GPU集群完全可以作为融资资产。但在现实中，GPU并不被传统银行视为“可抵押标准资产”，也难以被切分或标准化，导致传统金融系统几乎无法覆盖算力融资需求。 目前传统市场已有一些算力租赁平台，试图解决这一痛点，但普遍存在两大问题： 一是无法拆分所有权，融资流动性差； 二是无标准化机制，收益结构不透明，参与门槛高。 3、Gaib的解法：链上“算力金融市场 + 算力稳定币” Gaib 的创新之处在于，它不是单纯做算力租赁，而是在链上创建一个高效流动的算力金融市场 1）将企业级GPU的未来收益进行代币化，实现拆分交易； 2）构建由真实GPU资产现金流支持的收益型稳定币AID，可用于质押、借贷、组合收益策略； 3）利用DeFi生态，让这些资产在全球范围内高效融资、自由流通。 这一机制的核心价值有三点： 1）对GPU提供方，为GPU持有者提供了前所未有的融资渠道； 2）对参与用户，为DeFi用户提供了安全、真实、收益可见的新型资产； 3）对开发者，为中小开发者打开了公平参与底层基础设施的通道。 换句话说，Gaib 把“算力”变成了可组合、可配置的金融资产，真正实现了算力的资本化。 我们如果说英伟达是AI时代做“卖铲子”的王者，那么Gaib想做的就是在英伟达的铲子帝国上再建一座“铲子银行/铲子交易所”，把实体铲子变成可交易的“算力股票”。 __________________ 三、Gaib具体怎么帮你赚钱？玩法拆解 1、 链下资产端：三类模式下的GPU融资资产包 GAIB通过与全球顶级云/数据中心合作，围绕GPU部署构建三类协议交易结构： 上述所有交易均由实体GPU作为超额抵押，设置破产隔离结构，一旦违约可清算或转由战略合作方继续托管运营。 2、链上架构：AID稳定币体系 GAIB将GPU融资交易组合代币化，发行 AID（AI Dollar），一种由链下收益资产支持的稳定币： 1）AID：并非普通稳定币，它不仅对标美元价值，还代表真实GPU收益权； 2）sAID：用户质押AID获得的收益型凭证，可自动积累收益； 3）底层收益来自：GPU交易包的现金流+国债储备，构成支持系统； 4）机制设计：AID铸造与销毁机制，保证其与真实资产价值锚定； 5）退出机制：白名单用户可1:1赎回，普通用户可通过AMM池换回稳定币。 此外，sAID还可以还可以参与借贷、流动性挖矿、收益衍生品各类Defi玩法（已经与主流的dex - Curve, AEVO, Uniswap; Pendle等打通），相当于直接从GPU底层资产到链上Defi全线打通。 单纯从收益角度，底层收益+Defi收益+积分收益等，即便以最基础的债权模式，最高收益可能也会到40%往上。 __________________ 四、参与机会分析？风险在哪里？项目如何规避？ 2025年初，项目与去中心化GPU平台Aethir展开试点，10分钟内完成10万美元代币化融资试点，证明市场需求强劲；所募资金用于支持实体GPU集群，投资者已开始获取回报。 这标志着GAIB“GPU资产代币化”的模式已经跑通，具备了复制和规模化的基础。 从项目角度，传统RWA产品多以国债代币化切入，年化收益基本在4%-5%；GAIB项目底层的基础收益高达10%以上，从融资期限覆盖从3个月-3年，但从现实角度说来，由于GPU需求旺盛，一般融资期限会更短，周转速度更快。 从风险角度，主要存在底层资产的信用风险、AID的流动性风险等。最关键的还是底层资产的信用风险。GAIB 及其平台上的其他合作承销商会遵循完善的信用分析要求，并在有需要情况下与第三方审计机构合作。 每笔贷款均由实体GPU及其相关服务合同提供超额抵押。此外，这些GPU数据也会实时在去中心化网络显现。 如果发生违约，承销商有权清算 GPU以保护投资者，或通过战略数据中心合作伙伴继续托管和管理 GPU，确保持续创收。至少从机制上尽量规避最底层资产发生风险。 在具体参与上，如果是白名单用户（通过kyc用户），可以直接可1:1 USDC铸造AID参与项目并叠加Defi收益。 如果是非白名单则可以直接通过流动性池兑换AID。目前也可以加入项目的AID候补名单，正在排队中，对与LP，项目会有Points / Token 来激励，也会联合Dex联合激励。 __________________ 五、总结和展望：价值远不止一个收益型稳定币 GAIB并不是一个单纯的“收益型稳定币”项目，它正在以DeFi的方式重构AI时代的资本市场基础设施。 去年底，GAIB完成由 Hack VC 领投的500万美元 Pre-Seed 融资，参投方还包括 Animoca、Aethir、Near 基金会等知名机构。 从投资方阵容来看，不难发现 GAIB 正站在风口浪尖上。特别是 Hack VC，作为押中多个顶级项目的机构，它的背书本身就是市场趋势的风向标。 值得一提的是，从团队阵容来讲，项目Co-Founder Alex Yeh自身也是Realtek （全球七大芯片公司之一，上市公司）的创始人，以及旗下云公司GMI Cloud更是英伟达的合作伙伴，创始人的这些资源和对产业的理解能力是确保这个项目能够良性运转和成功的重要前提。 GAIB 所推动的并不是某个“高收益产品”或者“稳定币协议”，而是一个全新的范式： 它连接了AI的基础设施和全球资金池，以GPU现金流作为锚定资产，将沉睡在数据中心里的“死资产”转化为可交易、可组合、可流动的金融资产。 它通过AID这种新型“收益型美元”，让任何人都可以参与AI算力市场——不用懂AI、不用买芯片、也不用部署节点，每天“链上收租”即可。 它正在为AI基础设施提供一个无需许可、全球化、公开透明的融资通道，让投资者与算力供给者直接对接，不再依赖中介或中心化主导的资源分配。 未来，如果AID能够真正成为AI时代的“货币”——像美元之于工业时代那样，承担流通、结算与定价的功能，那它所撬动的就不只是一个DeFi子赛道，而是AI经济的金融中枢。 我们甚至可以这样比喻：GAIB 就像是链上的“算力淘宝”——AI公司来“开店”（抵押显卡融资），投资者来“购物”（买入算力现金流资产），平台负责撮合与交易清算。 这种模式的想象空间，将远远超越一个“收益稳定币”的故事，而是走向AI金融新范式的基础设施级角色。

震惊！！！不打飞机光炒币，现货6年竟翻了5k倍！#BTC# #ETH# #SOL# 标题党！！不这么写谁看？？！不过从17.12月信用卡套现4w买了8个5k的以太坊起家，到今天大约A9.2多一点，确实是5k倍。 从100-1e有实盘记录我就不写了，我主要说一下我4-100的原始积累阶段和我为什么戒合约走现货的经历。 4-100的阶段，其实是4-90-10-100，从17.12到20年初，原始积累花了近3年时间。进圈正好是17年底大牛市的末尾，炒币没半个月大饼就冲2w美金暴跌了，但因为之前炒了几年股票，这里又可以t+0，天天日内交易做t如鱼得水，从btc 2w美金到6k美金触底，再反弹到1.1w美金，我本金从4w增长到40w。然后我就有点飘了，那时候哪里见过这么多钱！当时还在老家的招行上班，一个月领那苦逼的不到3k的工资，还要被上级天天吊，这个b班不上也罢，就裸辞了（当时这事被我妈骂了一年）。18.4-18.6晃荡了两个月，再加爷爷去世，之后就去了深圳，当时市场行情是eos超级节点为主，从1u多涨到最高12u，我的账户市值到了90w的高点。 接下来就是为什么戒合约只做现货了，因为18.6-19.2接触合约以后，还有很多的现实问题又回到了10w。特别是18年底btc从6k大平台向下突破到3k那一波，当时觉得5k5这个位置就算下跌也会反抽，所以在ok20w本金开了10倍多单进去，不过徐护士打针一绝，现货还在5k5，合约已经在4k5了，我的10倍多单，差点就被干爆了！这是我仅剩的所有本金！家里做生意这些年亏了很多钱，如果爆仓，当时还没工作，深圳都待不下去了。。然后ok交易所就卡了，我记得我的账户就差100刀爆仓，但大饼还在下跌，我跪在出租屋的床上，心跳极速，一遍一遍的问自己，为什么要开合约，如果老天爷能给我一次重来的机会，我不会再碰了！当然老天爷给了我一次机会，否则我也不会有今天，后面针打完以后我多单还盈利了，但是内心受到重创，整整休息了1个月没交易。没错你是玩不过交易所的，并且合约会把你所有的容错打没。只不过后面20w本金买了大饼没动，大饼腰斩，我回到了19年初的10w市值最低点。 从19年初开始，为了积累本金，认识了一个老板，也开月费群带单，也接资金，当时接了一个老板的100w资金，3个月挣了80w，分到我自己15w，出门能蹭就不花钱！另外一个原因就是父母的债务窟窿爆发了，还要挣钱帮父母还债，虽然压力很大，但有之前合约的经历，慢就是快，从19年开始我就专注现货一直到现在，到20年初账户里终于有了100w，完成了资本原始积累。 从20年以后开始就挂实盘了，记录了100到1e的过程，这里其实没什么好说的，19年的10-100过程建立了完整的体系，我起名石论（波动论），后面就是不断复制的过程，然后调整心态不断套现，直到今天都没亏过钱，好像听起来很难，毕竟做现货只能买多，但确实一路穿越牛熊，你们可以看我发过的所有盈利曲线图，都是没回撤的，今天我的市值依然是我的最高点，有机会我再写一些波动论的策略给你们。 从2022年实现A9到今天，我能感知到是进入瓶颈期，每年都有挣，但是没有爆发增长期，因为资金体量大了，3年挣了不到1e，年化也没有过100%。但是今年有新思路，就是对冲策略，跑了5个月效果还不错，这个有机会也分享给你们，希望新策略可以祝我A9挑战A10！ 以上就是我炒币生涯的简介了，没什么特别的，和大多数人的经历一样，只是我不断做两件正确的事：1，不碰合约 2，不断套现，希望和各位共勉。 图一2020.9.8到2021.5.26盈利6600w，图二2021.6.11到2022.9.4盈利6700w。加起来1.32e 感谢大家帮我评论点赞转发

$BTC 与 $SOL 币价上涨的差异化逻辑探讨 #Crypto# 市场的运作逻辑，通常是以高度控盘、集中筹码为起点，通过叙事利好、激发 FOMO 情绪 & 拉升币价，随后进行筹码派发，再进入震荡或下跌阶段以重新收集筹码，如此往复循环。 但 $BTC 是一个特立独行的存在，而除 BTC 外的项目，如 $SOL，则更多呈现出另一类典型代表。 本篇我们从链上筹码移动的规律出发，借助 URPD数据，来拆解 BTC 与 SOL 在币价推动逻辑上的差异。 URPD的底部横坐标表示某一价格区间中最后一次被移动的 BTC（或 SOL）的位置，纵坐标则表示在该价格被移动的数量。换句话说，它反映了链上交易中筹码的密集分布，可用于判断市场的支撑与阻力位。 选取了两个时间节点进行对比分析： • 2024 年 3 月 20 日：主升浪后的相对高位区间 • 2024 年 10 月 7 日：主升浪启动前的相对低位区域 先来看 BTC 的 URPD 数据： 从图上看，除了筹码在不同价格位置的分布有所变化外，整体并无剧烈变动。62,500 美元以上的筹码有减少，但幅度并不大。 这时需要结合 BTC 链上「长短期持有者」与价格走势的关系图进行进一步理解。 图中可以清晰看到，在 60,000 美元左右买入 BTC 的投资者（短期持有者），虽然在后续的震荡回调中部分选择离场，筹码流入长期持有者手里。 但也有更多从短期持有者成为了长期持有者（持仓时间大于 155 天）。这些人并未随着短期价格波动而恐慌离场，反而因时间推移成为了 BTC 的「信仰者」。 这正是 BTC 得以一轮轮推高价格的关键所在：信仰的不断积累与筹码的锁定。 再来看 $SOL 的 URPD 数据： 对比来看，SOL 在 145 美元以上的筹码大部分被「洗下车」了。尽管仍有一部分筹码未动，但从长期持有角度来看，SOL 投资者的信仰强度远低于 BTC。 这些在高位被洗下车的筹码，大部分可能不是被新的散户接盘，而是被做市商等控盘力量「吃掉」——这背后意味着更高程度的集中控盘。我们可以理解为 $SOL 背后有相对明确的“庄家”。 总结： BTC 的上涨建立在独特的链上结构和信仰体系之上，它的叙事、地位、去中心化程度都是独一无二的；而 SOL 则代表了一种“优质山寨币”的典型操盘模式。 尽管 SOL 背后也有强势团队、叙事和生态支持，使其能够经历多轮牛熊循环并顽强存活，甚至越走越强。 但放眼整个市场，具备如 SOL 一样能力的项目凤毛麟角，大多数项目终将难逃一轮牛熊行情即沉寂的命运。 以上为 BTC 与 SOL 币价推动机制的差异化分析，欢迎交流探讨。 若觉得我的分享对您有用，欢迎点赞并转发，你的关注与支持是持续前进分享的动力🙏谢谢大家

Gomble Games 代币一周上涨147%，这让我想起去年SpaceKids NFT一度上涨到 $2000。现在空投可以领，截止到5月16日（过期销毁）。 当时因为是0成本空投，应该大部分人都参与了，快去看看自己有没有：https://t.co/buWwX6E2hP Gomble背景非常强，目前代币TGE半个月，后面应该还有很多动作。目前社区有很多活动可以参与： 一、Gomble当前活动 （1）https://t.co/aPp3nGWBM7 Launchpool （5月14 20:00截止） 🔹奖池：4,636,200 $GM 🔹参与方式：质押$GM或$ETH 🔹每小时实时到账，100%即时解锁 （2）参与 Binance Alpha $GM 已在Binance Alpha上线，在Binance交易所或者钱包交易$GM 可以获得Alpha积分。 考虑到目前代币市值较低，我进了点货，等爆发。 （3）Play the challenge 领取 $GM 后，可以参与挑战，赢了可以获得更多，输了则会失去部分代币。 二、$GM 目前是低市值项目吗？ GOMBLE 是韩国顶级移动游戏公司 111 Percent 孵化的 Web3 游戏项目，一发布就获得了YZi Labs和Animoca Brands同时投资。 Gomble的目标市场是全球休闲游戏玩家（约20亿人），通过低门槛的Web3游戏吸引非加密用户。其竞争对手包括： 🔹Axie Infinity、The Sandbox：更偏向重度游戏和元宇宙，复杂性较高。 🔹Notcoin、Hamster Kombat：同样基于Telegram的Web3游戏，但社交机制和生态深度不如Gomble。 🔹Gomble通过“简单+社交+可持续”的差异化定位，在Web3游戏市场中占据独特位置。 市值对比如下： 目前$GM只有4684万美元，属于比较低的市值项目。据悉 Gomble 上一轮融资的估值在7000万美元，当前FDV离上一轮融资估值还差1.49倍，看来$GM还有很大的发展空间。 三、项目亮点 与传统的 Web3 游戏不同，GOMBLE 并不强调“打怪升级”，而是通过自研的 PoSQ（Proof of SQUAD）机制记录玩家之间的社交协作行为。激励分配的核心依据是谁和谁组队、完成了哪些任务、是否有共同参与。这种“社交即价值”的链上体系，彻底颠覆了钱包资产主导的游戏参与逻辑，有助于建立真正可持续的社群关系。 作为游戏平台GOMBLE 已上线多款游戏及 Telegram 小游戏，其中单款游戏 Eggdrop 在两周内吸金超过 200 万，日活峰值达到 60 万，超过行业平均留存率。 代币TGE后，GOMBLE计划推出更多自研游戏，并通过GOMBLE BUILDERS引入第三方游戏，目标覆盖111 Percent 的150+游戏目录。利用111 Percent的全球市场经验，进一步渗透欧美、东南亚等市场。

🧐 Aspecta 与 BuildKey 全网最全解读｜打破估值黑箱，重塑资产发行逻辑的链上革命—— 有没有人认真思考过。我们为什么很容易亏钱？ 因为长期以来我们都市处于市场弱势一方，我们习惯看到 VC 拍脑袋定价，一级市场封闭操作， 我们永远只能等“项目上线砸盘”才有资格买单； 是否能改变这一现状？ 三月份当朋友和我聊到 Aspecta @aspecta_ai 的时候，我眼前一亮，感觉这他娘的不就是我要找的东西吗？ 有人真的在用链上的方式，重新定义非标资产的定价权，这不仅是资产定价机制的升级，更是一场关于“价值民主化”的革命。 Aspecta 带来了一个全新的范式： 通过 BuildKey，让项目的估值从 Day One 就能由社区来定价，让每一个用户都有机会以早期筹码的身份参与未来的独角兽。 这不仅是链上价格发现的进化，更是对 Web3 投融资秩序的重构。 1️⃣项目简介： Aspecta - BuildKey 是一个资产公开交易和自由定价的链上基础设施。 怎么理解呢？ 书面化解读的话： Aspecta - BuildKey 专注把非公开交易资产的定价权从少数人手里解放出来，让各类资产的价值洼地，能够被公开发现。 比如Web3项目Pre-TGE阶段的早期份额，TGE之后的unvested token，web2的股权，和其他OTC资产，带到链上公开交易，自由定价。 它旨在通过引入社区驱动的估值机制，让早期项目的价格发现过程在链上公平进行，避免社区仅充当后期“接盘侠” 。 简单来说，很多优质项目在发行代币前，价格是由少数投资人私下决定的，普通人只能在代币上市后高价买入。 而 Aspecta 的 BuildKey 模式，让每个人都可以在项目早期就参与，用公开透明的方式来决定价格，甚至有机会低价买入好项目的“早鸟份额”。 我觉得它特别就像是 Web3 世界里的「公平启动器」，把过去只属于大机构的机会，带给每一个普通用户。 让普通人发行正式代币之前就能让社区参与估值和交易，从而建立更透明、公平的价格发现体系。 2️⃣为什么需要 BuildKey？ 我们身边的大部分资产，从未在公开市场中自由定价： Web3 的早期项目份额、Web2 的私募股权、未来收益权、OTC 协议、RWA……这些本该流通的资产，大多在封闭环境里，由少数人暗箱操作决定价格。 Web3 表面上讲的是去中心化，但在一级市场，依旧存在三大结构性问题： 估值拍脑袋，价格由 VC 说了算 社区被排除在早期机会之外 上线即砸盘，一级二级断层严重 BuildKey 的目标，就是打破这个闭环，让资产从 Day One 就能进入链上市场，通过公开、透明、社区参与的方式完成价格发现与流通。 3️⃣BuildKey 是什么？ 简单讲，BuildKey 是一种可交易的链上资产凭证，最早由 Aspecta 在 2024 年提出。 它可以将未来的代币份额、节点资格、NFT、产品权限等资产抽象为一个类 ERC-721 的“Key”，通过 公平发射（Fair Launch）+ Bonding Curve 上线，社区即可自由交易和定价。 BuildKey = 早期份额 + 价格发现工具 + 治理凭证 + 潜在代币通证 它不仅是一个早期筹码的入口，还可能是你的 Alpha 门票、空投资格、甚至治理权重。 4️⃣BuildKey 怎么用？ 对用户来说： 能买到原本机构专享的“不可见资产” 在 Bonding Curve 的早期低位买入，享受上涨红利 可提前套利，或长期持有、换取代币/NFT等真实资产 拥有早于 TGE 的定价权 你有机会提前上车，在项目公开前参与市场定价，赚的是早期流动性红利和真实的共识预期差。 对项目方来说： 不再依赖封闭私募，而是社区共建估值 可用 BuildKey 构建共识、设计叙事、发放空投、赋能治理 早期筹码自带流动性预期，降低项目冷启动成本 获取真实市场反馈，而不是VC估值泡沫 BuildKey 是项目“从 0 到 1”的资产发行+共识启动器。 5️⃣为什么它“更赚钱”？ 你可能已经发现了：这其实是新一代的“低成本早期套利机会”。 上 TGE 前就能拿到“可兑现资产”的筹码； 价格由市场博弈决定，波动大，套利空间自然大； 可低买高卖，也可持有到项目爆发赚乘数收益； 部分项目涨幅 5-10 倍，远高于大多数 IDO 平台。 最关键的是，很多 BuildKey 项目还未上线交易所，这意味着你参与的是真正的前市场、非标红利期。 6️⃣BuildKey ≠ Meme，也 ≠ IDO，它要重构整个非标资产逻辑： 它的终极目标是把 所有本不透明的资产，都变成链上自由定价资产： Web3 项目 Token（早期、Vest、空投份额）； Web2 公司股权、员工期权； Real World Assets（节点、矿权、利息票据、收益权）； OTC 协议份额、未披露资产、合约收益权…… 一切资产，都可以拥有自己的 BuildKey，通过社区共识来发现价值。 比如即将上线的 $LAYER BuildKey，当前仅为未来代币价格的 2.5 折，将在本周四通过 Bonding Curve 开盘，参与者可提前捕捉估值洼地。 7️⃣Aspecta 的野心，不只是发一堆 Key： Aspecta 在构建的，是一整套围绕“价值发现 → 流动性释放 → 社区治理”的链上资产发行底座。 已支持 20+ 顶级 VC 投资项目（如 Polychain、HackVC、YZi Labs）； 入选 BNB Chain MVB，加速器战略项目； 开发者生态合作方包括 Google Developer Group、Scroll、Linea 等； 核心团队来自耶鲁、麦吉尔、清华，背景硬核，落地稳健 这不是一次热点跟风，而是实打实的基础设施创新。 总结—— 在加密世界，我们见证过无数的叙事轮动，但真正打动人心的，是那些用技术重塑规则、用机制驱动公平，而且未来可以让社区越来越庞大的项目； Aspecta 把原本封闭的盘前定价机制打开了，让普通用户也能在项目前期就参与到价值发现中，并享受与 VC 同等级别的筹码待遇。 这是对传统 Web3 投融资模型的一次结构性重构。 过去，散户都是二级市场的“局外人”； 现在，通过 BuildKey，每个人都可以在项目最早期——甚至早于机构，拥有属于自己的份额、定价权、交易自由。 这不是一场关于 Token 的游戏，这是对价值分配权、资产定价逻辑的系统性重构。 在叙事真空期、周期震荡期，只有那些敢于重写规则、重新分配价值的人，才值得被看见。 BuildKey，只是开始。

🧳是什么让我买了 XRP —— XRP 上涨在 8 个月前就已经被预言了。 已经被我们「遗忘的」XRP 正在发生神话——暴涨！🆙 📈最近，XRP 价格暴涨，从一个月前的最低点 0.48 美元一路疯涨到最高 2.49 美元，直接翻了五倍。我在昨天 1.9 美元下面的位置挂了单子，想着有个回调的机会接我上车，结果醒过来发现又涨了 30% 多！且在币安交易量已经超过了 BTC。 📜下面是非玄学的影响 XRP 上涨的可能原因： 1. 和 SEC 诉讼的有利进展：法院裁定 XRP 在部分交易中并不构成证券，市场信心大增。 2. 潜在的监管支持：纽约州监管机构可能批准 @Ripple Labs 的新稳定币 RLUSD。 3. 技术和基础设施升级：Ripple 在技术上的持续改进，包括 XRPL（Ripple Ledger）的优化，以及潜在的美国机构参与。 4. 市场行情复苏：加密货币市场整体行情变好，为上涨创造潜在空间。 🥂而过去 24 小时内 XRP 现货交易量排名前五的交易所里面，有两个是韩国交易所（Upbit 和 Bithumb）！ 🧐这让我突然就想起了一个被我当成神棍的预言视频，里面直接预言到了 XRP 的暴涨！这个先知（遥视者）在 8 个月前的预言视频除了预言 XRP 之外，还有一些神奇的预言大多已经实现，特别他个人精准预测川普遇刺细节，以及未来金融预测。 今天我来展开讲讲。 -------- 💰 ------------ 😱8个月前，这个人预测到了一切！ 视频是在 4 月份直播的情况下被录制的，三个先知借由美国日食来展开预言。其中一位名叫 Brandon Biggs 的牧师，由于精准预言到特朗普的暗杀细节而火爆全网，现在我为大家梳理一下在视频中，他美国大选相关的预言。⚖️ 1. 看到特朗普夏天会不止一次遭遇危机。其中一次子弹擦伤他的耳朵（牧师在这里用手捏了一下自己的右耳），当特朗普再次站起来的时候他已经重生了。 2. 美国会出现新一波的爱国主义浪潮，特朗普会将再次当选。 3. 贵金属暴涨，黄金价格会到 10000 美元，白银会到 173 美元（4 月份到现在黄金涨了 14%，白银涨了 40%） 4. 数字货币 XRP 会暴涨到 5 美元，最终 10000 美元一枚（预测是 0.4 U，目前 2.4 U） 5. 比大萧条还要严重的经济危机会到来，美元体系或将崩溃，全球经济进入至暗时刻； 6. 崩溃后将会迎来一个好时代，人类和自然的关系会越亲近； 😲听起来像是悬幻，但现在很多迹象似乎正在逐渐浮现。 但是，还真是那么悬幻 😏 ⬇️下图是 4 月份这位遥视者看到的有人枪击川普并且右耳被擦伤的展示（川普 7 月被首次枪击），感兴趣可以自行搜索「遥视者」。 -------- ⚠️ ------------ 💸 全球经济危机？现有美元体系溃崩？ 美元的全球地位建立在多个因素上（大家可以留言补充）： 1. 国际结算货币的地位：全球贸易大多以美元结算，各国必须持有大量美元储备。 2. 稳定的政治与经济体系：美国强大的经济支撑了美元的全球信用。 3. 全球避险资产：美元在市场动荡时，通常是投资者的避风港。 ⚠️但这些支柱正在受到挑战，当前有许多迹象表明美元危机的可能性在增加： 1. 债务膨胀🌪️ • 美国联邦债务已达 34 万亿美元，每天仅利息支出就高达 24 亿美元。 • 未来十年，国债利息支出预计将达 12.9 万亿美元，这相当于两倍于今天瑞士 GDP 的规模。 2. 去美元化加速🚗 • 中国、俄罗斯、中东及欧盟都在推进本币结算，签署协议减少对美元的依赖。 • 在中俄间，能源贸易已完全脱离美元体系，这一趋势正在全球范围内扩散。 3. 特朗普政府的应对🎯 • 特朗普政府似乎早已意识到问题的严重性。他甚至提议设立「政府效率部」（DOGE，Department of Government Efficiency），并任命 @elonmusk 为负责人，希望通过削减财政开支来延缓危机的到来。 • 马斯克的极端高效管理风格与推动技术革新的能力，也许是为了避免更严重的金融崩盘发生。 4. 全球经济衰退压力🎲 • 高利率环境增加了企业和居民的负债成本，美国经济疲软迹象明显。非农就业增速大幅下降，失业率已升至 4.3%。 • 美元的信任基础（低债务、高经济增长）正在逐渐动摇。 -------- 🤔 ------------ 😱如果美元真的面临危机，甚至出现短暂的脱钩，会对加密货币产生什么影响？ 注意，以下是我个人的不负责任的观点，不作为财务建议。 负面影响🚦 1. 稳定币崩盘🛠️ • USDT 和 USDC 等稳定币基于美元体系运作，美元危机会让这些稳定币的锚定机制失效。用户手中的「稳定币」可能变得一文不值。 2. 市场短期震荡🔄 • 美元危机将引发全球资本市场的剧烈波动，Crypto 市场也难以独善其身，可能在短期内受到恐慌性抛售的冲击。 潜在机会🎨 1. 比特币封神💫 • 比特币作为「数字黄金」，可能成为全球范围内的避险资产，土耳其、阿根廷等国家的实践已经证明，在本币崩溃的情况下，比特币是普通人保全财富的工具。 2. DeFi 的崛起🚀 • 美元体系的崩溃可能让传统金融体系变得不再可靠，而 DeFi 具备高效、去中心化的优势，可能成为新金融体系的基础设施。 • 对比银行繁琐的手续，DeFi 的汇款、借贷速度甚至可以用「秒」来衡量，这会让更多人开始接受这种模式。 3. XRP 等特定资产的机会🪐 • 预言中特别提到 XRP 的暴涨，其原因可能是其跨境支付的功能能够在美元体系动荡时提供替代性解决方案，Ripple 与传统金融系统的深度绑定，使得 XRP 在特殊情况下可能成为桥梁资产。 -------- 👀 ------------ ⚽️如果美元真的陷入危机，我们或许会看到： • 稳定币格局的重塑：哪些稳定币能够脱离对美元的依赖？ • 比特币地位进一步提升，成为「全球货币」？ • DeFi 逐渐取代传统银行，成为主要的金融系统？ • XRP 等资产是否真的能达到预言的高度？ 这些问题的答案，我通通不知道。 也许，只有时间才能告诉我们😝😝😝。

从交易者到创造者：MYX Finance 如何改变合约市场生态 —— Democratize Alpha for All. Trade Alpha, Permissionless 之前提过最近重点在关注：稳定币赛道、链上交易生态，以及一些具潜力的 AI 公链协议。 在交易赛道，目前重点跟踪的项目包括：Aster、Lighter、BackPack、Arkham、standx、Axiom等。 今天来介绍下MYX Finance @MYX_Finance 在 DeFi 的舞台上，MYX Finance 不仅是一个引人注目的名字，更是一种正在崛起的现象。作为 Linea 生态的“亲儿子”，MYX Finance 在 ConsenSys 的投资支持下崭露头角，随后迅速扩展至多链平台，并转向了深度合作的 BSC。其 TVL的暴涨并非偶然，这得益于与 BSC 官方的频繁互动，以及对早期潜力币种的精准布局。更令人瞩目的是，MYX Finance 在多个热点币合约的首发上跑在了 CEX 前面，展现了其对市场趋势的敏锐洞察和超强的执行力。 1. 项目愿景与定位 就在今天，我发现 MYX Finance 突袭式更新了它的路线图，正式宣布将全面开放链上无许可创建永续合约交易对，这妥妥的有点 Uniswap 的灵魂附体，因为它吹响了“去中心化交易自由”的号角。作为一名长期深入关注 DeFi 的用户，我认为 MYX 的目标很明确：它想成为链上永续合约市场的 Uniswap，打造一个真正由社区驱动的开放式合约交易平台。 在我研究过的数百个协议中，这种魄力着实罕见：一个永续 DEX 居然敢把交易对的上线权限完全交给用户。简单思索一下，感觉这场模式的创始对于我这样的用户来说意义重大，它的核心是将链上合约市场从“中心化上新”彻底解放出来，直接赋予用户以下三项核心权力： ✅ 无许可创建交易对：社区自主上线任何代币的永续合约，比如 Meme 币、RWA 资产、SocialFi 治理币等等，想想就觉得自由度爆棚； ✅ 流动性自由供给：作为 LP，社区无须授权地为这些长尾资产提供流动性，赚取手续费和资金费率，这让用户有机会深度参与市场； ✅ MPM 技术加持：即便交易量不高，用户依然能享受零滑点的交易体验，这让用户对小众资产的交易信心倍增。 通过这一机制，我感觉资产交易的决策权终于从中心化平台手中回到了市场参与者手中。只要社区有判断力、有信仰，就能在链上创建属于自己的市场，真正实现“我的 Alpha 我做主”。在我看来，MYX 的开放式架构正在重塑链上合约市场的基本逻辑。 在过去，新资产要上线中心化合约平台，总得经历项目方申请、平台审核等繁琐流程，效率低，某种程度上还压制了创新资产的早期流通。而现在，MYX 的开放式合约机制直接打破了这个瓶颈，能亲眼见证新资产的永续交易在链上原生发生，这不正是 DeFi 精神的完美体现吗？更让我感觉符合 Web3 精神的一点是，社区自发提供的流动性降低了新交易对的启动成本，真实反映了市场的情绪与共识，为 Alpha 的诞生和发现创造了无限可能。 2. 产品创新与技术优势 核心技术亮点：Matching Pool Mechanism（MPM）有多香？ MYX 凭什么能在永续 DEX 的赛道上一路扶摇直上？没有绝招怎么能站稳市场？让我们把本质说清楚，做到心中自然有数。 在产品设计上，MYX Finance 推出了独特的 Matching Pool Mechanism（MPM）。这一机制不再卷入多空交易的零和博弈，而是专注于高效管理和对冲风险，避免依赖交易者的亏损来盈利。这种创新显著降低了底池的资金要求，使得低流动性的 meme 合约得以实现。正因如此，MYX Finance 在其路线图中自信喊出 “Perp DEX 里的 Uniswap” 的口号，致力于推动行业向更开放、更高效的方向迈进。MPM 本质上是一种 P2Pool2P 模式，也就是“用户 - 资金池 - 用户”的撮合路径，完全不同于传统的订单簿撮合。体验之后，我发现它带来的好处简直是一套交易体验的“三件套”： · 零滑点：不管市场深度多浅，用户成交价就是预期价，太稳了； · 最高 50x 杠杆：效率拉满，进攻型用户简直爱不释手； · 极致成本控制：基础交易费低至 0.05%，对高频交易者来说简直是“回血圣器”。 和其他传统 AMM 或 CLOB 模型相比，我觉得 MYX 的 MPM 架构在高杠杆交易中的优势太明显了。举个例子：在其他平台用 50 倍杠杆做多 1 BTC（约 60,000 美元），1%-2% 的滑点意味着我一进场就亏 600-1200 美元，想想都肉疼。但在 MYX 上，滑点几乎为零，这让我体验到了什么是极限效率。 技术工作原理简述 我稍微研究了一下它的原理，发现非常直观： · 所有交易都直接与 LP 提供的资金池交互，不用操心对手方在哪； · 系统通过算法自动匹配对手方，完全不需要订单簿，这效率确实高； · 每笔交易都以我预期的价格成交，执行速度更是秒级，体验感满分 啰嗦了这么多，我干脆把 MYX 的 MPM 核心特性整理成一个表格： 用户体验：从流畅交易到跨链无感切换 讲真，一天交互一堆协议，再好的 UI 设计也让审美疲劳，坐枯禅的时候能有个机会发现协议平台设计的用心，真的会增加一些愉悦感。 MYX 在用户体验上也特别用心。刚开始用的时候，平台就推出了无 Gas 交易模式，大幅降低了我的链上操作成本，更关键是省心（我不止一次的在推文中提到过怎么通过设置 Gas 来节省交互成本）。 交易流程顺滑得让人心情大好，据说好的交易员不是对行情有感觉，而是面对行情波动时，绝对的冷静，彻底的无感，我想好的交易平台，操作起来应该也是这种感觉。 链抽象账户 UA：一次体验跃迁 MYX 已经和 Particle Network 达成了深度合作，成为首个支持 UA（Universal Account）账户的永续合约 DEX。这让我忍不住试了试，结果体验直接起飞： · 统一账户体验：我不用再为每条链准备不同钱包，所有链上资产和交易一个账户搞定，太省心了； · 无缝跨链交易：链间资产转移和交互就像“切换页面”一样轻松，我完全感受不到跨链的麻烦； · Gas 智能管理：我可以用一种资产支付多链 Gas，不用每条链都准备 Gas 钱包，这一点简直不要太爽，你交互过多条链的时候，就知道这种繁琐的程度了，操作步骤指数级上升，欲哭无泪！ · 更强安全性：多签加社交恢复机制，让我觉得账户安全更有保障。 这些改进不仅解决了我用传统 DEX 时的痛点，还让我体验到了 Web2 级别的丝滑感，这就是拍大腿式的惊艳。 小结：为什么我认为 MYX 的底层设计值得重视？ 用了一段时间后，我越发觉得 MYX 的创新不是某个功能的简单堆砌，而是从撮合逻辑、用户界面到钱包账户体系三位一体地重塑了我的链上永续交易体验。MPM 机制让我告别了滑点和效率烦恼，Particle UA 账户又打通了多链壁垒。这套组合拳让我觉得，MYX 构建了一个“低门槛、高效率、高扩展性”的交易场。也许，我正在见证 DeFi 从极客圈走向大众的开端。 3. 市场表现与生态建设 作为一个混迹协议圈的老手，我早就习惯了项目方在白皮书里吹得天花乱坠。但在 Web3 里，我知道真正值钱的不是愿景，而是数据。MYX Finance 在链上永续合约赛道交出的成绩单确实“叫好又叫座”： · 活跃用户：超过 170,000 个独立交易地址，用户量连续 6 个月正增长，势头很猛； · TVL 增速惊人： ·BNB Chain：上线 7 天，TVL 达到 3715 万美元，惊呆了一众人； · 总 TVL：4121 万美元，增长速度令人咋舌； · 交易活跃度：累计交易量 546.34 亿美元，日均交易量高达 1.2923 亿美元以上； · 赛道地位：稳居 BSC 和 Linea 链上最大永续合约 DEX； · 费用优势：平均费用低于 1bps，零滑点体验； · 资本效率：达到行业均值的 100 倍。 在 DeFiLlama 等公开数据平台上看了一下，MYX 已经超过了一堆老牌对手： ·Contango V2（2868 万美元） ·APX Finance（3006 万美元） ·Satori Perp（257 万美元） ·RubyDex（2414 万美元） ·KiloEx（4500 万美元） ·Apex Omni（1527 万美元） ·edgeX（1096 万美元） ·ApeX Pro（225 万美元） 在永续合约 DEX 这么内卷的市场里，我觉得 MYX 靠高效引擎、极致费用结构和活跃交易表现，稳稳坐上了第二梯队的前几把交椅。 社区生态：从“交易即用户”到“生态即共识” 说完产品，再来聊聊我另一个感兴趣的话题：社区生态。 与其他靠交易返佣拉新的 DEX 相比较，我觉得 MYX 的社区生态简直是开了挂：MYX 把代币激励设计成了三层结构，完全满足了不同用户的参与需求： ✅ 交易型激励（宝石任务） 每交易 1 USDC 赚 1 宝石，持仓越高产出越快，按宝石数量分空投，简单公平。 ✅ 推荐机制 生成 10 个邀请码，自设手续费返还比例，邀请越多返佣越高（最高 70%），VIP2 后停返，防滥用。 ✅ 社交任务 关注 X、加入 Discord、转发文章等任务，赢抽奖、NFT 或 $MYX 空投，零交易也能参与。 以及跟 Particle Network 联合推出的 MY PARTI 活动 总结：MYX 社区设计的独特性 我发现 MYX 不再把我当“刷单机器”或“打新工具人”，而是从交易、传播、贡献多个维度让我感受到共建感和归属感。这不仅带来了天然的社交裂变效应，还让代币分发更公平、更黏性。用户拿到的每一枚 $MYX，背后都是一次真实的交互和参与—— MYX 建的不是用户池，而是一个共识场。 4. 对标分析：MYX vs Hyperliquid，谁是下一代 Perp DEX？ 模型差异：MPM vs Orderbook Hyperliquid 靠自研 L1 和链上 Orderbook 成了顶级永续平台，我必须承认它很能打。但我发现 MYX 走的完全是另一条路，它用 MPM 资金池撮合模型，在降低滑点、提升资本效率上跑出了自己的风格。我觉得 MYX 不是“效仿者”，而是另一个方向的“创造者”。它没把 CEX 模型搬上链，而是围绕链上属性打造了一个更开放、自动化、灵活上新的永续市场系统。 “链上 https://t.co/jxeShfl7pd”——释放资产创新的永续合约市场 从热点捕获上来说，它不只是想做另一个 DEX，而是要做永续版的 https://t.co/jxeShfl7pd，但是细细想来，我觉得 MYX 的野心不小： 快速支持热点资产：上线速度比 CEX 还快，我能捕捉 DePIN、AI、SocialFi 等热点； 支持长尾资产合约：不只有 Memecoin，我还能交易非 EVM、新链生态、治理代币，太全了； 抢占市场节奏：项目方还没官宣，我在 MYX 上已经能交易；CEX 还在评估，我已经开始布局了。 我还记得 MYX 率先上线某个 Meme 热点合约，比币安等 CEX 早了近一周交易窗口。当时很多人抓住机会，早期直接吃到了数倍波动收益，感觉自己赚翻了。这是简单的“抢着上新“吗？ 这其实是对中心化垄断的一次主动拆解。MYX倾心助力用户发现Alpha，它何时跻身 Alpha，让我们也拭目以待。 战略意义：MYX 为什么能脱颖而出？ MYX 的快节奏上币策略远不止抢流量这么简单，所以，快节奏上币只是 MYX 扬名立万的打法之一，它其实在为自己的生态建护城河，在下一步大棋： · 抢占早期 Alpha 机会：通过率先上线新兴资产合约，吸引追求高风险高回报的早期交易者，成为他们捕捉 Alpha 的首选平台。 · 差异化竞争：与依赖主流资产的传统 CEX 和部分 Perp DEX 形成差异化竞争，通过提供独特的小众资产交易，建立自己的护城河。 · 吸引高粘性用户：早期参与新兴资产交易的用户往往具有较高的风险偏好和社区归属感，能够为 MYX 带来更忠诚的用户群体。 · 探索市场前沿：通过上线各类新兴资产，MYX Finance 能够更早地了解市场趋势和用户偏好，为未来的产品迭代和战略调整提供宝贵的数据支持。 · 形态规划：再叠加上无许可上币的 Buff，我认为 MYX 的形态规划应该是：MYX = uniswap + hyperliquid 5. 估值展望：MYX 的资本故事刚刚开始 MYX Finance 已经拿到了 D11 Labs、红杉中国（HongShan）、ConsenSys、Hack VC 等顶级机构的联合投资。 根据今年 3 月的公开信息，MYX Finance 的最后一次融资后，总融资金额约为 1050 万美元。在今年初的市场低迷期，能取得这样的融资成果实属不易，充分反映了投资者对其潜力和前景的信心。这让我觉得它不只是资本看好，还有资源倾斜、合作空间和叙事基础的全面升级，红海状态加上低迷行情，每一个赛道都挤满了项目，但是大浪淘尽英雄，细分领域也只能有三两个协议能真正的跑的出来，资方已经开始下注，你看好哪个？也可以用实际行动来表示。 目前 MYX 估值约为 1.2 亿美元 FDV，但我根据它的产品潜力、TVL 增长和赛道热度判断，未来 12 个月内，我觉得 MYX 有望达到 2.5 - 3 亿美元估值区间，这只是我个人的预判，具体的情况还要看 MYX 平台的发展和市场变化。 6. 总结：MYX 如何成长为链上永续合约的现象级平台 资产发行革命：从审批制走向自治化 写到这里，我依然感觉无许可创建合约交易对简直是 MYX 的一大杀招，它让我这种用户成了 Alpha 资产的天然爆发平台。不再依赖中心化背书，资产交易的权力回到了社区和用户手里，所有人都有了更早捕捉到潜力合约机会，MYX 给用户的，是完全去中心化的合约自由权。 效率碾压：MPM 模型重塑交易体验 在高杠杆场景下，传统 AMM 滑点大、撮合慢、资本利用率低，体验很糟。而 MPM 模型的零滑点、百倍效率和秒级执行让我这种非专业的交易者都会惊叹。我觉得这不仅是优化，而是交易范式的升级。MYX 的核心技术引擎——MPM——以零滑点和高达百倍的资金效率，为专业交易者带来了前所未有的极致体验。 生态飞轮：自我驱动的价值宇宙 从资产首发到交易激励，再到社区治理，MYX 正在编织一个自我驱动的价值闭环生态系统。通过激励用户参与流动性质押、项目孵化与生态建设，MYX 构建了一个生生不息的增长飞轮。当生态参与者激增，MYX 将超越单一交易所的定义，成为 DeFi 宇宙中不可或缺的枢纽。从资产首发、交易奖励、邀请返佣到治理激励，我觉得 MYX 正在构建一个多层次生态，围绕真实交互、社交传播和资产增长运转。我能赚返佣，刷任务领空投，甚至参与社区治理设计方向，参与感十足。 正如 @RyanMYX 所言，MYX 的愿景，就是让一切都回归到一个目标：让 Alpha 民主化，惠及所有人。更少的门槛，更多的机会，完全去中心化 Everything loops back to one purpose: Democratize Alpha for All. Less gatekeeping, more opportunity, completely decentralized https://t.co/hhb5EiGETQ 做交易平台的初心就应该是这样，交互撸毛赛道的项目方也应该这样，因为这样才是最纯粹的公平，万源同道，万法归宗。 可以预见，随着 MYX 的持续发展，未来的链上合约市场将呈现出更加多元化和蓬勃发展的景象。社区将成为创新交易对的孵化器和流动性引擎，而 MYX 则将扮演基础设施提供商的角色，赋能用户掌握早期 Alpha 的交易主动权，引领 Perp DEX 走向一个更加开放、去中心化和以社区为中心的新时代。 提示：加密市场变化莫测，投资要理性，如果想深入了解 MYX Finance 的更多细节，请移步到官网或社区一探究竟。

从交易者到创造者：MYX Finance 如何改变合约市场生态 —— Democratize Alpha for All. Trade Alpha, Permissionless 之前提过最近重点在关注：稳定币赛道、链上交易生态，以及一些具潜力的 AI 公链协议。 在交易赛道，目前重点跟踪的项目包括：Aster、Lighter、BackPack、Arkham、standx、Axiom等。 今天来介绍下MYX Finance @MYX_Finance 在 DeFi 的舞台上，MYX Finance 不仅是一个引人注目的名字，更是一种正在崛起的现象。作为 Linea 生态的“亲儿子”，MYX Finance 在 ConsenSys 的投资支持下崭露头角，随后迅速扩展至多链平台，并转向了深度合作的 BSC。其 TVL的暴涨并非偶然，这得益于与 BSC 官方的频繁互动，以及对早期潜力币种的精准布局。更令人瞩目的是，MYX Finance 在多个热点币合约的首发上跑在了 CEX 前面，展现了其对市场趋势的敏锐洞察和超强的执行力。 1. 项目愿景与定位 就在今天，我发现 MYX Finance 突袭式更新了它的路线图，正式宣布将全面开放链上无许可创建永续合约交易对，这妥妥的有点 Uniswap 的灵魂附体，因为它吹响了“去中心化交易自由”的号角。作为一名长期深入关注 DeFi 的用户，我认为 MYX 的目标很明确——它想成为链上永续合约市场的 Uniswap，打造一个真正由社区驱动的开放式合约交易平台。在我研究过的数百个协议中，这种魄力着实罕见：一个永续 DEX 居然敢把交易对的上线权限完全交给用户。简单思索一下，感觉这场模式的创始对于我这样的用户来说意义重大，它的核心是将链上合约市场从“中心化上新”彻底解放出来，直接赋予用户以下三项核心权力： ✅ 无许可创建交易对：社区自主上线任何代币的永续合约，比如 Meme 币、RWA 资产、SocialFi 治理币等等，想想就觉得自由度爆棚； ✅ 流动性自由供给：作为 LP，社区无须授权地为这些长尾资产提供流动性，赚取手续费和资金费率，这让用户有机会深度参与市场； ✅ MPM 技术加持：即便交易量不高，用户依然能享受零滑点的交易体验，这让用户对小众资产的交易信心倍增。 通过这一机制，我感觉资产交易的决策权终于从中心化平台手中回到了市场参与者手中。只要社区有判断力、有信仰，就能在链上创建属于自己的市场，真正实现“我的 Alpha 我做主”。在我看来，MYX 的开放式架构正在重塑链上合约市场的基本逻辑。 在过去，新资产要上线中心化合约平台，总得经历项目方申请、平台审核等繁琐流程，效率低，某种程度上还压制了创新资产的早期流通。而现在，MYX 的开放式合约机制直接打破了这个瓶颈，能亲眼见证新资产的永续交易在链上原生发生，这不正是 DeFi 精神的完美体现吗？更让我感觉符合 Web3 精神的一点是，社区自发提供的流动性降低了新交易对的启动成本，真实反映了市场的情绪与共识，为 Alpha 的诞生和发现创造了无限可能。 2. 产品创新与技术优势 核心技术亮点：Matching Pool Mechanism（MPM）有多香？ MYX 凭什么能在永续 DEX 的赛道上一路扶摇直上？没有绝招怎么能站稳市场？让我们把本质说清楚，做到心中自然有数。 在产品设计上，MYX Finance 推出了独特的 Matching Pool Mechanism（MPM）。这一机制不再卷入多空交易的零和博弈，而是专注于高效管理和对冲风险，避免依赖交易者的亏损来盈利。这种创新显著降低了底池的资金要求，使得低流动性的 meme 合约得以实现。正因如此，MYX Finance 在其路线图中自信喊出 “Perp DEX 里的 Uniswap” 的口号，致力于推动行业向更开放、更高效的方向迈进。MPM 本质上是一种 P2Pool2P 模式，也就是“用户 - 资金池 - 用户”的撮合路径，完全不同于传统的订单簿撮合。体验之后，我发现它带来的好处简直是一套交易体验的“三件套”： · 零滑点：不管市场深度多浅，用户成交价就是预期价，太稳了； · 最高 50x 杠杆：效率拉满，进攻型用户简直爱不释手； · 极致成本控制：基础交易费低至 0.05%，对高频交易者来说简直是“回血圣器”。 和其他传统 AMM 或 CLOB 模型相比，我觉得 MYX 的 MPM 架构在高杠杆交易中的优势太明显了。举个例子：在其他平台用 50 倍杠杆做多 1 BTC（约 60,000 美元），1%-2% 的滑点意味着我一进场就亏 600-1200 美元，想想都肉疼。但在 MYX 上，滑点几乎为零，这让我体验到了什么是极限效率。 技术工作原理简述 我稍微研究了一下它的原理，发现非常直观： · 所有交易都直接与 LP 提供的资金池交互，不用操心对手方在哪； · 系统通过算法自动匹配对手方，完全不需要订单簿，这效率确实高； · 每笔交易都以我预期的价格成交，执行速度更是秒级，体验感满分 啰嗦了这么多，我干脆把 MYX 的 MPM 核心特性整理成一个表格： 用户体验：从流畅交易到跨链无感切换 讲真，一天交互一堆协议，再好的 UI 设计也让审美疲劳，坐枯禅的时候能有个机会发现协议平台设计的用心，真的会增加一些愉悦感。 MYX 在用户体验上也特别用心。刚开始用的时候，平台就推出了无 Gas 交易模式，大幅降低了我的链上操作成本，更关键是省心（我不止一次的在推文中提到过怎么通过设置 Gas 来节省交互成本）。 交易流程顺滑得让人心情大好，据说好的交易员不是对行情有感觉，而是面对行情波动时，绝对的冷静，彻底的无感，我想好的交易平台，操作起来应该也是这种感觉。 链抽象账户 UA：一次体验跃迁 MYX 已经和 Particle Network 达成了深度合作，成为首个支持 UA（Universal Account）账户的永续合约 DEX。这让我忍不住试了试，结果体验直接起飞： · 统一账户体验：我不用再为每条链准备不同钱包，所有链上资产和交易一个账户搞定，太省心了； · 无缝跨链交易：链间资产转移和交互就像“切换页面”一样轻松，我完全感受不到跨链的麻烦； · Gas 智能管理：我可以用一种资产支付多链 Gas，不用每条链都准备 Gas 钱包，这一点简直不要太爽，你交互过多条链的时候，就知道这种繁琐的程度了，操作步骤指数级上升，欲哭无泪！ · 更强安全性：多签加社交恢复机制，让我觉得账户安全更有保障。 这些改进不仅解决了我用传统 DEX 时的痛点，还让我体验到了 Web2 级别的丝滑感，这就是拍大腿式的惊艳。 小结：为什么我认为 MYX 的底层设计值得重视？ 用了一段时间后，我越发觉得 MYX 的创新不是某个功能的简单堆砌，而是从撮合逻辑、用户界面到钱包账户体系三位一体地重塑了我的链上永续交易体验。MPM 机制让我告别了滑点和效率烦恼，Particle UA 账户又打通了多链壁垒。这套组合拳让我觉得，MYX 构建了一个“低门槛、高效率、高扩展性”的交易场。也许，我正在见证 DeFi 从极客圈走向大众的开端。 3. 市场表现与生态建设 作为一个混迹协议圈的老手，我早就习惯了项目方在白皮书里吹得天花乱坠。但在 Web3 里，我知道真正值钱的不是愿景，而是数据。MYX Finance 在链上永续合约赛道交出的成绩单确实“叫好又叫座”： · 活跃用户：超过 170,000 个独立交易地址，用户量连续 6 个月正增长，势头很猛； · TVL 增速惊人： ·BNB Chain：上线 7 天，TVL 达到 3715 万美元，惊呆了一众人； · 总 TVL：4121 万美元，增长速度令人咋舌； · 交易活跃度：累计交易量 546.34 亿美元，日均交易量高达 1.2923 亿美元以上； · 赛道地位：稳居 BSC 和 Linea 链上最大永续合约 DEX； · 费用优势：平均费用低于 1bps，零滑点体验； · 资本效率：达到行业均值的 100 倍。 在 DeFiLlama 等公开数据平台上看了一下，MYX 已经超过了一堆老牌对手： ·Contango V2（2868 万美元） ·APX Finance（3006 万美元） ·Satori Perp（257 万美元） ·RubyDex（2414 万美元） ·KiloEx（4500 万美元） ·Apex Omni（1527 万美元） ·edgeX（1096 万美元） ·ApeX Pro（225 万美元） 在永续合约 DEX 这么内卷的市场里，我觉得 MYX 靠高效引擎、极致费用结构和活跃交易表现，稳稳坐上了第二梯队的前几把交椅。 社区生态：从“交易即用户”到“生态即共识” 说完产品，再来聊聊我另一个感兴趣的话题：社区生态。 与其他靠交易返佣拉新的 DEX 相比较，我觉得 MYX 的社区生态简直是开了挂：MYX 把代币激励设计成了三层结构，完全满足了不同用户的参与需求： ✅ 交易型激励（宝石任务） 每交易 1 USDC 赚 1 宝石，持仓越高产出越快，按宝石数量分空投，简单公平。 ✅ 推荐机制 生成 10 个邀请码，自设手续费返还比例，邀请越多返佣越高（最高 70%），VIP2 后停返，防滥用。 ✅ 社交任务 关注 X、加入 Discord、转发文章等任务，赢抽奖、NFT 或 $MYX 空投，零交易也能参与。 以及跟 Particle Network 联合推出的 MY PARTI 活动 总结：MYX 社区设计的独特性 我发现 MYX 不再把我当“刷单机器”或“打新工具人”，而是从交易、传播、贡献多个维度让我感受到共建感和归属感。这不仅带来了天然的社交裂变效应，还让代币分发更公平、更黏性。用户拿到的每一枚 $MYX，背后都是一次真实的交互和参与—— MYX 建的不是用户池，而是一个共识场。 4. 对标分析：MYX vs Hyperliquid，谁是下一代 Perp DEX？ 模型差异：MPM vs Orderbook Hyperliquid 靠自研 L1 和链上 Orderbook 成了顶级永续平台，我必须承认它很能打。但我发现 MYX 走的完全是另一条路，它用 MPM 资金池撮合模型，在降低滑点、提升资本效率上跑出了自己的风格。我觉得 MYX 不是“效仿者”，而是另一个方向的“创造者”。它没把 CEX 模型搬上链，而是围绕链上属性打造了一个更开放、自动化、灵活上新的永续市场系统。 “链上 https://t.co/jxeShfl7pd”——释放资产创新的永续合约市场 从热点捕获上来说，它不只是想做另一个 DEX，而是要做永续版的 https://t.co/jxeShfl7pd，但是细细想来，我觉得 MYX 的野心不小： 快速支持热点资产：上线速度比 CEX 还快，我能捕捉 DePIN、AI、SocialFi 等热点； 支持长尾资产合约：不只有 Memecoin，我还能交易非 EVM、新链生态、治理代币，太全了； 抢占市场节奏：项目方还没官宣，我在 MYX 上已经能交易；CEX 还在评估，我已经开始布局了。 我还记得 MYX 率先上线某个 Meme 热点合约，比币安等 CEX 早了近一周交易窗口。当时很多人抓住机会，早期直接吃到了数倍波动收益，感觉自己赚翻了。这是简单的“抢着上新“吗？ 这其实是对中心化垄断的一次主动拆解。MYX倾心助力用户发现Alpha，它何时跻身 Alpha，让我们也拭目以待。 战略意义：MYX 为什么能脱颖而出？ MYX 的快节奏上币策略远不止抢流量这么简单，所以，快节奏上币只是 MYX 扬名立万的打法之一，它其实在为自己的生态建护城河，在下一步大棋： · 抢占早期 Alpha 机会：通过率先上线新兴资产合约，吸引追求高风险高回报的早期交易者，成为他们捕捉 Alpha 的首选平台。 · 差异化竞争：与依赖主流资产的传统 CEX 和部分 Perp DEX 形成差异化竞争，通过提供独特的小众资产交易，建立自己的护城河。 · 吸引高粘性用户：早期参与新兴资产交易的用户往往具有较高的风险偏好和社区归属感，能够为 MYX 带来更忠诚的用户群体。 · 探索市场前沿：通过上线各类新兴资产，MYX Finance 能够更早地了解市场趋势和用户偏好，为未来的产品迭代和战略调整提供宝贵的数据支持。 · 形态规划：再叠加上无许可上币的 Buff，我认为 MYX 的形态规划应该是：MYX = uniswap + hyperliquid 5. 估值展望：MYX 的资本故事刚刚开始 MYX Finance 已经拿到了 D11 Labs、红杉中国（HongShan）、ConsenSys、Hack VC 等顶级机构的联合投资。 根据今年 3 月的公开信息，MYX Finance 的最后一次融资后，总融资金额约为 1050 万美元。在今年初的市场低迷期，能取得这样的融资成果实属不易，充分反映了投资者对其潜力和前景的信心。这让我觉得它不只是资本看好，还有资源倾斜、合作空间和叙事基础的全面升级，红海状态加上低迷行情，每一个赛道都挤满了项目，但是大浪淘尽英雄，细分领域也只能有三两个协议能真正的跑的出来，资方已经开始下注，你看好哪个？也可以用实际行动来表示。 目前 MYX 估值约为 1.2 亿美元 FDV，但我根据它的产品潜力、TVL 增长和赛道热度判断，未来 12 个月内，我觉得 MYX 有望达到 2.5 - 3 亿美元估值区间，这只是我个人的预判，具体的情况还要看 MYX 平台的发展和市场变化。 6. 总结：MYX 如何成长为链上永续合约的现象级平台 资产发行革命：从审批制走向自治化 写到这里，我依然感觉无许可创建合约交易对简直是 MYX 的一大杀招，它让我这种用户成了 Alpha 资产的天然爆发平台。不再依赖中心化背书，资产交易的权力回到了社区和用户手里，所有人都有了更早捕捉到潜力合约机会，MYX 给用户的，是完全去中心化的合约自由权。 效率碾压：MPM 模型重塑交易体验 在高杠杆场景下，传统 AMM 滑点大、撮合慢、资本利用率低，体验很糟。而 MPM 模型的零滑点、百倍效率和秒级执行让我这种非专业的交易者都会惊叹。我觉得这不仅是优化，而是交易范式的升级。MYX 的核心技术引擎——MPM——以零滑点和高达百倍的资金效率，为专业交易者带来了前所未有的极致体验。 生态飞轮：自我驱动的价值宇宙 从资产首发到交易激励，再到社区治理，MYX 正在编织一个自我驱动的价值闭环生态系统。通过激励用户参与流动性质押、项目孵化与生态建设，MYX 构建了一个生生不息的增长飞轮。当生态参与者激增，MYX 将超越单一交易所的定义，成为 DeFi 宇宙中不可或缺的枢纽。从资产首发、交易奖励、邀请返佣到治理激励，我觉得 MYX 正在构建一个多层次生态，围绕真实交互、社交传播和资产增长运转。我能赚返佣，刷任务领空投，甚至参与社区治理设计方向，参与感十足。 正如 @RyanMYX 所言，MYX 的愿景，就是让一切都回归到一个目标：让 Alpha 民主化，惠及所有人。更少的门槛，更多的机会，完全去中心化 Everything loops back to one purpose: Democratize Alpha for All. Less gatekeeping, more opportunity, completely decentralized https://t.co/hhb5EiGETQ 做交易平台的初心就应该是这样，交互撸毛赛道的项目方也应该这样，因为这样才是最纯粹的公平，万源同道，万法归宗。 可以预见，随着 MYX 的持续发展，未来的链上合约市场将呈现出更加多元化和蓬勃发展的景象。社区将成为创新交易对的孵化器和流动性引擎，而 MYX 则将扮演基础设施提供商的角色，赋能用户掌握早期 Alpha 的交易主动权，引领 Perp DEX 走向一个更加开放、去中心化和以社区为中心的新时代。 提示：加密市场变化莫测，投资要理性，如果想深入了解 MYX Finance 的更多细节，请移步到官网或社区一探究竟。

是的，朋友们。2025 Q1 即将结束，老币圈人对“夏天”的第一感知，仍然是那场令人激动的 DeFi Summer。巧合的是，现在的 AC 又带着全新项目 @SonicLabs 杀回来了。作为新的L1 公链，原生 $S代币表现确实良好，上周上涨了 47%，而 AVAX、HYPE 和 TON等一线L1级代币同期下跌了 4% 到 9%。 难道是又要带着大家重温由收益率、杠杆循环与聪明钱博弈交织出来的高燃故事的前奏？？？ —————————🍃———————— 01｜Sonic 的设计语言，仍是 DeFi 优等生的味道 @AndreCronjeTech最吸引我的，是它在经济模型设计上的“品位”， 他一直是这个赛道里少有的“机制美学派”。 • 迁移式代币发行，低通胀驱动生态建设：$S 初始供应 31.75 亿，1:1 从 FTM 迁移+ 1.9亿枚空投增量（6%）。官方计划以年化 1.5% 的速率进行通胀，用于“生态发展”，具体使用路径需依托平台内部机制执行。 • 激励精细化 × 抛压可控化空投：空投获取精细绑定用户行为，Sonic 引入 Sonic Points 机制进行积分计算，分为三类维度：被动持仓、LP 提供（最高可获得 9 倍积分）、DApp 活跃。用户可以领取空投总量的 25%，空投发放时间约为 2025 年 6 月，剩余部分以NFT形式进行锁仓并有270天的线性释放，用户提前解锁则需燃烧一定的代币。 • 开发者赋权机制：平台引入 Fee Monetization 模型，Sonic 将 90% 的 gas 费返还给去中心化应用（dApp）开发者，这为真正有用户、有流量的应用建立了正向经济激励通道，远胜于简单的“生态补贴”。Sonic 引入还引入 Gem 制度：开发者可竞争成为“Sonic Gem”，从而获得空投额度，这些项目自行设计积分体系，分发 $S 给自己用户。 • 三重销毁通缩机制：1️⃣ 对于没有参与Fee M计划的应用交易，50% 的 Gas 费则直接销毁 2️⃣ 空投提前解锁将烧毁一定比例的代币 3️⃣ 每年于年底销毁未用的预铸增长资金 销毁机制覆盖了用户行为层（空投释放）+交易执行层（Gas）+治理资源层（库存），构成了完整的抛压缓冲系统。 （注：图片由Chatgpt生成，GPT出图错别字严重还是一个很大的问题😒） Sonic 不是新叙事，更像是旧叙事的高级建构。在流动性、激励、开放性、通缩四个维度上，还是能看到 AC 的一贯克制与实验性 。 另外，未防止入圈较晚的小伙伴们不认识AC，他在币圈主要成绩如下 - Ve 33经济模型的创新 - 创立的Defi项目Yearn Finance，原生代币$YFI 从2020年7月的 32 美元跃升至两个月后的43K美元的千倍增长 不过后来其平台遭到黑客攻击，数百万用户的资金被盗。AC退圈半隐退。 —————————🍃———————— 02｜从 Meme 到 RWA：DeFi 还能否找回注意力与流动性？ 坦白说，复刻20年的defi-summer没那么简单。 现在市场的主要情绪和注意力都被Meme牵引着，它极度轻盈、极度情绪化、极度社交化，用极低的认知成本占据了所有注意力通道。相比之下，DeFi 的机制与结构复杂度虽有美感，但对用户的认知负担更重。 另一方面，越来越多的加密项目与资金正快速对接传统金融的结构与诉求。无论是通过 RWA 框架引入资产，还是围绕合规、清结算等方向进行基础设施建设，本质上是一种对现有金融逻辑的嵌套与模仿。这本身不是坏事，但也带来一个新问题：这些“聪明资金”越来越精于套利，但它们的路径通常闭环于自身，而不会真正流入更广泛的生态系统（如 DeFi 协议或创新型基础设施）。 换句话说，DeFi 正同时遭遇注意力的稀释与流动性的错配。🤔 这意味着 @SonicLabs 的挑战不只在机制设计上，更在于——如何用机制换注意力，用结构换流动性。 —————————🍃———————— 03｜结语：DeFi 的火焰未熄，但必须重写剧本 每次潮水退去，人们总在等待一个新的金融舞台。说不定 Meme 的狂欢已临近尾声，而市场对新结构、新博弈、新机制的渴望仍在——它只是缺少一次重新点燃的机会。Sonic 如果能守住自己的链上定位，让机制优势真正激发流动性迁移与聪明钱之间的博弈，我认为它是有可能成为下一个“微型 DeFi Summer”的试验田。 因此，Sonic，仍在我的超级观察名单里 👀。

Doodles TGE 完全符合我的预期，很典，我实在想不出有什么人会买它的币，所以现在这样的走势，并不奇怪，反而算合理。 借着这个事情想聊一聊我对于应用层项目发币的看法。 很多 Web3 应用项目都有一种幻觉： 「我发个币，只要设计出足够的 utility，整体就能转起来。」 也许他们真的是这么想的，也可能是被交易所、VC 教育出来的。但我认为，这种想法，大错特错。 1｜没有人会因为 utility 而买你的币 很多项目设计代币的第一步是：我要让它能用。 于是开始设计打赏机制、门票机制、平台费折扣、解锁内容、社区治理、升级道具……看起来丰富得很。 但问题在于：能用 ≠ 想用，更不代表会买。 我认为，一个应用层代币靠功能驱动 demand 的逻辑，从第一天起就站不住脚。为什么？ ① 用户压根没使用动机 你给用户设了一条路径：要用功能 → 先买币 → 再消费。但这个「先买币」的动作，用户不会主动做。 - 打折、解锁、权限，这些功能在用户眼里属于「默认应该有」的，不足以驱动购币行为。 - 功能没有排他性，不形成痛点，为什么要用你的？更别说流程繁琐还得承担资产波动。 - 用户是短期使用心理，而 token 是长期交易性资产，二者错位。 ② 功能无法形成主权 Web2 的积分、会员、优惠券体系没问题，但没人把它做成 token。 - Token 是可流通的主权资产，你赋予它的是「持有权利」，不是「一次性功能」。 - 功能性场景（如打赏、投票）是弱关系、临时性、可替代的，天然不适合资产化。 你把咖啡积分卡做成 token，用户反而疑惑：我喝完咖啡就完事了，为什么还要承担价格波动？ ③ 消耗型 token 注定面临价值外溢 这其实是底层的结构问题。 用户打赏后，币流向创作者；创作者变现就意味着抛压 没有价值回流机制，token 成为单边流通，从用户 → 创作者 → 市场 没有闭环，只有脱环。 所以根本不是「愿不愿意持有功能性资产」的问题，而是功能 token 在使用后没有任何「价值留存机制」，天然制造了持续抛压。 总结一句： Token 不是工具，而是主权。功能只能制造一次性动机，而资产需要长期信仰，两者天然冲突。 2｜产品有生命周期，而资产必须面向长期 这是应用层代币最致命却最容易被忽略的问题：生命周期错配。 消费级产品的生命周期天然短暂，特别是 Web3 应用产品： - 用户红利消耗快，留存成本高 - 创作者和用户迁移门槛极低 - 热度是稀缺资源，持续稀释 但 token 是另一种东西： - 它是金融性资产 - 可以被定价、交易、估值、配置 - 存在时间是无上限的 你在用一个 6～8 个月生命周期的产品，去背书一个理论上可以交易 6～8 年的资产。这不是 narrative 问题，是结构性错配。 而一旦你上线 token，市场立刻用资产视角来问你： - 你的收入来自哪？能持续吗？ - 收益能不能分？怎么分？ - 业务增长是不是能推动 token 升值？ 结果你拿出社区活跃度 + 产品 roadmap 来解释 token 价值……这不是估值模型，这是幻想。 所以，token 不该绑定某一个「产品」，而应该绑定一个能够持续创造收入、拥有资产化逻辑的「组织体」。 也就是说： 你发的不是某一款产品的代币，而应该是一个公司、一整套内容体系、乃至文化 IP 的金融代表。 如果你没有这样的规模能力，那就意味着你在用短命产品的预期，包装一个永续资产的想象。这不是构建生态，是提前掏空未来。 3｜大多数 utility 是对分红逻辑的无奈替代 我和很多项目方都聊过，很多项目方其实知道，token 最合理的价值锚，是资产性的激励逻辑：分红、回购、协议收入分享。 但他们为什么不做？ 不是不懂，监管是个绕不过去的坎。 - 明确分红，会触发证券属性认定 - 加 protocol fee sharing，要合规披露收入与分配逻辑 - 设计 staking 分润机制，容易被认定为 passive income scheme 一旦走上这条路，就意味着你要面对合规、审计、KYC、财务透明度、跨境法律结构等一连串问题。 所以大多数项目选择「规避」，去设计看起来有用但实际无法估值的「pseudo-utility」，这些机制看起来「合法安全」，但却又没有一个能真正支撑 token 的估值结构。 它们都是在回避资产属性的定价逻辑。然而就算你不把 token 当资产，市场也不会真把它当积分。 投资者、社区、二级市场交易者，他们看到的是：这个币，我持有它，未来能不能带来现金流、网络红利、或资源权限？ 你不给答案，他们就给你一个更直接的回应——抛售。 所以你越回避，越包装，越用复杂机制掩盖分红逻辑，市场只会越快地「看穿你没打算分钱」，然后用脚投票。 那有没有办法在不踩红线的前提下，设计出合理的 token 模型？也许有吧，但一定很难。如果你发的是一个长期 token，承担的是资产属性，那你就必须面对这个现实。 你可以不做分红，但你必须交代清楚 token 凭什么值钱。 说到底，utility 不是目的，是一种权宜之计。而市场永远是现实的，不会被 narrative 和机制图骗太久。 你可以设计得绕，但最终必须回答那个问题： 「这个币，到底凭什么值得持有？」 4｜Web3 不需要这么多币，它需要的是真实的商业闭环 回头看这几年 Web3 的发展轨迹，我们会发现一个趋势越来越明显： token 越来越不像资产，越来越像 narrative 的钩子 很多项目发币，并不是因为代币在模型中不可或缺，而是因为它太「好用」了： - 拉社群、做空投 - 套 VC、抬估值 - 制造 narrative，冷启动 token 被当成一种市场预期管理工具，而不是资产。 但你用 token 去承载热度和叙事，底层却没价值捕获逻辑，那它永远只是一个 narrative 容器，而不是利润分享的机制。 这种币在上线的那一刻起，就被市场当成期权对待： - 不赚钱时，弃之如敝履 - 涨一点，就兑现套利 - 没有长期持有动机，不具备估值锚 这不是 token 失败了，而是你从一开始就没打算让它成功——你只是让它完成自己的工具属性，然后放弃它。 真正有生命力的 token，必须满足： ① 代表一个真实、可持续的价值创造系统 ② 有清晰、可验证的价值回流机制 ③ 它的发行不是目的，而是你的商业闭环自然演化出的金融表达。换句话说，发币不是一个 growth hack，而是你商业模型成熟到可以把未来利润 tokenize 的表现形式。 没有价值创造的项目，发币只是提前兑现泡沫； 没有价值回流的项目，发币只是制造二级接力赛； 没有长期主义的团队，发币只是变相退出的路径设计。 Web3 不缺技术，不缺玩家，也不缺钱。它缺的是能把 token 当成一种结构性金融责任来设计的项目。 5｜Token 是一种价值契约，不是一个运营手段 发币这件事，说到底不是技术活，也不只是信任活，而是金融结构设计。 你发出一个 token，本质上等于向市场签下一份跨时间的价值承诺： ① 这个系统能创造价值 ② 持有者有权获得部分回报 ③ 发行方会用某种机制兑现这份权利 这是一种准契约关系，它不需要写进白纸黑字，但会被市场记在每一次交易、每一根 K 线里。 所以当你发币的时候，市场默认你已经完成了三件事： - 你理解自己在发行的是一个金融工具，而不是平台积分 - 你接受自己必须以一种理性、透明、持续的方式来分配收益 - 你认同一个事实：Token 是一种跨越时间的信任资产，不能靠热度支撑，只能靠价值兑现 但现实是大多数项目根本没打算做资产结构： - 用 token 拉人、搞增长、拱预期 - 不建立价值回流，不承担资产责任 这不是在 build Web3，这是在用 Web3 叙事做 Web1 收割。 应用层代币似乎从未以资产视角被设计过。从一开始就没有建立价值捕获 + 分配的闭环，也没有承担应有的金融责任。 Web3 不缺协议、不缺创意、不缺 narrative。 它缺的，是一种真正把 token 当作长期资产来设计的思维方式， 一种对资本市场的敬畏，一种对持有者的责任感，一种对金融模型的专业认知。