链上视角：BTC三段下跌中的投降行为分析 在行情快速下跌时，投资者通常会将筹码转入交易所卖出。其中部分仍有盈利，属避险心理；而以亏损卖出的，则反映出典型的投降行为——没有投降，就没有底部。因此，跟踪每轮下跌中的投降程度，将有助于我们判断当前市场情绪的导向。 “转入交易所的已实现亏损金额”是衡量市场投降程度的重要量化指标之一。我主要以Binance、OKX与Coinbase三家头部交易所的数据作为参考依据。因其流动性更好，能承接大额资金的进出，从而更真实地反映市场情绪变化。 从今年2月以来，BTC共经历了三段较为显著的恐慌性下跌，分别为2/25-2/28、3/10-3/13，以及4/7-4/10。以下是我统计的前后几天内的恐慌性抛售数据： （图1） 图1是OKX的数据。可以看到2/25-2/28第一段下跌时恐慌程度最严重；合计亏损3,885万美元。随后在3/10-3/13的二段下跌所产生的已实现亏损开始减弱，合计亏损1,967万美元。虽然二段比一段的跌幅更深，但大多数恐慌情绪已在首次下跌时得到释放，势能逐渐减弱的。 在4/7-4/10的第三段下跌中实现亏损为2,224万美元；三次下跌OKX的亏损金额都相对较小，推断主要是以中小型投资者群体为主。因后两轮实际产生的亏损金额变化并不大，说明该群体的情绪逐渐趋于平稳。虽然止损意愿较强，但并不形成踩踏。 （图2） 图2是Binance的数据。Binance作为全球第一，交易深度最好，也会是众多大资金的首选。从数据上看，在第一段下跌转入Binance的已实现亏损极大，合计为1.39亿美元；随后二段下跌的亏损金额为4,392万美元；三段下跌的亏损金额为5,890万美元。同样也是二段明显小于一段，且后两轮亏损金额变化相对较小。 因此，我们可以进一步验证前述观点：一段下跌势能最强，投降程度最为严重，同时也释放了市场中大部分的恐慌情绪；而三段下跌所引发的恐慌程度介于前两次之间，反映出当前市场情绪依然脆弱敏感，稍有风吹草动便会引发投资者的心理波动。 （图3） 图3是Coinbase的数据。虽然Coinbase的现货体量肯定不如Binance，但我们可以看到在三段下跌中转入Coinbase的实现亏损远超其它两家的总和。 尤其是2/25-2/28那波亏损达到夸张的5.53 亿美元，这很可能是一些机构（或鲸鱼）的资金在止损离场。随后二段下跌的亏损金额是2.57 亿美元，三段是1.66 亿美元，呈现出逐次递减的趋势。 说明2点：1、在本轮回调中恐慌性出逃最为严重的是美国投资者，其中原因小伙伴应该也都知道。2、后两段下跌产生的亏损明显下降，说明“大头”已砍完，抛压逐渐减弱。 ------------------------------------------------- 🚩总结： 1、Binance 和 OKX 的后2段数据略有反弹，但不极端，说明投资者仍有犹豫，但投降没有造成踩踏。 2、美国投资者是这次恐慌性抛售的主角，从规模上看应该有鲸鱼或机构的资金出逃。 3、第1段恐慌最强，属于深度情绪释放期，尤其体现在美国区的机构端。 4、第2段仍偏悲观，但属于恐慌释放的中后期，杀跌势能减弱。 5、第3段市场似乎对下跌已经不再像之前那么恐慌，短期情绪已部分钝化。 如短期内不再有更严重的利空事件发生，投降性抛压减少，BTC可能会进入横盘/震荡筑底到尝试反弹的节奏。 ------------------------------------------------- ‼️ 我的分享仅用于学习交流，不作为投资建议 ‼️

《OKX Pay正式上线了！第一时间进行上手评测！》 OKX Pay正式上线了，更新OKX APP后就能在顶部的模式切换中看到OKX Pay模式。 首先，之前推测的几点基本全中（可以看下之前的文章），但是真正上手之后还是可以发现很多细节的。 1、OKX Pay需要KYC，这个是前置条件。 其实就是需要你有交易所的账号，只要有交易所账户就可以丝滑激活Pay服务，无需额外的KYC流程。 支付需要实名转账，所以需要KYC是可以理解的，OKX Pay要做的其实就是直接复用OKX交易所用户已有的KYC信息即可，降低进入新服务的使用门槛。 另一方面，如果Pay服务做大之后，也变相给交易所业务引流了，这就是在同一APP中、同一平台中做不同业务的“协同效应”，可以相互促进和补充。 2、OKX Pay会基于你的交易所账户创建一个MPC钱包（多方私钥分片）。 这个MPC钱包采用的是2/2的签名模式，本地设备的Passkey一片，OKX服务器拿一片，进行交易时需要两个私钥分片进行签名。 OKX很早之前就有“无私钥钱包”，积累了MPC钱包技术和AA钱包技术（账户抽象），这次把这个技术直接又拿了出来，并赋予了新的使用场景。 这就是OKX的技术基建的强大之处。 3、进入OKX Pay服务后，第一步是需要充值。 支持直接从交易所的“资金账户”转入到OKX Pay中，整体的充值体验还是比较丝滑的。 当然，如果你的交易所资金账户没有钱，需要从其他类型账户中转入，其实交易所的多账户概念会困扰很多新手用户，很多用户并不理解不同账户之间的区别。 这是一个历史问题了，不过可以看下怎么进行优化。 4、充值之后，我们可以很惊奇的发现，这个余额可以自动生息！ 这就是真正的“链上余额宝”了，用户无需复杂的操作就可以自动获得利息。 这里的年化收益是5%，相比传统的余额宝肯定是香多了，而相比链上很多DeFi协议的收益，这个算是四平八稳。 那这里的收益具体是从哪里来的呢？ 首先，我们充值到OKX Pay的资金，其实是在OKX的以太坊Layer2网络X Layer上。 其次，这个收益，其实是OKX官方提供的激励，也是变相给X Layer提供了流动性，以及使用场景。 5、还有一个非常重要的模块是“消息”，可以支持创造群聊以及给好友发红包。 OKX Pay获取我们的通讯录权限之后，会看有哪些手机号注册了欧易账号，只能直接给注册了欧易账号的手机号发起群聊。 如果一个手机号没有注册欧易账号，可以邀请这个用户注册后发起群聊。 当然也支持直接向联系人转账，和支付宝转账非常类似。 总结一下 整体来看，我们可以发现，OKX Pay是由OKX之前已经沉淀的各种技术服务拼装而成，包括交易所KYC、MPC技术、X Layer、聊天功能、历史记录等。 这也体现了OKX基建的深厚和强大，可以直接复用已有的技术组件为新的业务进行服务，新的业务只需要关注自己的特色功能即可。 而OKX Pay目前最大的特色功能就是余额自动生息，5%的稳定币年化收益且不限额度，对于很多用户来说可以说是非常大的吸引力。 要知道之前理财需求没有很好被满足，甚至可以说是长期被忽略的真实用户需求。 我们要知道Crypto行业是纺锤型用户群体分布：不只有大户和小散户，还有很大一部分中间的中产用户。 这部分用户的典型特征是：没有大额资产去找DeFi协议挖矿，也不想天天去链上PVP，更多的是储值和保值。 因此，中间用户们需要一款安全、简单、好用的理财服务。 而OKX Pay正是从这个场景切入的，提供了一款真正自托管、去中心化的“链上余额宝”。 不过OKX Pay只是初具雏形了，下一步最重要的是打商家端，让更多的商家接入OKX Pay的服务，这样才能为Web3支付扩展更多的使用场景。 非常期待不远的将来，可以看到我们使用加密货币进行日常消费的支付，这样才使得Web3世界与现实世界实现真正的融合，并让区块链技术应用到日常生活中。 @mia_okx @okx @okxchinese @Cryptosis9_OKX @OKX_Yuki @wallet @star_okx @Haiteng_okx

全体起立！TRX ETF已经提交申请了！ 今天起床的时候看见一则新闻：Canary Capital已向SEC提交了S-1申请，计划推出Canary Staked TRX ETF，这是一个追踪TRX代币价格的现货交易所交易基金，并包含质押功能。 其实我看见的时候都是云里雾里的，没反应过来，因为我记得孙哥不久前发过一条推文：TRX ETF is coming ，我还纳闷呢，当时有人问我，我说没听说过啊，没见申请新闻，没想到这么快就出现了。 所以大家应该会好奇 Canary Capital是什么？ Canary Capital是一家专注于数字资产和加密货币投资的管理公司，为投资者提供对特定加密货币的直接投资敞口、多空策略对冲基金。 PS：Canary Capital于2024年10月推出了美国首个专注于Hedera网络原生代币HBAR的投资信托。 那么这件事情意味着什么呢？ 1/ ETF的提交标志着TRON进一步融入全球主流金融市场。ETF作为一种受监管的投资工具，能够吸引传统投资者，从而扩大TRX的投资者基础。 2/ 通过在传统证券交易所交易，为TRX提供更高的流动性和价格发现机制。减少TRX价格的波动性，提升市场稳定性。 3/ 如果获批，这将是首个包含质押功能的加密货币ETF，为投资者提供被动收入的机会。这种创新可能吸引寻求收益的投资者，推动TRX的需求。 千里之行 始于足下 无论TRX的ETF能否马上通过，这也是在合规化道路上的又一次探索和尝试，BTC的ETF最早的深情可以追溯到2013年，十年间SEC拒绝了不下20次关于比特币现货ETF相关的交易所规则备案申请。最后在2024年终于获批，BTC走向了新的高度。 相比之下，TRX ETF的提交是第一次正式申请，且包含了质押功能，BTC ETF通过的历程表明这是一个较为艰难的过程，可能需要多次提交和修订，但BTC ETF的成功也为其他ETF荡平了第一道门槛，一切都会来的。 @justinsuntron @trondao #TRONEcoStar#

为什么越跌越补仓反而亏更多？揭秘散户被“沉没成本陷阱”操控的3个瞬间 最近有位兄弟很犯愁，他持仓里那只2600买入的价值币，如今跌到了1800元，期间多次补仓，仓位越补越重，亏损也像滚雪球般越来越大。 他并非个例，多项投资者行为研究显示，超过60%的散户在币价下跌时选择加仓，其中近半数最终亏损幅度显著扩大。 这种“越跌越买”的执念，看似是在摊薄成本，实则是大脑的认知偏差与生存本能共同编织的陷阱。 01、沉没成本 大脑拒绝承认“错误”的生存策略 让我们来剖析一下这位整个补仓的心路历程：当他第一次在2600元买入时，币价跌到2200元，他想“已经亏了15%，补仓能降低成本”；跌到1800元时，他又想“已经投入10万U了，现在放弃太可惜了”。 这种心理在行为经济学中被称为“沉没成本谬误”——人们会因为已经付出的时间、金钱或精力，而持续投入资源，哪怕理性上知道前景堪忧。 从进化角度看，这种本能源于原始部落的“猎物追逐效应”：原始人追赶猎物时，哪怕明知体力不支，也会因“已经追了这么久”而不愿放弃，这种坚持曾帮助人类在物资匮乏的环境中生存下来。 进化至今，大脑的边缘系统依然保留着这种“不愿前功尽弃”的机制，表现为对沉没成本的过度重视。 神经影像研究显示，当人们面对沉没成本时，负责疼痛感知的岛叶皮层会被激活，仿佛承认亏损就会带来真实的生理痛苦，促使我们用“继续补仓”来缓解这种不适。 02、损失厌恶 越跌越恐惧，越恐惧越补仓 补仓行为的背后，还藏着人类对损失的天然恐惧。诺贝尔经济学奖得主丹尼尔・卡尼曼在前景理论中指出，人们对损失的敏感度是收益的2-3倍。 当这位看到账户亏损时，大脑的杏仁核（恐惧中枢）会立即启动 “战斗—逃跑反应”，但与止损离场相比，“继续补仓”看似是一种主动应对，能暂时缓解恐惧——就像溺水者抓住稻草，哪怕知道可能无效，也会本能地抓住一切机会。 这种行为在神经机制上表现为“负面强化”：每次补仓后币价短暂反弹，会让多巴胺轻微分泌，形成“补仓有效”的错觉；而持续下跌带来的痛苦，又会被“已经投入太多”的沉没成本进一步放大，形成“补仓—反弹—再补仓—深套”的恶性循环。 金融机构调研表明，频繁补仓的投资者，平均持仓成本较首次买入价普遍上升20%—40%，且最终实际亏损幅度显著高于首次止损的场景。 03、均值回归幻觉 大脑对“正常”的执着追求 补仓者常抱有“币价总会涨回来”的信念，这源于大脑对“均值回归”的本能依赖。这是怎么一回事呢？ 从认知心理学角度，人类视觉系统存在“完形倾向”（格式塔心理学理论），会自动将不完整或扭曲的视觉信息组织为更“规则”的形态（例如将轻微弯曲的线条感知为直线）。 这种感知习惯迁移到投资中，表现为大脑会默认短期异常波动是“偏离常态”，认为币价“应该”回到历史平均水平，即“赌徒谬误”——认为连续的坏运气之后，必然会迎来好运气。 但市场的真相是：下跌趋势中的补仓，本质上是在用“过去的成本”对抗“未来的概率”。当个币因为基本面恶化或行业周期下行而下跌时，越跌越补仓相当于不断给错误的决策追加投资。 行为金融学研究显示，在持续下跌行情中，投资者的决策准确率会因情绪干扰下降30%以上，理性分析中枢（前额叶皮层）会被持续的亏损压力抑制，陷入情绪化决策的泥沼。 04、如何破解补仓陷阱 从本能驱动到系统决策 要跳出越跌越补仓的怪圈，关键是建立反本能的决策框架： 1、区分“好成本”与“坏成本” 补仓的核心前提，是标的处于“价值错杀”而非“趋势恶化”，不妨采用这个三维验证法： 第一维：基本面扫描 核心竞争力是否稳固？解锁抛压情况如何？等等 第二维：技术面扫描 趋势支撑是否有效？指标是否出现背离？等等 第三维：情绪隔离 假如当做一只新纳入自选的币种，当前状态是否符合我的买入模型？ 2、设定“反本能补仓规则” 要知道，我们的大脑擅长执行预设的系统，而不是临场决策。因此应当提前制定纪律，例如： 在策略中心挖掘并创建交易策略，仅对符合买入策略的个币进行补仓； 每次补仓间隔不少于N个交易日，避免情绪化连续加仓； 补仓资金不超过首次仓位的50%，严格控制总风险敞口。 3、用“零基思维”切断沉没成本 每天看盘前，问自己：“如果我现在空仓，还会买入这只票吗？” 这种“零基思维”能帮助大脑跳出“已经投入多少”的执念，专注于“当下的价值判断”。 神经实验表明，采用此方法的投资者，决策时的情绪脑活跃度会降低25%，理性分析参与度显著提升。 05、投资是反本能的修行 这位兄弟的经历背后我们看到了一个真相：越跌越补仓的本质，是大脑用原始的生存策略应对现代金融市场——害怕失去已有的投入，误把坚持当作正确，用补仓缓解短期恐惧，却忽视了长期风险。 真正的破局点，在于建立“系统高于本能”的认知： 接纳沉没成本的存在，但不让它主导决策； 理解损失厌恶的规律，用预设规则对冲情绪； 看破均值回归的幻觉，只在价值锚点稳固时出手。 下次面对下跌时，不妨暂停30秒，做一次认知重启：放下持仓成本的数字，忘记已经投入的时间，用全新视角审视这只票——如果答案不再是“必须补仓”，而是“需要止损”或“等待确认”，那么恭喜你，理性脑已经夺回了决策权。 投资的进阶，从来不是战胜市场，而是学会与自己的大脑和解，让科学的系统，代替本能的冲动。 共勉！

继续碎碎念3.0 很多东西需要一个人静下心来想，但是还有一些东西需要交流出来。 这或许就是我喜欢当一个“倾听者”外加“交流者”的一个原因吧。 ----------- 与价值无关，纯粹的“投机” 很多人最近都在思考“价值与否”还有是否进行“价值投资”等等东西。 这个其实无怪乎行情，任何时候都有人在思考，毕竟crypto圈子或者说web3圈子和cx圈的“门禁”似乎并不严格。 价格高不一定有价值，有价值不一定价格高。 对于整个圈子而言，大多数人在其中炒的是价格而不是价值，所以其实有没有价值似乎不太重要。 只有当价格无法上涨的时候，大家开始深思价值的问题。 其实至少在目前而言，绝大多数的token都是“电子盘”而已，本身就毫无价值，更别提有的甚至连价格都没了。 曾经对于pow的依托在于电费管理费之流，后面对于pos的依托似乎就是“无限通胀”毫无依托。 更别提绝大多数的“token”只能参加“治理”，甚至只是“投投票”，想要真正的权利，把项目买去吧😭。 认清楚现实，绝大多数的crypto/web3的项目，只是画饼给你吃而已，人家传统AI项目募资100B做的事情，crypto只要fair launch就能做成功，到底是你傻还是我傻？ 所以其实大家都知道有没有价值，只是在“博弈”或者说纯粹的“博傻”，明摆着会有人IQ低真信了，都是抄泡沫，谁又比谁高贵呢？ 有价值的东西，稳定币，DeFi等等，都是上上一轮的东西，没人玩了，你要做成Ponzi倒是有人玩，但是赚钱太不干脆了。 ---------- 谁又比谁更高贵？ 这个圈子最有魅力的就是“不确定性”。 你永远不知道过两天： 这个p小将会不会成为p元帅； 这个屌丝项目方会不会成为天王级项目方； 这个合约归零怪会不会成为二级大师； 所以你永远可以相信自己可能会成为xxxxx，不用拘泥于现状。 至少我知道的，现在圈内很多挺有趣的“人才”，之前都是跟着现在他们的小弟混的，当年混的多惨，现在就混的多好。 所以“莫欺少年穷”这个话真的在这个圈子能成为“经典名言”。 不需要在意任何人的眼光，安心走自己的路，坚定走自己的路，迟早能发现要么路走歪了，要么就该发光发亮了。 出门在外“身份都是自己给的”，所以大胆在网上“嗨”，这个kol真的没那么难。 这个圈子，你吹的越大，流量越大，正循环起来了，感觉都没看过故事会，一个比一个离谱的故事，越多人传阅； ----------- 做事的项目永远比做市的项目难 见过那么多项目方，听过那么多的故事。 你最怕的就是项目方给你说：兄弟们，我们在做事，我们有产品，等被人价值发现，就起飞； 最希望听到的是项目方给你说：兄弟，我们有做市团队，我们在做市，行情一来就启动； 很多情况下项目方不是不明白大家需要的是：币价拉升，而不是做的事情落地成功。 但是他没有办法很接地气的给大家说，我想拉盘，我觉得价格低，我们来想办法怎么拉盘。 大多数的项目方拿了机构的投资其实都成了负债，但是债多不压身，不能觉得一定会让机构回本，毕竟机构可能还可以退款😭。 很多做事的项目方很迷信自己做的东西，觉得自己“宇宙第一牛逼”，实质上可能就是一个“粘贴复制”搞定的东西。 想明白自己做的东西，透过现象看本质，都来crypto圈了，如果你真的做学术早干嘛去了，来这就是“搞钱”一切的背后都是为了“搞钱来的”，所以怎么做市画K线才是真正的做事。 毕竟手握“投资款”，想做点东西还是比“韭菜简单”不少的。 希望项目方都是为了来赚钱，不是为了“收割三瓜两枣”的投资款，安心做市吧。 --------- 一次成功=次次成功=永远成功 这个真的是crypto圈子或者说“虚拟经济”里最重要的一个板块，很多人都觉得一次成功=次次成功。 就好比以前vc考察创业者的过往经历，如果履历很优秀，那么就判断这个人可以成功，就这么简单。 所以如果在圈子内立足，一定要有一个“成功案例”，这样你可以说“一辈子”，甚至会因为这个带来接下来的“成功案例”。 这就好像为什么会有人“永赚”，就是在“潜移默化”的给你传输“我是成功人士，我永远成功”一个道理。 只是到最后被玩坏了，明显所有人都亏钱的还说赚钱，最终把“永赚博主”玩成了“假面博主”一样的意思了。 所以首要的是先获得“一次成功”。 只需要“粘贴复制”就行了，成功很简单，就和呼吸一样，形成习惯就行了。 ---------- 这一轮流量变现具像化 很多人喜欢低调赚钱高调做事，但是币圈不一样，喜欢高调赚钱低调做事。 是因为圈子不一样吗，实质上还是为了吸引流量。 说实话，这一轮和上一轮完完全全的不太一样， 上一轮大家都是靠着本事赚钱，这一轮太多是靠着流量赚钱。 上一轮大家赚几十上百M的人低调的你甚至以为这个逼会有钱？ 这一轮大家赚几M十几M的人，你甚至以为他就是项目方。 流量的好处随处可见，但是坏处目前还没开始反噬。 流量的变现具现化了，可以成为勾兑项目的利器，可以成为威胁的把柄，可以成为收入的提款机等等。 有点像是“筑梦演艺圈”的感觉了，“流量具现化”成了具体的事物。 所以未来会有越来越多为了“流量不择手段”的事情出现，并且会有越来越多会“营销天才”进场，毕竟这个圈子的钱比其他圈子的钱好赚一点； ---------- 期待不一样的东西 在圈内玩了这么多年，一直是没发现主旋律或者说主旋律一直没变，除了btc其他都是shitcoin，甚至可能到最后bitcoin也是shitcoin的一个环节。 无论是长期持有什么赌性都足够的大，这个圈子永远都是“博彩性质”远高于“投资性质”，所以你永远见到的都是做“菠菜属性”的东西收益最高，这和真实的世界是不尽相同的。 没那么难吧，到底有什么真正落地的，然后还是必须应用到crytpo的，才是当下需要考虑的事情。 期待点不一样吧。

币安创始人赵长鹏@cz_binance（我们的大表哥）：从平凡到传奇的逆袭之路，有多少人真正的了解过？一文带大家了解表哥的故事，大家可以花点时间看看！ 在加密货币领域，赵长鹏@cz_binance（Changpeng Zhao，简称 CZ）不过我们都喜欢亲切的喊他为表哥，是一位备受关注的人物，相信大家都在熟悉不过了，他创立的币安@binance（Binance）如今在行业内占据重要地位。 CZ 出身普通家庭，早年经历辗转，从程序员到创业者，一步步积累经验。 2017 年，他看准加密货币的潜力，创办币安。凭借清晰的定位和高效的运营，币安很快成为全球领先的交易平台。他的故事没有太多传奇滤镜，更多是务实的选择与持续的投入 —— 比如坚持去中心化理念，推动区块链技术落地，同时应对行业监管与市场波动。 作为行业头部平台的创始人，CZ 很少刻意包装自己，更愿意用行动说话。 从普通从业者到行业知名人物，他的经历反映了加密货币行业从边缘走向主流的过程，也让更多人看到，在这个充满变革的领域，扎实的技术积累和敏锐的商业判断远比夸张的故事更有说服力。 小时候家里穷得叮当响，移民国外后又撞上一堆新挑战 1977 年，表哥出生在江苏连云港的一个普通家庭，父母都是当老师的。本来日子过得挺安稳，赶上时代变化，1989 年，12 岁的他跟着家人移民去了加拿大温哥华。刚到那儿，家里条件一般，他爸在 UBC 读地球物理学博士，他妈在服装厂打工，一家人收入差不多够糊口，日子过得紧巴巴的。 上学时，他遇到俩难题：语言不通，文化也不一样。学校里就俩中国学生，周围同学家里大多条件不错，他中午经常一个人吃饭，多少有点融不进去。从十多岁开始，他就想着帮家里分担，啥活儿都干过。在雪佛龙加油站给车加油，身上整天都是汽油味；在麦当劳翻汉堡、点单，一干就是两年，累归累，对顾客总是客客气气的。这些经历虽然苦，却让他特别能扛事儿，也早早有了责任心。 1995 年，17 岁的他离开温哥华，跑到 5000 公里外的蒙特利尔，考上了麦吉尔大学。一开始学生物，后来觉得计算机更有搞头，就转了专业。大学时，他对技术特别着迷，在计算机方面挺有天赋。 1997 年毕业后，他进了东京证券交易所，当软件开发师，专门做交易订单匹配系统，这才算踏进了金融科技的门，慢慢摸透了金融市场的运作。后来凭借过硬的本事，进了彭博社，负责期货交易软件的开发。在彭博社，他干得漂亮，两年内升了三次，27 岁就管着新泽西、伦敦和东京的团队，手下人不少。但他心里一直想搞自己的事业，觉得给人打工不是长久之计，开始琢磨新机会。 2005 年，他做了个重要决定：放弃彭博社的稳定工作和即将到手的美国绿卡，带着积蓄回上海创业，成立了富讯信息，专门给券商开发高频交易系统。因为技术先进、服务到位，公司很快在业内打响了名气，给不少国际投行做了软件，他也赚到了第一桶金。 2013 年，一次打扑克时，朋友聊起比特币，他一下来了兴趣。之前他就觉得传统金融有不少毛病，比特币这种去中心化、无国界的概念，让他眼前一亮。他把比特币的白皮书复印出来，翻来覆去看了好多遍，越看越觉得这事儿能成，一咬牙把上海的房子卖了，所有钱都投进了比特币。当时比特币 600 美元左右，家里人都反对，老妈直说他 “傻”，但他认准了就没回头。 没想到，加密货币市场波动太大，没多久比特币价格暴跌 70%，他的资产缩水到只剩三分之一。但他没动摇，觉得区块链技术潜力大，短期涨跌说明不了啥。为了深入了解这个行业，他加入了 https://t.co/FYPK2aD7oS，负责开发团队的核心工作。在那儿，他跟行业里的顶尖人物合作，比如比特币布道者 Roger Ver，积累了不少区块链技术和生态的经验，这也为他后来创办币安打下了基础。 进了 OKCoin，碰上了能一起干大事的搭档何一 @heyibinance 2014 年春天，表哥在一场区块链行业的公开活动上认识了何一@heyibinance（也就是现在咋们熟知的表姐）。何一当时在业内算是挺有头脸的人物，搞市场营销那套特别厉害，看行业趋势的眼光也敏锐。俩人在活动上聊起区块链行业的现状和未来，越聊越对脾气，都觉得对方想法靠谱，对这行的热情也特别搭，一来二去就互相看对眼了，这也为后来他俩合作埋下了伏笔。 后来经何一表姐牵线，表哥加入了 OKCoin，当上了首席技术官（CTO）。在 OKCoin 那会儿，他把自己的技术底子全掏出来了，带着团队开发了平台的核心技术系统，把交易所的技术架构狠狠优化了一番，用户体验和交易效率都提了不少。这段经历让他对交易所怎么运营有了更深的理解，也攒了不少行业里的人脉资源。 但没想到，随着参与运营越来越深，表哥和 OKCoin 管理层在用户权益、平台透明这些事儿，还有长远的发展方向上，想法渐渐不一样了。他琢磨来琢磨去，觉得与其凑活，不如自己搞一个真正把用户放在第一位、走全球化路线还靠技术驱动的交易平台，这就是后来咱们都知道的币安。 创立币安，缔造行业传奇 2017 年，表哥@cz_binance就和表姐@heyibinance正式把币安@binancezh搞起来了。刚开始创业那会，团队啥都缺，困难一堆堆。为了保证用户的钱安全，币安刚上线那四个月，用户提现都得人工审核，每笔钱都得工作人员手动处理。大晚上的还得轮流盯着，生怕黑客来搞破坏，把用户的资金偷走。 虽说条件艰苦，但赵长鹏眼光敏锐、领导力强，带着币安跟开了挂似的往上蹿。币安主打的就是低手续费、币种多、交易体验流畅，就靠这几点，一下子吸引了好多用户。赵长鹏把自己这么多年攒的经验全用上了，还不断折腾新玩法，从最开始的币币交易，慢慢拓展到合约、杠杆这些业务。 要说关键的一步，还得是他推出了币安币 #BNB（BNB）。这# BNB 可不只是能当手续费打折用，随着币安生态越来越大，它成了整个系统的核心。现在 BNB 能用的地方越来越多，市值也跟着一路涨，直接冲进全球加密货币市值前五。 币安成立还不到半年，交易量就把其他对手甩在身后，成了全球第一。这期间赵长鹏执行力那叫一个狠，带着团队满世界跑，在马耳他、新加坡、日本这些地方开业务，还主动跟当地监管机构打交道，为币安长远发展铺好路。 面临挑战，积极应对危机 币安越做越大，表哥也跟着碰到了全球监管的硬茬子。2017 年国内先出台了 ICO 禁令，接着美国、欧洲好多国家也开始严审加密货币行业。面对监管压力，币安只能不停地换地方，这个不行待不了就搬到另一个的地方，总有属于自己的一片天。但赵长鹏没认怂，反而加快了币安在全球布局的速度，哪儿适合加密货币发展，就把业务往哪儿扎。 这些年币安还多次被卷入风波，用户资金安全、反洗钱措施不到位之类的质疑一直没断过。2023 年底，因为美国司法部指控币安反洗钱措施没做到位，赵长鹏认了，交了一大笔罚款，还辞去了 CEO。 但即便身处困境，他也始终保持冷静，一直强调币安会积极配合各国监管，把合规体系完善好，保障用户权益。甚至在监狱里，他也没闲着，一直在反思自己的管理和决策，为以后的路重新打算。 领导哲学，引领团队前行 表哥这人干活儿特利索，最烦磨叽，领导团队有自己的一套实在法子。他常说 “别瞎折腾没用的”，不管是自己还是团队，都得把时间和精力全扑在最核心的事儿上。他基本不参加那些虚头巴脑的社交活动，觉得与其喝酒吃饭搞关系，不如把目标定死、盯着结果干 —— 交代你事儿不看过程，只问能不能按时拿出像样的成果。 在他眼里，跟人合作必须讲究公平，得让双方都能赚到好处，那种只想着自己占便宜的事儿长久不了。他还特别反感公司搞太多层级、太死板的制度，觉得太结构化就会变成官僚主义，团队会越来越死板。他更喜欢有点 “乱中有序” 的状态，比如不把人管得太死，让大家能放开手脚琢磨新点子，反而更有创新劲儿。 但不管怎么折腾，他心里始终把用户的事儿放第一位。哪怕公司遇到再大的坎儿，首先想到的都是用户体验咋样、资产安不安全。就拿币安这么多年经历的那些风波来说，为啥能挺过来？说白了，就是他一直坚持 “用户至上”，这也是币安的核心底气。 王者归来，展望未来愿景 2024 年 4 月 30 号，表哥在美国被判了 4 个月监禁，直到当地时间 9 月 27 号，才从加州的惩教所获释。恢复自由后，他压根没被这点挫折打趴下，对加密货币这行还是满腔热情。在迪拜的币安区块链周活动上演讲时，他说以后打算搞区块链行业的教育，当导师带带人，把自己的经验和知识传出去，培养更多厉害的人才，推动整个行业往健康的方向发展。 除此之外，他对人工智能和加密技术结合这事儿特别感兴趣，觉得这肯定是未来行业发展的大方向。虽说已经辞去币安 CEO 的职务，但他没打算闲着，打算通过投资新技术、指导年轻创业者这些方式，继续在加密货币圈子里发挥影响力。他还说：“我的路还远没走完，只是换了种方式接着往前闯而已。” CZ给行业从业者的建议：稳住心态，静待花开 说到对行业的看法，表哥总跟大家说，别老盯着加密货币和区块链技术天天盼着出大动静，得沉住气、慢慢来。他常念叨，不管你是花钱投资的还是创业搞项目的，都得清楚这行现在正处于往上走的阶段。虽说不会每天都有啥惊天动地的突破，但把时间线拉长到几个月、一年来看，就能明显感觉到整个行业在往上爬坡，劲头儿挺足。 “不管是创业、搞币还是投资，都别急吼吼的，得一步一个脚印来。” 这是他挂在嘴上的话。他心里清楚，行业发展有自己的节奏，要是急着赚快钱、搞虚的，反而容易栽跟头。他还专门跟中国社区的朋友们说：“今年肯定差不了！” 还答应以后会多花时间跟大家交流，盼着和大伙儿一起看着行业慢慢变好。通过最近的互动，相信大家也看出来了，表哥也越来越重视中文社区了！ 表哥的经历，说白了就是一个关于梦想、勇气和坚持的故事。他从普通家庭出来的孩子，一路摸爬滚打成为加密货币行业的大佬，用自己的事儿证明了，只要心里有梦想，还肯下狠劲儿去拼，就能在时代的浪潮里闯出自己的一片天。 表哥@cz_binance的成功不光给自己赚了钱、博了名声，也给整个区块链行业做了个好榜样，激励着无数年轻人大胆去追自己的梦想。以后啊，他肯定还会在加密货币圈子里继续折腾，指不定还能带来多少新惊喜呢。相信表哥将继续在加密货币领域发光发热，为行业的发展带来更多的惊喜和变革。 也祝愿大家2025都能在这个充满机会与奇遇的行业能够发光发热，挖掘出来属于自己的财富！ #BNB# #Binance#

为什么中国互联网必须做自己的公链？最近这一年，红林律师和不少做出海、做平台、做区块链技术底层的从业者聊过关于“做不做公链”这件事。发现原本被视作币圈专属的事情，似乎也成了越来越多互联网创业者开始认真思考的问题。有的团队开始研究底层架构，有的人尝试通过链连接支付网络和用户体系，还有的公司干脆直接下场做自己的链。 作为一名长期参与Web3.0商业项目合规服务的律师，我越来越觉得，这不只是技术选择、融资路径，甚至也不完全是Web3赛道内部的问题——而是中国互联网整体在全球化、账户体系、支付架构和产业控制力上的一次系统性挑战和机会。 这篇文章，结合我的观察、理解和业务中接触到的实践，抛砖引玉地抛出一些观点和判断，供互联网的创业者和从业者们参考和探讨。 # 国家层面：为什么中国需要一条自己的“数字出海通道”？ 过去几十年，中国在高铁、电网、通信基站这些实体工程上都已经做到全球领先，但在数字世界的底层设施上，我们仍处于结构性依赖状态。 账号体系掌握在Google、Facebook手里，支付路径靠Visa、Mastercard和PayPal，广告流量买量则还得仰赖Google Ads、Meta Ads这些平台。在全球互联网的底层逻辑上，中国几乎没有自己的控制权。 这就导致一个问题：你出海搞社交App、内容平台、电商商城，但只要海外平台一收政策，你可能连用户都找不到了。身份认证、支付通道、应用分发全是别人的，业务命脉始终系在别人手里。 而公链，提供了一种“底层系统级替代路径”：不依赖银行、信用卡，不需要手机号和Facebook账号，链上钱包即账户，稳定币即货币，链上行为即信用。这是一种全球通用、不受主权国家单一控制的数字底盘。 我们现在能看到的一些应用雏形，比如Telegram + TON 的组合，就已经在中亚、非洲、东南亚形成了一个“聊天+账户+支付”的新体系。用户在Telegram里就能转账USDT、完成购买、接入AI插件、参与游戏。它不靠App Store、不走Visa系统，也不要求用户上传身份证和银行卡。 这样的模型，其实本质上就是一套“数字世界里的离岸口岸”。 对中国来说，这个意义不在于“现在我们被制裁了”，而是：一旦世界变得更割裂，或者金融制裁成为常态，我们有没有备用的通路。俄罗斯、伊朗、委内瑞拉都在探索稳定币和公链结算系统，这是他们的应急方案，但对于中国来说，它应该是前置布局。 这并不意味着国家要自己下场“发链”，而是意味着我们要有具备全球影响力的技术能力，并且能构建一套“由自己主导”的数字全球化路线。如果有一天，中国团队主导的某条链能在新兴市场成为数字身份入口、支付和资产通道，并与我们本土技术和贸易深度绑定，那它就不只是一个链项目，而是未来数字版“海上丝绸之路”的一部分。 # 商业层面：出海的中国公司，为什么开始“带链”一起走？ 今天再谈中国互联网企业出海，已经不能只靠一款App、一套本地化方案就能解决全部问题了。 许多中国互联网项目在全球化中遇到三大典型痛点： 一是支付受限，很多国家银行卡渗透率低、本地支付混乱、国际清算体系门槛高，传统手段成本极高； 二是账号失效，你没法用微信、支付宝、手机号来构建用户体系，只能重新搭账户系统； 三是流量压缩，投放渠道和政策越来越苛刻，甚至面临内容限制和货币收紧。 也就是说，App可以出海，但App所依赖的“操作系统”却无法复制出去。而公链，恰恰是一种新的出海操作系统——它提供了全球通用的账户结构、稳定币结算能力和开放式资产激励模型，让你能在“无银行卡、无ID、无广告平台支持”的国家，也能低成本做生意。 比如 Bitget、OKX 这些平台，已经跑出了“链+钱包+支付”的组合拳，用户在非托管钱包中就能完成充值、打赏、积分兑换，背后接的正是他们自己的链和稳定币。而更轻量级的出海项目，也开始通过链上系统提供会员激励、NFT打赏、内容存证、积分分发这些“功能模块”，用链做运营的底层支撑。 这类“带链出海”的策略尤其适合金融体系不发达但用户基数庞大的区域，比如拉美、非洲、东南亚。在这些国家你很难拿到完整支付牌照、也很难对接本地清算机构，但你可以直接通过链和钱包完成端到端的闭环服务，且避开了传统合规的高门槛。更重要的是，这样的系统是“我来做水电煤”，别人可以复用。你从一个App公司变成基础设施提供者，产业话语权也随之发生迁移。 从这个角度说，公链对中国出海企业的价值，不是融资工具，而是让你从App逻辑跃迁到系统逻辑，有机会主导新一代全球互联网的“通用技术接口”。 # 用户层面：账户、资产与身份的重构正在发生 从用户视角来看，公链最直接的改变，是它重新定义了什么是“账户”和“资产”。 Web2 的账户系统是“平台附属型”的：你有抖音号、微博号、小红书号，但本质上它们都属于平台，你没有迁移权、也无法独立存在。你在这些平台上积累的关系、内容、甚至收入，一旦账号被封或产品关停，就什么都不剩了。 而Web3钱包提供的是一种“用户主权账户”：地址是你的，资产是你的，内容和行为记录也可以变成资产或信用历史。你用钱包登录，不依赖平台数据库，你的NFT、代币、积分和身份，都可以跨平台使用。平台只是服务提供者，不再是资产的“唯一入口”。 像Farcaster、Lens Protocol这样的Web3社交应用，已经开始把“链上账户”变成你在社交网络中的ID。你的一条帖子，可能是链上的数据，可以变成NFT，可以携带收益权，可以迁移到其他平台。用户不再依附平台，而是成为可以自由移动、带资产走的“数字个体”。 这种趋势和年轻用户对平台的不信任感形成了某种对冲。很多人经历过账号被封、资金被冻结、数据丢失、粉丝清零，自然而然开始关注“我能不能自己保留我的数字资产”。钱包的普及，不只是“币圈工具”的扩散，而是用户开始理解：“一个账户可以是身份入口、资产载体、社交容器、信用凭证”的多重结构。 从这个角度看，链上账户体系未来有可能演化为一种“超级账号”，它整合了身份、资产、关系链、使用记录、激励积分……最终成为每个人在数字世界里的“自我主权节点”。 # 全球格局：下一轮基础设施竞赛已经打响 过去几年，公链已经从技术实验，演变成一场全面的国际竞争。每一条头部公链，都在争夺未来数字世界的“水、电、网”话语权。而这场竞争不再是技术比拼那么简单，而是：谁能成为全球通用的账户系统、支付网络、数据通道和价值协议。 我们可以把目前全球头部公链的战略模式，拆成三类： 第一类：平台绑定型公链（Platform-native Chains） 代表项目：TON（Telegram）、Base（Coinbase）、BNB Chain（Binance） 这些链的共同特点是，有现成的海量流量平台为依托，链是平台用户资产和账户体系的延伸。 TON 依托 Telegram 的通讯网络与社交关系链，正在构建“链上账户 + 钱包 + 内容 + AI工具”的一体化平台。TON本身不是最强技术栈，但它有Telegram这个触达全球7亿用户的超级入口，并已打通USDT转账、小游戏支付、广告返佣、钱包身份验证等真实场景。在“链上生活基础设施”这块，TON是当前推进速度最快、用户增速最高的项目。 Base 是Coinbase推出的L2链，本质上是Coinbase的链上版本，强调“合规友好、开发者友好”。Base打通了Coinbase钱包、交易所账户、KYC信息，背后是美国合规资金和技术社区的强力支持。Base并不追求技术极致，而是成为美国加密企业和机构合规部署智能合约的首选平台。 BNB Chain 则是币安的全球交易网络配套基础设施，它更像一个商业闭环系统，凭借币安流量导入，BNB Chain 得以拥有大量活跃用户和真实交易数据。币安甚至开始“投资带用户上链”——谁能为链带来百万级活跃用户，币安就给生态激励。 这些“平台绑定型”链不是为了炒作，而是要在自己的平台上完成用户体系、支付系统和资产通路的闭环。它们的竞争优势是用户流量本身，竞争逻辑是“用链锁住平台用户资产”。 第二类：开发者原生型公链（Developer-first Chains） 代表项目：Solana、Polygon、Avalanche、Sui、Aptos 这类链从一开始就是为开发者准备的“通用操作系统”，目标是争夺最优秀的应用和开发团队。 Solana 是这类中的典型，主打高性能+低费用，在DePIN、链游、NFT、链上AI等新应用层方向非常活跃。虽然2022年曾因FTX事件一度失势，但2023年之后靠着“非EVM生态”和大型项目复兴重新崛起。现在的Solana更像是链上创业者最活跃的社区，拥有从移动钱包（Phantom）、手机终端（Saga）到支付工具（Solana Pay）的一整套工具链。 Polygon 是“以太坊扩容第一梯队”，在Web2对接方面推进极快，合作对象包括Nike、星巴克、Adobe、Stripe、迪士尼、印度政府等，主打“开发友好+企业友好+合规友好”三大标签。Polygon的战略不是抢C端，而是抢企业侧的合作通道。 Sui 与 Aptos 则来自原Meta团队，主打Move语言、模块化架构和金融级别安全性，开发体验和合约逻辑被认为优于Solidity。它们目前在东南亚和韩国开发圈中反响较好，但生态仍在冷启动中。 Avalanche 以“子网架构”为主打，为每个企业、政府、组织定制自己的链，参与了美洲多地政府稳定币、跨境金融项目，形成一种“链上SaaS”模式。 这类链的核心目标是——谁能成为下一代DApp开发的默认平台，谁就有机会像安卓/Windows一样，掌控数字世界的操作系统逻辑。 第三类：高频金融实用型公链（Payment-driven Chains） 代表项目：Tron、Stellar、Cosmos（部分） 这类链的特点是技术不复杂，但非常务实，不讲概念、专攻结算和支付。 Tron 虽然在西方社区名声一般，但在拉美、非洲、南亚却是真正的“链上支付大动脉”。链上USDT流转量长期居高不下，成为很多“不能通过银行账户转账”的用户的主结算路径。 Stellar 原本是做“跨境结算网络”，目标和SWIFT类似，但更轻量。其重点在于与传统金融机构对接，推动“稳定币作为跨国小额清算载体”的项目，合作银行和政府众多。 Cosmos 生态中部分链（比如Kava、Osmosis）也在走向稳定币、跨链支付场景。 这类链的生态未必活跃，但它们占据了现实世界中“金融基础设施未覆盖区域”的巨大需求空间。在全球没有银行账户的人口中，这类链成为数字现金网络的唯一选项。 回到最关键的问题：中国在这场基础设施竞争中处于什么位置？ 目前来看，真正被广泛使用、生态成型、在全球拥有开发者和用户的公链中，中国主导的项目非常稀少。大多数链项目在国内定位不清、产品路线含糊、海外合规能力弱、商业化缺失。很多链甚至停留在“白皮书+技术演示+内部测试网”的阶段，离大规模真实使用还远得很。 而与此同时，别人的公链已经在接银行、建支付网络、拉开发者、进App Store、与主权政府对接项目……这不再是一场“看谁技术新”的比赛，而是看谁能把链变成现实世界的金融底盘、应用通路和身份凭证。 如果我们再不入局，不仅会丧失一次系统级的全球竞争窗口，更会让未来中国互联网企业继续受限于海外技术平台的“数字殖民体系”中——账户不是我们的，支付不是我们的，身份体系不是我们的，资产流转路径也不是我们的。 这就是为什么，我们不是“有没有必要做链”的问题，而是“还有没有机会做”的问题。机会窗口已在收缩，全球链上基础设施的秩序正在快速重组。现在不抢，未来就只能继续用别人的路，走自己的路子。 # 写在最后：从使用者到建设者，中国互联网需要自己的底层网络 对中国互联网而言，公链不是一个新概念，也不是某一批创业者的专属项目，而是一场全局性的产业升级契机。它不是Web3内部的事，而是决定中国数字经济下一步能否独立成长的关键变量。 做不做链，已经不是Web3创业者要回答的问题了，而是中国互联网整体要面对的现实。 我们当然可以继续用别人搭好的链，继续适配别人的清算系统、登录协议和账户规则，就像过去二十年我们习惯用Android、用Visa、用AWS那样。但问题是，当全球数字秩序开始重构，我们还要不要参与新一代系统级规则的制定？我们能不能做一个不仅服务于国内用户，更能在全球产业协作中占据一席之地的基础设施平台？ 今天，做公链的人并不多。但趋势已经很清楚：不管是通信平台、金融机构、电商支付、内容平台，全球头部玩家都已经在用“链+账户+资产”的方式重塑自己的底层结构。而我们，正站在能否参与这一轮基础设施重建的临界点上。 我们深知这不是一场一两年能跑出来的快生意，而是一次需要产业共识、技术耐力和政策定力的长期工程。作为Web3.0法律合规服务机构，曼昆律师团队一直在支持华人主导的公链项目在全球范围的实践落地，共同推动、见证属于中国互联网的公链之路，也欢迎和更多互联网行业的伙伴们的交流与讨论。

深度体验：Aspecta BuildKey 打新，Solayer VC份额开盘3倍，第一次撸VC 份额很爽！！！ 今天我们来聊聊 Aspecta，一个新兴的打新平台。首先明确一点，Aspecta 并不是一个传统的 IDO 平台，它专注于打新那些尚未发币或发币后有锁仓的项目。值得一提的是，Aspecta 构建于 BNB Chain 上，其业务模式与 BNB Chain 的长期主义 高度契合，在交易中也完全是用BNB估价！！！ 一、什么是 Aspecta？ Aspecta 是一个专注于没TGE 与TGE 后一级半市场的交易场所，核心产品 BuildKey，为早期和快速成长的项目提供空投、代币、NFT、白名单、积分等一级半市场售卖，VC 拿到的早期筹码，KOL 轮的早期筹码以及空投，NFT 等产品售卖 简单来说就是，如果你看好这个项目想要拿到早期空投，可以直接在Aspecta 核心贡献者的NFT 等身份，这样你不用做任务也能成为核心贡献者，拿到空投 二、为什么 Aspecta上的项目发币后还能打新？ 举个例子：Aspecta 近期启动了 Solayer 的打新活动，采用抽奖的方式出售 VC 锁仓份额。通常，VC 的低估值份额要么在一级市场通过 OTC 转让给其他基金，要么以 KOL 轮的形式转售给 KOL，散户通常很难接触到这些低价份额。而 Aspecta 正是为了打破这种壁垒，让更多的散户有机会参与其中。 Aspecta 的价值在于其 价格发现机制。为了让交易者更好地参与，Aspecta 引入了 BuildKey（简称 Key） 的概念。简单来说，Key 是一个 交易凭证，可以交易、也可以在到期后用来兑换 Solayer 代币。 三、Key 是什么？ Key 相当于一个“交易凭证”，可以在市场上自由交易，随供求变化而价格波动。持有 Key 的用户可以选择在 Key 到期时兑换 Solayer 代币。例如，Key 在 5 月 20 日到期后，可以转换成 Solayer 代币，并可以在各大交易所售卖。其实，这种机制和期货市场很类似，只不过期货里的商品是大豆、鸡蛋，而 Key 则是 代币。 如何计算打新成本？ 我们来看一下打新的具体成本： ●Solayer 的开盘价格为 2 美元/Key（即 Solayer 凭证）。 ●每个账户最多可以抽到 20 把 Key，所以打新成本为：2 * 20 = 40 USDT。 在约定的时间（例如 Key 的兑换期），每把 Key 可以兑换到 1 个 Solayer 代币，每个代币价值约 6 美元。因此，20 把 Key 可以换取 20 * 6 = 120 USDT。 打新利润计算： ●成本：40 USDT ●收益：120 USDT ●净赚：120 - 40 = 80 USDT 因此，按照每周一次的打新进度，预计每周可以空投约 300 USDT，风险相对较低。 除了基础玩法，还有更有趣的套利策略 Aspecta 设计了一套机制，帮助交易者长期持有 Key。我们可以把这套机制简称为 S1-S4 机制。 例如，Solayer 开盘时，Key 的价格是 2 USDT，而在打新结束后，Key 的兑换价值可能升到 4 USDT。 当 Key 的交易量超过 5 万美元时，Key 的兑换价值将进入 S2 阶段，此时 1 Key 等于 4.8 USDT 的 Solayer 代币。 随着交易量的增加，Key 的兑换价值还会继续上涨，进入 S3（5.6 USDT）和 S4（6.4 USDT）阶段。 总的来说，Key 的兑换价值随着交易量的增加而提高，持有者可以通过这一机制享受更高的兑换价值。 快速上涨的机会 根据我的观察，当 S1 阶段的交易量接近进入 S2 时，或者 S2 进入 S3 阶段时，Key 的价格会迅速上涨。这个时候，如果你能够实时盯盘，利用市场的波动进行套利，还是有很大的盈利空间的。 Aspecta 的融资背景 Aspecta 于 2022 年成立，最早孵化于耶鲁大学的创新思维加速器 Tsai CITY，并获得了 Binance Labs 第 7 季 MVB 加速器 的支持。 在融资方面，Aspecta 完成了两轮种子轮融资和一轮战略融资： 2022 年 4 月：完成第一阶段种子轮融资，金额为 200 万美元，由真格基金领投，奇绩创坛（原 YC China）、UpHonest Capital、耶鲁校友基金等机构参与。 2022 年 11 月：完成第二阶段种子轮融资，金额为 150 万美元，由 HashKey Capital、Foresight Ventures、SNZ Holding、Infinity Ventures Crypto 等机构参与。 2023 年 7 月：完成战略融资，由 Spartan Group 参投，具体投资金额尚未披露。 众所周知，Binance Labs看上的项目至少都是进钱包TGE 的存在，最近大家可以交易领下空投 目前看来，Aspecta 背靠 BNB Chain 这颗大树，有利于增强平台的活跃度，也符合 BNB Chain 的长期主义，Aspecta通过低费用、高效率的交易环境，持续吸引和激励开发者和投资者，也可以降低用户交易门槛 总结 最近除了钱包打新，Aspecta 打新也可以看看，一周100U左右的收入还是很香的，而且还是每周一次，当然如果你想去套利也是非常不错的选择

深度！美债要违约了？6月就要炸了？真可笑... 最近整个内媒，都充斥着美国国债违约的声音， 实际上如果没点经济学常识， 确实是要被自家人给忽悠瘸了， 甚至很多大V说6月大概率黑天鹅，市场可能暴跌， 真是可笑，又离谱！为了兄弟们搞清楚真实情况我特意制作此图，覆盖了大量数据验证。👇👇 1️⃣首先美国国债违约，分为两种： 🔺1、第一种技术性违约 说白了就是因为债务上限没通过审批，或者财政预算卡壳，导致美国财政部暂时还不上钱。 但这不是政府没钱还，而是华盛顿内部吵翻了天，属于政治僵局。就像你手机银行被冻结，只能申请信用卡延期，其实账户里有钱。 债务上限就像家族理财规则：三兄弟轮流当家管账，但印钞和刷卡权力分开。 当家的能用信用卡买东西，但要加额度得另外两人同意。要是有人乱花钱，另外两个就卡审批。 比如 2011 年奥巴马和共和党因为医改、财政刺激吵得不可开交，差点把债务上限拖到违约，最后才达成妥协。 这种违约本质是政治内耗，不是真还不起钱。历史上，美、日、德这些民主国家很少真赖账，反而是权力集中的国家容易通胀失控。 🔺2、第二种实质性违约 这才是真正的 "还不起钱"，类似阿根廷、斯里兰卡的情况。但美国几乎不可能发生这种事！ 原因很简单：美元是美国自己印的，真要违约，直接开足马力印钞就行。 希腊、阿根廷违约是因为欠的是欧元、美元外债，自己印不了。 不过疯狂印钞也有代价 —— 通货膨胀。比如疫情期间大放水，美元就偷偷 "贬值违约" 了。 其实从 1973 年布雷顿森林体系解体后，美元对黄金就一路贬值。但全球货币都在贬值竞赛，谁贬得少、经济强，谁就能当 "世界货币"。 所以与其死守汇率，不如跟着贬值赚贸易差价，这就是美元霸权的底层逻辑。 2️⃣美债的风险问答 近期，“美债 6 月将迎 6 万亿到期高峰，存在巨大滚动再融资风险” 的说法甚嚣尘上，甚至有人认为这是拜登给特朗普政府设下的 “陷阱” 。 还有观点担心，债务上限问题解决后美债大量增发，会引发 “流动性危机” 黑天鹅事件，市场会暴跌或推高美债利率。这些说法靠谱吗？ 🔺1、关注美债，别抓错重点 很多人紧盯美债单月到期量，其实这不是关键。真正值得关注的，是 1 年期以上美债（notes and bonds）的发行量。 美债发行遵循 “长债按计划，短债来应急”。每年 1、4、7、11 月，财政部会提前规划长债未来一个季度的发行量，不会轻易改动。 一旦临时出现赤字激增，就增发短期国债（Tbills）填补缺口。因为 Tbills 期限短，需求灵活，就算发行 1 天期的现金管理债券，只要利率比市场略高，海量资金就会涌入。这就像多印 50 元纸币，它的面值也不会跌到 49.5 元。 正因如此，美债到期量大时，财政部可以增发 Tbills 应对，对市场影响较小。但这种短期手段也有隐患：如果赤字持续增加，Tbills 占比会越来越高，未来利息支出将高度依赖美联储政策利率，无法像长债那样提前锁定利率。而一旦大量增发长债，又会推高美债利率，比如 2023 年 10 月，10 年期美债利率因长债增发突破 5%。 🔺2、6 月到期高峰？没那么夸张 美国财政部月度报告显示，4 - 6 月美债到期量分别为 2.36 万亿、1.64 万亿、1.20 万亿，远达不到 6 万亿。 由于部分短期国债还未发行，且其发行无固定计划，所以无法精准预估，但实际到期量不会太离谱。 即便把 4 - 5 月新发行的美债都算上，6 月理论到期极限约为 5.3 万亿，实际可能在 2 万亿左右。 🔺3、债限解决后，会引发流动性危机吗？ 可能性不大，有三大原因： 准备金充足：美国银行体系准备金余额距离触发 “钱荒” 还有数千亿美元。以 “有效超额准备金” 指标来看，目前约 7000 亿，财政部至少能回补 7000 亿资金而不引发危机。 灵活调节：如果市场对短债需求下降，财政部可放慢发债速度，温和回补资金。 美联储兜底：美联储已放缓缩表，还推出常备回购便利（SRF），一级交易商缺钱时能轻松从美联储获得融资。 🔺4、个人的一些思考 实际上美元债依旧是全球违约率最低的债券，甚至没有之一， 因为虽然美国债务水平逼近历史新高，但新高才是正常的，因为债务等于货币，经济增长，必然伴随债务和货币增长。 只要债务以美元计价且市场保持信心，美国就完全可通过美联储购债、海外资本流入等方式自我循环。 什么情况美元会持续贬值甚至丧失信用呢？ 汇率的本质是一国的经济表现，美国之所以能维持强势，核心是美国的科技全球领先，政治体系稳定， 未来如果发生什么事件打破了这种稳定态，导致美国的经济出现奔溃，这时美元才会被迫需要宽松，从而贬值， 最简单的比如08年次贷危机，通过大规模印钞，导致欧元兑美元升值了25%， 其次是信用评级的下降，美国虽然长期标普信用评级AAA，2011年美债债务上限问题，最近的关税问题等，就导致降级到了AA+， 不过瘦死骆驼比马大，虽低于德国的AAA，但高于日本A+、东大评级为A+， 最近美元指数下跌，则是川普增加了美国这些年来政治和经济不确定性的风险，所以才导致美元指数下滑， 但根据这些说美国政府债务会违约，那是有点天方夜谭了。 诚然，川普想降低债务偿付压力，向鲍威尔施压是真，这也是三权分立的特点，但只要机制依然稳固，独C并没有发生，那么美国可能在肉眼可见的几十年内都不会出现实质性的债务违约。 故此，有波动是正常的，但周期超级牛市依然存在。

🧐Web3生态的「连接层之王」丨 #Binance# Launchpool第67期项目 @WalletConnect 全解析与价格预测—— 作为Web3生态中用户基数最大、应用场景最广的连接协议，WalletConnect此次登陆币安，不仅是其代币化进程的里程碑，更标志着区块链基础设施从“功能完善”向“用户体验革命”的跃迁。 这也是连接协议赛道首个上币安打新的项目； 在meme币泡沫与虚假叙事充斥市场的当下，WalletConnect以4500万真实用户、61000个DApp接入、600+钱包覆盖的硬核数据，展现出Web3七年基建大佬的终极底气。 手握BNB、FDUSD和USDC的朋友们，别忘了存入Launchpool，挖矿还剩2天。本文将从以下几个方面全面解析—— 1）WalletConnect如何重塑Web3连接体验？ 2）为什么说WalletConnect难以被替代？ 3）WalletConnect的经济代币模型 4）上线价格预估 1⃣WalletConnect——Web3生态的“连接革命者” WalletConnect是去中心化应用与加密钱包的标准化连接协议，通过QR二维码扫描或深度链接，实现跨链、跨设备的无缝安全交互，这一创新现已成为行业标准。其核心叙事—— 1）Web3的“连接层基础设施”：如同互联网的TCP/IP协议，WalletConnect构建了钱包与DApp间的通用语言，解决了区块链长期存在的“碎片化连接”痛点。 2）去中心化治理转型：2024年成立WalletConnect基金会，推动协议从“中心化中继”向“无许可节点网络”升级，WCT代币成为治理与激励的核心工具。 3）捕获Web3用户增长红利：作为DApp流量入口，WalletConnect协议内嵌于MetaMask、Trust Wallet等头部钱包，间接触达数亿用户，具备“协议即服务”（Protocol-as-a-Service）的潜在估值逻辑。 作为一个开源协议，自2018年诞生以来，WalletConnect已促成超 2.75 亿次连接，服务3000万用户，覆盖600多个钱包和4万+dApps，日均处理2000万次连接请求，远超同类项目，成为去中心化生态不可或缺的基础设施。 正因如此也受到了资本青睐，A轮1100万美元（USV、1kx领投），B轮1300万美元（Shopify、Kraken参投），总融资额达2400万美元。 2⃣技术护城河：为什么WalletConnect难以被替代？ 真实需求铸就价值护城河，WalletConnect的技术优势体现在四大维度—— 1、端到端加密与抗审查架构 2024年推出WalletConnect Network，由第三方节点运营商分布式部署，摆脱单一故障点。所有通信均通过对称加密通道传输，私钥仅存于用户本地设备，彻底杜绝中间人攻击风险。目前历史攻击事故率为0。 2、跨链互操作性引擎 WCT支持多链生态，实现“一次连接，全链通用”的体验，支持EVM、Cosmos、UTXO等不同账户模型，无缝衔接比特币Ordinals、Solana NFT等新兴资产，大幅降低用户在多链环境下的操作门槛。 3、模块化架构 WCT采用模块化设计，将连接、签名和数据传输功能解耦，开发者仅需集成一次SDK，即可支持所有兼容WalletConnect的钱包，适配成本能降低至竞品的1/20 。 4、用户体验极致优化 相比传统钱包安装、导入平均需要15秒配置，WalletConnect将DApp使用门槛降至“小白级”，1秒扫码连接，支持断线自动重连、多设备同步，避免重复授权困扰。 3⃣WCT代币经济模型——链上交互的「空气与水」 $WCT 是WalletConnect 网络的原生代币，其主要用途包括： ①网络GAS：WCT用于支付中继服务费等，部分费用将用于代币销毁以控制通胀。 ②质押收益：用户质押WCT可获得网络手续费分成与通胀奖励，当前1.06亿WCT已质押，年化收益8%-15%。 ③治理代币：WCT持有者可提案并投票决定协议升级、费用模型、节点激励规则等。 ④节点激励：运营商需质押WCT以参与中继服务，奖励基于在线时长与数据处理量。 代币名称：WalletConnect (WCT) 代币总量：1,000,000,000 WCT 初始流通量：186,200,000 WCT（代币最大供应量的18.62%） 币安 Launchpool 分配：40,000,000 WCT（代币总量的4%） 4⃣上线价格预测 WalletConnect作为Web3核心中间件，在上市前的四轮融资中展现出惊人热度，成为当时罕见的「机构抢筹标的」—— CoinList社区轮：18000人参与，1550万美元存入（目标400万，超募4倍） Bitget LaunchX：3.26亿美元申购额涌入，67000人争夺400万配额 Echo私募轮：50万美元额度11秒售罄 当时打新是按FDV 2亿打的，认购价0.2 USDT，当前多个交易所盘前价格都在0.4u，按这个数据FDV 4亿，流通市值7500w左右，符合近期币安新币区间。 不过鉴于官方的“已为全球超过 4500 万用户实现了超 2.75 亿次连接”这个数据，社区普遍调高了共识价格，区间0.5-1u，博弈空投抛压与多个一线大所流动性注入。 综上，WCT合理的开盘价格应该就在0.4-0.8u了。 WalletConnect是少数兼具“高频刚需”与“垄断性生态位”的Web3协议，后续得看中期发展，如果去中心化节点网络如期落地且质押APY超预期，也许价格能站稳1-2u。 现货交易时间：2025年4月15日19:00

二十多岁年轻人最该做的事，不是攒第一个100万。不是向上社交、结识贵人，而是把自己当一件产品打磨，花所有的时间、精力和赚到的钱，去雕琢自己成才。 多数人的顺序是，认为人生最重要的是先积攒人脉、先努力打工攒钱，利用这些杠杆来实现财富自由。 但多年后回头发现，自己是浪费了那些本该用在自身从0-1的时间和精力，去讨好一份根本不在乎自己死活的工作、和看不上自己的人。就算看到机会，自己拼命去接，手也始终短一截，最后落得竹篮打水两头空。 所以，如果不是出生就继承了大笔资源和财富的人，人生资产一定是按照这样的顺序去积攒：能力资产、人际资产、人力资产，最后才是金融资产。 能力是首要的，决定了你是谁，后面三个都是杠杆，如果没有前面的1，再多的0只是0。 那么能力资产具体要积攒什么呢？ 1、认知。看问题的方式决定你能走多远。多思考、多阅读、多学习、多体验，不断打破自己的认知局限，刻意训练自己思维的深度与广度。 2、技能。不管是运动、设计、写作还是营销，你的能力和才华都需要跟实际的市场结合，做到卓越。在一个事情上的无可替代，就是你最核心的筹码。 3、情商。会做人比会做事更重要，眼观六路，耳听八方，眼睛里要看的见人事物的情绪和需求。 4、资源。最重要的是信息资源。拥有自己获得信息的渠道，并且能在关键时刻转化成价值，才是有效的资源整合。 当你开始从这四个方面来雕琢自己，一切有利的外部因素反而会开始主动找上你，因为世界偏爱强者。而芒格很早就说过："如果我的人生知道自己会死在哪里，我就绝对不会去那。" 每个顺利迈过20到30岁这个关卡的人，人生各有各的精彩。但凡留有遗憾的，无疑都是犯了这个错误；心存侥幸的把自己的本金，用了错误的顺序配置。

孙哥 @justinsuntron 最近又有新动作，不得不说值得关注： Canary Capital 已向美国 SEC 正式提交 TRX 现货 ETF 的申请，这意味着波场 TRON 有望成为继 BTC、ETH 之后，打入传统金融市场的又一加密项目。 几个值得注意的亮点： ✅ 这是波场TRON迈向全球合规化的重要一步，标志着其在监管框架下的适应力正在增强； ✅ TRX 得到传统金融机构的认可，背后是技术成熟、生态活跃、多元应用场景的支撑； ✅ ETF 若获批，意味着不仅能追踪 TRX 价格，还能结合质押收益，创新玩法吸引更多机构资金入场； ✅ 项目创始人孙宇晨在国际区块链圈影响力深远，TRON 近年来也不断在全球支付、跨链互通等场景落地； ✅ TRON 作为支持 DeFi、NFT、支付的活跃公链，正逐步成为连接传统金融与 Web3 的桥梁； TRX 是第13个提交现货 ETF 的加密项目，在 BTC/ETH ETF 获批之后，山寨币和 Meme 币的 ETF 竞赛已经拉开序幕。这不仅是合规化趋势的一部分，也可能是未来市场关注的焦点。 ETF 申请只是开始，接下来真正值得期待的是——谁会成为山寨币 ETF 的首个破局者？👀

🧐 AI 叙事回暖 MyShell 上涨的背后逻辑｜Launchpad 发行机制如何点燃链上AI新范式？ 过去一周，AI赛道都在反弹； $SHELL 一周暴涨近58%，不是偶然，是信号。 市场回暖时，最先动的永远是 Narrative 核心—— 而 MyShell，正是 Binance 和 BSC 联手押注的链上 AI 中枢项目。 不是炒概念，不是画饼，是在实打实 build 一个 Agent 生态 + 交易闭环 的基础设施。 现在回头看，$VICO 一周涨 10 倍，就是这场叙事启动的第一声枪响。 市场上大多数“AI币”只是画饼，Myshell @myshell_ai 推出了新平台的玩法，实打实构建链上AI的操作系统—— 1️⃣MyShell 的定位与生态概况—— Myshell 构建的是一套链上AI Agent生态系统，而且已经跑通了： 1）No-code模块化开发框架：普通用户也能快速生成Agent； 2）Shell积分系统 + Launchpad发行机制：打通交易与孵化； 3）流动性扶持计划：为优质Agent Token直接注入官方资金； 4）活跃开发者社群：已有真实的Agent产品在生态中运行 过去Web2的AI项目大多停留在“demo”阶段，而MyShell直接把AI应用的生成、交易、扩散全搬到链上，完成了基础设施闭环。 2️⃣ 为什么最近 $SHELL 涨得这么猛—— 回到开头的讨论，为什么 Shell 涨的这么猛，原因很简单： Narrative复活 + 基础面实打实增长。 Binance和BSC官方明确支持AI方向，MyShell是重点扶持对象，SHELL上线Upbit后流动性进一步打通，外部资金涌入，然后生态第一个孵化项目 $VICO ，市值一周增长10倍，验证了MyShell孵化体系的可行性； 多家DEX合作，支持Launchpad项目交易，流动性深度明显提升，当前正举办三重交易大赛，激励交易、持有、应用行为同步增长； 在链上Narrative重新点燃的早期阶段，能同时满足政策背书 + 生态落地 + 流动性改善的项目，屈指可数。 MyShell正好踩中全部。 2️⃣ $VICO 只是开始，机会在交易大赛—— MyShell最近的Launchpad首发项目 $VICO ，是一个面向开发者的Vibe Coding AI Agent项目，一周内市值上涨近10倍。 这说明了两个重要事实： MyShell孵化机制是真能带动项目爆发的 早期参与Launchpad，有超高Beta收益 MyShell 也顺势发起了为期 3 周的交易大赛（4.28 - 5.17），这场大赛本身就是一次新的机会窗口： 🎯 流动性支持计划（4.28 – 5.10） 表现优异的 Agent Token 可获官方钱包注资，长期保留。 🏆 黄金 Agent 争夺战 从优胜项目中选出“黄金 Token”，快照用户可平分奖励。 📈 交易榜单挑战赛（5.5 – 5.17） 总奖池超 10 万 $SHELL，每轮都有新机会！ 3️⃣结语—— 另外说到开头的讨论， $SHELL 的这轮暴涨并不偶然，而是链上 AI 叙事与 Launchpad 实际落地的共振。 当前正处于 MyShell 生态启动初期： 项目有基本面； 有交易动能； 有平台支持； 有真实开发者参与； Launchpad 发展初期，又是币安如此支持的AI 项目，不跑出来一个金狗银狗的都说不过去，最近大家可以多关注下。

🧐比特币走向一百万一枚的必经之路｜下一个牛市，不只是价格的牛市，而是结构的重估—— 我一直在反复思考比特币下一轮的最大机会是什么： 目前比特币已经在历史上写下了浓墨重彩的一笔： 美国认可比特币的现货ETF、 主流资产和上市公司的接纳、 信仰的建设和全球的认知普及、 主权基金和百年基金的储备建设、 走在美国国家储备的路上； 下一轮在哪里？ 全球资产重新锚定的结构性变化时刻，比特币能否转向成为真正的全球高 beta、无边界资产？ 有没有可能，成为不受关税影响、不依赖地缘政治、能捕捉全球风险偏好的边际变化资产！？ 在这之前，比特币需要脱钩美股甚至脱离美元挂钩； 但是比特币真的能和美股脱钩吗？ 这是我最近一直在反复思考的事。 正好看到 @fejau_inc 这篇： https://t.co/z9zezbol7I 里面有几个观点很有意思： 一旦全球去杠杆化过程趋稳，比特币将成为最佳的交易机会：不仅因为它具有全球流动性敞口，更因为它不再需要绑在美股的“战车”上。 这可能是比特币诞生以来第一次遇到全球流动性主导格局发生结构性变化的时刻。 如果你理解了这点，就会知道： 真正的大机会正在靠近。 🧵以下是我的分析： 1/ 很多人把比特币的价格走势和美股绑定在一起，但这其实是一个统计学上的“虚假相关性”。 比特币 ≠ 美股。 它和美股看起来相关，是因为它们都被“全球流动性”驱动。真正的核心变量，从来都是全球流动性。 2/ Michael Howell 曾通过格兰杰因果检验验证： 全球流动性 → 比特币价格 而不是： 美股 → 比特币价格 这就像海水上涨时，所有船都会浮起来。比特币和美股只不过恰好都在船上。 3/ 过去十年，美国主导了全球流动性，因为它拥有最大的财政赤字。 这让美元资产（美股、科技股）成为全球资金首选，甚至也推高了比特币。 但现在，这个格局正在变。 4/ 特朗普要做的事很简单但深远： 缩小贸易逆差 推动美元走弱 倒逼其他国家财政扩张 迫使全球资本“去美元化” 这意味着一个重要转变： 全球流动性将从“美国主导” → “多中心驱动” 5/ 一旦这个切换发生，资金将从美债、美股撤出，涌向其他国家。 在这种去美元化 + 去杠杆化的进程中，黄金已经开始起飞。 但更敏捷、更“去国界化”的资产——比特币，还没真正开始。 6/ 比特币不能被征税、没有边界、无需担心哪个国家的央行出政策。 它是纯粹的全球资产，也是为下一个阶段的流动性重构而生的配置工具。 黄金是过去的货币， 比特币是流动性的未来锚。 7/ 现在的比特币，与黄金的相关性越来越高，与美股的相关性即将断裂。 这次的行情，有可能成为BTC 脱钩美股的第一战。 而当这种脱钩被市场认知，就是它加速的开始。 8/ 所以我现在更关注的不是“价格”，而是结构性机会。 一旦全球去杠杆化的尘埃落定，比特币将是最先起跑、加速前行的那一个。 这是我看到的最大非对称交易机会之一。 结束语—— 比特币真的能和美股脱钩吗？ 我认为——方向是对的，但路径不会简单，时间也不会短。 但是是下一个十年最大的机会，也是比特币走向100万一枚的必经之路； 这更像是一场结构性演化，而不是短期交易逻辑。 但是要实现 BTC 的真正脱钩，有两个前提： ① 全球流动性的主导权从美国向多中心扩散 → 更多资金来源不再依赖美元印钞，而是来自中国、印度、中东、甚至 Web3 原生。 ② BTC 从投机品变成配置品 → 当主权财富基金、养老金、跨国企业把 BTC 当作“数字黄金”配置，它就具备了独立流动性的内在支撑。 所以，我相信这个趋势会发生，但不会线性。 比特币的未来，不是“去科技股化”，而是“全球化”。 它不属于美国，也不属于任何一个国家； 它是下一代资本结构里唯一的中性高 beta 资产。 而这种结构性的再定价，才是真正值得等待的大机会。

《Dex赛道黑马：Aster凭什么吸引币安独家投资，币安版Hyperliquid究竟强在哪里？》 一、什么是 Aster？它解决了什么问题？ 在传统金融领域，我们早已习惯了银行App的一站式服务，能一口气完成转账、投资理财、杠杆交易和支付等需求。然而，当我们进入DeFi世界时，却发现了明显的割裂现象： 想做普通交易—去 Uniswap 或中心化交易所 想玩杠杆做多做空—去 GMX、dYdX 或 CEX 想实现资产生息—要去 Lido、Aave 或交易所理财产品 想稳定收益——需要选择靠谱的稳定币，但大部分稳定币收益机制单一或缺乏收益能力 这种割裂导致三大痛点： 1⃣资金效率低下（跨平台转账频繁，损耗巨大） 2⃣用户门槛过高（用户必须掌握多个协议的使用方式） 3⃣收益机会流失（资金闲置难以被充分复用） 为解决以上痛点，Aster 提出了自己的方案： 将永续合约交易、生息资产、收益型稳定币深度整合成链上的“一站式金融操作系统”，类似于苹果生态的 iOS，将原本割裂的各模块底层打通，实现资产效率和用户体验的双重提升。 项目背景也相当扎实——Aster由两家老牌 DeFi 项目于2024年12月合并而来： Astherus：擅长于资产生息产品（如质押、流动性质押） APX Finance：链上永续合约交易领域的老玩家，基础设施成熟稳固 合并后，Aster不仅保留了原有优势，还在此基础上进行了架构优化和功能整合，形成了涵盖以下三大核心产品的统一生态： 1⃣高杠杆链上永续合约交易（AsterEX） 2⃣自动化资产收益产品（asToken） 3⃣可生息的稳定币体系（USDF） 简而言之，用户不管想交易还是“资产躺赚”，都能一站式在Aster上完成。Aster也因此可以被视为DeFi世界里最接近“链上Binance”这一称号的项目。 值得特别提到的是，Aster是Binance Labs第七季孵化计划中首批获得支持的项目之一，由币安旗下投资部门YZi Labs（原 Binance Labs）独家投资支持，团队背景和资源支持强大，但整体运营风格较为低调稳健。 _________ 二、产品剖析：交易、收益、稳定币三角飞轮如何驱动资金循环？ 1、链上永续合约交易平台：AsterEX Aster 提供了两种交易模式，以满足不同用户群体的需求： 1⃣简单模式：一键高杠杆交易（适合小白用户） 主要特点： 无需复杂界面，一键即可完成交易 杠杆最高可达 1000倍，迎合高风险偏好用户 基于ALP 流动性池，用户既可成为交易者，也可作为流动性提供方赚取交易费用和资金费率收益 2⃣专业模式：订单簿模式（适合专业用户和高频交易者） 主要特点： 完善的专业交易界面（包括K线图、订单簿、市场深度图等） 手续费甚至低于中心化交易所，Maker仅0.01%、Taker仅0.035% 支持多链生态（如 BNB、Ethereum、Solana）和多资产抵押交易（BTC、ETH等） 除此之外，Aster还创新性地引入了一种“哑模式（Dumb Mode）”： 用户仅需预测BTC、ETH等主流资产的短时价格涨跌方向； 猜对即按赔率获得收益，猜错则本金归零； 时间周期极短（5分钟、15分钟、30分钟、1小时），即时结算； 入场价以链上预言机的实时价格为准，保证公平性、透明性。 这种设计类似于链上的“赌场”（类似Polymarket）或“策略实验室”，不仅能吸引投机性用户流量，还为量化策略提供了高频测试场景。 整体而言，交易模块已初步实现了用户类型的全面覆盖，目前已锁定价值超2.6亿美元，用户规模快速增长中。 2、收益功能：AsterEarn（用资产赚钱） AsterEarn 是 Aster 的“理财银行”，用户可以把手上的 BTC、BNB、CAKE 等资产质押，获得对应的“收益代币”（asToken），并获得收益+空投积分。 asToken可以类比为“活期存单”+“储值积分卡”，边存钱边拿积分，最后还能兑钱（AST 空投）。此外，AsterEarn背后的资产主要托管于Ceffu（币安旗下的专业托管机构），提供CeFi级别的资金安全和DeFi级别的链上透明性。 3、稳定币系统：USDF 和 asUSDF Aster 推出自己的稳定币USDF，也是目前市场上比较稀缺的“能产收益的稳定币”。其主要逻辑跟ENA旗下的USDe比较类似，利用中性策略赚取资金费率作为收益来源，其主要逻辑是： 用户用 USDT 1:1兑换 USDF 平台把 USDT 存入托管机构 Ceffu（币安子公司） 在币安用这些资金进行 Delta 中性策略，也就是“做多现货 + 做空永续”，从而锁住市场波动带来的风险 每周将盈利分配给质押 USDF 的用户（asUSDF） 如果USDT 是“普通现金”，USDF 是“有利息的现金账户”，收益稳健、风险可控。 _________ 三、优势和潜在空间：全能型选手，到底能走多远？ DEX赛道模式并不复杂，各家的竞争优势无非是在产品和技术层面的侧重点有所不同。合并后，Aster的优势主要集中在以下四个层面： 生态闭环：将交易、生息和稳定币整合为一体，提升资金效率与用户体验； 精准市场定位：瞄准链上永续合约交易赛道（市场月交易量超数千亿美元），直击用户痛点； 资产效率高：asToken 模型释放链上闲置资产，提升资金利用率，构建生态飞轮； 机构友好性：CeDeFi架构（中心化托管+链上透明）吸引机构资金入场。 从增长的上限来看，Aster 是 DeFi 领域一个高整合度、收益驱动型、长期激励清晰的平台：从结构来看，它具备多元产品融合的能力；从架构来看，它兼顾链上透明性与中心化托管的效率从激励来看，它构建了长期空投驱动下的用户留存机制。 其增长上限一方面来自对其它Dex平台的份额抢占，另一方面则来自于收益型资产的叙事空间；此外，如果能够继续推动 USDF 稳定币进入更多流动性池，成为“可生息的稳定币”标准之一，那么其上限将会比Dydx等Dex平台更高。 _________ 四、展望：领跑下一代 DEX 市场，潜力可期 Aster的核心战略十分清晰：以永续合约交易+资产收益+稳定币闭环，打造链上的综合金融生态系统，形成“交易者+理财用户+机构用户”三大群体的自我强化循环，其真正的价值不只是在交易端和收益端，而是在形成自我强化的生态飞轮： 收益—TVL 增长—提供流动性—提升交易体验—交易者更多—收益更高 从创新角度，本质上是重新定义金融协议的产品边界——不再局限于单一功能，而是通过模块化组合形成生态内循环。作为一个仍处于早期阶段、产品已落地、叙事逻辑清晰、代币尚未完全释放的项目，Aster 有可能成为链上衍生品领域下一个重要的增长极。 过去几年，DEX市场经历了爆发式增长，从最早的Uniswap，到如今以GMX、dYdX为代表的链上衍生品平台，去中心化交易形态也在不断丰富和深化，永续合约交易增速其实远超于传统Dex，另外一个值得注意的趋势是，未来DEX的发展必然是多链并行的。用户的资产将自由流动于不同链之间，实现真正意义上的无障碍、多链资产交易。 交易平台若想持续保持竞争力，必须具备跨链互操作能力，并持续优化跨链流动性。Aster 的产品架构已经提前布局多链（BNB Chain、以太坊、Arbitrum等），这种跨链架构设计为未来用户资产规模的扩张提供了充分的技术准备。 DEX与链上永续合约领域在未来几年内必然将迎来快速增长期，市场规模与用户渗透率将显著扩大，竞争焦点将转向资金效率、跨链生态、资产循环利用和机构资金入场能力。而Aster所布局的“三位一体”模式（交易+生息+稳定币）恰恰精准地踩在了未来DEX发展的关键赛道上。 这些布局，都给Aster的起飞和成长奠定了基础，潜力空间非常值得期待。 最后：具体的参与教程参考我董哥 @crypto_laodong 的硬核文章：(https://t.co/SAKcXGx8cG)

读《费曼的彩虹》 费曼是我非常尊敬的科学家， 下面是我读取《费曼的彩虹》的精彩片段记录： 保持玩心， 找到乐趣， 保持年轻的心态。 我很清楚， 对于费曼来说， 始终接纳自然或者生命中的一切可能， 正是他拥有创造力和幸福的关键。 费曼擅长于不依赖强大的数学计算， 而是结合物理的理解， 发挥巨大的想象力。 费曼说， 其实， 我们所做的都是再正常不过的事情， 只不过次数比普通人要多得多！ 人们确实有想象力， 可是他们不会长久地施展它们。 每个人都能表现出创造力， 只是科学家表现的机会更多。 不同寻常的是， 科学家们会集中发挥创造力， 将所有这些年的经验都集中在同一个有限的主题上。 科学家的工作与人们的正常活动一样， 只不过是以一种过度而又夸张的形式来展开的。 普通人往往不会这么做， 至少不会像我一样， 每天都思考同样的问题。 只有像我这样的傻瓜， 还有达尔文以及为同样问题操心的人才会这样。“动物是从哪儿来的？”“物种之间存在什么样的关系？”科学家们研究的是这样的问题， 并且会几十年如一日地思考！ 我所做的， 就是普通人经常做的事情， 只不过很多看起来十分疯狂！ 但这就是在努力挖掘人类的潜能。 科学家的思考方式的确具有建设性。 你向科学家提出一些问题， 他就会感到焦虑。 这并不是普通人有时候会出现的那种焦虑， 例如“我不知道那个病人会不会好起来”。 这不是思考， 只是纯粹的担忧。 科学家会尝试建立某种东西。 他们并不仅仅担心某件事， 还要将它彻底想明白。 科学家就像侦探一样， 要进行分析推理， 像侦探一样试图找出他不在的时候发生了什么， 寻觅迹象。 我们试图从实验的蛛丝马迹中找到自然的真相。 我们掌握了线索， 并尝试将它们搞清楚。 科研比其他任何职业都更接近于侦探的工作。 不要以为成为科学家就有什么不同。 普通人与科学家没有那么大的差别。 他可能很难成为艺术家、 诗人或者其他什么人， 不过对此我也深表怀疑。 在我看来， 对于日常生活的一般常识， 许多人的思维方式都与科学家没什么两样。 在日常生活中， 人们都会将一些事情归纳起来， 得出他们对于世界的结论。 他们创造出了原本不存在的事物， 比如绘画， 比如写作， 比如科学理论。  费曼过去常说世上有两种物理学家， 巴比伦人和希腊人。 他所指的是这两大古老文明中相互对立的哲学观念。 巴比伦人对于数字、 方程式和几何学方面的理解， 让西方文明获得了长足的进步。 然而我们却认为， 真正发明数学的是后来的希腊人——尤其是泰勒斯（Thales）、 毕达哥拉斯（Pythagoras）和欧几里得（Euclid）。 这是因为巴比伦人只关心计算方法的有效性——也就是充分描述真实物理情景的能力——而不是它的准确与否， 或者是否适用于任何更大的逻辑体系。 另一方面， 泰勒斯和他的希腊拥护者们提出了定理和证明的概念——并且要求， 只有当命题是一个明确陈述的公理或者假设的确切逻辑结果时， 才能被认为是真的。 简单说起来， 巴比伦人注重的是现象， 而希腊人注重潜在的规则。 这两种方法都是非常强大的。 希腊式的方法具有数学逻辑机制的全部力量， 这种类型的物理学家经常将他们理论中的数学之美作为依据。 这便促成了许多数学方面的美学应用——例如， 默里对粒子的分类。 巴比伦式的方法则给予想象一定的自由度， 并且允许人们跟随自己的本能或直觉， 以及对自然的“第六感”， 而不是拘泥于想法的严谨性和正确性。 这种审美观也取得了巨大成就——直觉加上“物理推导”的成就， 也就是说， 主要基于对物理过程的观察和解释进行推理， 而不是用数学推导出结果。 事实上， 具有这种思维方式的物理学家有时会打破数学的规则， 甚至会根据他们对实验数据的理解， 创造出奇特的（而且未经证实的）数学方法。 在某些情况下， 这就使得数学家们成了殿后的一方——要么证明物理学家自创方法的正确性， 要么搞清楚为什么他们“毫无根据”的方法却得出了相当准确的答案。 费曼认为自己属于巴比伦人。 他凭借对自然的理解前往它所引导的地方。 而默里则更倾向于希腊风格——渴望对特性进行分类， 将有效的数学规律强加给数据。 尽管费曼将这两种方法界定为巴比伦式和希腊式， 但是纵观整个历史， 其他许多人物和运动也曾表现出类似的理念矛盾， 例如， 希腊人柏拉图（Plato）和亚里士多德（Aristotle）。 柏拉图认为， 在真实世界各种现象的背后存在永恒不变的规律。 换作数学术语的话， 这就是默里这类物理学家所追求的描述方式。 亚里士多德觉得柏拉图根本是在背道而驰。 在他看来， 对自然进行不切实际（也就是抽象）的描述是荒诞的， 或者说就是与己方便而已， 我们真正应该关注的是感官所感知到的现象。 跟费曼一样， 他崇尚的是自然本身， 而不是（可能）潜在的抽象概念。 在我看来， 费曼的这一特质也反映了斯佩里的两个大脑半球理论。 左半球， 寻求秩序和条理， 也就是默里、 希腊人和柏拉图； 而右半球， 感知模式并强调直觉， 也就是费曼、 巴比伦人和亚里士多德。 考虑到大脑本身的生理差异， 也就难怪他们态度上的差异超越了物理学范畴， 深入到各自的生活方式当中。 当时的我还没有意识到， 很快我也将面临这种生活方式的选择。 在费曼的方法中， 为了获得给定初始状态的电子最终实现某特定终态的概率， 你可以利用一定的规则， 将电子由始态到终态所有可能的路径或者变化历程叠加起来。 对于费曼来说， 这就是量子世界与现实， 或者说与经典世界的区别。 在经典理论中， 粒子遵循的是确定的路径， 就像我们日常生活中的物体一样。 之所以会出现神奇的量子世界， 就是因为你必须将额外的路径考虑进去。 对于大型物体来说， 叠加所有路径只会得到其中一条重要路径， 也就是我们所熟悉的经典路径， 所以你不会注意到任何量子效应。 但是对于亚原子粒子（例如电子）， 你既不能忽视它向宇宙遥远区域传播的路径， 也不能忘记它在时间上的往复曲折。 量子理论下的电子跳着宇宙之舞向太空四处发射， 从现在到未来再到过去， 从这里到宇宙中的任意角落， 再返回来。 在循着这些路径游走时， 它无视正统的运动规则， 就好像万事万物全都失去了控制一般。 正如费曼所说， 甚至就连“事件的时间顺序……都变得无关紧要”。 然而不知为何， 就像乐器和声演奏出的音乐一样， 所有叠加在一起的路径就构成了实验者观察到的最终量子状态。 费曼的方法属于另辟蹊径， 乍一看不太合理。 我们以科学为主导的文化期待看到的是秩序和规则。 我们已经形成了根深蒂固的时间和空间观念， 时间只能从过去流向现在， 再流向未来。 但是根据费曼的说法， 深藏在这一秩序之下的是不遵守这些规则的过程。 和往常一样， 费曼从不讨论自己理论形而上学的一面。 后来， 当我逐渐了解他以后， 便发现自己能够理解他想出这一理论的原因： 他自己的行事风格就跟电子一样。 当他在 1948 年某次会议上提出这一方法时， 遭到了尼尔斯·玻尔（Niels Bohr）、 爱德华·泰勒（Edward Teller）和保罗·狄拉克（Paul Dirac）等多位著名物理学家的围攻。 他们所寻求的是希腊式的方法， 而他却是巴比伦式。 不过， 到头来他们依旧不能无视他： 他可以在半小时内完成耗费他们几个月的理论计算。 当你第一次询问我如何处理问题时， 我感到十分惊慌。 因为我真的不知道。 我觉得这就好比在问一条蜈蚣， 它走路的时候先迈哪条腿。 我需要好好想一想， 回忆一下过去， 举例说明一些问题。 在某些情况下， 找到研究的问题可能源自你富有创造性的想象力。 而解决问题的技能或许不尽相同。 不过， 数学和物理中有些问题的情况是相反的。 问题明摆在那里， 解决起来却很困难。 人们难免不会注意到这样的问题， 奈何当时已知的技术和方法以及所掌握的信息量都非常有限。 在这种情况下， 解决方法就会颇具独创性。 我的做法就是， 我绝不会和别人完全一样。 我总认为自己拥有近水楼台的优势， 总是在尝试其他方法。 我想， 正是因为我不停地尝试其他方法， 所以别人没有机会。 这么说太夸张了。 而我也只得好好努力来让自己配得上这种夸张的说法。 我总将这想成是外出战斗的非洲人击打战鼓为自己打气。 我和自己交流， 并且说服自己相信这个问题可以用我的方法来解决， 而别人的做法都是错误的。 他们得不到结果就是因为做得不对。 我要用另一种方式来做。 我以此来说服自己， 让自己充满热情。 之所以这么做是因为在遇到难题时， 我们必须花费很长的时间钻研， 必须持之以恒。 为了坚持下去， 你必须相信， 努力研究就会有所回报， 你终将获得成就。 这在一定程度上就需要自欺欺人。 在最后这个问题上， 我确实自欺欺人了。 我一无所获。 我不能说自己的方法非常好。 我的想象力令我失望。 我已经定性地搞清楚了它的工作原理， 但是无法通过定量的方式计算出来。 即使问题最终得到解决， 那也要全凭想象力。 到那时， 做成这件事的方法将会具有重大意义。 但它其实很简单——就是丰富的想象力和坚持不懈的态度。 1865 年， 苏格兰一位身高只有 1.62 米的物理学家詹姆斯·克拉克·麦克斯韦（James Clerk Maxwell）， 利用这些大杂烩般的法则推导出了一组了不起的方程式。 短短几行就向全世界展示了电力和磁力如何从电荷和电流中产生， 以及最重要的， 如何从它们的相互作用中产生。 因此， 麦克斯韦将三种古老之力中的两种（电和磁）统一了起来， 创造了我们现在所说的电磁学理论。 历史也表明， 麦克斯韦统一电磁学不仅体现了理论之美， 而且对其实质的研究还显示出划时代的新效应。 例如， 他的方程表明， 加速的电荷可以产生电磁波。 这些波总是以相同的速度（他所计算出的光速）运动。 这为爱因斯坦的狭义相对论提供了灵感。 在麦克斯韦发现光是一种电磁现象后， 其他种类电磁波存在的可能性就变得格外明显。 这也为德国实验学家海因里希·鲁道夫·赫兹（Heinrich Rudolf Hertz）发现无线电波铺平了道路， 进而由此诞生出广播、 电视、 雷达、 卫星通信、 X 光机和微波炉等技术。 在《费曼物理学讲义》中他写道：“……毫无疑问， 19 世纪最重大的事件就是麦克斯韦发现了电动力学定律。” “我能问您件事吗，”我终于开口，“您觉得研究几乎所有人都认为很荒谬的理论算得上明智吗？”“只在一种情况下算。”他说。“什么情况？”“你自己认为它不荒谬的时候。”“我觉得自己对它的了解并不充分， 不敢轻易下结论。”他轻声地笑了起来。“说不定等你充分了解之后， 就不会去研究它了。”“您是说， 可能我太笨， 根本无法深入了解它。”“那倒未必。 可能只是你了解得不够多， 也可能是了解的时间还不够长， 于是就被已知的内容破坏了兴趣。 过度的教育反而会引起麻烦。” 事实上， 许多伟大的物理学发现都是由和我年龄差不多的“孩子”做出来的。 像我这么大的时候， 牛顿发明了微积分， 爱因斯坦发现了相对论， 费曼也开发了他的图解技术， 虽然很多研究进展也是由年长的物理学家所贡献的， 然而最具革命性的成果似乎全都是由年轻人创造出来的。 我们研究生都知道， 就数学和理论物理所需要的思维能力而言， 我们的大脑正处于巅峰时期。 但是， 费曼的看法似乎有所不同， 就好像我们走下坡路不是因为智力衰退， 而是被强制灌输了某种思想。 或许这就是他避免从书本或者研究论文中学习新知识的原因； 他向来以坚持亲自推导新结果， 并用自己的方式理解它们而出名。 对他来说， 保持年轻意味着保留初学者的眼界。 很显然， 他是成功的。  创造性思维拥有一间宽敞的阁楼。 你在大学里完成的作业， 念博士后时花一周才搞懂的有趣但貌似毫无意义的论文， 某个同事不假思索的言论， 这一切都被储存在富有创造力的人大脑某处的宝箱中， 常常在最意想不到的时刻， 被潜意识搜寻到并拿来使用。 它是超越物理的创造性过程的一部分。 例如， 柴可夫斯基（Tschaikovsky）写道：“只要土壤适宜， 未来的作品便会出乎意料地突然冒出萌芽……”玛丽·雪莱（Mary Shelley）说：“发明并不是无中生有， 而是乱中生有。”史蒂芬·斯宾德（Stephen Spender）说：“没有什么我们想象出来的东西是我们还不知道的。 所谓想象力， 就是记住曾经经历过的事情， 并将其应用于不同情况的能力。” 你所看到的任何带电体的电荷都是元电荷的整数倍， 而你又想让自己从这一命题中解脱出来， 那么就需要发挥想象力。 通过想象你便可以假设电荷可能并不总像你所看到的那样。 因循守旧的习惯在我们大脑中根深蒂固。 我们已经证实， 一切带电体的电量总是元电荷的整数倍， 不管在哪。 不管在哪！ 于是， 你就认为一切带电体的电量都是由整数倍的元电荷构成的。 这似乎是合情合理， 而且没有人会考虑其他可能， 因为这看起来没有必要， 也没有证据能够证实。 当你最终发现了一些自己不曾预料的事情时——你偶然碰到的——乍看起来就像魔法一样！ 有意思！ 非常有意思。  “这就类似于夏洛克·福尔摩斯或者洛克福德， 当然， 视你个人的风格而定。 首先， 你得选择一个问题。”“就像选择要解决的犯罪案件。”“没错。 区别在于， 侦探面对的案子是由客户指定的。 而物理学家必须得自己去找。”“是不是就像联邦调查局十大通缉犯的名单那样？”“没错， 有些问题大家都认为非常重要。 这你就得小心了， 因为研究它们的人很多。 最好是找一个只有你发现的重要问题， 而且它必须真的重要才行。”“然后， 你就要找线索了。”“是啊， 只不过是在大脑里寻找。 要仔细考虑各种可能性， 提出一些想法——也就是线索。 然后， 不停地运用数学方法来追寻线索。 看看自己的想法是否能得到想要的结果。 这往往并不容易， 因为你不知道如何进行计算。 我说明白了吗？” “我不是叫他不要研究新理论。”费曼说。 然后他看着我， 说道：“我只是说， 无论选择研究什么， 都要成为对自己最苛刻的评判者。 而且， 不要为了错误的目的去这么做。 除非你真的相信它， 否则不要做。 因为， 一旦你无法解决它， 可能会白白浪费许多时间。” 正如后来我所了解到的， 费曼并不反对默里对弦理论的看法， 即认为像弦理论这样的理论已经“存在”， 并等待人们的发现。 只不过费曼认为， 只有坚持法则或者观察自然， 才能引导我们找到正确的理论， 而不能仅凭科学家对统一理论的一厢情愿。 这就是他巴比伦式的态度——尊重现象， 而不是辩解。 这并不是说我的想象力不行。 事实上我认为， 科学家计算或者想象已存在的事物要比构思小说这类想象原本没有的东西困难得多。 想要真正理解事物在微观或者宏观上是如何运作的， 结果发现它与你所期望的大相径庭， 这需要超级丰富的想象力才能办到！ 我们需要大量的想象力来描绘原子， 想象它们的存在以及运作方式。 或者制作元素周期表。 但是， 科学家的想象力与作家的不同， 因为它是经过检验的。 科学家设想出一些情况， 然后上帝给出“不正确”或者“迄今为止还行”的结论。 当然， 这里的上帝就是实验， 它可能会说：“哦， 不， 这不一致。”你说：“我认为它是这样工作的。 如果确实如此， 你就应该看到这个。”然后， 其他人并没有看到这个结果。 那太糟糕了。 你猜错了。 但是写作就不会遇到这种情况。 作家或者艺术家可以想象一些东西， 当然可以从艺术或者美学的角度觉得它不能令人满意， 但是这与科学家所面对的清晰性和绝对性的程度不同。 对于科学家， 实验之神可能会说：“它很美， 我的朋友， 但它不是真的。”这简直是巨大的差别。 假设存在伟大的美学之神。  生活中什么才是重要的？ 这是我们都应该思考的问题。 这个答案在学校是学不到的， 它并不像看起来那么简单， 因为肤浅的答案是不能令人满意的。 要找到真正的答案， 你就必须了解自己。 然后， 你必须对自己诚实。 你必须尊重和接纳自己。 对于我来说， 这些都是艰巨的任务。 我念完大学， 匆匆步入学术界， 想要迫不及待地投身于研究， 向全世界证明自己的存在， 证明自己的工作很重要。 这关注的是外在的生活。 那是默里的方式。 有所成就， 让人铭记。 成为一个举足轻重的人， 一位领袖。 这是经典方式， 传统做法。 这个目标看上去显而易见而且值得实现。 我毫不犹豫地选择了它。 但是对于我来说， 它就像是追逐彩虹， 甚至可能更糟， 就像在追逐别人的彩虹， 那些我实际上并没有发现其美丽之处的彩虹。 从费曼那里我看到了另一种可能性。 正如量子理论的发现促使物理学家改进他们所有的理论一样， 见识到费曼这样的榜样， 也使得我重新审视自己。 他并不想充当领袖。 他没有受到“统一”理论的诱惑。 对他来说， 即使你的发现早已为他人所知， 发现所带来的满足感依然存在。 即使你所做的不过是以自己的方式重新得到别人的结果， 也依然会获得满足感。 即使你发挥创造性仅仅是为了陪孩子玩耍， 它也依然存在。 这是自我满足。 费曼关注的是内在， 而这种内在的关注给予了他自由。 根据费曼的说法， 我们的文化是希腊式的。 这种文化包含逻辑与证明、 规则与秩序。 在我们的文化中， 费曼这类人往往会被当作异类， 因为他们是巴比伦式的。 很多年前， 我在以色列基布兹读到过《费曼物理学讲义》， 费曼在结束语中阐述了自己在写这本书的目标。 费曼写道：“我最想做的就是带你们领略这个神奇的世界， 并且以物理学家的方式来看待它。”他的说法太过谦虚， 因为他在书中传达的世界观并不仅仅是物理学家看待世界的方式； 而是他自己独有的方式。 这也是我希望自己这本书能进一步实现的目标。 理查德·费曼总是清楚如何充分利用这个世界所提供的一切， 并且充分发挥上帝（或者单纯的基因）所赋予他的天赋。 这一切也是我们可以期盼在人生中做到的， 在他去世后的这些年里， 我发现这是他教给我非常宝贵的一课。 专为开发者设计的私有云硬件，自带内网穿透， 上1000款私有云应用，贼好玩！

最近越来越佛系了，所以来推特发点干货吧 首先你要记住一个我自创的原则，就是任何币在底部的利好一定要格外重视 其次你要学会判断一下这个利好到底是真利好还是单纯项目方为了出货弄出来的花招 就比如刚才trump的消息，我第一时间看到的想法就是，真的会有很多人想要和总统共进晚餐，尤其是虽有财富但难以得到匹配的社会地位的加密人士，这是一个非常非常实际的利好 而这个利好能带多少为了晚餐的买盘其实并不重要，你只要知道这个利好很实际确实能带来买盘就够了，人们只是需要一个噱头。最后再看一眼trump的k线，大底部，然后按下你的购买键即可 但我刚才其实做的不够好，我只追了2m，价格在10.6，因为第一时间我在打斗魂，然后我看到消息跟一起斗魂的朋友说追进去，又被朋友fud了一下，所以10.6才追进去，而且因为波折了一下的原因仓位也买少了 我可能是你所知的最会做新闻交易的人之一 -。-

👀我是如何发现类似DARK，HOUSE，NEET这些金狗的？ ～～～～～～～～ 首先，我认为当前最好用的还是OKX钱包，这是在体验了多个钱包后，个人的感受。 回到正题，如何通过钱包工具去发现机会。 给大家分享一个傻瓜式的方案： 第一 热门/具体公链/交易量从大小选择/目前市值范围/持币地址/池子 参考1M到5M和10M左右的。 第二 在参考其他工具，可以看国内外有哪些KOL参与、鲸鱼及聪明钱的数据情况。 其实这个参考性不是那么重要，很多金狗的前期是没有这些KOL进去的。 比如HOUSE和NEET，几乎没有华语的KOL参与。 第三 这是最关键的一步 去X上精准搜索你筛选出来的MEME币信息，优先做solana链，海外OG的信息源相对比较一手。 根据信息权重在结合当下市场的热点，叙事角度的大小，最终去执行交易。 做这些工作，都是提升交易的准确率，个人试过很多次，觉得还是很有帮助的。 如果你认可欢迎点赞收藏～

《ALPACA为什么GATE和BINANCE差价格相差220%》 今天16:00的时候，Binance的alpaca开始爆拉，Gate的alpaca开始暴跌，差价一度来到了220%，以及很多人问我为什么可以预测价差会发散来盈利，开个贴解释下。 首先刚刚开始的时候，我看到Gate的价格远远低于BINANCE的价格8%的时候，还有5%资费吃，我做完一笔套利后发现这个事情还在持续，我就开始研究这个奇怪的情况。 原来Binance和Bybit在 4/30 17:00下架Alpaca，所以他们之间的所有价差都是可以套利的，因为下架结算用的指数价格基本上是一致的。 但是Gate并没有宣布下架，在确认这个消息后，我第一时间发了推特警告大家不要吃这个资费和做价差收敛套利。 这个从时候，从逻辑上来说已经确定可以做价差发散了，因为Gate会和Binance产生巨大价差，所以应该Gate继续开空，Binance开多，但是这种操作基本上在币圈几年才出现一次，所以又发了一个帖子建议散户不要做“价差发散”套利，对于小白来说是反直觉的，至于其他勇敢的人开进去，是市场对他们的奖励。 想起@sunlc_crypto 前几天说的，套利行业对于很多小白来说，风险和收益不成正比；如果刚刚去做价差收敛可能两个所的仓位就全爆仓了，至于Pro玩家做价差发散，他们的收益也是尊重市场规律，并且有一定的赌性才能拿到的；提升自己，敬畏市场，错过这次不可惜，下次我们一起努力。