最近在看 @standard_rsv，我觉得它真正想解决的一个问题其实很简单：Token 的供应，到底应该由预先写好的排放表决定，还是由真实需求决定？ 很多项目上线以后，都会设计一个固定的发行机制。 比如每个月发多少、每年增发多少，提前写好了。 问题是，市场不会按照你的排放表走，比如没人买的时候，你还在发。 需求突然增加的时候，固定排放又未必跟得上。 久而久之，就容易出现一个很尴尬的情况：供应在增长，但真实需求没有同步增长。 Standard Reserve 的思路刚好反过来。 它想让市场里的真实 ETH 净流入，成为系统判断需求的重要信号。 流入增加 → 系统扩张。 流出增加 → 系统收缩。 也就是说，发行不是单纯看时间，而是看市场有没有真的把资金带进来。 我觉得这个思路有意思的地方，不是“自动发行”四个字。 而是它在尝试解决一个更底层的问题：一个货币系统，能不能让供给跟着真实经济活动变化，而不是让经济活动去适应提前写好的供给计划？ 当然，这套机制最后能不能成立，还要看真实市场压力下的表现。 但至少它提出了一个很值得讨论的问题：如果需求会变化，为什么 Token 的供应一定不能变化？

Arc 主网 15号就要上线了 ！ 这次比较值得关注的是 @akadotfun ，这个和 Sight Genesis 有点像，就是NFT 持有者可以获得平台交易分成。 总供应量也固定在 4,444：其中2222 个社区 Mint + 2222 个流动性储备。 从目前的设计来看，Token + NFT 绑定在一起，交易产生的手续费再分配给持有者，这个玩法还是挺有意思的。 可以注册看看拿不拿到WL 👉 备注📝无广告～

TOKEN2049 每年都在找下一条市场主线，但今年有点不一样。 AI、RWA、TradFi，三条叙事正在抢同一个 C 位！ 其中有的已经开始落地，有的还在讲故事！ 所以比起问“哪个最热门”，我更想看看谁真的有机会成为下一轮市场的主线？ 1️⃣ AI：从会聊天，到真的干活 这两年 AI 一直是最热门的叙事之一，但现在大家关注的东西也开始变了。 以前更多是在讨论 AI 能不能帮我们分析信息，现在开始有人想让 AI Agent 自己完成更多事情。 尤其是 AI × Trading。 如果 AI 不只是提供分析，而是进一步参与策略、执行甚至交易流程，那它和 Crypto 的结合可能会出现完全不同的玩法。 所以我觉得，AI 的想象空间依然很大。 但最后还是要回到一个问题：到底有没有真正落地？ 2️⃣ RWA：从概念走向真实资产 RWA 其实已经讲了很久。 但这次我更关注的，不是“RWA”这个概念本身，而是它能不能真正把股票、债券、黄金等传统资产带到链上。 如果这件事继续发展下去，变化可能不只是多了一个新赛道。 而是Crypto 和传统金融之间的边界，正在慢慢变模糊。 3️⃣ TradFi：Crypto 开始看更大的市场 以前聊 Crypto，更多是在讨论 BTC、ETH、DeFi、Meme…… 但现在，越来越多人的视线开始放到美股、贵金属、指数、大宗商品等传统资产上。 这背后其实有一个很简单的变化：Crypto 用户想看的，可能已经不只是 Crypto。 这也是为什么我会关注 #WEEX# 的 TradFi。 目前 WEEX 正在把更多全球资产放进同一个交易入口，包括美股、贵金属、指数、大宗商品、外汇及 Pre-IPO 等，并提供 300+ TradFi 交易对。 但我觉得真正值得关注的，并不是“又多了几个交易品种”。 而是如果未来一个交易入口能够连接更多不同市场，Crypto 交易平台本身的边界，也可能被重新定义。 所以回到最开始的问题：AI、RWA、TradFi，谁会成为下一轮市场的主线？ 现在让我直接选，我还真不敢。 因为真正能走远的，往往不是最会讲故事的那个。 而是那个能够：从叙事 → 产品 → 真实用户。 TOKEN2049 还没开始，但这场叙事之争，其实已经开始了。 你觉得谁会拿到下一轮市场的 C 位呢？ #WEEX去2049搞点大的# #TOKEN2049#

最近 BitMart 的事情闹得沸沸扬扬，从最开始的停运，到现在又开始讨论重组和部分业务恢复，整个事情到现在还没完全落地。 结果刚好看到 Foreso 也上线了相关的事件预测市场。 刚好 Foreso 也上线了相关的事件预测市场，我本来还想着看看大家对后续结果的判断，结果今天刷到他们放出来的一张私信截图…… 看到这里我就有点好奇了。 如果大家本来就在围绕“BitMart 会不会重组、什么时候恢复、接下来会怎么处理”下注，那这些本来就是正在发生、可以验证的事件。 现在反而变成了：预测市场还没等到结果，先有人要求它消失了。 当然，这里还是要把话说清楚：截图里显示的是匿名账号的威胁私信，目前不能据此认定这个账号代表 BitMart 官方。 但这件事确实挺值得看看后续怎么发展。 三天之后，Foreso 的这些市场还在不在？ 原推文👇

最近一个挺有意思的变化是，AI Agent 开始真正进入链上了。 以前我们说 Agent，大多数时候还是“帮你操作”的机器人：人下指令，它调用模型，再由人确认交易。 但现在情况开始变了，Agent 可以自己调用服务、获取数据，甚至自己发起支付。 x402 解决的就是其中很直接的一步——让机器能够在没有人工干预的情况下完成支付，而且这已经不只是概念了！ Chainalysis 的统计显示，仅 Base 上的 agentic payments 已经超过 1 亿笔。 但问题也随之出现：机器会付钱，不代表我们知道它为什么要付这笔钱。 假设一个 Agent 收到一条指令：“支付 50 USDC，购买这份数据。 ”它当然可以完成这笔交易。但谁来判断这是不是它真正需要的数据？这个决定是不是按照预设的逻辑执行？中间有没有受到错误信息、恶意输入或者其他攻击的影响？ 所以我觉得，Agent economy 下一阶段真正难的地方，可能不是“怎么让机器付款”，而是怎么让机器的执行过程变得更可信、更可验证。 这也是为什么我会把现在出现的几个基础设施放在一起看：x402 更像结算层，解决的是钱怎么转 而ERC-8004 更偏身份和信任，解决的是谁在转、怎么建立信任，而 @ritualnet 想补上的，则是更底层的执行与验证能力。 三者并不是互相替代，而是在补不同的基础设施。 因为当 Agent 只是替人操作的时候，很多事情最终都可以交给人确认。 但当 Agent 开始拥有自己的钱包、密钥和持续运行的能力，人类那个“确认”按钮迟早会越来越少。 到那个时候，一个真正重要的问题就出现了：如果机器开始自己做决定，我们凭什么相信它？ 这也是我觉得 Ritual 值得关注的地方。 它并不只是给 AI 接一条链，而是把模型调用、网络访问、调度、密钥管理以及 Agent 自主执行等能力，尽可能做成链上的原生能力。 Ritual 官方甚至直接把这个方向概括成一句话：Private Thought, Public Proof。 说得更直白一点，别的链可能是在给模型接 API；Ritual 更像是在给模型准备户口本、银行卡和遗嘱。 而当机器真的开始拥有这些东西之后，我们需要的下一样东西，大概就是一个公证处。 因为机器会花钱，只是第一步。真正的问题是：谁来证明它是怎么决定花这笔钱的？

刚看到币安钱包上线了一个很有意思的玩法，叫 Token Race。 刚开始看觉得挺简单，就是 BNB、ETH、SOL 三个资产一起跑，30 秒结束一局。 自己试了几局后，发现其实还挺有博弈感： 1️⃣选赛道 binancecoin:native、 $ETH 、 $SOL 三个里面，选一个你觉得这局涨幅最高的。 2️⃣看时机 可以一开始就买，也可以先观察几秒再进。 早买价格更低，但信息少；晚买能看到更多走势，但回报空间也会变化。 3️⃣等结果 30 秒结束，看谁最终涨幅最高，获胜赛道的持有者瓜分这一轮奖池。 我觉得这种玩法有意思的地方，就是把原本可能要等几个小时甚至几天的判断，压缩成了 30 秒。 判断对了马上知道，判断错了也不用一直扛着。 而且现在玩 Token Race 还能拿 Binance Alpha 积分，同时也能积累 @42space 的积分。 最近在 Robinhood 打狗打累了，来上一局 😂 Token Race入口：币安钱包 App → 市场 → eMeme → Live #BinanceWalletTokenRace42#

以前做美股和 Crypto，我基本都是两个平台来回切。 看 BTC 的时候打开交易所，想研究 NVDA 又去券商，如果想交易短期行情，还得再看另一套产品。 最近在看 @MEXC 的 Stock，我反而觉得 CEX 开始做 Stock 这件事其实挺自然的。 比如拿我最近一直在看的 $NVDA 来说。 如果我只是想长期持有 NVIDIA，那传统意义上的股票持有和 Crypto 交易当然是两套完全不同的体验。 但现在在 MEXC 上，同一个 $NVDA，已经可以对应不同的 Stock 产品。 1️⃣ RealStocks 比如我长期看好 AI 芯片行业，想真正持有 NVIDIA 的股票，那么 RealStocks 对应的就是真实股票持有。 符合资格的用户可以通过合作持牌券商买卖实际股票，逻辑还是我们熟悉的股票投资。 2️⃣ Tokenized Stocks 如果我的需求只是想用 USDT 获取 NVIDIA 的代币化 Stock 敞口，那对应的就是 Tokenized Stocks。 它可以让参与方式更接近 Crypto，但这里一定要注意，它并不等于直接拥有 NVIDIA 股票，也没有股东投票权。 3️⃣ Stock Futures 如果碰上 NVIDIA 财报、行业消息这种可能带来明显波动的事件，Stock Futures 又是完全不同的玩法。 它属于衍生品，可以做多或者做空，部分产品支持杠杆，所以交易的是价格波动，而不是公司股权本身。 4️⃣ Pre-IPO 再比如把 NVIDIA 换成一家还没上市的热门公司，那么看的就不是已经上市的股票，而是 Pre-IPO 产品。 这个时候需要关注的也不只是价格，而是估值、流动性、产品结构，以及公司最终是否能够上市。 所以我觉得，CEX 做 Stock 最有意思的地方，并不是简单地把“股票搬到交易所”。 还是拿 $NVDA 来说，同一家公司，从真实股票持有，到代币化敞口，再到 Stock Futures，背后其实对应的是完全不同的资产关系和交易方式。 以前我可能只会想“我要不要买 NVDA”，现在反而会先想：我到底是在持有股票，还是在交易它的价格？ 这两件事情，看起来只差一点，实际上完全不是一回事。 目前符合条件的 MEXC Stock 产品还有 Zero Fee 优惠，具体适用产品、时间和条件还是以活动及交易页面为准。 #MEXC0808#

最近看到一个挺有意思的 Arc NFT @ArclingsNFT 它是 1-bit 像素风 + Fully On-chain，简单来说，就是 NFT 的图片和数据都直接放在链上，不依赖服务器或者 IPFS。 一共 6,283 个，这个数字也挺有意思，因为 6.283 就是一个完整圆的弧度，而 Arc 又是 Circle 做的。 除了 PFP，它还有一些链上玩法，比如两个 Arclings 可以合成新的 Closed Circle，而且 NFT 持有时间越久，外观也会变化。 现在社区正在冲 WL / OG，想拿白的可以参加： 🔷Follow @ArclingsNFT + 开通知 🔷 Discord 每天 GM、参与互动 🔷 X 分享一次项目并 @ArclingsNFT 🔷 点赞 + RT 官方置顶，并 @2 位朋友 🔷 邀请 1 个人进 Discord 完成后拿 CIRCLE role，再开 Ticket 提交证明，就可以申请 WL / OG。 目前项目还挺早，可以关注一下 ~

NFP：为什么美国就业数据一公布，BTC也可能跟着动？ 其实NFP就是币圈口中常说的“非农” 那这个“非农”到底是什么？为什么美国找工作的人多不多，也会影响 BTC？ 其实非农没那么复杂，它主要就是用来看美国就业市场好不好。 简单来说，就是看看美国最近新增了多少工作岗位。 比如这个月新增了 20 万个工作岗位，说明企业还在招人，就业市场比较强；如果只增加了几万个，甚至出现下降，就说明就业市场可能正在降温。 🔷 就业数据会影响市场对美联储降不降息的判断吗？ 美联储做利率决策时，不只是看通胀，也会关注就业市场。 如果就业一直很强，说明美国经济还有一定韧性，美联储就没那么急着降息。 而如果就业明显降温，市场就会开始想：是不是经济开始变弱了？美联储是不是更有可能降息？ 而降息预期变化，又会影响美元、债券收益率以及市场资金的风险偏好，最后就可能传导到 BTC。 🔷举个最简单的例子。 假设市场原本预计这次非农新增 15 万个岗位。 如果最后公布只有 8 万个，明显低于预期，市场可能会认为就业正在降温，降息预期升温，BTC 就可能得到支撑。 但如果最后公布的是 25 万个，远高于预期，说明就业比想象中还强，市场可能降低对降息的预期，BTC 短线就可能承压。 🔷当然，实际行情不会这么简单，BTC 也不会因为一个数据就一定涨或者一定跌。 所以看非农的时候，不要只看新增就业是多少，更重要的是看它和市场预期相比怎么样。 另外，失业率和平均时薪这些数据也值得一起看。 因为如果就业人数增加很多，但工资增长明显放缓，市场的解读可能又不一样。 🔷 所以以后看到“农超预期”的时候，你可以先想这件事：美国就业比市场想象中强，还是弱？ 然后再去想这会让市场更期待降息，还是更不期待降息？ 这样基本就能理解为什么一个美国就业数据公布，BTC 会突然开始动了。 🔷 下一次什么时候公布？ 按照美国劳工统计局（BLS）的日程，8月的 NFP将在9月4日北京时间晚上 8:30公布

刚看到 Backpack US 董事会新增 @KyleSamani 🎉 对于不认识 Kyle 的朋友，简单介绍一下👇 Kyle 是 Multicoin Capital 联合创始人，也是早期重注 Solana 的投资人之一。 所以这次任命，我觉得值得关注的不是又来了一个大佬，而是为什么是 Kyle，为什么是现在。 我认为主要原因是 @Backpack 最近明显在加速美国市场布局，而且连续进行了一系列领导层和董事会任命。 我的理解是，它现在想做的不只是一个交易平台，而是往连接传统资产和数字资产的合规金融基础设施走。 从目前的动作来看，Backpack 在美国市场需要的两块东西：合规和资本资源，都在逐步补齐。 而 Kyle 加入之后，背后带来的也不只是个人经验，还有 Multicoin 长期积累的资本和行业资源。 所以我觉得，这次任命还是挺有分量的。 美国市场这张牌，Backpack 看起来是真的准备下场好好打了！ solana:BPxxfRCXkUVhig4HS1Lh7kZqV6SPJhzfEk4x6fVBjPCy @Backpack_CN

AI 会写代码、会做分析、会盯盘，但真到了拿真钱交易这一步，我还是想先站人类。😂 明天，WEEX AI Wars II 正式开打。 这次不是让 AI 做几张回测图、比比谁的参数更漂亮，而是直接把双方拉进真实市场：Team Human vs Team AI，5 轮实盘合约交易，最后让真实交易结果说话。 更有意思的是，AI 组也不是指定某一个模型。 开发者可以自己写量化程序，可以用 AI Agent，也可以接第三方 API 工具。 唯一的硬规则是AI 赛道只统计通过 WEEX API 执行的订单，手动下单不算 AI 成绩。 这就有点意思了。 人类的优势是经验、盘感、临场判断，以及对市场情绪的理解。 AI 的优势则是速度、纪律、数据处理能力，以及它不会凌晨三点看着浮亏开始怀疑人生。😂 到底哪边更强，我还真不敢提前下结论。 第一季 AI Wars 已经跑出了 80 亿美元交易量和 16 万次 API 实战调用，第二季则直接把 Human vs AI 摆到了台面上。 而且这次最高奖励来到 600,000 USDT。 所以我先把答案留在这里，我站人类这方！ 不是因为我觉得 AI 不够强，而是我更想看看交易这件事，到底什么时候才会轮到人类真正被机器教育🥊 明天开打，回来对答案。 参与 WEEX AI Wars II ：算法纪元活动：： #WEEX# #AIWars# #AI黑客松# #AITrading#

前两篇聊了 Standard Reserve 想解决什么问题，以及 Charter / Branch 怎么参与发行。 这次聊一个我觉得比较有意思的设计：为什么它的扩张和收缩不是对称的？ Standard Reserve 只看 ETH/$STANDARD 池里的净 ETH 流。 资金持续流入时，发行倍率不会马上拉满，而是要经过一段时间的持续净流入，才会慢慢提高。 但一旦出现净流出，系统会更快进入防守状态。 发行倍率马上下调，手续费也会切到 contraction vault，用于回购并销毁 solana:2mfyXkzLWBZTVfwZrQwS3Nf1x5Vd59s1fGbRwEFxpump 所以官方那句话其实很形象：cuts are immediate, raises must be earned. 可以理解成🚗 油门慢慢踩，刹车马上踩。 这样做的目的，是避免短期资金进来就过度增发，同时在市场转弱时尽快减少新增供应，并开始回收$STANDARD。 当然，快刹车不代表一定刹得住。 回购本身有速率限制，持续的大规模资金流出依然会考验整个系统。 所以我更想看的还是上线后的第一次真正压力测试：如果 ETH 持续流出，这套“快刹车”到底能不能扛住？

如果 AI Agent 以后真的开始打工，它首先需要解决的可能不是智商，而是怎么做生意。 现在的 AI Agent 可以写代码、做研究、生成内容，但如果让它自己去接一个真实任务，问题马上就来了： 🔹谁知道它是谁？ 🔹怎么找到工作？ 🔹怎么报价？ 🔹做完谁来验证？ 🔹钱又怎么结算？ 这也是我最近在关注 @termix_ai 的原因。 TermiX 想解决的不是“怎么做出更多 Agent”，而是给 Agent Economy 补上商业交易这一层。 它的核心协议 AACP，让 Agent 可以拥有链上身份、发现工作、提交报价、执行任务，再通过交付验证、信誉机制和 USDC/USDT 完成结算。 简单来说，Agent 不只是会干活，还要能够找到工作、接单、交付和收钱。 而 就是建立在 AACP 上的 AI Agent Marketplace，让这些 Agent 真正开始寻找工作、提供服务。 所以我觉得值得观察的，不只是 AI Agent 会不会越来越聪明，而是当 Agent 开始自己做生意，我们有没有准备好让它们交易的基础设施？

这个NFT白名单热度很高呢，我也来抽一个！ ZecBit 自称是 Zcash（$ZEC）上的首个 NFT 项目，主打 Pixel NFT，艺术由 @z1vex 创作。 但我觉得它比较有意思的地方，不只是像素风。 ZecBit 是围绕 Zcash Shielded Assets（ZSA） 来做的，核心思路可以简单理解成： NFT 可以被公开发现，但持有者和所有权保持隐私。🔒 也就是说，大家可以看到有哪些作品、有哪些系列，但不会像传统 NFT 那样直接把完整的持仓关系暴露在链上。 如果 Zcash 后续把 ZSA 生态真正跑起来，这种“公开展示 + 私密所有权”的 NFT 模式，确实挺值得关注。 先不管最后能不能抽中，白名单先冲一下

最近继续看 @standard_rsv，里面一个比较特别的设计是 Charter。 它不是普通的 NFT，而更像一张链上银行执照。 拿到 Charter 后，可以开 Branch，而 Branch 决定你能获得多少 的发行份额。 但有意思的是，想扩大自己的发行份额，不能直接加仓，而是要烧 solana:2mfyXkzLWBZTVfwZrQwS3Nf1x5Vd59s1fGbRwEFxpump 也就是说，你想获得更多未来的排放，首先得牺牲一部分现在的供应。 而且一张 Charter 最多可以开 10 个 Branch。 Branch 关闭时才能退出，挤兑越严重，resolution fee 也会提高，其中一部分会被销毁，另一部分给继续留下的人。 所以它并不是简单的：买 NFT → 每天领币 → 卖掉 而是试图把参与者和整个系统绑定起来。 你想获得更多发行权，就得持续把 放回系统。 这也是 Standard Reserve 比较有意思的地方：它不是只设计“怎么发币”，还在设计“为什么参与者愿意把币烧掉”。 当然，这套机制最终能不能成立，还得看真实市场上线之后，Branch 的需求、发行收益和退出成本之间能不能形成正循环。

$我的女友景甜，5 小时涨到 7M💲🔥 看到这个币名，我突然认真算了一下自己的赚钱速度。 假设网上讨论的 3000 万人民币算景甜跟孙哥谈恋爱的“收入”，大概是 446 万 U。 假设我在币圈每个月稳定赚 2000U，一年就是 2.4 万 U。 446 万 ÷ 2.4 万 ≈ 186 年。 也就是说，从现在开始月月盈利、不亏一单、不休息，我大概在 2212 年就能追上。 好消息：每月稳定赚 2000U。 坏消息：还是得先想办法活到 2212 年。🙂 爱情的收益率学不会，热点还是可以追一下。 $我的女友景甜 5 小时冲到 7M，目前已上线 WEEX。 3000 万先不想了，刚好手里还有一批 WEEX 指甲剪 ✂️ 抽 10 个，先解决一点比较现实的问题～ 走我链接评论区留UID抽：

前两天还在聊 $NVDA 财报前，市场到底在期待什么，当时我主要说看 3 个： 1️⃣ 营收和 EPS 能不能继续超预期 2️⃣ 下一季指引能不能继续证明 AI 算力需求还很强 3️⃣ Blackwell、Data Center 和毛利率表现如何 现在财报出来了，先说结论：整体依然很强。 📊 Q2 营收 962 亿美元，同比 +106%，高于市场预期的约 920 亿美元。 📊 调整后 EPS 2.22 美元，同样高于市场预期的 2.09 美元。 📊 Data Center 营收 890 亿美元，同比 +117%，依然是 NVDA 最核心的增长引擎。 📊 下一季营收指引 1080 亿美元，也继续高于市场预期。 财报链接： 总结：业绩继续超预期，而且 AI 算力需求目前看起来还没有明显放缓。 不过，市场现在关注的已经不只是“这次财报好不好”了。 毕竟 $NVDA 已经连续多个季度交出非常夸张的增长，市场的预期也越来越高。 以前是看 AI 需求会不会爆发，现在需求已经爆发了，而接下来更关键的是这种高增长能不能持续。 比如 Blackwell 的出货、Data Center 的增长，以及毛利率能不能稳住，都会越来越重要。 整体来说，这份财报没有让人失望，你怎么看这次 $NVDA 财报？接下来还会继续涨吗？

如果你手里本来就有 $CC，这次 Canborsa 的更新对你来说应该算是比较直接的。 之前如果想开永续合约，可能还要先把 $CC 换成稳定币；现在可以直接用 $CC 当抵押品，去交易 CC/USDCx，最高 5x 杠杆。 1️⃣ 持有 Canton Coin 2️⃣ 选择 $CC 作为抵押品 3️⃣ 直接开多或开空 CC/USDCx 我觉得这个功能比较有意思的地方是，不用为了交易就把手里的 $CC 卖掉。 你依然保留 $CC 的敞口，同时又可以利用永续合约做交易。 对于本来就长期看好 Canton、但偶尔也想做交易的人来说，操作上会方便很多！ 而且为了配合这次 $CC 抵押品上线，Canborsa 也顺便开了一个 5,000 $CC Trading Challenge。 接下来 2 周内，用 $CC 作为抵押品交易 CC/USDCx，最终交易量和交易次数最活跃的 前 10 名，将共同瓜分 5,000 $CC 奖励池！ 同时还有新的 Quest： ▪️ 开设 CC/USDCx 仓位 → 2,500 Points ▪️ 交易 CC/USDCx → 每 $100 交易量获得 250 Points 所以如果本来就想试试这个新功能，现在正好可以一起做任务和交易！ 注册链接👉

今天 8 月 26 日， $NVDA 财报将在美股收盘后公布～ 如果是我平常关注 $NVDA 财报，我首先看的当然是它会交出什么数据、市场会怎么反应。 但如果真的想参与这次行情，问题就不只是“看涨还是看跌”了。 同样是参与 $NVDA ，选择的方式不同，承担的风险也完全不同。 就拿 @MEXC 的 Stock 产品来说，RealStocks、Tokenized Stocks、Stock Futures 甚至 Pre-IPO，本身就是不同的产品结构。 1️⃣ RealStocks 和 Tokenized Stocks，风险不只是价格涨跌 通过 RealStocks 持有 $NVDA，最直接面对的是 Stock 本身的价格波动风险。 如果 $NVDA下跌，持仓价值也会缩水。 不过 RealStocks 本身不涉及合约杠杆，不会因为杠杆而面临强制平仓。 而参与 Tokenized Stocks，除了对应 Stock 的价格波动，还需要关注发行方、资产支持、流动性和链上相关风险。 而且 Tokenized Stocks 不代表直接拥有 NVIDIA 的公司股票，也没有股东投票权。 2️⃣ Stock Futures，财报行情带来的风险会更多 像 $NVDA 财报前后这种高波动事件，可以通过 @MEXC 的 Stock Futures 做多或做空。 但它支持杠杆，所以除了判断方向，还要面对杠杆带来的风险。 杠杆会同时放大收益和亏损，行情大幅反向时可能导致强制平仓，持仓期间也可能涉及资金费用。 所以财报交易最需要注意的，可能不只是“最终方向有没有猜对”，还有中间的剧烈波动能不能承受。 3️⃣ Pre-IPO，又是另一套风险逻辑 如果把视角从已经上市的 $NVDA ，转向还没有上市的热门公司，Pre-IPO 面临的又是不同的不确定性。 这里要注意，Pre-IPO Launchpad 和 Pre-IPO Futures 是不同的产品，不能混为一谈。 整体来看，Pre-IPO 产品可能涉及估值、流动性、产品结构，以及公司最终是否上市等不确定性。 同时，Pre-IPO 产品不代表直接拥有公司股份，也不保证最终上市、获得分配或取得收益。 目前，符合条件的 MEXC Stock 产品，包括 RealStocks、Tokenized Stocks 和 Stock Futures，可享 Zero Fee 优惠，具体适用产品、时间和条件仍以活动及交易页面为准。 不过 Zero Fee 不代表完全没有其他成本，也不会消除不同产品本身的风险。 所以这次 $NVDA 财报，不只是判断它会涨还是会跌。 比如你平常是长期持有的玩法、想用 USDT 参与价格波动，还是更关注财报后的短期行情，在 @MEXC 上都可以根据自己的策略选择不同的 Stock 产品。 #MEXC0808#