Stealth Neolab 联合创始人、前量化交易员 Beni 发文质疑预测市场平台 Kalshi 的加密交易量真实性，称其永续合约做市激励可能为刷量提供条件，并指出 Kalshi ETH-PERP 24 小时交易量一度约 5.39 亿美元，而未平仓合约仅约 310 万美元，同时质疑其合约交易量统计和展示方式。Kalshi 加密业务负责人 IcoBeast 回应称，Beni 混淆了加密预测市场与永续合约，Kalshi 并未对加密预测市场提供返佣；永续合约虽设有做市激励，但 CME、Hyperliquid 和 Binance 等平台也采用类似机制。他还否认 SCM（Self-Clearing Member，自清算会员）由 Kalshi 挑选，称任何满足监管要求的机构均可申请成为 SCM。Beni 随后表示，已收到新的非公开信息，将在咨询律师后继续披露。

Binance x402 为 AI Agent 构建原生支付能力 简单来说，x402 是一种基于 HTTP 的支付机制。当 API、数据平台或工具需要收费时，会返回一个“402 Payment Required”请求。用户的钱包或 AI Agent 收到请求后，完成授权并签名，随后由 x402 验证支付信息，最后通过 BNB Chain 完成结算。 1. 服务方提出付款要求。 2. 钱包或 AI Agent 给出支付授权。 3. x402 验证金额、资产和权限。 4. 通过 BNB Chain 完成链上结算。 AI 可以根据规则，按次购买数据、调用模型、使用软件工具，甚至与其他 Agent 之间自动交易。对于开发者来说，也不必为每个服务单独搭建复杂的账户、计费和支付系统。 Binance x402 目前主要面向 BNB Chain 上的稳定币支付，并支持自托管钱包。用户的私钥不会离开设备，服务方也不需要接触用户资产。 以前是人打开网页、输入卡号、完成付款。以后可能是 Agent 发现服务、自动授权、按需结算。 Binance x402 做的就是把“支付”变成互联网请求的一部分。 @cz_binance @heyibinance

吴说获悉，据 Lookonchain 监测，巨鲸地址 0x2d59 两小时前从 Binance 相关地址收到 50,000 枚 ETH，价值约 9,360 万美元，并随后全部转入以太坊信标链存款合约质押。Lookonchain 称，该地址一周前还曾买入 40,000 枚 ETH，价值约 7,666 万美元，一周内累计买入约 90,000 枚 ETH。

链上出现一组和 Amber 有资金关联的地址集中回交易所 $G 其中一个地址 4 个月前从 Amber 收到 8000 万枚，昨日原数转进 Binance 另一地址则将沉淀 3 个月的 3 亿枚转给它，随后同样全部打进 Binance 两个地址加起来已有 3.8 亿枚 $G 进入 Binance，另外 2261.9 万枚进 Gate 粗算了一下，这批 $G 成本大概 145 万刀，现在接近 300 万刀回所，浮盈约 152 万刀，基本吃了个翻倍 另外 @aster 昨晚 18:14 左右，一地址调整杠杆后直接开启 TWAP 做多 $G 目前已经吃进 1.1627 亿枚，均价 $0.00857，仓位接近 100 万刀 现在仓位价值约 87.7 万刀，浮亏 11.9 万刀（-13.58%）

关于员工涉嫌违规事件的调查结果公告 亲爱的币安用户及社区成员： 感谢社区的反馈以及对币安的支持与关注。2025年12月7日，币安内部审计部门收到相关举报，称币安员工涉嫌利用内幕信息在官方社交媒体发文，获取不当收益。对此平台第一时间启动了全面调查。目前调查还在进行中，以下为阶段性的调查结果： 一、调查结果 12 月 7 日 13:29（UTC+8）在链上发行的相关代币，与随后 13:30 在 @BinanceFutures 账号发布的推文所使用的部分文案与图片一致。经核查，该行为确认是相关员工涉嫌利用职务便利谋取私利，已严重违反公司相关规定与职业行为守则。 二、处理结果 立即停职： 我们已在第一时间对涉事员工进行停职处理，当前正等待后续处理流程。 追究法律责任： 我们已主动联系并将积极配合员工所在司法管辖区的相关部门，按照法律流程追究其责任。 三、举报奖励 我们已对所有通过官方举报渠道（audit@binance.com）提交的有效举报完成核查和去重处理。根据我们的悬赏承诺，10万美金奖励将平均分发至以下最早提交有效举报信息的举报人： l****4@g****.com z****3@g****.com b****c@g****.com x****1@g****.com d****7@g****.com 我们将与以上举报人直接通过邮箱联系。同时，我们注意到部分相关举报信息已在 X 平台上公开发布，感谢社区对我们的监督与支持。为更好地保障举报人的权益，我们的举报奖励仅针对通过官方渠道（audit@binance.com）提交的有效举报。 币安始终坚持用户至上的原则，秉持公开、公平、公正的价值观，对任何违规行为零容忍。对于破坏平台诚信、试图利用职务之便牟利的行为，我们将坚决查处、严肃追责，绝不姑息。我们也将进一步强化内部管理，持续完善制度与流程，堵住一切可能被滥用的空间，杜绝类似事件再次发生。同时，币安欢迎社区持续监督，并鼓励通过唯一官方举报渠道（audit@binance.com）提供线索，与我们共同维护健康、透明的区块链生态，为所有用户打造更安全、更可信赖的交易环境。 再次感谢大家的关注与支持！ 币安团队 2025年12月8日

从Kraken直连美联储，到三大CEX“传统金融”新动作 如果退回到比特币刚刚诞生时，加密原教旨主义者们的终极愿景是“颠覆”传统华尔街。 然而，站在今天的时间节点上审视整个行业，我们发现剧本走向了另一个极其宏大且务实的终局：加密巨头们并没有消灭传统金融，而是正在将其全面吞噬、融合，并重塑为下一代全球金融基础设施。 近期，围绕Kraken、币安（#Binance）、##OKX# 和 #Coinbase# 这四大顶级CEX的一系列密集动作，构成了这一宏大叙事的完美拼图。加密交易所已经不再仅仅是“炒币的法外之地”，它们正在不可逆地成长为集清结算中心、全资产券商、#AI# 智能终端与合规银行于一体的“金融利维坦”。 一、 底层管道的突破：#Kraken# 直连美联储，坐上清结算“主桌” 长期以来，加密行业最大的命门在于“法币通道”。无论是多大的交易所，都必须仰仗传统中介银行进行法币的清结算，这导致了极高的摩擦成本和随时被“拔网线”的系统性风险。 但 Kraken 打破了这一次元壁。其旗下拥有怀俄明州特殊牌照（SPDI）的银行部门 Kraken Financial，正式获得了美联储的“主账户”批准，成为首家接入美联储核心支付系统的加密公司。 这意味着什么？这意味着 #Kraken# 跨过了所有中介商业银行，直接接入了日均处理超 4 万亿美元的 Fedwire 联邦电汇网络。虽然这是“有限权限”（不包含准备金计息等完整兜底），但 #Kraken# 在底层清算逻辑上，已经与数千家美国传统银行平起平坐。 传统银行业团体（BPI）对此表现出的强烈焦虑和批评，恰恰反证了这次突破的致命性。配合其200亿美元估值及IPO计划，Kraken 正在向资本市场讲述一个极其性感的全新故事：一家掌握美国法定货币底层清算分发能力的加密原生银行。 二、 资产端的全面融合：代币化证券与华尔街资本的深度绑定 当底层管道被打通，资产端的全面融合便水到渠成。头部CEX正在疯狂地将传统金融（TradFi）资产引入加密世界，同时也将加密流动性反哺给华尔街。 币安（#Binance）的数据揭示了惊人的趋势：# 自 2025 年 12 月至 2026 年 3 月，币安 TradFi 永续合约的累计交易量（Cumulative Trading Volume，紫色区域）和累计交易笔数（Number of Trades，粉色线条）经历了一个近乎垂直的抛物线式增长。 在 2026 年 1 月下旬至 2 月初，数据迎来了超级拐点。随后短短一个月内，累计交易量一举突破了 1300 亿美元大关，累计交易笔数逼近 9000 万次。其中，黄金和白银等宏观资产主导了这波狂潮。 这根陡峭的增长曲线意味着什么？它意味着海量的加密原生资金不再满足于仅仅炒作纯链上资产，而是开始通过 #CEX# 庞大且丝滑的流动性池，疯狂涌入传统宏观资产的定价博弈中。 与此同时，币安 Alpha 乘胜追击，大量上线 $Ondo 代币化证券（数量已达20个，覆盖 $COIN 、 $BABA 、 $MSTR 等美股核心标的）。这不仅仅是增加交易品种，这是在用区块链的流动性，重构美股的底层确权与流转方式。 #OKX# 则投下了一枚震撼弹： 纽交所（#NYSE）母公司洲际交易所集团（ICE）以# 250 亿美元估值对 OKX 进行了战略投资，并加入董事会。这绝不是普通的VC注资，而是全球顶级传统交易所与顶级加密交易所的世纪联姻。 OKX 计划将 2000 名员工迁往美国，向 ICE 提供实时加密定价数据，并在 2026 年下半年让全球超 1.2 亿用户直接交易纽交所上市的代币化股票和衍生品。传统金融巨头ICE清楚地看到，未来的流动性在 Crypto，而 OKX 则是那座桥梁。 #Coinbase# 更是直接“卷”入了传统券商的腹地： Coinbase 宣布直接上线股票交易功能（支持每周5天24小时延长交易）。同时，其面向机构的 Coinbase Prime 推出了统一跨品种保证金功能，将现货、加密衍生品甚至监管期货放在单一账户下计算风险。这已经是全球最顶级的机构级主经纪商（Prime Broker）玩法。 三、 用户体验升级：AI驱动与真实可信的社交网络 在机构端高歌猛进的同时，CEX在零售端（散户）的用户体验上也完成了对传统券商App的降维打击。 币安正在全面“AI化”： 其正式推出的 7 个 AI Agent Skill 堪称散户的专业研究员。从覆盖行情的交易指令，到秒级返回链上流动性和持仓分布的“代币详情”，再到自动检测增发/冻结风险的“合约审计”，以及梳理热点轮动的“Meme Rush”。结合正在审计的 MPC 钱包，币安正在将复杂的链上交互和投研，封装成极其傻瓜式的AI对话框。 OKX 则重塑了“金融社交（Social Trading）”的信任底座： 其推出的 Orbit 社交功能，用户展示的持仓、盈亏及交易记录全部由交易所底层数据直接生成，不可编辑、不可删除。配合与 KYC 绑定的创作者激励机制，OKX 正在打造一个基于绝对真实数据的去中心化金融彭博社+雪球。 四、 拥抱监管阵痛：走向阳光下的必经之路 “欲戴王冠，必承其重”。全面吞噬传统金融的代价，是必须面对极其严苛的国家级合规与税收监管。这也是整个行业成熟的标志。 币安亚太区计划今年新增 5 张牌照，使全球持牌数超 20 个，这种重金砸向合规合法的决心可见一斑。 而在美国，Coinbase 正站在与监管博弈和磨合的最前线。 面向美国国税局（IRS）的 1099-DA 数字资产税务申报表格，Coinbase 指出了其不合理之处（如要求申报微小的稳定币和Gas费会导致系统崩溃），但也同时在积极向数百万用户发送税务表单。IRS 甚至提出新规，允许交易所对拒绝电子接收税单的客户停止服务，CoinLedger 的数据也显示大量美国用户收到了纳税警告。 同时，#Coinbase# 高管在英国上议院强硬捍卫稳定币的价值，指出完全储备的受监管稳定币“比未投保的银行存款更安全”，并直面传统政客对于“银行脱媒（资金流失）”的担忧。这不仅是为自己辩护，更是代表整个加密行业在主流政治舞台上争取话语权。 结语：新旧世界的交汇点 纵观这四大巨头的最新动向：Kraken 搞定了底层法币清算；OKX 和币安通过 ICE 和代币化证券打通了中美股等核心传统资产；币安用 AI 重构了交易终端；Coinbase 则硬刚欧美监管，理顺税务与合规。 这已经不是一个“币圈”的故事了。当加密交易所开始用极低的成本、7x24小时的效率、真实的链上数据和AI辅助，向全球数亿用户提供存款、美股、黄金、加密货币一站式交易，并接受IRS的税务审计、美联储的底层清算时——传统华尔街券商和银行的护城河，正在被以不可思议的速度瓦解并重构。 加密世界不再需要依附于传统金融，因为它本身，正在成为新的传统金融。 Source：cryptoquant

最近工作中遇到件糟心事，算是刷新了对职场底线的认知，而且是发生在行业头部币安 本想发一篇“新年第一弹：币安员工在10分钟遭遇突袭式暴力裁员”的檄文，但一想也是为解决问题而发声, 该现象在币安也未必普遍存在。 但由于币安没给任何申诉沟通渠道，所以只能写篇小作文描述下事情经过，公道自在人心，也供职场的小伙伴避雷与借鉴。 先交代下背景: 本人在币安钱包@BinanceWallet Web3安全团队从事链上安全的技术工作，历时8个月，+1 lead是该团队技术负责人Zoe.Jiang。 该技术负责人平日给我的一些印象： 不懂技术 (主要指web3 链上方面，基本不能参与相关实质性技术判断与讨论)， 情绪不够稳定，喜欢pua同事， 缺少边界感 (喜欢傍晚/周末临时安排“急”活，并在当天要结果)， 休假申请批复难（要求提前数日报备，以批复为条件施加工作/心理压力种种）， 咱也是老职场人了，这不算啥大问题，咱都能忍。对其怀疑也没到人品程度，直到最近发生事情让我改观。 下面为事件完整间线： 2025-12-24 由于近期检查身体出点问题，医生建议并安排了手术日期。我向lead解释原因，并申请26年1月14日一周左右的休假， lead随即回复OK表示同意； 2026-01-01 元旦假期当晚，lead办公私信我，说绩效快出来了，约次日早进行 1v1 线上绩效沟通，我随即答应； 因为我节前工作如常（刚推动一个项目kick-off，及面试通过了一位新的技术成员），未收到任何有关业务调整/绩效/裁员方面的明示或暗示，想应属于一次例行的绩效沟通。 2026-01-02 也就是新年第一个工作日，奇葩的一幕出现了： 会议上线后，该lead说了句“再等一下”，过了会HRBP 随后入会，此该lead再未曾发一言，全程由HRBP发言； 我当时感觉不妙，不是1v1 绩效沟通么， 怎么参会成员和主题全变了。然后重点来了： HRBP 先是问 “能否听清”之类的话，随后省去任何寒暄和铺垫，直接说：“今天是你在 Binance 的最后一个工作日，不需要 handover…” 我先是吃惊，明白了是要裁员，随后询问原因、依据与流程。 HRBP 表示不需要做解答，只是通知我，坚持表示“后续邮件沟通”， 并向我核实了个人邮箱。 我随后又问了下离职补偿 以及入职签署的长期激励该怎么算。该HRBP表示年终bonus 和长期激励都没有，会按合同走，仅有1个月通知期。 随后陷入无效沟通和僵局，只能作罢，会议整体持续约 10 分钟。 会议结束后： 我的办公账号和通信软件立刻被注销。公司电脑也变成了黑屏。 当我想到公司电脑上还有工作测试用的个人钱包和部分个人数据，包括待发起的报销单和准备开局一些证明，但都来不及了。 当日下午个人邮箱收到 Termination / Return of devices to Binance 个人邮件通知，未附任何原因说明。未任何离职补偿 以上就是最近完整的亲历过程。整个事件从察觉、沟通到执行，前后仅约 10 分钟，期间未征询过我任何意见或诉求 我无法判断这一流程是个例还是既定流程，但从时间选择（新年期间，我报备的手术日前夕）、沟通方式到执行节奏来看，整体的感受是极度仓促且缺乏基本尊重： 沟通主题被刻意模糊，实际安排与预期严重不符，最终以一种近乎“突袭式”的方式完成。 战术很成功，可惜用在了同事身上，更可惜的是发生在头部币安。这让我对币安的认识却多了一份狼性，少了一份人性。 我事后仔细回想我与lead是否存在严重过节：答案是没有， 如果硬说有，应该是去年11月没能参与团队组织的一次海外团建，当时由于家庭原因选择休假，申请过程中发生过一些不快（我提前1个月解释原因并报备，也是当即回复OK，临期又出现反复）。 这应该算恶化的起点，在我眼里是不快，在对方看来可能已经是大逆不道了。此后，我发现我的一些重点工作逐渐被重新分配，此后直到年底也不像此前那么忙了。 顺便提一嘴：币安的团建（至少我们团队）主要靠员工自费，随时可能转变为一场高强度的封闭式办公。 总结的话： 职场不是单纯专注干活那么简单， 如果lead行为模式超出你的认知范畴，需要谨慎对待； 入职前，充分了解团队文化以及 bonus / 激励的结算方式比较重要。 在我看来，Bonus / 激励本质是一份隐形契约：员工长期接受高强度、8 小时之外的持续投入，换取额外回报。 如果这份契约可以被单方面随意取消，是否也意味着员工可以依据当地法规，就长期超时加班等违规用工问题，寻求司法救助？ 当一边要求员工与公司一同仰望星空变身为奋斗者的同时，另一边却能在年终岁首用 10 分钟完成裁员，这种反差是否值得审视？ 并不认为我的遭遇是币安普遍存在，但希望一姐与大表哥能重视此现象，优化币安基层员工的职场环境 @heyibinance @cz_binance 。 欢迎各位敢于仗义执言的媒体和老师关注，抵制币圈职场的歪风邪气 @wublockchain12 @colinwu @_FORAB @bill_qian @agintender @xiaomucrypto @dotyyds1234 欢迎“东半球币圈最佳雇主”也是我的前雇主关注： @Haiteng_okx 头部大厂提高标准才有助于整个职业环境的净化。据我了解，OKX 在相关事宜处理表现更体面与慷慨（体现在缓冲期，bonus/激励通常按在职时间线性释放），引发争议也较少。 还有就是此前有OKX员工到币安后遭遇用后即弃的传闻，我当时以为是孤例，但现在也一定程度也相信了。 欢迎各位同行/群友/老师 关注/扩散；@EnHeng456, @BitHappy @22333D ，@Super4DeFi，@cmdefi, @0xmomonifty，@discountifu，@gch_enbsbxbs, @yourQuantGuy，@darkforesttri，@taresky,@dan326714 @ViewsOfChris 不胜感谢🙏🙏🙏 最后，今年新年过得比较糟心，也希望此事尽快能告一段落： 后面计划给自己一些时间试错：尝试将近几年链上的技术积累近可能做一些产品化，也会按个人兴趣更聚焦在挖矿/套利/安全方面。 如果有初创项目对在dex上有做市相关需求的，欢迎小窗沟通。初期愿接近免费的方式，竭诚服务。

详细解读 WLFI 对 孙宇晨（以下简称 Sun）的起诉内容前因后果 起诉这件事大家都知道了，但我相信很多小伙伴都没有细致的了解起诉的原因，我就讲讲这次起诉的前因，并预测一下起诉的后果。 起因（所有内容均来自于 WLFI 的诉状，我不对诉状内容的真伪做判断）： 1. 2024年11月25日，Sun 通过全资控股的公司 Blue Anthem 以 3,000 万美元购买了 20 亿枚不可转让的 WLFI Token。同日，World Liberty Financial, Inc. 向 Blue Anthem 额外授予 10 亿枚不可转让的 WLFI Token，作为 Blue Anthem 同意加入 World Liberty 顾问委员会的对价。 PS1：该阶段 Sun 持有 30亿 枚 $WLFI ，平均购买价格是 0.01 美元，目前价格是 0.06 美元。 1.5 2025年1月 左右，Blue Anthem 又购买了约 10 亿枚不可转让的 WLFI Token。因此，Sun 通过 Blue Anthem 持有约 40 亿枚不可转让的 WLFI Token。 PS2：该阶段购买金额并未披露。但 Blue Anthem 同意不转让持有的所有的 40亿枚 WLFI Token。 2. WLFI 新治理提案会让早期投资人仍被锁定的 80% Token 继续锁定两年，然后再进入两年线性解锁，而二级市场购买者不受该解锁提案影响，但如果用户要参与治理投票，需要同意锁定 Token 六个月。 Sun 代表其实体 Blue Anthem 同意 WLFI 可自行决定，在其认为为遵守适用法律、执行其政策或保护 WLF 协议完整性所必需时，拒绝解锁、限制访问或冻结任何钱包。 此外，在同意 Token 解锁协议时，Blue Anthem 声明其未从事若干转让行为，包括 $WLFI 的卖空交易。 PS3：WLFI 公司可以阻止和冻结其认定与非法活动或违反条款活动相关的钱包地址及相关 Token。 3. Sun 将当时约 900 万美元价值的 $WLFI 转至 Binance，并通过公开持有的 HTX 48 钱包共三次转移了约 3亿 美元至 #Binance# ，该转账完成后市场建立了针对 $WLFI 的大型空头仓位。 PS4：WLFI 认为 Sun 的交易所钱包在 $WLFI 开放公开交易前一天向 Binance 转入了 3 亿美元。第二天早上，WLFI 价格暴跌，而空头未平仓量上升，意味着交易者正在以巨大规模堆积新的空头仓位。 说人话就是，WLFI 认为 Sun 在 WLFI 开放交易前一天把 3 亿美元转到 Binance，是为了预部署做空资金。但仅凭链上转账和随后空头 OI 上升，还不能直接证明这 3 亿美元就是 Sun 本人用于做空 WLFI。要实锤关键还是 Binance 的交易数据。 4. WLFI 认为 Sun 违反了协议而冻结所有 Sun 持有的 WLFI Token 而冻结功能在 Sun 买入 WLFI Token 的时候就知道，而 Sun 则认为 WLFI 秘密在智能合约中嵌入黑名单功能，两次冻结其 Token，剥夺其治理投票权，威胁永久销毁其持仓，并试图迫使其铸造 2 亿美元 USD1。 PS5：这部分是双方诉讼的核心。WLFI 只证明早期 Token 有锁仓限制还不够，还要证明锁仓权限、触发条件、执行方式和治理影响都已经充分披露，且没有超出协议授权。Sun 这边则会重点在是否存在未披露的黑名单控制结构、是否被选择性冻结、是否被剥夺治理权、是否被威胁销毁 Token 上。 接下来的口水战就不多说了，总的来说就是 WLFI 起诉 Sun 不但卖出了本不应该卖出的 $WLFI 而且还涉嫌做空 $WLFI 来盈利，违反了和 WLFI 签订的合同。 而至于 Sun 卖出和做空的 WLFI 这件事，从实际上来说，除非有来自于 Binance 的证据证明了 Sun 卖出了转移到 Binance 的 WLFI Token ，否则并不容易被法官采信，而 Sun 的说法是承认有转移，但并不承认出售，这也是目前双方争辩的主要原因。 说人话，就是再能确定转移到 Binance 的 WLFI 就是卖了，Sun 转移到 Binance 的 USDT 就是去做空 WLFI 了，但没有证据，都很难被法官才信，这里唯一破局的就是 Binance 会不会提供证据。 而 Binance 是否会提供证据，取决于是否收到有效的法院命令、传票、司法协助请求等程序，以及相关 Binance 实体是否处于美国法院可强制执行的管辖范围内。Binance 可以抗辩、申请限制披露或要求保密保护。 至于诽谤相关的起诉都是基于 WLFI 和 Sun 在冻结和被冻结的博弈当中，表面看，这份佛州诉状的核心诉因是诽谤和暗示性诽谤，但真正决定诽谤能不能成立的，是 WLFI 是否充分披露冻结权，Sun 是否违反转让限制，是否实际卖出或做空，以及 Sun 在发帖时是否明知自己的说法不准确。 按我个人估计，最终结果很大概率还是双方在证据链压力下庭外和解。

吴说获悉，Binance 安全团队称，其近期发现某项目 DAO 的一项恶意治理提案，攻击者试图利用治理机制漏洞，使约 120 万美元财库代币面临风险。由于距离提案执行不足 48 小时，Binance 随后通知项目方并协调其他交易所暂停相关代币充值。最终项目通过投票否决该提案，攻击未被执行且无资金损失。Binance 未披露涉事项目名称。

在美国司法体系里，原则上是谁主张、谁举证。 WLFI 如果主张 Sun 卖出或做空 WLFI，就需要拿出 Binance 账户级别的订单、成交、保证金、仓位和实际受益人证据，而不是让 Sun 先证明自己没有做空。 当然，如果案件进入证据链环节，WLFI 可以通过证据开示要求 Sun、Blue Anthem 或相关第三方披露交易记录，也可以尝试向 Binance 申请传票。但这属于证据开示程序，不等于举证责任倒置。 所以目前仅凭“转入 Binance”和“随后空头 OI 增加”，最多只能形成怀疑或推论，还不足以直接证明 Sun 已经卖出或做空 WLFI。 （重点：这里并不否认 Sun 可能会卖出并做空的行为，只是没有足够的证据证明）