陈情书—邹幸彤：206页判词，说来说去，就是追求民主有罪。 我不认为任何政党可以将国家主权私相授受，自称代表人民的选择，自称是唯一的领导，然后还宣称每个人在法律上都有义务拥护它这个自封的王位。这样的所谓法律，不过是暴政的同义词。 相信专政是错的、民主是对的，这不是信念，又是什么？即使法庭和政府不停念咒，声称我们接受审判的并非信念，也改变不了一个事实：在这份判决之下，相信“结束一党专政”这一理念的人，再无立足之地。在这样的“法律”眼中，我们只要抱有这种思想，就已经违宪、非法，犯下了原罪。即使我们所做的只是一件完全正当的事情，例如悼念六四，也会因为我们思想上的“不正确”而变成犯罪。 但是，法律无法控制任何人的思想。不但控制不了，当法律执意与良知为敌，输的只会是法律，失去公信力的也只会是法律。 做人要有底线，法律同样要有。民主与专政之辨，就是其中最重要的一条底线，因为专政之下没有法治。当法庭完全抽空“结束一党专政”这一诉求之所以产生的事实背景和是非对错，只是一味强调政权的意志和所谓守法的义务，其实就等于说，生活在纳粹德国统治之下，就有义务参与屠杀犹太人一样荒谬。这样的做法，只会使法律失去彰显公平正义的灵魂，沦为任由权力驱使的傀儡。 纳粹和极权统治之下一次又一次的惨剧，正是这种不问是非、只求服从的态度造成的。如今，无论是法庭还是国家，都在重走同一条危险的老路。甚至随着科技进步、国家力量增强，随着国家成为公认的“大国”，今天的危险只会比当年更加严重。 作为国民，我们有责任将国家权力重新关进民主的牢笼，履行我们作为国家主人的义务，对它加以控制和监督。这样做，不仅是为了替过去的伤害讨回公道，也是为了防止更大的灾难再次降临。一味以国家安全之名，喂养一部我们无法控制的国家机器，任由它蚕食人性与良知，悲剧的发生只是迟早的事。 因此，结束一党专政，是我们这一代香港人也好、中国人也好，都无可回避的责任。这件事必须由我们自己完成，也只能由我们自己完成，没有任何外人可以代劳。 这是我真诚的想法和信念，而且不只是我一个人的信念——维园三十年的烛光已经证明了这一点。“结束一党专政”是人民的底线，是普世的诉求。当法律不自量力地试图挑战它，只会自取其辱。 法庭假装问题不在于传播思想，而在于所谓散播敌意。但是，“结束一党专政”这一信念，从来不需要依靠什么敌我思维，也不需要煽动仇恨来维系。我们只需要摆事实、讲道理，就足以得到所有明事理者的支持。 因为专政本身就是最大、最明显的一种不公义。它无视每个人的平等和自主，将一套毫无道理可讲的统治秩序强加于人，把自由的公民统统贬低为无权选择的奴隶。结束一党专政，不过是要争取人之为人应有的尊严。这个道理，任何不是装睡的人都应该看得明白。 只有道理讲不通的人，才总要依靠仇恨进行动员，而我们根本不需要这样做；只有毫无自信的人，才会看什么都充满敌意，而我们也根本不会这样看待世界。对于我们所相信和坚持的一切，我们有绝对的信心。专政依靠仇恨维持统治，不等于所有人都必须采用它的那一套，也不等于这个世界真的围绕仇恨运转。对平等与正义的信念，对人性与真相的尊重，从来都是比仇恨更加强大、更加持久的力量。 信念是无法计算、无法交易的。为了自己所相信的一切而求情、道歉，是最虚伪的事情，也是对所有抱有同样信念者的侮辱。所以，我不会这样做，也不能这样做。连屠城的刽子手都还没有站出来道歉，什么时候轮到我们道歉？！即使世道颠倒，我们也不应该为政权做错的事情道歉，让自己也成为颠倒是非的一部分。 对于过去的一切，我拒绝使用犯罪的语言和概念，去分析我们所做的事情有多么严重或不严重。如果法庭真的需要什么参考，可以去问由共产党领导的国安公署。他们才真正懂得如何用犯罪的眼光看待争取民主和人权的努力。他们还一直毫不避讳地声称，本案性质严重，必须严惩，完全不认为自己是在干预司法独立。无论如何，如果法庭最后真的裁定我们属于“情节严重”，我会把它当作对我们的赞美，因为这说明我们确实做出了一些成绩。 能够找到自己所相信的使命，找到可以并肩作战的伙伴，是人生最幸福的事情。因此，对于我与支联会、与香港人共同走过的道路，我一点也不后悔。只是辛苦了我的家人和爱我的人，我唯一需要请求原谅的，也只有他们。 至于将来，无论身在狱中还是狱外，我都会继续为释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主香港与民主中国而努力。我会继续学习、充实自己，进行各种尝试，直到民主到来的那一天。这是我曾经无数次公开作出的承诺，也是我在烛海之中向死难者许下的庄严誓言。我不打算做一个言而无信的人。 如果这样做会使我成为永远的罪犯，如果法律真的容不下我们的信念，那么我宁愿做一个罪犯，也不愿做一个背叛良知的人。我会和所有不认命的香港人一起，继续走完这条尚未走完的民主之路。 烛光如海， 人心成涛； 粉身拍岸， 不平不休。

社子島阿媽陳情被說成演的 沈伯洋澄清：攝影記者拍她背是要前面的人蹲下！本來就沒有什麼意義 而且憑沈伯洋的實力 根本不用這樣演戲 昨天大量邪惡共產黨的網軍造謠說‘阿嬤可以領便當‘這不是賣台賊國民黨最會做的事情🤮 一堆賣台賊藍白就是惡意造謠阿～看畫面就知道是要阿嬤蹲下，到底為什麼要這樣惡意曲解❗️ 真的很過分可以再誇張一點😤昨天也有不少人出來澄清，有那個奶奶的家人，也有社子島的自救會成員❗️

已解散的香港支联会涉嫌煽动他人颠覆国家政权案，三被告8月28日向法院陈情。他们表示,“结束一党专政”只是空洞口号，没有实质路线图或时间表。

不認識自己選區的居民就算了，還造謠阿嬤收錢演戲！現在潑完髒水道個歉就沒事了？ 圖文報導： #沈伯洋# #社子島# #阿嬤# #陳情# #林杏兒# #國民黨#

基映短剧 #魏无羡蓝忘机禁忌之恋# EP1 全程高能魔改，琉璃瓦上把人剥光按住，面对面干到撞击声响，精液灌满还不拔，禁忌再也收不回去。 完整剧集👉评论区/主页 #AI短剧# #男同短剧# #陈情令# #魔改# #gscenes# #基映短剧#

#民进党# 为何近些年被很多人称作“#绿共”？# 下面就是答案👇 台湾民众陈情喊冤，#赖清德# 听到面色尴尬 下属随即将该女子架走……😑

一段往事 人生一路走来，经历风雨无数，有困顿委屈，也有温暖贵人。今日偶然看到一位老友的消息，瞬间勾起我多年前一段往事。 多年前的一次公开会议上，李岚清副总理曾针对相关工作作出点名批评。原本是正常的工作指导与行业指正，却被身边一些心思狭隘的小人借机曲解、刻意放大。他们趁势借机折腾、层层加码，无端限制我的正常工作，百般刁难。 那段日子，我百口莫辩、处境艰难，最后甚至停职。职场倾轧与流言非议，内心满是寒凉。 所幸世间自有公道，身边亦有真诚挚友。一位深知我为人、了解整件始末的老友，主动替我陈情，如实向李岚清副总理说明了前因后果、真实情况，帮我洗去无端非议。 没过多久，李岚清副总理莅临上海考察，下榻西郊宾馆。经友人协调引荐，我有幸获得一次当面汇报、当面沟通的机会。 初见老领导，心中原本忐忑拘谨。可真正交流之时，才真切感受到大国领导人的胸襟与温润。他为人谦和、待人诚恳，语气温和从容，没有丝毫架子。耐心听完我的陈述，态度公正宽厚，待人坦荡真诚。一番谈话，让我积压许久的委屈瞬间释怀，心里豁然开朗。 临别之时，李岚清副总理特意赠予我一本他亲笔签名的音乐专著，书中附带原装光盘，是他潜心艺术、沉淀岁月的心血之作。 这份珍贵赠礼，我多年来一直悉心珍藏，它不只是一本书，更是一份信任、一份公允、一份长者对晚辈的宽厚与成全。 时隔多年，世事变迁，当年的风波早已烟消云散。但西郊宾馆的那场见面、老领导温和诚恳的待人风范、公正坦荡的格局，我始终历历在目、记忆犹新。 人这一生，最珍贵的不是名利风光，而是低谷时有人懂你、公道自在人心。老领导的儒雅气度、宽厚胸襟，一直深深影响着我，也让我始终相信：行得正、坐得端，纵有一时风雨，终会云开月明。 以此短文，记一段往事，怀一份感念。

【香港支联会颠覆政权案 邹幸彤等人遭判5至7年】 已解散的香港支联会被控犯下《香港国安法》"煽动颠覆国家政权" 罪，香港高等法院周五（9月11日）宣判刑期，邹幸彤判7年3个月、李卓人7年、何俊仁5年2个月。支联会另被判处罚款港币150万元。 检方指控3人在2020至2021年间，煽动参与旨在 "颠覆国家政权" 的行为，在《国安法》生效后以纪念 "六四" 为名主张 "结束一党专政"，并持续发表针对国家的负面内容。 支联会全名 "香港市民支援爱国民主运动联合会"，1989年北京学运之际在香港成立，长年举办 "六四天安门" 事件纪念活动；2019年 "反送中" 运动后，香港政府隔年以COVID-19疫情为由禁止支联会举办相关活动。 2021年9月，官方起诉支联会3名领袖，支联会随后解散。 根据香港法律，触犯 "煽动颠覆国家政权罪" 者，依照情节严重程度处5至10年有期徒刑、或5年以下有期徒刑、拘役或管制。 刑期最重的邹幸彤过去担任支联会副主席，在审判期间拒绝认罪。她在8月20日递交的陈情书表示，"如果这么做会令我成为永远的罪犯，如果法律真的容不下我们的信念，那我宁愿当一个罪犯，都不要做一个背叛良知的人。" 支联会前主席李卓人同样拒绝认罪。李卓人和邹幸彤均在2021年被拘捕，还押至今将近5年。

权力这种东西是个体验卡，等你退休了权力就没了，届时你的地位一落干丈，围着你的身价几亿几十亿几百亿的老板都不理你了。 很多人说每个大领导会通过提拔下面的人来培养自己的势力，那你要是没有人家的把柄，人家愿不愿意帮你就看你运气了，正常情况下哪怕帮你也只会替你出手一两次， 不是人人都像 《人民的名义》里面陈岩石一样的，陈岩石他是抗战英雄，生死之交的战友在玉泉山的你咋比？ 沙瑞金都是他们一手拉扯大的，当省检察长都已经是他放低身位了。 陈岩石这种情况当然退休了跟没退休一样。

ATH 实控人罗卫宇 在2015年 的身价达人民币 1.18 亿元，主要是来源于其创办的北京视达科被杭州初灵所收购。 关于杭州初灵（股票代码：300250）收购罗卫的北京视达科的细节： 1 整体收购合计作价人民币6.6亿 杭州初灵信息 以44.22元/股非公开发行1044.78万股，合计支付人民币4.62亿元，占交易对价的70%； 以现金方式向交易对方合计支付人民币1.98亿元，占交易对价的30%。 2 溢价27倍收购 北京中企华资产评估有限责任公司以2015年7月31日为评估基准日，采用收益法评估对 #北京视达科# 100%股权的评估值为66059.02万元，比经审计的 #北京视达科# 母公司所有者权益2358.76万元增值63700.26万元，增值率高达 2700.58%。 3 收购时，罗卫宇明面上在北京视达科 占股比例为17.9082%，其余股东占比情况如下： 陈朱尧 持股比例16.5734% 严文娟 持股比例18.6698% 西藏光耀 持股比例16.8486% 初灵创投 持股比例30.0000% 即 在整个收购退出中，罗卫宇 明面上直接所获转让对价为人民币118,193,980.46元，其中现金对价金额为35,458,194.14，股份对价金额为82,735,786.32（股份对价股数为1,871,004） 4 双方有对赌要求： 北京视达科在利润补偿期间，2016-2018各年度的承诺利润需为4860万元、6280万元、7480万 这里有两个问题： 收购前，北京视达科 2013年、2014年、2015年1-7月的净利润分别是-590.45万元、547.17万元和1214.57万元。 一旦扣非之后，则2015年1-7月的净利润变成1017.75万元。 实际情况是，被收购后的 #北京视达科# 在2016、2017年都没有达到对赌要求所需净利润。 初灵创投 作为 初灵信息实控人所控制的企业，且收购前是北京视达科的第一大股东，没有对赌承诺。 如果北京视达科真能达到对赌要求，初灵创投为什么不参与对赌？ 这里面，是否有严重的内幕交易？ @NewsCaixin @thepapercn @PDChinese @DailyBeijing @ChineseWSJ @CNS1952 @XinhuaChinese @cryptobraveHQ @cathy_que @ScarlettWeb3 @Yukirabbit_brc @Web3Dc888 @liangxihuigui @fitter_de @Edward__Park @AirdropKor_eth @DOKDODAO @cryptobaby @admen_vc_2 @Super4DeFi @mrblock @intern_cripto @Rocky_Bitcoin @BTC_Alert_ @xiaomucrypto @jason_chen998 @octopusycc