“我并不认识她，但链上说我该舔她” ✨发现一个非常有趣的项目 @simponsol_，它是一个基于Web3的meme币项目，核心围绕“舔狗文化”展开，将情感表达（“舔狗”心态）通过区块链技术转化为数字资产。 💫定位与创意：@simponsol_ 将“舔狗文化”与币圈的“自黑”心态结合，定位独特且幽默，迎合了Web3社区中喜欢自嘲和meme文化的用户群体。它的口号和理念（如“舔是情绪投资，Web3给情绪定价”）抓住了当下社交媒体和加密货币文化的情感共鸣，具有一定的传播潜力。 🎮玩法：舔狗发推任务，就是发舔狗文案，@simponsol_ 会AI全自动生成，你只管发送推文即可，让用户在表达情感的同时，获得链上收益——舔得开心，舔得有价值。 📑如何加入？ 1⃣访问https://t.co/9vlParcGb9，绑定钱包； 2⃣舔一下，生成AI舔狗文案，复制文案，发布推文； 3⃣复制发送的推文链接，提交验证； 4⃣选择“舔”对象，包括随机，KOL，项目方，meme等，持续互动。 @simponsol_ 于5.20号进行募资包括白名单和公募，细则可以看官推置顶推文，在官方网站也有讲解。 @simponsol_ 是一个有趣且大胆的尝试，利用“舔狗文化”制造话题，契合了Web3社区的娱乐精神。相信通过“舔狗”这一细分文化切入，将吸引更多人群的关注。 #我并不认识他但链上说我该舔他#

你有刷到 “我并不认识他但链上说我该舔他” 吗? 当你的舔狗语录上链，你该抵触还是加入@simponsol_ $SIMP，一个把舔狗情感变成Web3资产的迷因币 1⃣$SIMP是什么👇 币圈从某种意义上来说就是“舔圈”，Web3 是自黑圣地，“舔狗文化”和“币圈苦主心态”天生一对。大家嘴上喊“上车就接盘”，却还是忍不住 FOMO，自称投资人，其实是“舔盘侠”。Web3 生活苦不堪言：Rug Pull、熬夜打新、Discord 刷任务、反撸Gas费，最后只换来一句“Not eligible”。 而最近 @KaitoAI @ethos_network 这类玩法，说白了也还是「舔」——一个舔的是项目方，一个是诚信互舔。多半只是利益的包装，甚至根本不认识对方，AI生成/洗稿，点击发送，完事。 链上早已安排好，叫我该去「舔」他。 2⃣亮点： $SIMP 用自嘲和情绪价值把这些辛酸打包，舔不是认怂，而是对链上苦难的幽默反击。它的玩法超简单：一条舔狗语录、仨表情包、@ 一下就能发推，无需白皮书、roadmap，甚至不用动脑，人人能舔，人人能火。 你不用想舔谁、怎么舔——只需轻轻一点，AI会自动分配对象，连舔什么内容都帮你生成好。省心、省力、省下所有羞耻，只剩下链上那份暧昧又讽刺的快感，还有心心念念的白单和空投。 3⃣玩法： 一句话，就是发舔狗文案，@simponsol_ AI全自动生成，你只管发送推文认证即可。 4⃣如何舔白名单/后期空投 @simponsol_于5.20号进行募资（白名单+公售）细则可以看官推置顶 第一步：进官网绑定钱包（最好用新钱包）https://t.co/BfhR50oekm 第二步：“舔一下”认证推特（点击“舔一下”→“生成”→“发推”→“填写回链”） 第三步：再去“舔一下”选择需要舔的对象，项目方的数据库有“KOL””项目方”“MEME” #我并不认识他但链上说我该舔他# @simponsol_

卧槽！！ 真舔到了，这下舒服了 家人们 我都那么舔了，开盘不要辜负我好吗？ 100000000000000000000000000X，谢谢 已经DM咯 #我并不认识他但链上说我该舔他# @simponsol_

Believe 平台的爆发：掌握第一性，低买于价值洼地 4/29 我第一次 call @believeapp 的平台币至今正好半个月，有些朋友们还在因为 clout 而不看好 Launchcoin，还不了解的朋友们可以主要仔细看一下我的四条推文，在推文中完整写下了逻辑。其他零零碎碎的思考也有发到推上和在直播中提及，这就是发现价值洼地的全路径 【4/29】首先，最重要的问题，为什么 clout pivot 之后不影响我对 Launchcoin 也就是 @believeapp 平台的判断？ - 这在我 4/29 的推文中就说了，我再次想去购买 PASTERNAK（还未完全更名时候的 Launchcoin）的原因是： ——「今天的两个小金狗 $DUPE $SUPERFRIEND 都发射于 @believeapp 的平台，这个前身为 clout me 的新 meme 发射台，由 @alliancedao 孵化并支持 今天这俩金狗加起来市值为 10M，而平台币本身的高点 80M，现平台币仅有 5M」 是的，我从 day1 就明确告诉了你，他的前身是 clout。而再次购买的逻辑是因为群友 @0xEdwin999 发现了更名为 $LAUNCHCOIN，很显然看起来会是平台币，只是没有说清楚赋能 当两个新金狗随随便便都拉到 10m 快的时候，平台币仅有 6m 的时候，这难道不是一种最好的买入契机吗？有明确的价值错配，这是价值洼地 4/29 推文链接： https://t.co/zzwn7CHE8S 【5/4】第二次又是为什么继续买入 Launchcoin？很大程度上是因为在 boop 上发射的 meme 被割了 - 最核心的逻辑是中间这段 2️⃣ 100 个 1 M 远比 1 个 100M 容易——不需要龙一 ——「思考一下，我们买 letsbonk 和 boop 上的代币，基本上都与「「这个和 bonkguy 强关联」」「「这个和 dingaling 互动」」有关，而且中心化程度短时间内很难脱离开，反而会桎梏平台的上限，初始流量是好也是坏……这和目前市面上的新台子的打法截然不同……假如 @pasternak 能拉来一个会操盘的会来事的 AI founder，那他等于是挖掘了新时代 DK (Luna 创始人) 的伯乐，或许也只有这种非中心化流量能打开平台上代币的天花板。「「平台币被营收和金狗收入反哺，而非平台币创造了平台上代币的上限。」」」 Launchpad，说到底是用来发射项目的，需要靠营收对平台的逻辑进行有效支撑。人们认为 pumpfun 牛逼不是因为 pumpfun 发了币，而是因为他统一了度量衡，让所有金狗都出自其平台 当时我也知道，这个思路是 slow cook，未必会被市场完全验证，而是一种真 · 一级投资的思维直接购买了他 FDV 仅有 6M 的平台币。6M 无疑相较于其他 launchpad，尤其是刚刚出来就 500M 的 boop 来说有着近百倍的上升空间。有明确的价值对标，这是价值洼地 从那之后，Launchcoin 一度洗到 2M 5/4 推文链接： https://t.co/HHlCegApKk 【5/12】Internet capital market，Solana 核心圈和欧美圈想带领的新叙事浮出水面 - 此时，我从平台币的角度来说第一关注到的仍是「 $DUPE 去了 20M+ 大飞」 - 于是我再次强调他的平台营收逻辑：「这个标的极具性价比，因为这是个目前 FDV 仅 6M 的 - 在 crypto 圈内已有声量的、alliance dao @alliancedao 孵化并支持的、创始人能带优质 AI founder 资源进来的 Launchpad」 发文的同时我还发现，Solana 核心人物 @rajgokal ，Solana 的联合创始人之一，Solana Labs COO 以及 AI 热潮中的版本神 @himgajria 都在讨论 Internet capital market 的概念 BTC 回十万了，但市场毫无生气，山寨币进行着无意义无基本面的拉升，这个市场无疑需要新的叙事、新的概念，以及新的词 当时我意识到，这个新词新概念或许就是 Solana 核心圈和欧美圈想带领的新叙事，探索以去中心化的方式进行募资和现实股权现实资产的上链，和我近几个月提到的 RWA 和之前的置顶文章《让机会公平发生在链上：AI Agent 带来的链上叙事转变、话语权转移、行业积极变化，及一级市场投资的启示》的思路都有相近之处，所以我甚至还跟梨庄说了，我突破 20M 的时候还加了一笔 当时 Launchcoin 22M，而 Internet capital market 这个概念刚浮出水面，所以这还是价值洼地 5/12 推文链接 https://t.co/isKnME2Y9Y 【5/13】新叙事到来的时候，做先相信的人，币圈需要造梦人 - 「这个新台子 @believeapp 就是去中心化的 YC 孵化器，这个版本的 ai16z」 - 「 @pasternak 做的产品前身 clout 的体验不太好，导致了对 believe 的偏见，但是创始人大可不必对之前的老币负责发一个新的平台币的情况下，不断 pivot 探索新方向的时候还能坚持把老币换成新币，这说明他们不是圈一波钱就想跑的类型」 在偏见 Launchcoin 的同时，不要忘了，Virtual @virtuals_io 也是从 pathdao，一个链游工会转型到现在的 AI Agent Launchpad 龙头的。市场应该建议坚持的人，而不是那些老项目软跑路之后不断发新盘子的人 我在 Virtual 最早期也和 @everythingempt0 接触过，但阴差阳错踏空。在 AI 热到来之前，谁也没想过当初 FDV 15M 能走到如今 2B 新叙事到来的时候，做先相信的人，币圈需要造梦人。此时的上涨更多基于对大行情的看好，和对新叙事和情绪的看好。当然，你也可以说我在瞎 fomo，只是我存在成本优势已经几十倍，分享逻辑和项目更新的时候，而买入键在你自己手中 当时价格不到 100M，是否是价值洼地，这一判断需要想象力 5/13 推文链接 https://t.co/2YCtmDheuC 有关我对 @believeapp 平台、新台子需要什么，以及其他的相关思考这几天在推文中也陆续有提及。Launchcoin 爆发的全路径都有着明确的信号和逻辑的时候，创造出的新叙事，就是一种阳谋。因为哪怕我并不认识 @alliancedao 和欧美核心圈这些人，我依旧能通过蛛丝马迹在低位捕捉到百倍，掌握资产和营收等逻辑的第一性，在价值洼地买入 无论如何，投资就是低买高卖

大半夜的和人聊天，越聊就想越多，就越清醒，结果再次华丽丽地失眠了，翻翻今天的热搜，回复过的帖子，看到了有人拿 @EnHeng456 来对比 结合圈内这段时间发生的一些事，又想到了父亲曾经给我的教诲，顺便唠唠嗑： 其实我跟嗯哼认识蛮久了，从他最开始起号，就一直有联络，我知道最近因为他的「向上管理」，成为了整个中文圈群嘲的对象，包括他的一些行为我其实有看不爽，但他其实并不是大家所说只会溜须拍马之辈，就私底下聊的内容来看，对行业的认知我可以说超过90％以上的从业者 所以有没有一种可能，之所以嗯哼今天能成为 @binancezh 太子，其实是他恰到好处扮演了自己应该扮演的角色，所以才得到了提拔重用，毕竟会“舔”的人那么多，想要“舔”出热度、“舔”出流量，“舔”到被领导高度认可，也是需要本事的 @cz_binance @heyibinance 赵哥和一姐，面对CEX监管，选择拥抱激活BNB Chain，拥抱去中心化，可刚来中文圈试水几次，被大家骂得体无完肤，这时候迫切需要一个人帮他们在舆论上找回场子，恰好嗯哼就承担起了这个角色，而且嗯哼卧底于各大Web3社群中，对基层群众的想法也有更加直观深刻的了解与认识，这点可以弥补高层领导的不足 所以可以看到目前 @BNBCHAIN @BNBCHAINZH 和 @BinanceWallet 的一些活动，无论是空投还是项目，正在朝着好的方向发展，社区和散户基本没有骂声了，Alpha也成为了新的打新金铲子，我相信其中也少不了嗯哼和BNB Chain市场小伙伴 @cain_bnb 的出谋划策 当年刚改革开放那会，邓公提出「干部四化」，之所以大力启用年轻干部，就是因为高层管理者长期位居高位，思想已经固化，已经无法顺应新时代的要求，倾听群众的呼声了，因此就需要这样的新鲜血液进来充实队伍 这一轮面对这个前所未有的行情，不光币安需要改革+转型，我相信 @Bybit_Official @benbybit 也是一样，所以可能 @0x_claudia 也同样恰好扮演了差不多的角色，成为「干部四化」政策的受益者 我跟她本人并不认识，只是知道她之前在 @PKUBlockchain 当社长，其实我跟这些高校区块链协会的年轻朋友玩得还挺好，可以说都是青年才俊，所以能走到今天肯定也有自己的过人之处吧 当然了资历尚浅、根基不稳，被内外诟病也很正常，我其实本人对这种火箭提拔的结果同样抱有怀疑，总感觉加了杠杆的人生，反噬副作用也是一样大，这点其实和我的投资风格也挺像 不过怎么说呢，圈内同僚尤其是年轻的朋友，能取得一定的成就，有了更好的发展，我们还是得多鼓励，抱着祝福的心态，正是因为行业变化快，阶层没有固化，向上通道仍然充满流动性，新时代新玩法，OG们更需要倾听基层的声音，这才有年轻人的机会，所以这对还没有取得成绩的各位来说其实是好事 至于后面能不能接得住，是花架子还是真本事，有没有副作用，那就看自己的造化了，正所谓“成功了就是革命，失败了就是叛变”，而这两家交易所未来的变革+转型，某种程度上也是和这些站在台前的KOL互相成就，一荣俱荣，一损俱损 之所以大半夜写这么多，这会直接到凌晨了，是因为半夜和人聊天，又聊到了一些过往的事，包括我父亲的仕途还有和 @cz_binance 父辈的一些过往的缘分交集，所以浮想联翩 其实我父亲当年也是「干部四化」政策的受益者，本就是大院子弟，而且文笔了得，所以退伍回来年纪轻轻就当了团委书记，后来还成了多家报纸的通讯员，不过因为性格原因，或者说过于理想化吧，眼里揉不得沙子，看到有些干部背地里拿人好处，和自己从小接受的教育相违背，不太看得惯这种行为，因此和同僚都不太处得来，中间还得罪过一些人，后面仕途也是颇为坎坷 后来他总结到这段经历，语重心长地跟我说，其实他后来也能理解这些人了，毕竟很多人家境也不富裕，甚至都是从农村考上来的，那点微薄的工资生活根本无以为继，只有拿点好处才好补贴家用，其实也算不上什么罪大恶极，不都是为了生活罢了 所以大家看不惯这些「上位」手段，我特别能理解，因为我也一样，或者说，我甚至尤其地看不惯，因为某种程度来说，我也算完美继承了我父亲当年的性格 不过你从当事人的角度，也不过是为了更好地在行业发展，获取属于自己的那份收益，倒也没有想钱想疯到直接发币割大家一波完事，这一轮市场那么差，根本不给年轻人机会，投是没法投了，而单靠当KOL接那点广告或者打工的工资，根本赚不到什么钱，要不就只能像大多数人包括我一样躺平，所以今天年轻一代的种种选择，然后被大家诟病，或许也是一种无奈吧 没想到大半夜发神经不知不觉写了那么多，感觉跟喝多了有点像，晕乎乎的，最后以我最喜欢的电影之一《了不起的盖茨比》里的一句台词收尾吧——“ 每当你想批评别人的时候，要记住，这世上并不是所有人，都有你拥有的那些优越条件。”

昨天在Space上直接聊了，没发关于反制和鲍威尔发布会的解析文，经过一天沉淀信息也更多了一些，我们还是一起来解读下关税反制和美联储下一步动作吧。 时间选择明显是很有讲究，仅晚于美国一天，显示出强硬和决绝的态度，但又是清明小长假，国内金融市场还来得及消化，晚上6点，美股看盘之前，但是期货应声下跌，很显然美国市场实现是没有准备的，美国人可能也没有料到中国会如此强硬，看来即使两国经过小红书抖音等大对账，但对彼此的认识还有提升空间。 本次川皇喜提新称谓“万税爷”，宛若一百多年前的慈禧老佛爷，直接对万国同时宣战无差别攻击，被人戏称连南极企鹅都得交税。我不知道他在加税之前有没有想过别人会反击，他不会幼稚到自己加完别人都老老实实一言不发的服从吧？如果各国这么好控制，那说明美国足够强大，仍然是一超独霸的格局，但如果是这样反而不用加税了，这妥妥的逻辑悖论。甚至川普这么闹下去，把全球都推向他的对立面，形成一个唯独排除美国的新贸易体系就搞笑了。虽然短期内看很像一个笑话，但这颗种子一旦种下，未来也许真的生根发芽了呢。 贝森特说不要着急反制，意思是打不还手骂不还口，绑住手脚。川普甚至又旧事重提说卖掉TikTok的话可以减税，漫天要价，无中生有的讨论我其实都看腻了。 思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。 妥协换不来任何东西，还不如直接打出去。这次跟八年前相比，滑跪的投降派少了很多。上中下层利益不同，国内富人因为可能被分掉财富或者利益受损所以反对，中下层本来就没什么好失去的所以更希望改变，从这点来说中美倒是惊人的达成了一致。 而中国带头反制更是毫不意外，试问当前全球200多个国家和地区，中国不带头你还能指望谁带头？印度吗？接下来就看全球各国跟不跟了。实际上受到同样打击的各国网友对中国的反击评价总体积极，甚至不还有一半美国人也不支持川皇么。 现在就像在叫牌，双方不断加码，加到一定程度之后，税率就只是一个数字了，因为贵到离谱的价格只能彻底不买了。就是完全的彻底的脱钩，从全球单一市场退化为三四个主要区域市场，各自贸区内部进行循环。所以中日韩自贸区又重启了谈判，但是以美国对日韩的控制，如果不发生热战的话，日韩很难脱离美国的压力站到中国这边来。 加税的目的无非是长期为了产业回流，阻止贸易逆差也就是全球赚美国人的钱；短期迅速回笼资金既兑现选举承诺讨好基本盘选民，也是拿到多收的7800亿资金缓解政府压力，毕竟从企业管理来看开源节流，一方面是马督工砍支出，一方面就是川皇本人下场开源。甚至川普着急筹钱可能是要解决也门伊朗为代表的中东问题，如果川普真的轰炸伊朗，中国甚至可能趁机收复台湾。近期冷启动的军演所展现的实力已经只是想与不想的一念之间了。 其实要说对中国的影响也没有想象中的那么大，毕竟中国从美国进口的以粮食能源为主，并且在全球可以找到大量替代供应国，而芯片早就被制裁了，手机，汽车早就脱钩了，类似于美俄0贸易额，加关税并没有太多影响，或者说对目前仍有的机电产品半导体来说，继续加快国产化替代才是唯一正解。而且中国制造就像早期的美国制造，德国制造，日本制造，大部分产品还处在中低价位，缺乏涨价议价能力，这次加关税一下子就把美国消费者价格接受上限打开了，涨价容易降价难，即使未来关税都取消，涨上去的价格也不会降下来，恰巧倒逼了挤掉落后产能提质提价的目的。 中国内部的问题在于生产关系，分配方式已经过时，不适应当下的生产力。而不在于生产力本身，毕竟以一国供全球的产能仅对全国市场来说早已过剩。在生产力极大发展甚至物质丰富到可以实现初级共产主义的时候，分配制度改革就是在必行了，原有的对能极限压缩生产成本包出口早已产生了严重后果，低结婚率，低出生率，提前到来的老龄化，如果没有外部压力倒逼改革，这么下去早晚也是慢性死亡。而近来胖东来的火爆恰好应对了这个思潮，也就是封建老爷版的国产资本家需要升级迭代了，不是不让你当资本家，但你不能当奴隶主。 有工业品就只需要改变分配方式，货币只是一般等价物，中国现在商品产量足够每个国民住大house使用各种家用电器提高生活品质，而大多数人生活水平和生产力不匹配是因为整体货币金融体系内在问题导致的。现在中国应该做的是推行人民币国际化，改变货币发行逻辑，伴随贸易脱钩跟美元也逐渐脱锚。人民币发行亟需寻找新的锚。 而东南亚接受产业转移的国家本次受到了极大打击，产业外迁的速度可能会下降，之前在美国体系内搭全球化便车收益最大的国家不是中国，而是日韩东南亚这些边缘国家，他们既不像以往需要大量军费投入也不用太担心别别国入侵，仅仅需要搞好教育，基建，民生，稍微发展几个优势产业就可以让国民过上好日子，这种游戏难度其实在整个人类历史上都是很罕见的。我们讲的失序，其实从更长的周期来看，是从罕见的二战后和平时期回到人类本来就有得大规模战乱冲突起，某种意义上这才是一种正常回归。 中美关税战其实是川普第一任期贸易战的延续，就像谈恋爱分手冷战，脱钩断链对双方肯定都是打击，目前就看谁的伤害大，谁先顶不住了。 两国内部也都有反对声，比如加州州长加文·纽森4月4日在其社交平台上发布视频称，特朗普政府的关税政策“不能代表所有美国人”，他已要求加州政府寻找扩大贸易合作的新机会，并表示“加州是一个稳定的贸易伙伴”。是不是有八国联军进北京时“乱名盖不奉诏，东南互保”的味道了。中国国内也仍然有一大批人抱有幻想，觉得不该反击，应该老老实实接受，真的相信加这么多只要接受就没事了，未来四年川普会老老实实严格执行，不会再找别的麻烦。那我只能觉得相信这种说法的人政治上太过于幼稚，川皇是什么人，今天你咽下34%的关税，他明天就能再给你加68%。而且不光是关税，后面还有源源不断的各种突发奇想让你疲于应对。同时底层劳动者可能要面临出口减少导致的结构性失业，进口价格导致的输入性通胀，农产品能源电子产品都可能会涨价。 比特币最近意外的坚挺，没有跟美股大跌让很多人觉得意外。其实已经解释很多遍了，大饼内在有类黄金的储值属性，至于到底多少确实很难说，但在加关税注定要大通胀的未来，储值逻辑占比可能会进一步提高，君不见黄金都3000+了，按比例大饼应该到15wu才对，但因为纳斯达克科技股属性作祟，现在才只有8w+，这样看价格是不是也不算高了。可能大资本觉得以大饼的流动性来说，现在撤出之后再进比较麻烦，大通胀造成的伤害要大于大饼下跌造成伤害，就像买美债要面临美元贬值风险一样，需要权衡利弊。虽然我们说持有现金是对的，但那可能是针对巴菲特体量来说的，如果对于个人来讲，如果时间能倒回一年，相信很多人会去梭哈黄金吧。那有没有可能现在的大饼就是一年前的黄金呢？我现在没有答案，国际形势的斗争纷繁复杂，乱纪元的迷雾只能边走边看，希望大家可以携手一起穿越。

我赚的太多了，狗庄直接掀桌子把我钱都给冻了，不让我提走！我该怎么办！！！ 在币圈混久了，迟早会遇到“资产被冻结”的那一天。 你可能刚套利完，后台弹窗说“账户异常，暂时无法提币”； 银行卡突然转不了账、App 打不开，去银行一查，卡被“非柜”； 甚至你还没收到币，USDT 地址就被链上冻结了。 最关键的问题是：你冻结的，是哪一种？有多严重？能不能拿回来？ 上一篇点赞没几天就冲到了 50，哪怕是劳动节我也乖乖坐在电脑前写稿，辛勤码字不打烊。看在我节假日都在加班的份上，路过的好哥哥们赏我一个赞和转发，让我知道这份坚持有意义。 今天我们来讲讲币圈常见的 6 种冻结类型，从轻到重，一看就知道，自己在哪一层。【第四条最重要！掏心窝子讲规则了！】 1. 银行“非柜限制”冻结（最轻，纯风控） 你的银行卡突然不能转账了，App 提示“仅限柜台操作”，也就是常说的”非柜“。 你没犯法，你也没遇到事，只是你银行卡出入流水过于频繁/金额过大，或者你近期和高风险人有过资金往来，银行风控模型被触发了而已。 常见触发原因： -短时间内大额收款； -多次与陌生账户交易； -被系统标记为“异常行为”； 处理方式： -本人带身份证去柜台，说明最近的转账往来情况，签《用途说明》《风险承诺书》； -一般 1–3 个工作日内恢复使用； 和柜台直接实话实说，和网友之间买卖游戏装备，线下给朋友借了点钱，亦或者是直说自己买了点 U； 你做了什么事，银行一清二楚（题外话，之前我做车贷审核的时候，银行的后台风控看了我的资金流水，直接就说我是玩虚拟货币的，不需要我解释，银行后台和讲台上的老师一样，下面的小动作他们一清二楚） 不要骗人，也不需要骗人。 一般来说触发非柜之后，大概率会让你取钱销卡，这是非常正常的处理手段，万事万物都有后果，这个后果不算特别严重，销就销呗。 2. 交易所账户冻结 你账户还能登录，但资产无法提币，后台提示“风控冻结”或“系统异常”，你去问客服，客服说你的资金涉案了，某某地的帽子叔叔要求我们配合冻结账户。这类冻结通常不是平台主动发起的，而是执法协查性质，区别于仅由平台风控系统触发的那种纯平台行为。你需要自己去和帽子叔叔说明情况。 BG 在 VOXEL 闪崩事件中就干了这事：套利用户赚了几百万美元，某地的帽子叔叔直接协助 bg 把套利用户在 BN 的账户 给冻结了，事后他们发出了一封律师函要求退赔，直到本文写完时，据【https://t.co/t8zzRVEt04 】这条消息，因 BN 账户冻结的手续并不完善，现在已经放开了冻结了。 平台冻结的特点： -因为平台必须配合境内警察执法，当执法机关要求冻结账户时，平台不会审核实质原因，而只会审核对方提供的手续是否完备； -有时要你提供资金来源、KYC 补充材料等申诉流程； -平台本身没有自主解冻的权利，他们需要配合帽子叔叔行动 处理方式： -立刻把交易所内的资产余额、和客服的沟通记录、冻结记录截图； -要求平台客服说明是何地的帽子叔叔以什么案由冻结了账户，承办人/办案人的联系方式是多少； -千万别用这个账户私下洗币、转账，这个账户提币出去的所有链上地址都已经被监控了，不要继续做可能带来更多风险的行为了； 联系办案的帽子叔叔，问清楚是因为什么冻结了，配合一切合理的执法行为。在完成上述的操作流程，查清你和可能的案子没有关系之后，帽子叔叔会帮你解冻你的交易所账户。 如果如果，发生了类似这次某所程序不合规的非正常冻结，请立刻联系律师帮你调查取证，协商解冻，老法师的价值就是在解决这类案件上。 3. 反诈系统临时冻结 你接到银行或派出所电话，说你账户“疑似涉案”，要配合反诈中心处理。 或者 ATM 提示：“本卡存在风险，请前往派出所核实。” 老老实实去一趟派出所，说明情况，自己没有涉诈，配合调查，很快就能解冻。 触发场景： -你和涉诈账户有过往来； -有人举报你参与灰产； -你是收款中转账户； 处理方式： -向当地反诈中心提交《情况说明》，附转账聊天截图； -一般 7–15 天内能核查解冻； 这类冻结是“系统自动+人工干预”，是保护性冻结，只要你配合讲清楚来龙去脉，证明了自己不是被诈骗，解冻非常快。 4. 帽子叔叔冻结 + 要求配合退赔 你突然接到电话：“我们是公安的，你卡上这笔钱涉及电诈，赶紧写说明、配合退赔。” 这时候，很多人吓到直接认了，还写了《退赔承诺书》《道歉信》。 问题是：你可能只是没恶意，不知情，但一旦你配合签了字，就相当于主动认定自己“收了黑钱”，回头你就有真的麻烦了。 正确操作： -先问清冻结文书编号、有无案件号； -所有说辞都要书面+律师把关； -不要病急乱投医，先咨询一下律师； 记住，被冻结不代表一定违法，解冻这件事不靠关系，如果在这个过程中有人联系你，说需要退赔退赃，如果不退赔退赃就不给你解冻，不要擅自答应，也不要签署过多的材料，先咨询律师！ 如果同意退赔退赃了，那神仙都救不了你。 如果你还没同意，你需要了解，法律上有一个制度叫做善意取得，只要当事人出示足够多的材料证明自己并不涉案，与正在调查的案件没有关系，即便不进行所谓的配合退赔，也可以通过合法的手段解冻自己的财产。 例如：小 A 在安安 的神盾商家 OTC 出了 U，出给他的 U 商上家存在非法行为，小 A 因为自己的资金涉诈被连坐冻结，小 A 此时只需要准备好材料证明自己是在合法合规的平台按照正常流程购买的 U，并没有任何涉嫌诈骗的行为，在交易时小 A 已经核对了U 商的 kyc，尽了自己的应尽义务，将这份材料交给帽子叔叔，小 A 被冻结的资金是可以直接拿回来的，不需要所谓的配合退赃退赔。 5. 链上资产冻结（Tether 合约冻结） 你收了 USDT，看起来到账但转账失败，一查链上提示：Address Frozen。很多人都不知道的是泰达公司是有权限冻结所有链上的 usdt 。 目前被 Tether 冻结的地址数量有限，只有在大规模案件或明确举报中才有可能触发。一般遇到下列情况，泰达会配合冻结链上的 usdt： -涉及跨国诈骗/黑产； -平台协查冻结地址； -被执法机关请求配合； -给暗网/跨国诈骗集团转账（某 tg 灰产就在这个制裁名单里面） 你在链上是“资金被封存”，解冻流程会非常非常麻烦。处理方法： -查询冻结 TX，确认是否 Tether 发起冻结； -联系 Tether 团队，说明误冻结情况； -借助律师、执法机关协调解冻（因为跨国沟通，本身就存在失败的可能）； 链上冻结非常麻烦，一旦涉嫌跨国的协作，时间都短不了。 6. 司法冻结 你去银行柜台查，工作人员说你的账户被“xx 公安/法院协查冻结”，还能打印出正式的执行冻结文书。 说明你： -已卷入刑事案件； -被列为嫌疑人/证人/资金关联人； -解冻必须靠法院/公安出具“解除冻结通知书”； 冻结周期： -初次冻结一般 6 个月，可延期； -有案底风险，资产长时间无法动用； 你该做的： -立刻请律师，调查案件性质； -准备链上/转账/聊天截图澄清自己角色； -切忌“在不清楚全貌的情况下主动退赔”或“口头认了自己都不清楚的罪”； 能申请到执行局的冻结令，一般说明你是真的遇上事了，如果不冻结你的资产，可能你会转移财产。 这个时候联系专业律师准备应诉，这和币圈的冻结已经完全不是一个层级的问题了。 点赞过 100，下一篇我来加更一个特别篇，如果我是收到 bg 律师函的主体的法务，我会如何应对这次突发事件。【在应急事件中，法务该做什么，能做什么？】

一亏就跑，这叫着不尊重市场，再谈散户的 “优势” 01、 船小好调头 “船小好调头” 通常用来形容散户在投资中相对于机构的优势，这句话有多种理解的角度，第一个意思是说，在突发利好利空时，散户可以瞬间完成满仓或空仓的操作，而大资金建仓、减仓，为了避免冲击成本，可能需要数日甚至数周。 但速度不会改变盈亏方向，灵活度是在你看对的前提下，加速盈利，如果正确率不高，越快越亏。 “船小好调头” 的第二个意思是说，散户可以参与小市值币种、冷门山寨币或短期热点炒作，机构则受限于流动性和风控规则，很难参与这类标的。 但这一类都是零和博弈的机会，都是从别人的口袋里掏钱，为什么结果不会是别人掏你的钱？换一个思维，之所以炒作性机会都在小市值币种上，正是因为持有这类标的的很少是机构，都是散户，人傻钱多速来。 “船小好调头” 的第三个意思是说，散户止损快，纠错能力强，而机构持仓量大，就算发现错误，也没那么快止损。 问题在于，纠错能力是建立在 “知道何为错” 的前提之上的，而不是市场一跌就忙着割肉。 散户如果不能解决信息不对称和情绪化交易的问题，“船小好调头” 也是一种资源诅咒，很多散户正是依赖自己止损快，反而更加盲目地参与各种机会，频繁止损也是亏损的重要原因。 散户的情绪化交易的习惯，常常自认为是 “尊重市场”，今天重点聊一聊，什么才叫尊重市场。 02、尊重市场 尊重市场不代表被走势牵着鼻子走，不代表一亏就要跑，一涨就说明有利好。 市场走势中大概率包括新信息，所以既要尊重市场的选择，又要有自己的想法，如何平衡这两者，才是真正的 “尊重市场”，我总结了三条规则： 第一条规则：市场信号强烈时，尊重市场；市场信号混沌时，相信自己。 有一个 “黑箱理论”，投资中的很多问题都没有明确的因果关系，而是多种利好利空因素交织，而且这些因素的影响权重也在不断变化，就好像一个看不到内部工作机制的 “黑箱”。我们当然可以找出 12345 条理由，但这么做的研究价值大于实战价值，下一次市场你还是不知道是不是这么反应。 作为投资者，当市场非你所想，是不是应该思考另一个角度：如果市场信号非常强烈时，是不是说明市场的内生动力非常强？ 比如说，币圈投资者常有在重大事件前后进行交易的习惯，比如美联储议息决议、以太坊升级、SEC 对加密货币的监管表态等。 有时，市场未必按事件本身代表的利好利空来反应，利空消息可能跌也可能涨，利好消息可能涨也可能跌，这种涨跌，有时有延续性，有时没有延续性。 这些走势跟 “事件驱动交易” 有关，有些人喜欢提前开仓押注事件方向，有些人推迟开仓，以避免受事件的影响，导致事件发生后的交易时段，有平仓交易，也有开仓交易。 一般而言，平仓交易提供波动，开仓交易决定后市方向。事件发生后半小时以平仓交易为主，方向意义相对较弱；半小时之后的市场走势意义相对较强，特别是与事件发布前的方向的反转，且非常强烈。至于一些特别重大又特别意外的事件，因为后面陆续会有很多种解释，市场最终共识于何时解释，往往要综合未来两三天的市场走势才能看出来。 对于大部分投资者而言，币圈是一个复杂的黑箱，我们不要试图搞清楚箱子里有什么，而是要用 “黑箱理论”，通过 “输出输入” 信息的差异，判断现在黑箱正在干什么。 研究有研究的思路，投资有投资的思路，永远是思路决定出路。 而如果事件前后的方向相对含糊，那么它就是不在工作的黑箱，你就要相信自己的判断。 第二条规则是：尊重市场的惯性，但相信该变的总会变。 市场并不总是走在前面，特别是过于强烈的趋势发生后，市场参与度过深，而大部分投资者又都是后知后觉，导致该发生变化的时候，市场总是延续惯性。 比如 2022 年 FTX 暴雷后，市场沉浸在恐慌情绪中，直到宏观流动性缓和才逐渐企稳。 另一个惯性来源于行业层面的发展规律，通过这两年的市场，应该能看到现在加密市场的一些特点： 一方面，监管政策的滞后性导致行业应对风险时反应迟缓； 另一方面，区块链技术迭代的节奏相对固定，导致市场预期存在惯性。 这种特点使得市场趋势持续性强，可预见性强，但坏处是当行业发生重大变化时，市场应对不及时，一定要先撞到南墙。 尊重市场的惯性，不要轻言反转，反转通常在一次次失望后不抱希望时才会发生，相信 “出租车总在绝望中开来”。 第三个规则，到底相信市场，还是相信自己，需要有一套事前规定好的体系。 交易系统有一个相当难处理的矛盾，既要毫不动摇地执行交易系统的所有信号，又要对交易系统对市场的偏离有所警觉，在必要时修正。 在投资中，如果你有一套自己的体系，指标都相对客观，就一定会出现自己的看法和体系的买卖信号不一致的情况，按上面的两条规则，通常是先相信市场，再相信自己，但这个转换，需要有一些事前定下的规则。 操作上，即使错也还要尊敬体系，因为看法的错误都是一次性的，而体系才是保证持续盈利的关键。 03、尊重退出机制 尊重市场的另一个层面，尊重市场的 “退出机制”。 2022 年，某头部加密对冲基金因过度使用杠杆，在 LUNA 币价暴跌中产生了巨大亏损。为了挽回损失，基金管理者没有及时止损，反而加大杠杆押注市场反弹，最终导致基金爆仓清算，投资者血本无归。 我们可以做一个 “反事实” 推演：如果该基金设置了严格的止损机制，及时调整仓位，就不会陷入恶性循环。 市场上每一个人都有自己的方法，市场从不判断谁对谁错，而是用淘汰的机制，单次投资，运气占了大部分因素，用某一种方法持续失败，一定是有某些必败的原因。 赚钱的人会复制自己的方法，再不断加钱，亏钱的人要么改变，要么被淘汰，这个机制下，能留下来的都是成功的投资者，也让这个市场更加 “内卷”。 如果你赚钱了，你会面临更强者的挑战，如果你亏钱了，那是市场对你发出的保护，所以我觉得尊重市场的看法，第二个层面就是尊重投资的结果，愿赌服输，勇于改变。 比如囤币待涨，它是个好方法，但不是唯一的方法，也并不是所有人都适合长期持有加密货币。 大部分投资者对囤币的执念，并不是要做时间的朋友，而是懒得分析、懒得决策，希望一次买入，终生发财。实际上，这才是真正的投机。 04、尊重自己 投资不但要尊重市场，更要尊重自己的个性和内驱力，比如交易体系中有一个重要问题：出手频次和交易信号的自洽。 所谓的交易信号就是事先设定的加密货币买入或者卖出的一些条件： 比如说，当一个项目的基本面出现积极的变化（如技术升级、生态合作增加），而币价又比较合适的时候，你可以选择买入； 或者项目基本面没有发生变化，而币价出现了下跌，到了你合适的价位的时候，你也可以选择买入； 反之就是卖出信息。 可以想象，如果这些条件设得比较宽松，买入的频次会大大增加；如果交易条件很严格，那么符合交易的机会就会变少。 操作频次到底是高好还是低好呢？取决于你的交易体系对胜率的要求。 一般而言，高频 + 宽松的买卖条件，交易的胜率就必然会下降。这是交易体系中的一对矛盾，如果真有 “经常交易、出手必胜” 的人，那天底下的钱都被他一个人赚走了；相反，如果你的频次低，胜率又低，那你也无法在市场上生存。 一轮轮的市场优胜劣汰下来，赢家只剩下两种：假设赔率差不多的前提下，要么频次低，胜率高，要么频次高，胜率低。 典型的例子是 DeFi 板块对链上数据的反应，DeFi 协议有大量的链上高频数据（如锁仓量、交易量、收益率），这些数据有时会发生波动。所有基本面的恶化都是从链上数据的下滑开始的，但反之，链上数据的下滑并不意味着基本面的恶化，往往需要几个月的下滑，和多期项目报告去确认。 看链上数据，设置更严格的交易条件，反应敏感，不会出现重大失误，但胜率有限；更宽松的交易条件，则相反。 到底如何选择，最大的原则就是要自洽，这里要跟你的性格和预期收益自洽。 如果你是一个厌恶失败的人，或者容易被套牢踏空干扰情绪，那么你就应该选择胜率至上，严格约定出手的条件，提高每一次出手的成功率，降低出手的频次。 但这也意味着你绝大部分时间都在等待机会，你必须是一个有耐心的人，不能动不动就把鱼饵拉上来，看看有没有鱼上钩。 还有一些人的性格是执行力比较强的、或者比较敏感的，那么他可能就更适应那些比较宽松的买入条件。但更频繁的操作，你就必须要对失败率有一定的容忍度，对符合交易系统的连续亏损有一定的承受能力。 投资体系和性格不自洽，是长期亏损的根源。 05、不预测，只应对 最后聊一聊很多大 V 喜欢说的 “不预测只应对” 这个观点。 严格的说，并不存在 “不预测只应对”，预测就是假定存在某种规律，你才能决定下一步怎么做，所以投资少不了要预测。 所谓 “不预测只应对”，实际上有指投资者有明确的应对规则，出现什么信号，就进行相应的操作，是指体系化、规则化，要 “随机应变”，不要 “随机” 应变。 在一个人形成投资体系的初期，需要尽可能放弃主观的判断，依赖投资体系提供的机会，这可能让你的收益率变得平庸，但却是长期稳定盈利的必要过程。 每一位加密投资大师在形成稳定体系之前，都有一段投资收益的平庸期。 投资体系就是牺牲一定的自由意志，以简洁的投资手法，捕捉固定胜率的机会，得到相对稳定的盈利，这是 “不预测只应对” 的真正意义，也是把尊重市场、尊重自己和尊重体系统一起来的投资态度。 共勉！

《換一個視角看 Berachain 現狀：流通和銷毀問題，激勵重心調整，團隊是否賣幣，爲何下跌過多，官方的鏈級 Y Combinator 野望》 下午聽完對 @berachain 聯創 @SmokeyTheBera 的這個專訪，不得不說 楓葉哥 @MapleLeafCap 提的問題很直接，有不少提到社區參與者關心的點了，非常不錯的主持，很圈粉，值得學習。 🔗訪談連結： https://t.co/g3ZBRcx7EC —— 以下是圍繞所在的幾個 Berachain 群組的朋友們日常提到的問題，對於這個專訪内容的針對性總結： 1️⃣ POL unlock 之後，激勵重心是否會調整？ ✅預計不會有 Boyco 這樣的活動，未來更多轉向激勵有效資本，即原生能產生手續費收入的資本。 ✅POL 也可以激勵特定的鏈上行爲，比如合約交易量、鏈游等級、使用時長、每日登錄等行爲，Berachain 官方希望幫助項目去達到用戶生命生命周期中的「臨界階段」。 補充： 1. 關於激勵特定的鏈上行爲這點，儘管 S 沒有舉現在時的案例，這邊可以補充一個 @TheBullas_ ，算是 Berachain 生態中文化建設非常好的原生 NFT 項目，它的游戲直接結合了 POL 機制，鏈上數據也非常好，可以參考這個 Dune dashboard 去追蹤數據變化：https://t.co/yMzD45d5KF 2. 專訪中沒有提到「臨界階段」之後，項目是否會繼續留在生態反哺的問題。 我同樣熟悉的 Ton 生態曾依賴 TG 扮演過這樣的角色，讓不少項目極低成本獲客，但大部分項目後續都是拿著獲客數據，繼續去其他生態獲取補貼，沒有繼續賦能到 Ton 本身，而參與 Ton 生態的真實社區用戶（特別落後、人均收入偏低的第三世界發展中國家的用戶除外）并未獲得多少收益，社區中最大贏家是 $ton 二級重倉波段的 trader，這類人并不直接參與 Ton 生態； 由此，社區用戶視角，除了 $bera 本身的波段交易之外，類似 Bullas 和 @0xhoneyjar @steadyteddys 這種更可能一直堅守的原生項目更值得留意其發展，否則很容易淪爲過客項目早期獲客的免費燃料。 —— 2️⃣ 未來 $bera 的流通變化，代幣經濟模型是否可能調整，是否有銷毀機制？ 個人非常欣賞 @MapleLeafCap 的一點是，當下大部分人只是會提到以下這一點，覺得是利好，而不考慮鏈機制本身的通脹問題和中長期發展： ✅未來 8~9 個月內，bera 無新增解鎖（除出塊獎勵） 但是，楓葉哥會去不斷追問 S —— 既然 POL 本身帶來了持續的通脹，那麽 $bera 目前有沒有實質的銷毀機制？如果有，如何才能實現？爲什麽你認爲它能實現？ ✅銷毀機制：尚無實質銷毀機制，目前 Gas 模型與以太坊相同（需依賴更多的鏈上活動）。 ✅實用價值： S 認爲，官方在 POL 早期階段放開過多，很多 bribes 流向了 $BGT，缺失回饋鏈本體的機制，負面作用是讓整個系統缺乏足夠的持有 $bera 的理由，造成了失衡。 ✅對 $bera 價值本身的嘗試： 未來考慮推出一種「可調節的抽稅機制」——「Bariffs」——針對所有發給 $BGT 的「賄賂資金」所設立的抽稅機制，抽的稅將支持 BERA / HONEY 的流動性。 ✅如何帶來更多的鏈上活動？ S 提到了一些 Berachain 生態項目，如 DePIN 项目 @puffpaw_xyz、（下載超過兩億次的病毒營銷 AI 消費者應用） @WOMBO 的去中心化計算聚合項目、電競投注項目 @playwithOU ，認爲 berachain 的存在是幫助孵化這些應用，降低他們的獲客成本，因爲 berachain 有願意參與和體驗這些項目的真正的社區用戶。 補充：不知道這算不算奢望——希望官方團隊有時間的時候，可以回頭再多看看社區的現狀，關注一下長期陪伴至今的大量社區熊友們目前快要吃不飽飯的基本民生問題~ TGE 空投分配的偏向問題，沒能讓一直以來積極參與生態應用的熊友致富 ，TGE 反而讓一些在做貢獻的死忠用戶虧錢了，這次存 Boyco 整體上不如不信官方、挖一波速跑的非社區 farmer 收益高……先有造福效應，後才有消費動力，否則社區用戶一而再、再而三吃虧，生態很容易竭澤而漁。 —— 3️⃣ Bera 團隊場外賣過 $bera 嗎？團隊運營成本從哪來？需要賣幣維持運營嗎？ → 包含了社區朋友們關心的另一個問題的答案： 爲什麽前陣子鏈上支撐 $HONEY 的 USDC 突然被轉到了新的地址？如果是學 MakerDAO 的做法，這部分穩定幣的利息最終是否會分配給社區用戶？ S 表示： ✅Berachain 官方團隊規矩的過頭，從未場外賣出過 $bera 。 ✅維護成本來源 —— 穩定幣相關的利息： （1）Coinbase：將支撐 $HONEY 的 USDC 儲備轉移至 Coinbase，獲取穩定的利息收入； （2）與 PayPal USD 的合作協議，基金會可分得部分 PYUSD 背後美國國債利息的收益。 ✅因此，Berachain 官方理想狀態是不需要賣幣，僅靠稳定币的利息，就能达到盈亏平衡甚至正现金流。 —— 4️⃣ 官方團隊視角：爲什麽 $bera 會跌成這樣？ S 提到了以下三點： 1. 早期大規模的空投造成了前幾個月的巨大抛壓。 2. 投資人沒有賣 BGT，farmer 影響不大：Bera 尚未解鎖的部分不能質押，但是可以獲得 $BGT，知道所有投資人的錢包地址，沒有人抛售；farmer 行爲沒有帶來大家想象中的市場壓力，80% 以上的 $BGT 沒有被兌換成 $BERA，兌換的大部分進入了 LST 模式自動複投的循環，比如， Infrared 的 iBERA 模式。 3. 如問題 2 的答復，目前 $bera 沒有實質的銷毀機制，價值流向了 $bgt，整個系統缺乏足夠的持有 $bera 的理由。 補充：以下是一些社區用戶的疑問和反饋。 1. 關於第二點，TGE 階段，社區才通過傳聞知道投資人可以獲得 $BGT 這件事，一時半會還問不到任何標準答復，某種程度上，信息透明度的問題和當時大面積的 FUD，也打擊了潛在 holder 的信心，造成二級市場的持續抛售。 2. 是否監控過資金走 IBGT / LBGT 退出的數據？如此，這些在流動性層面是否也會通過 BERA 作爲退出的中轉，最終帶來 $bera 的抛壓？ 3. 如 OHM 等投資人的 $bera 選擇存入 Infrared 的 iBERA，這部分自動複投機制是否也可能達成變相的提前退出呢？截至目前，似乎沒有足夠透明的數據和信息可以作爲有效參考？ —— 5️⃣ S 眼中的 Berachain 定位：「鏈級別的 Y Combinator」 這邊應該和社區大部分人的認知有一些差異，直接引用原話的譯文，大家自己感受就好，我想從語氣中，這應該代表著 S 真正想要實現的事： 我想像中，最終大家會如何看待 Berachain，就是——這條鏈在定位上，有點像是「鏈級的 Y Combinator」。 也就是說，這條鏈本身正在幫助降低用戶獲取成本，或為這個由五十到一百個早期項目組成的投資組合搭起一座冷啟動的橋樑。雖然鏈本身在初期可能是個「虧本引流」角色，比如扣除賄賂和 DEX 手續費等抵消因素後，可能會有 2%～3% 的淨通脹率，但我們可以很清楚地想像：隨著時間的推進，如果其中兩個項目成功「翻身」，並獲得實質性的用戶採用，那麼對 Bera 本身來說，就是巨大的回報——不是財務意義上的分紅，而是那種長期價值的回饋。 所以我認為，把這個願景真正構建出來，並讓成長階段的投資者也能與這個藍圖產生共鳴，是對我們非常重要的一件事。因為這樣的敘事方式更容易理解，比如你可以說：「這條鏈能讓其上建構的一切，比在其他地方更容易成功。」 而我認為，這種說法，總比那種「你持有這個代幣，就可以拿到更多同樣的代幣」的傳統敘事，更有說服力。而且當然，我說這些是有點偏頗的，畢竟我是在推銷我自己的願景（笑）。但從目前我們和其他人交流的情況來看，這套理念其實已經得到了不少共鳴。 補充： 「這條鏈能讓其上建構的一切，比在其他地方更容易成功。」—— 這是 Telergam 和 Ton 生態一度實現過的事情。 如昨天發的推文 （https://t.co/KN342XaeB4 ）提到的：「這個市場不是我們的，是華爾街，和幣圈關聯企業上市的市場，其他散戶、投資人都只能靠邊站。」 在這樣的大環境中，堅持去做「鏈級別的 Y Combinator」，野心很大，是值得尊重但相當艱難的路，對於孵化器團隊的綜合能力有非常高的要求，團隊除了不斷提高能力，使能力與野心匹配之外，還要經受住周期的考驗，避免意外的滑鐵盧事件（反例：FTX 相關投資部門的眼光確實很好，但因其他問題倒在了距離黎明尚遠的位置）。尊重這樣的願景，繼續保持關注，祝福。🌸

目测Ethos即将彻底出圈！ 有用户正在SlashCZ @cz_binance ！赌注为212分，如果成功，CZ的信誉分将直接降低至普通用户！ Slash类似公开的审判大会，当有人非常看不惯另一个人时，就可以通过这种方式发起公民审判，由所有Ethos用户来投票决定被审判的一方是否“有罪”？ 既然如此，模拟法庭开庭！ 以下内容纯属整活，目的是展示 @ethos_network 的玩法，请不要较真！ 尤其是请CZ大表哥不要真的带入法庭情景，这仅仅是Web3信誉系统的一种玩法，当作娱乐就好！ 让我们开始！ 原告方：@chadstrdaumus0 当前信誉分：1703 被告方：@cz_binance 当前信誉分：1569 原告方陈词（翻译）： ======================== “骗子，黑幕，不再值得信赖" 越来越明显的是，CZ 正在变成加密领域的一个问题人物！ 首先，@dingalingts的情况和最近的 “Boop FUD ”是不可接受的： @dingalingts 以多种身份与 Binance 保持着密切联系，这一点有据可查，而且很容易搜索到； CZ 本人在过去的采访中也承认了这一点。 现在，他公开与自己划清界限，把@dingalingts扔到公共汽车下面，我们不会容忍这样的事情发生。 @dingalingts是加密界最受尊敬的人物之一，也是我们的英雄之一，散布关于他的错误信息或谎言是不可原谅的。 更不要说西兰花了...... ======================== 被告方行为： CZ一条回复中披露了币安的内部管理结构，并着重提及“因为老鼠仓被开除的前员工，几年后说是什么什么创始人，CXO...” 这被大量群众视为影射@dingalingts的个人简介内容，并迅速得到广泛传播，获得了近30万次浏览，逐步在英文社区发酵； 由于CZ声明了故事虚构，请勿对号入座，所以目前这个影射的逻辑比较模糊； ========================= 然后是临时法官 @0x5f_eth 的看法： “我认为这个诉讼缺少很多背景信息，如果能提供更多细节就更好了。” 由于@0x5f_eth是Ethos的创始人，同时也是整个社区内信誉最高的人，他对整个信誉机制有着非常客观的判断，因此他的看法是目前最为中立的，也就可以承担临时法官的角色； ========================= 最后则是陪审团的意见（翻译）： @LeoxCrane： “他把这个回复说成纯属虚构，以避免法律纠纷，也许这个联合创始人做了内幕交易，但没有人知道具体情况； 我只是认为Slash是正确的，为了持续增长，币安去年开始上架大量垃圾代币； 而且他们让代币下跌只为了攻击Hyperliquid，然后现在发展到谈论Ding，所以对我来说，从事件的时间线来看，Slash是相当不错的！” @bread_treats： “我不喜欢CZ，但这次我投票支持他。 我看不出他有什么动机撒谎，而且Dingaling如果撒谎，明显是有好处的。 还有，Dingaling是“英雄”的整个说法有点怪...谁的英雄？这哥们儿搞了几个庞氏骗局网站，有什么大不了的？ 如果我们要追究CZ的责任，请提供一些真实信息，而不是给一个垃圾币开发者编造同人小说。” @RestlessHavoc： “这只是发泄而已，并不值得指责，因为这里的一切大多只是猜测罢了。” @thisissmooth： “据我目前了解，这些只是一堆过度解读的信息，没有任何明确的证据！ 这真的值得被Slash吗？我们讨论的是某人曾经在采访中说过的话，然后他们在推文中又含糊其辞地重复了一遍，而且没有点名。 这很容易过度解读，而且他们可能指的是几个不同的人！ 以下是事实： CZ 的言论：https://t.co/OKFrXu0P9F 与这里的陈述相矛盾： https://t.co/NOLM3wQUKR 前提是，我们假设他在两个情况下，都是在说Dingaling。 要我说，这完全是胡扯。我认为目前还没有足够的证据支持开庭！” ========================= 当前的案件审理情况： 共计有16人参与了评判，目前有12人投票应该Slash，而有4人投票应该支持CZ！ 支持Slash的比例占到近80%！ 不过这场公民大会的持续时间还有40多个小时，因此在此期间，舆论的风向还会不断变化，也许CZ只需要保持沉默，币安的支持者就会发起反击； 或者@dingalingts的支持者愈战愈勇，最后成功的将CZ的信誉分削减... 不管怎样，这都是Ethos发布以来最有可能受到广泛关注的一天，毕竟在这里发生的一切，也都在链上进行着，不论是一次简单的评论还是一次单纯的点赞，都有可能永久的留在链上。 这也从侧面开始给整个加密货币社区的创始人、项目方以及KOL带了一个讯息，不要作恶！ 群众的眼睛是雪亮的！ 最后，希望CZ得到公平的评判，我非常不希望看到情绪化的、愤怒的投票，或者是大量水军的出现！ 我只希望每个人都真实客观的发表自己的意见，不被愤怒冲昏头脑，也不被权贵所折腰，更不要单纯的人身攻击，请做一个理智的旁观者！ 谢谢！

红林律师探店香港加密货币OTC找换店！周末香港散步，路过湾仔海富中心，顺道走访了几家加密货币OTC找换店。 说起来，这地方选得很妙。海富中心的位置，可以说是香港政治经济神经最密集的地带——立法会、政府总部、添马公园都在旁边，一墙之隔是西装革履、庄严肃穆；转个身进到商场里，却是另一番景象：各路加密货币兑换店、硬件钱包销售柜台低调地分散在各层，来来往往的，不是典型金融圈面孔，而更像是一个游走在“正式”与“非正式”之间的小型地下金融市集。 第一个看到的是「Crypto HK」。一面大白墙，正中间一个巨大的“HK”字样，铺位编号写着L1/51，干净利落。店门口放着一台大屏，滚动显示着BTC、ETH、USDT、ADA等主流币种的买卖价格，支持港币、人民币、美元、韩元、日元多个币种结算，旁边还有换算表，连每10分钟一更的汇率变动也标得清清楚楚。 屏幕下方的陈列柜更是琳琅满目：Trezor、Ledger、CoolWallet、SafePal、Ellipal、SecuX……从冷钱包到助记词密盒，应有尽有，甚至还有不少国产品牌也堂而皇之地摆在了橱窗最显眼的位置。看得出来，这家店的思路是“一站式”：既可以买币，也能配齐保存资产的安全设备。 墙上还挂着一整排合作伙伴名单，火必（HTX）、欧易（OKX）、币安（Binance）轮番登场，各大硬件钱包品牌的“官方合作伙伴”认证也挂得满满当当。虽然知道这些牌子有时候更像是“友情合作”的意味，但对普通用户来说，至少第一眼感觉就像走进了个半官方的服务站点。 坐扶梯上一楼，拐角处便是「天天加密货币」——Tian Tian Crypto。相较之下，这家店更街头、接地气。小小的门面，桌上堆着点钞机、收款码，还有一台iPad。前台柜台外面的装饰直接放上了各种加密货币的巨幅LOGO，BTC、ETH、LTC、XRP齐刷刷一排，生怕你不知道这里能换币。没有太多话术，也没有金融行业那种刻意包装的距离感，店员坐在柜台后面，低头盯着电脑，偶尔抬头招呼一下新来的客人，气氛自然松散。 这家店主打USDT兑换，港币、人民币现金都能换，手续费写得明明白白。在加密货币波动巨大的市场里，算是个非常合理的价差。但如果你了解OTC行业，就会知道这里面的利润结构并不只是手续费这么简单，汇率差、资金流转、交易时间窗口，都是可以动手脚的地方。 跟其中一家店的老板小聊了几句，他说：“以前来换币的，八成是炒币的；现在来换币的，很多是生活和做生意需要。比如来自内地的游客，不少是手里拿着现金来换USDT的小老板，做跨境生意的；币圈里头的打工人，拿着虚拟资产工资，在这里兑换现金。” Web3不是空中楼阁，也不是乌托邦。它已经以一种低调但坚韧的方式，渗透进了真实的生活。 这一路下来，红林律师大致有了些感受： 首先，USDT就是OTC市场的绝对核心。 无论是BTC、ETH，还是其他链上资产，99%的OTC交易都要靠USDT做中转。稳定币，不仅仅是币圈交易的“美元”，更是整个链上资金体系真正的润滑剂。很多人也许还在谈论比特币的价值存储叙事，但在这里，稳定币才是日常支付、跨境资金流转、资产储存的第一选择。 其次，OTC店铺已经产业链化。 每家小店背后，其实都有一整条隐形供应链：上游供币方（大户、矿工、跨境资金方）、中间撮合方（OTC代理、个人经纪人）、支付清算链路（各种离岸账户、第三方支付通道）、硬件钱包、合规服务，等等。虽然每家店铺表面看起来不过三五个店员，但背后的网络极其复杂，店员跟我说，他们在香港做了十几年，有十几家门店，也有很多代理伙伴在帮他们拓展业务。 第三，香港的合规与灰色并存。 虽然港府已经推出了虚拟资产交易平台牌照制度，但对于零售OTC门店，目前并没有统一强制监管。大多数店铺挂着“加密货币兑换”“硬件钱包销售”的名义经营，规避了“证券交易”的法律定义。这种既允许存在、又不过度监管的灰色地带，既给了行业活力，也埋下了潜在的法律风险。没有受牌保障，对于这个过程中的用户来说，维权成本极高。出问题了，很难像在受监管交易所那样可以投诉、申诉、追责。更多时候，只能自认倒霉，这也是为什么香港海关和证监会要尽快落地OTC牌照制度的重要原因。 第四，KYC和AML标准五花八门。 有的店铺在反洗钱合规方面做得很严，买卖双方都要实名登记，有的甚至要求提供资金来源，比如过去 1 个月的现金流水账单等；但绝大多数店铺基本只需要扫个码付款、钱包地址一填，就能快速成交，且店员首先推荐的都是现金来进行交易，至于你拿到的现金能不能存款到银行，这就需要你自己搞定。可见店员也很清楚加密货币OTC交易的法律风险其实比较高，一旦买卖过程中涉及非法资金，不论你是有意无意，都可能被司法机关冻结账户甚至调查。这个不单是在内地银行卡容易遇上这样的问题，在香港其实也一样，最近半年时间，曼昆律师接到的咨询香港银行卡被冻结的客户也越来越多。 未来的加密资产市场，不只是交易所，不只是NFT，不只是公链技术，更是千千万万个像海富中心这样的小角落里，真实的商业需求和资金流动。 从海富中心出来，添马公园里，跑步的人群还在，草地上有人晒太阳，有人在钓鱼喂鸽子。金融世界的喧嚣和城市生活的宁静，隔着一条马路，就这样并存着。

打破认知！3个币圈反人性操作，让你赚钱如喝水（核心干货） 在这个信息爆炸的时代，我们读书、听课、刷推特，似乎每个人都在拼命学习，但可惜的是，真正能靠知识变现的人却寥寥无几。 原因就在于太 “自我”。赚钱的核心，不是努力程度或知识储备，而是能否解决他人需求。 01、为什么 “自我” 是赚钱的最大障碍？ 我们从小接受的教育，都在强调 “自我提升”—— 读书是为了增长见识，学习是为了提高能力，努力是为了让自己变得更好。 这种思维本身没错，但它忽略了一个关键问题：市场不会为你的 “自我提升” 买单，只会为你的 “价值交付” 付费。 我举个例子： 一个区块链技术爱好者花三个月研究出一套 “更安全的跨链协议”，但市场并不关心协议是否技术精妙，只关心这套协议能不能实现代币快速转移、降低交易成本 。如果他的研究不能直接带来交易效率提升或商业价值，那他的努力就只是自嗨。 同样，一个币圈博主每天分享 “加密货币底层技术原理”，但如果投资者真正想要的是 “如何在抓住行情”，那他的内容再专业，也吸引不到精准的付费用户。 这就是大多数人的困境 —— 他们沉浸在 “自我成长” 的幻觉里，却忽略了市场的真实需求。 02、赚钱的本质：满足别人，而非满足自己 仔细观察那些真正赚到钱的人，你会发现有一个共同点：他们很少谈 “我喜欢什么”，而是更关注 “别人需要什么”。 比如一些币圈工具平台不追求 “绝对准确的行情预测”，而是聚焦 “普通投资者能看懂的 K 线分析工具”； 一些区块链培训课程不强调 “高深的智能合约开发”，而是直击 “小白如何安全参与空投项目”；而加密货币市场里最赚钱的社群，往往不是 “最懂技术” 的，而是 “最懂投资者焦虑” 的。 赚钱的逻辑，从来不是 “我有多厉害”，而是 “我能帮你解决什么问题”。 很多人可能会不服气：“难道迎合市场就是对的？难道不应该坚持自己的价值吗？” 这样的人，就是被道德思维给困住了。 现实是 —— 市场不会为你的 “坚持” 买单，只会为你的 “价值” 买单。 你可以坚持研究无人问津的小众工具，也可以坚持推广没有用户需求的钱包产品，但商业社会的残酷会教你一个道理：不赚钱的努力，最终都会消失。 03、如何从 “自我” 走向 “利他”？学会这三个操作 既然赚钱的关键是 “满足别人”，那具体该怎么做？这里有几个思维需要转变。 从 “我觉得” 转向 “市场觉得” 很多人进入币圈、开发区块链项目、做加密货币自媒体，都是基于 “我喜欢”、“我擅长”、“我觉得”。但真正的商业思维是：先看市场要什么，再看自己能提供什么。 比如你想做币圈自媒体，别急着写 “你想写的项目测评”，先去研究哪些币种合约分析、撸毛教程流量高、受众关心； 商业的本质是交换，而交换的前提是 —— 你得先知道别人想要什么。 把 “知识” 变成 “产品” 很多人研究区块链、学习加密货币投资，只是为了 “让自己变得更厉害”，但真正的高手，会把知识加工成 “别人愿意付费的产品”。 比如你深入研究智能合约审计，不要只记笔记，而是把常见漏洞案例做成 “防合约攻击指南”； 你学习加密货币衍生品交易，不要只想着自己盈利，而是总结成 “小白也能上手的合约交易课程”； 你研究链上数据分析，不要只写 “个人见解”，而是提炼成 “链上资金流向追踪工具包”。 知识的价值，不在于你懂了多少，而在于你能让别人多容易地理解和使用它。 利用人性，而非对抗人性 很多人喜欢批判币圈里 “追涨杀跌”“一夜暴富” 的心态，但真正赚钱的人，不会抱怨这些，而是会利用它们。 喊单社群、百倍币预测课程，赚的是 “贪婪” 的钱； NFT 名人头像、链上身份勋章，赚的是 “虚荣” 的钱； 代撸空投、自动化交易脚本，赚的是 “懒惰” 的钱。 这不是说你要去骗人，而是你要明白 —— 商业的本质，就是找到人性的需求，然后用合法的方式满足它。 04、赚钱是一场 “反人性” 的游戏 我们天生喜欢 “表达自我”，但赚钱要求 “洞察他人”； 我们本能追求 “自我提升”，但商业要求 “价值交付”； 我们常常鄙视 “迎合市场”，但现实是 —— 市场从不在乎你的理想，只在乎你能解决什么问题。 所以，如果你真的想在币圈赚钱，不妨问自己三个问题： 我现在做的事情，是 “自我满足”，还是 “市场需要”？ 我的区块链知识、交易技能、行业经验，能不能被包装成 “别人愿意付费的产品”？ 我是否在利用投资者的需求，而不仅仅是批判它？ 切记，对双方都有利的事儿一定做， 对一方有利的事儿可以做， 对双方都无利的一定不做。 赚钱不只是修行，而是一场战争。 你能放下多少的 “自我”，就能腾出多少手来接钱。

Babylon 的错，要从地主老财的金丝雀开始说起 没收钱，也没洗，谁收钱、洗，一辈子撸的项目都是zks。 今天只谈技术，以及技术可能犯的错。 让我们潜入！ ⬇️ 对 @babylonlabs_io 的口诛笔伐随着补贴和 TGE 后的拉盘渐渐消弱，那我就可以放心来续写这篇耽搁 1 个多月的文章了。本来是技术视角，一路看着他们各种骚操作，捶胸顿足谈不上，至少也是错愕的，随后就差国骂了。 Babylon到底犯了什么错？骂什么的都有，技术视角来看只有一条： 错配了 团队其他骚操作不在本文讨论的范畴，我想仅从技术视角来聊聊，这一刀，到底是怎么砍的，是他们脑残吗？还是没的选？ 英国作家玛丽·雪莱（Mary Shelley）在 1818 年创作的一部经典小说《科学怪人》，讲述了一个才华横溢的科学家维克托·弗兰肯斯坦（Victor Frankenstein）的故事。维克托本着对生命科学的探索创造出了一个异常强大的新人类，但因为外形丑陋通常被称为怪人。 怪人被创造后没有天生的敌意，甚至孤独而纯真、善良，由于外形丑陋饱受人类排斥、攻击，最终它走向了复仇之路，开启了杀戮。维克托的“失误”是创造了怪物后抛弃它，也没有承担起责任，最终却酿成了个人和家庭的悲剧，甚至波及无辜者的生命。 为什么要讲这个故事呢？在本文的结尾，会回来呼应。 … #BTCFi# 这个词自从被提出来，争议就没有断过。支持的人觉得只有让 BTC 和 Defi、智能合约关联产生收益才能放大 BTC 的价值，而反对者则认为 BTC 就是储值资产，不需要掺乎你们的旁氏。 在 Babylon 之前，限制 BTCFi 发展的最重要原因就是安全。简单来说，所有的质押，都需要把我的比特币拿走，not my key，not my coin，这对于比特币持有者来说，比杀了他还难受。 单从质押生息的角度来说，主流有几种方案： ▰ CeFi：这个最简单，把 BTC 质押在中心化交易所，比如质押在 OKX； ▰ wBTC：类似于 MerlinChain 等 Layer2，映射 BTC 后发行 mBTC 在二层套娃 ▰ LST：类似于 @Lombard_Finance 、 @swellnetworkio 等，用户锁定BTC后获得流动性质押代币，继续套娃。 当然还有 @CKB_CN 团队做的基于 RGB++ 的同构绑定、 @Stacks 做的比特币二层等等，也许聪明的你已经发现了，搞来搞去，还是要把我的 BTC 先拿走啊！我只想要利息，看来你是想要搞我的本金……号称亿万美元的市场竟然就卡在了一个自托管功能上。 直到有一天，Babylon的团队拜访了地主老财。 … 地主老财富甲一方，但没有子嗣，养着一只颜值逆天的金丝雀为伴，方圆百里无人不知。每个月十五，地主老财会带着他的金丝雀到市集逛逛，每次出行都引发大规模拥堵、踩踏事件，人们蜂拥而至，挤破头只为看一眼价值连城的金丝雀。 有好事之徒看到了其中的商机，如若可以借出金丝雀，拿到市集，收个门票岂不可以发财？于是商人踏破老财门槛、苦口婆心、连哄带骗，奈何地主根本不为所动。是他不差钱吗？是，也不全是，主要是他担心，一旦金丝雀离开了府宅，便成了他人鱼肉，这后果，想都不敢想。 办法总比问题多，精明的商人找到了镇上的小 F，就这么叫吧，长得有点像路飞那个。小 F 是镇上唯一的秀才，精通工艺，商人带着小 F 来到地主老财家几次访谈、勘探，拜托他想一套万全之策，能让大家都发财。 小 F 召集四海团队，日夜攻坚，苦干大半年，没有丝毫进展。商人急得团团转，眼看给的经费也快用完了，绝不能坐以待毙，于是一边安抚小F团队继续研发，一边转手支持其他团队，准备玩个暗渡陈仓。 怎么个玩法？商人找到了隔壁镇上的另外一位天才，就是 J。J 擅长说服，有着无尽的精力和超强的感染力。双方一勾兑，J 马上给出了一个方案：高仿。 J 让商人带着他去地主老财家里，让团队依葫芦画瓢，选拔、美容、包装和这只相似的金丝雀，拿到隔壁镇上去收门票，岂不美哉？宣传？当然要说是地主老财家的！群众不傻啊，这消息也不可能包得住，于是商人一番密谋，又想出来一个妙招：让地主老财把金丝雀先藏起来，最好是藏在J家里，地主老财可以随时来看，保证1:1挂钩，大家赚钱一起分。 方案倒是不错，但是地主老财试了几天，夜不能寐。一来担心自己的金丝雀受委屈，二来想着已经赚到到手的钱，赶紧给砸了把金丝雀赎回来。于是所有人虽然心照不宣，但各怀鬼胎。 商人也不傻，早看出来门道，于是自己先砸盘跑了，剩下一地鸡毛，地主老财趁机拿回金丝雀，只剩下买了年票的观众还在傻傻看着复刻品。 商人也很郁闷，自己前前后后为了金丝雀收门票事业投入巨大，目前看，有全盘皆输的感觉了。就在这个时候，小 F 团队传来了天大的好消息——研发成功了。 … 小 F 团队天才般构思了一个完美的解决方案：既不需要把金丝雀从地主老财家拿走，又能在外面展览收门票！怎么做到的？ 他们给金丝雀打造了一个高科技鸟笼，钥匙依然由地主老财自己拿着，但这个笼子有个巧妙设计——它内置了一套自动契约：只要锁上，地主老财可以安心在家，鸟儿的影像就能通过特殊的“光信号”同步到各地收门票；如果有人想偷鸟或搞乱展览，这笼子还能自动销毁里面的“门票凭证”，让破坏者无利可图。 更妙的是，这契约有个魔法封印，定了个 15 个月的超长周期——大约是 64,000 次“光信号”闪动的时间。 这是为什么？因为小 F 得保证这信号能稳稳传到远方的村镇，还要防着有人半路砸笼子跑路，15 个月是他们算出来的“安全底线”，够长才能让展览村安心办大事。 天才啊！ 商人兴奋极了，这次真的要发财了。有了这个技术，先拿下地主老财的金丝雀，听说南方还有神奇的孔雀，北方还有骇人的黑熊，西方还有蠢萌的骆驼，如果用上这个技术，那这个事业可庞大了。 商人还是留个心眼，问小 F，这个鸟笼是锁上了，但钥匙还在地主老财手里，要是那个老东西开了笼子，把金丝雀拿走了，可怎么办？ 小 F 毕竟是技术出身，这点逻辑肯定是设计了，他慢悠悠对商人说：“老板您放心，钥匙虽然在他那边，但我们有契约，封印定的是 15 个月，满了就能随便开锁。 要是等不及想提前跑，也行，但得请镇上的送信人（邮差）跑一趟，帮着把开锁消息传出去，让所有人都知道这个撤展的消息才可以完成解锁。这送信费得花 0.00032 个金丝雀——这钱可不是我们拿，是送信人自己收的辛苦费。15 个月是咱算好的，既稳当又能干大事，您说是不是？” 商人点头，果然是天才，没看错人！那地主老财同意吗？当然同意，他的金丝雀价值连城，门票收入可以轻松盖过开锁费，就这点钱，锁，等于形同虚设。 于是商人发力，很快，江南一带大街小巷都开满了了直播间，引得一时风潮，好不热闹。 … 江南一带自古以来擅长贸易，话说有一村农民看了直播后萌生了一个想法，如果把自己家的土鸡也弄来直播收门票，是不是也能赚钱呢？于是他把这个大胆的发财之路告诉了全村的人，他们委托了村长来找商人，想复用这套技术。 商人当然是看不起的，只有金丝雀才有收门票的意义，谁要看你们的土鸡啊？走走走，恕不招待。还得是村长，村长说：“老板，我们土鸡虽然不值钱，也收不到多少门票钱，但我们鸡多啊！你金丝雀就一只，我们村、隔壁村、隔壁隔壁村、隔壁隔壁隔壁……” “好好说话，别骂人” 商人一下子就听懂了，做土鸡的生意才是大生意，只有上量才能搞大，而且他有了一个更大的计划：打包上市。如果只有金丝雀，模型很好看，也有收益，但缺乏了广泛的用户，既然这些土鳖送上门来，那可真是太好了，等我圈住130万只土鸡，这个数据，去拉个大市值，百亿美金不是梦啊！ 说干就干，于是让小F团队连夜赶工，把金丝雀标准的鸟笼下调到土鸡笼子的标准，经过准确测算，大概只需要0.005个金丝雀就可以了。 干是可以干，小F多少还是有担忧的，他对商人说：“老板，虽然鸟笼标准能降低，但我们合约改不了，都是一样的，也是15个月周期，提前开锁得找开锁匠，开锁一次要0.00032个金丝雀，这个钱都是开锁的收走了，我们一毛也拿不到的。” 商人当然是懂的，他跟小F说：”没事，你就按计划做，他们签约的时候，告诉他们规则，我们不能骗人，但是你可以把字写小一点。当然啦，只要蛋糕做大了，土鸡也能赚到钱，这个账很容易算的。退一步说，土鸡们也是来薅羊毛的，哪里有包赚不赔的生意，你说是吧。” 小 F 似乎也明白了，于是照着商人的要求，做了改良。这个消息很快传遍了大江南北，短短几个月，就吸引了上百万的土鸡参与，甚至有一些颜值没有那么高的金丝雀，主动先去换50只土鸡，然后分别来签约，因为都在流传，只要签约就有一个低保收益。 雪球越滚越大，危机，似乎也越来越大。 如果故事到此，大部份人都是有的赚，但这个时候商人发现了一个巨大的问题。经过两轮限量合作，的确是吸引了很多土鸡、金丝雀，但土鸡的价值太低了导致整个盘子里的锁定价值太低，这个时候去上市，市场只认锁定价值，那么很吃亏啊。商人找小 F 商量，怎么解决这个头大的问题。 现在面临两难的选择。要么服务土鸡，就用当前土鸡们打包上市，每个人大概都是可以赚点小钱，要么开放第三期但不限量，更重要是去全国各地拜访、邀请其他名贵品种价值，大家一起做大锁定价值，干票大的。 小 F 皱紧了眉头，似乎有点不太同意。他对商人说：”老板，我觉得我们是一家技术公司，我们可以把整个流程和工艺再打磨下，比如在通信方面，我们也搞一个流水线，就用 Cosmos SDK 就行。因为土鸡也好、金丝雀也好，其实都是他们自己保管，我们没必要去冲什么锁定价值的，我们就是做技术服务，以后让更多人来直播，这不更好吗？“ 商人陷入了沉思，也不是没有道理，于是他们进入了一个小房间秘密协商，这部分，我也没听到。 结果就是第三期还是开了，不限量，尤其是其中一个叫 @Lombard_Finance 的机构，带来了很多俏孔雀、大黑熊、蠢骆驼，总价值据说超过了14亿美金。 … 后面的故事就和技术没有关系了。如果你看懂了，我很欣慰，如果没看懂，我再啰嗦一下。 Babylon 为了解决 BTC 自托管难题，开创了一套解决方案。这个方案通过在比特币主网构造复杂 UTXO 脚本契约，让 BTC 可以安全、免托管的方式实现资产锁仓。 锁仓是完成了，如何在其他 PoS 链上传递呢？这就是 Babylon 的第二招——基于 Cosmos SDK 打造了一条中转站链，名叫 Babylon 链。这条链像个大管家，把地主老财鸟笼里的锁仓信号整理好，再通过“时间戳灯塔”广播出去。 那些远方的村镇（BSN 网络）收到信号后，就能放心办展览，因为他们知道，这一切都被刻在了永远不会倒塌的“石碑”（比特币区块链）上，安全又可编程，其他人也能接着玩出新花样。 所以其实他们是做了三层结构，第一层比特币层，提供基础安全性和时间戳；第二层Babylon链，协调与PoS链的交互；第三层是BSN，利用第一层、第二层获得比特币安全性的PoS网络，也就是提供展览的村镇放映室，他们是可以产生收益（门票）的。 典型应用就是 Lombard，基于 BSN 做了 $LBTC，现在锁定量已经达到了比特币总量的 0.1%。 那最令人费解的就是解押，到底是怎么实现的？0.00032个BTC被谁收走了？ 传统的 PoS 为了防御长程攻击（Long-Range Attack）通常会设定比较长的解锁时间，比如 Cosmos 生态需要 21天。Babylon 其实是优化了这个过程，缩短到了1天。 Babylon 链通过 Cosmos IBC（跨链通信协议）聚合 BSN 的状态，并将其关键数据（如区块哈希）发送至比特币网络，形成时间戳。 质押交易中的时间锁条件可根据比特币时间戳动态调整，如果 BSN 通过检查点确认无作恶行为，Babylon 链通知比特币脚本提前释放 UTXO。BSN 的验证者监控质押状态，若无违规，签署解锁交易，触发 UTXO 的提前花费。 用户发起解质押时，需要生成一笔解绑交易（unbonding transaction），这笔交易会覆盖原先质押 UTXO 的时间锁条件。交易中内置的 0.00032 BTC 是支付给比特币网络的矿工，用于处理这笔解绑交易。 该费用的大小（0.00032 BTC）是在 Babylon Phase-1 和后续阶段（如 Cap-3）中明确规定的，目的是在网络拥堵时仍能保证交易被及时打包，同时避免过低导致交易长时间未确认。 现在搞懂了吧，为了提前解锁，势必是要付出代价，这就是软件的安全性保障。脚本契约定义的质押、解绑、提现等要通过BSN上的验证节点严格按照脚本定义的规则（比如：EOTS签名方案、最终轮次多签共识等）进行验证、惩罚等控制台操作。（ @tmel0211 ） 也就是说如果违约，需要被惩罚，惩罚需要矿工协助处理，这部分的 Gas 归矿工，Babylon 一毛钱也拿不到。 如果还有点迷糊，那么请允许做个对齐： ▰ 金丝雀 = BTC 或 BTC大户 ▰ 农民/土鸡 = 散户 或 小额质押 ▰ 商人 = 市场需求 ▰ 鸟笼 = UTXO 脚本契约 ▰ 村镇放映室 = BSN网络 ▰ 送信人 = BSN验证节点 如此一来，让土鸡使用高科技金丝雀鸟笼，这里是需要付出代价的。要么完成 15 个月合约周期，要么提前结束，接受惩罚付费找送信人广而告之提前解锁，这就是开头说的： 错配了 如果 Babylon 团队是维克托，Babylon 的产品是就是怪人，那么这个剧情也许是相似的。预期是美好的，但结局的确是用了最痛的方式给所有的参与的人上了一课：《百万农民巨亏之我是如何做到自托管还能BTCFi的》。 这也许是一次 Geek 的探险，但是分配方式、市场环境、团队综合能力构建了一出闹剧，让本来的全村的希望，变成了数典忘祖。 Babylon团队是故意的吗？我绝不做任何揣测，在他们拿出 300 万美元来补贴 Gas 的时候，我在想，早知如此，何必当初呢？ 也许真的有商人的角色存在，也许他们也有小房间里的难言之隐，但潮起潮落，似乎永远也不会有人知道了。 当然，也无所鸟谓，太阳照常升起，金丝雀，还是那个金丝雀。 <全文完> @anymose96 注：虚构剧情，如有雷同，实属雷同，不构成任何投资建议。剧情设定仅为技术理解所用，亦不构成任何技术之外的阴谋论推测。

🧐 以太坊的十字路口：RISC-V革命、L2演化与去中心化的坚守—— 鲸鱼大量换手以太坊的同时我们何去何从？ 刚和 @BTCdayu 聊了下我们对于以太坊的态度： 作为行业老炮儿，我们其实都是有情怀的那一类，多年的摸爬滚打，更喜欢看事情的本质； 大宇说对区块链的信仰比对比特币还强—— 我觉得这是很极客精神的一句话， 也正是因为这种思维，让我们除了购买 $BTC 之外还是会不断探索行业，来找到更有意思更有潜力的东西和行业链接值得我们再次 All in； 在前面很多年里，以太坊都是我们的首选， 因为他完成了太多真正和“去中心化”这个关键词相关的事情，前面区块链世界的每一次范式转移背后几乎都有以太坊的身影，也让很多人看到了未来世界的曙光； 但是这轮牛市， $ETH 开始走下坡路，开始让很多人怀疑他的路径和方向是否正确：不止涨幅落后，方向也变得模糊：一边是高Gas、低TPS，一边是Solana、SUI、TON们疯狂冲击用户体验红线； 甚至 FUD 充斥全场的时候，很多人觉得所谓的以太坊世界计算机不过是下一个 EOS 之类的骗局而已； 所以市场出现所谓的嘲笑的声音，甚至有了一个很讽刺的名词：E卫兵； 我不知道为什么会有这样的名词，甚至攻击，区块链应该是个包容的世界，我很喜欢以太坊，但是我同样也能看到以太坊存在的很多问题，也不影响我提出他的问题甚至帮助他变得更好； 最主要的，是目前的区块链世界没有一个能和以太坊去中心化匹敌的东西，他的价值依然就在那里。 至于价格，经历过三轮牛熊我们看惯了涨跌，WEB3 世界里也就是缺少一个炒作的概念几个绿闪闪的大阳线而已，届时趋之若鹜的就都来了！ 所以同样，我一直在关注以太坊的一举一动； 正好今天大宇老师也提到这点—— Vitalik 提出的设想：将以太坊虚拟机（EVM）替换为 RISC-V 指令集架构。 我认为这本质上是一次“底层重构”的尝试，让以太坊具备现代计算架构的性能潜力，特别是在数据可用性采样和保持区块生产市场竞争性方面。 怎么讲呢，这不是简单的升级，而是一次可能颠覆整条链底层逻辑的“系统重装”操作。 先说优缺点： 如果成功： ✅ 主网速度提升100倍，Gas费用降千倍； ✅ ZK效率飞跃，ETH能正面硬刚SOL/SUI； ✅ 去中心化+生态护城河 × 生态积累 = 真正结构级跃迁； 但代价可能是： ⚠ 社区分裂、开发者出走； ⚠ 安全新风险、兼容灾难； ⚠所有历史合约与工具或需重构，生态震荡难免； 所以显然这一步到底走不走、怎么走，肯定会收到大量的阻碍和反对，毕竟L2发展如火如荼，这么一玩，L2 还能玩的下去吗？ 这让我开始认真思考： 如果 RISC-V 方案真的成功，以太坊上现有的 L2 们，又将何去何从？我觉得本质上 L2 也不会消亡！ 如果以太坊主网性能真的提升 100 倍、Gas 费用下降千倍，确实会从根本上动摇当前 L2 的存在基础，通用型 L2 将面临定价溢价被压缩的生存危机。 但我觉得这也不用悲观，这并不意味着 L2 会消失，而是会重新洗牌和演化，比如演化的可能—— 🔹通用型L2将被压缩溢价，必须走向差异化/联盟化，比如OP Stack、Base这类模块化联邦路线； 🔹ZK L2反而更有战略价值：隐私、安全、AI结合； 🔹Appchain/L3有望崛起：每个链是“专属执行环境”，不是 ETH 的缩影，而是功能层的扩展； 当然最终留存的，不是 TPS、也不是TVL，而是品牌认知、开发者生态、用户体验； 当然这些都不是一蹴而就的，如果我们拉长时间视角： 📌短期：RISC-V落地难度极高，市场仍围绕EVM优化； 📌中期：可能成为Rollup生态的一种可选执行插件； 📌长期：若模组化成型，RISC-V或成下一代zk-native VM核心； 说到底，EVM 是过去的成就，RISC-V 是未来的野望。 以太坊要不要“重装系统”？我们或许站在一次真正结构性转折的门口。 昨天 @lanhubiji 老师推文说：最近一段时间，eth鲸鱼不断换手：一部分鲸鱼（甚至远古鲸鱼）在大量卖，另一部分鲸鱼则在大量积累，又到相互问候的季节了。 我其实很乐于看到这种“换手”现象的出现。 为什么？ 因为这往往意味着：价值认知正在重新分配，市场信仰在重建。 过去几年，很多早期鲸鱼手上的 ETH 成本只有几块、十几块，动不动就是一笔几千个币的老地址激活抛售，对他们来说，ETH 是“仓位”，不是“信仰”。 但新的接盘者不同。 他们是在经历了DeFi、NFT、Rollup、再质押等多个周期后，依然选择重仓ETH的一群人。他们看到的是去中心化世界的主权结算层，是L2之母，是DA模块的基地，是未来区块链与AI/隐私结合的最大公约数，也是看到以太坊一步步走来的新人； 这是一种“新一代信仰资本”的迁徙。 短期看，ETH 的价格波动可能因为这些卖压而受限，但从长期结构上看，这种主动换手、非强平式的流转，反而是“筹码健康化”的信号。 要知道，真正牛市的核心动力，不是流动性，而是愿意长期持有的买家越来越多。 当旧的投机者离开，新的建设者、战略资本、生态深度参与者进场—— ETH 的未来反而更加值得期待。 所以，每次鲸鱼换手，我都当成是 ETH 社区“链上洗牌”的好机会。

🧐币安 Alpha 爆款 MapleStory Universe & $NXPC 研报：Web3 游戏的冒险岛，能否掀起链游新热潮？ 作为 #Binance# Alpha 目前单笔空投最大的一个项目： 单个账户拿到了 Alpha 空投和 BNB Holder 空投加起来超过一千美金，简直爽歪歪：好久没有这么大的猪脚饭； 作为 BN 后面的重点，大家一定要关注多花时间去研究， 观察币安近半年布局，Alpha 可能不是奖励系统，而是币安构建未来金融+身份+平台信用的方式，他是币安第一次系统性构建“用户忠诚度+行为激励模型”的实验田； 这不仅是空投，而是 Binance 在构建基于自己生态的自己的用户积分体系； 所以我经常和朋友说：你不是在刷积分，你是在占位 Web3 中央银行发行信用的前排。 了解入口：https://t.co/s9MwWJYHTA 币安分析：https://t.co/BzNIYB07LY 然后我们谈回来 $NXPC 因为 Alpha 活动吸引了大量的目光，这些其他项目也是看得到的，未来目都会希望能够和币安达成这样合作； 然后我门一起分析下为什么 @MaplestoryU $NXPC 能够达成目前的成就—— 1️⃣项目概述：冒险岛的 Web3 重生，承载一代人的情怀与野心： $NXPC 的走红除了价格之外，主要是因为这不仅仅是一款游戏，而是一个承载着无数玩家童年回忆的冒险岛（MapleStory）IP 在 Web3 世界的全新篇章。 想象一下，一个有着 20 年历史、全球超 2.6 亿玩家的经典 MMORPG，如今摇身一变，成了一个基于 Avalanche 子网的 Layer 1 区块链生态系统。 这背后是韩国游戏巨头 Nexon 斥资 1 亿美元的豪赌，试图用区块链技术重新定义游戏的未来。 为增强 RX，MSU 引入了 NFT、NXPC 与 NESO 三位一体的链上通证机制—— 我们都知道链游最大的问题是“可持续性”——如何避免 GameFi 变 Ponzi？ MSU 的核心机制其实是围绕“RX = Utility + Rarity”这个概念来设计经济模型： 1）所有链上资产（装备/材料）都以 NFT 形式存在，可用于多款 MSU 游戏。 2）NXPC 是生态通证，用于兑换/销毁 NFT、参与治理、进入更高阶游戏区域。 3）NESO 是消耗型代币，更偏向于游戏内部的交易媒介和活跃度奖励。 游戏内道具将以 NFT 形式发行，具备跨应用的可用性与稀缺性，玩家可通过 NXPC 进行兑换、回收、参与生态治理。此外，NESO 作为链内各类应用场景的基础货币，广泛用于奖励、交易和高阶内容解锁。 MapleStory Universe @MaplestoryU $NXPC 是这个宇宙的治理代币，总量 10 亿枚，与游戏内流通代币 NESO 形成双代币体系，1:1 固定兑换，既保证了经济稳定性，又让玩家能无缝参与生态治理和游戏内交易。 作为一个 90 后，我记得小时候攒零花钱去网吧打冒险岛的日子，如今看到这个 IP 带着 Web3 的翅膀重生，内心既激动又期待—— 这不仅是一场技术革命，更是一场情怀的延续。但问题是，它真的能飞起来吗？ 在 Web3 世界中，情怀不再只是回忆，而是可以上链的资产。当 Nexon 宣布将经典 MMORPG《冒险岛》引入区块链，打造 MapleStory Universe（简称 MSU）时，这不仅是一次技术升级，更是一次叙事革命。 这就是 MapleStory Universe（MSU）的底层叙事逻辑： 它不是从 Web3 去创造游戏，而是从游戏去延展 Web3。$NXPC，也不是一个速通的投机代币，而是一次情绪资本的金融化尝试。 $NXPC 不仅是一个代币，更是连接过去与未来的桥梁。 2️⃣项目优势：情怀与创新的完美结合： 1. 强大的 IP 背书与用户基础 依托 Nexon 旗下运营超20年的《冒险岛》IP，累计用户超 2.5 亿、历史营收超 50 亿美金，拥有极强的品牌信任与代际用户粘性，为 Web3 落地提供天然流量入口。 2. 独创的 RX 模型 项目围绕“Reward Experience（RX）”重塑链游价值逻辑，通过“实用性（Utility）+ 稀有性（Rarity）”双维设计，构建出长期可持续的游戏动力系统，提升资产获得的满足感与成就感。 3. 完善的经济模型 引入 NFT（资产承载）、NXPC（兑换与流通核心）、NESO（通用代币）三位一体的经济模型，支持资产可跨应用流通、贡献激励与价值回收，打通从“产出—交易—销毁”的完整路径。 4. 技术与资金支持 已于 Avalanche 构建专属子网，计划于2024年底上线 PC 端 MMORPG《MapleStory N》，并由 Nexon 设立 1 亿美元 Web3 基金扶持开发者生态，推动 UGC 与链上互动繁荣。 5. 成熟的反外挂系统与经济稳定机制 借助20年运营经验与超千万封号记录，MapleStory 拥有业内领先的反外挂与稀有度调控机制，有助于防止链游通胀与价值崩塌，为 RX 设计保驾护航。 3️⃣未来前景：$NXPC 能成为链游赛道的下一个王者吗？ 老实讲，它不会是那种短期炒币能拉几十倍的“新瓶装旧酒”项目。你要指望它三天五天内给你爆拉 20 倍，建议看别的 meme。 $NXPC 更像是一个“Web2 IP 链改标的”：IP/流量/情绪在 Web2，叙事与资产流动性在 Web3。 它的价值不靠空投，不靠 L2 装X，而是靠内容、玩法、社区与时间换取的信任。 我们还需要看他未来的发展趋势—— 首先 Nexon 本身是韩国巨头，背后还有 Avalanche 专属子网支持，链上交互不靠公链拥堵，他们还推出了 1 亿美金 Web3 游戏基金，背后是要“扶生态”而不是“拉币价”。 即将上线的 MapleStory N（2024 Q4），将是 MSU 真正爆发的第一场战役。 1）看好的理由：潜力无限，Web3 游戏的破局者： MapleStory Universe 就像 Web3 游戏赛道的一匹黑马，带着满满的诚意和野心杀入战场。 它不仅有顶级 IP 和大厂背书，还有清晰的代币经济模型和创新的 NFT 机制。更重要的是，Nexon 正在用实际行动拉近 Web2 和 Web3 的距离—— 比如通过 Token Comics 简化区块链概念，帮助传统玩家无痛上手。如果 MapleStory N 能延续冒险岛的沉浸式玩法，同时保持经济系统的透明性和公平性（比如实时公开奖励数据），它完全有可能成为链游领域的标杆，把数百万 Web2 玩家带进 crypto 世界。 再看技术层面，基于 Avalanche 子网的底层架构让 MapleStory Universe 具备了高扩展性和低成本的优势，这在链游大规模普及时至关重要。 而且，Nexon 的全球化运营经验也意味着这个项目不会局限于亚洲市场，而是有能力辐射全球，吸引更广泛的用户群体。如果一切顺利，$NXPC 不只是一个游戏代币，而是连接游戏和区块链的桥梁，玩家手中的每一枚代币，都可能成为未来数字经济的通行证。 2）风险与挑战：Web3 游戏的老难题： 但链游赛道从来不是一片坦途。 Axie Infinity 的前车之鉴还历历在目—— 早期靠“Play-to-Earn”吸引了无数玩家，但投机热潮退去后，经济模型失衡，玩家流失严重。MapleStory Universe 目前还处于公测阶段，玩家留存率和经济系统的稳定性尚未经过市场考验。 如果游戏过于依赖空投和奖励吸引用户，却忽略了核心玩法的新鲜感和趣味性， $NXPC 的价值可能很快就会被市场冷落。 另外，$NXPC 的价格走势也让人有些担忧。上市初期突破 3.6 美元，FDV 达到 30 亿美元，但目前流通量仅 16.37%，后续的代币释放压力不容小觑。 Web3 游戏赛道虽然有 Gala Games、The Sandbox 这样的头部项目，但整体叙事和技术突破并不多，单靠冒险岛 IP 拉动价格到这个区间，显得有些过于乐观。Nexon 需要证明，MapleStory Universe 不只是“蹭热点”的链游，而是能真正改变游戏规则的生态。 3）我的思考：情怀与创新的碰撞，值得一搏： 作为一个既玩过冒险岛又混迹 Web3 圈的人，我对 $NXPC 的感情是复杂的。一方面，我无比期待看到这个承载我童年回忆的 IP，在区块链世界里焕发新生； 另一方面，我也担心它会步其他链游的后尘，昙花一现。但从目前披露的信息来看，Nexon 的诚意和执行力让我愿意给它一个机会。 MapleStory Universe 不是单纯的“打金游戏”，而是一个有深度、有温度的创作者经济生态。如果它能平衡好投机与游戏性，$NXPC 或许真能成为链游赛道的下一个爆点。 结语—— MapleStory 不只是游戏，它是很多人青春的一部分。 当它接入链、赋予资产所有权、构建跨游戏的 NFT 使用权时，它在做的，其实是一个跨代用户情绪资产的“再金融化”。 这是 Web3 最稀缺的东西：真实用户 + 情绪记忆 + 内容复用。 说到底，链只是工具，情怀才是护城河。那些还在炒 meme 和羊毛的人，也许该认真看看 $NXPC 背后这场真正的链游革命。 不是所有链游都有未来，但 MSU 可能是少数几个“活下去”的， $NXPC 不仅是一个代币，更是连接过去与未来的桥梁。在 Web3 的世界里，情怀不再只是回忆，而是可以上链的资产。

现在到底是牛市还是熊市？Bitcoin 的底部在哪里？什么时候可以抄底？可能结论会出乎想象。 写在最前边，最近一周状态确实不好，处于和小伙伴们博弈的阶段，越是为了证明自己是对的，越是耗尽了大量的精力，这其实是非常错误的事情，昨天自己想明白了，也感谢 @TJ_Research01 逃课君的开导。 而今天这篇推文是一大早和我邻居讨论下，给他讲牛熊转换的时候的扩展，邻居是一个非常好的朋友，在互相探讨的情况下，我们的目前是如何针对目前的仓位进行配置。 他是 Fil 的大户，对 Fil 有着强烈的信念。所以亏损让他卖出他是不愿意的，他的挖矿成本比现在还是高不少，而他非常想知道现在是牛市还是熊市的原因就是为了采取不同的投资方案： 如果是牛市回调，那么他就会什么都不管，继续拿着。 如果是已经进入了熊市，他可能就会考虑换仓或者离场一部分的资产。 那么我们说结论 现在既不是标准的牛市，也不是完全的熊市，但确实短期距离熊市会更近一些，而长期来看未来的2至3年内必然会进入牛市。 目前 Bitcoin 的实际价格支撑大概在 70,000 美元上下，这是在不考虑衰退的情况下。 下面开始是正文，多数小伙伴可以跳过不看，对价位没有什么帮助。 首先，为什么要纠结熊市还是牛市呢？ 因为在不同的周期中买卖的策略不同，牛市的时候每一次下跌都是抄底的机会，而熊市中更加重要的是对于仓位的判断，虽然都是抄底，但抄底的方式和力度必然是不同的。 其次，牛市开启的条件是什么？熊市开启的条件又是什么？ 很多小伙伴习惯用价格的涨跌来判断牛熊，这并不能说是错的，但单纯的价格判断很难在涨跌变化的时候给予准确的指导。所以我们先讲讲牛市需要的条件。 1. 货币宽松的环境。 2. 近似于零的低利率。 3. 量化宽松和/或扩表。 4. 经济处于正向发展。 5. 美元指数（DXY）下降。 6. 政府政策刺激。 其中除了排名第一的货币宽松以外，其它的都没有先后顺序，而且基本上在满足货币宽松的情况下，3，4，5 都是非常容易实现的，所以货币宽松可以看作是进入牛市的主要但非必要条件。 为什么说货币宽松是非必要条件呢？ 因为货币宽松是一个持续的动作，而不是一个最终的结果，在货币宽松动作的时候往往会有一个很长的跨越周期，在这个跨越周期的时候什么事情都可能会出现，尤其是货币宽松并不等于零利率或者是低利率。 货币宽松的核心是降低资金成本，提高市场流动性。 那么如何降低资金成本呢？常用的往往有三个方式： 1. 降息 降低基准利率（如美联储的联邦基金利率），让银行贷款成本下降，促进消费和投资。 2. 量化宽松 央行购买长期资产（如国债、抵押贷款证券 MBS），直接向市场注入资金，增加货币供应。 3. 扩表 央行通过增加资产负债表规模（即持有更多债券、MBS等资产），向市场释放流动性。 所以可以得知降低资金成本，提高市场的流动性就是货币宽松的本质，那么现在在什么阶段想来很多小伙伴都非常的清楚，目前是在降息阶段，但仅仅是处于降息的初级阶段，美联储从进入降息到现在一共就降息了三次，共100个基点，当前的联邦基金利率仍然高达4.5%，在历史上也是处于高位。 而，2和3别说还没有发生，就是缩表都没有停止，而缩表又是熊市的标志之一，虽然缩表并不能完全等于熊市，但缩表限制了流动性，本身就和牛市的流动性宽松相违背的，所以本质来说： 现在仍然是处于 高利率 + 流动性限制 的情况下，这种情况下并不完全符合牛市的标准。 我知道很多小伙伴想要说什么，如果不是牛市美股怎么能接二连三的突破新高，如果不是牛市 Bitcoin 怎么能接二连三的突破新高。 是的，如果单纯的从价格来看，确实现在应该是牛市，但是如果将目光稍微扩散一下，美股不仅仅看七姐妹，加密货币行业不仅仅看 #Bitcoin# 和少数的几种突破新高的资产来说，现在确实并不符合牛市中全面上涨的预期，就拿我经常举例的美股耐克 $NKE 来说，全球500强企业正好排名在中间的水平，但是美股的新高 Nike 不但没有上涨，反而还持续在底部，就连 麦当劳 和 百思买 都不是一帆风顺的，即便是500强排名前茅的 联合健康集团 股价都没有上涨的那么好。 而加密货币行业大家就更清楚了，除了 $BTC 以外，在这个周期破前高的加密货币就更少了，也就是 $BNB $XRP $SOL 等有限的几个，更重要的是这次在叙事上并没有新的突破，很多人认为链上牛市的 Meme 到现在实际盈利的投资者和过往的牛市相比还是有些差距的。 但如果否认现在是牛市，为什么价格又能接连的突破新高呢，这不是矛盾吗？ 其实并不是矛盾的，历史上也并不是没有过先例，这个先例就是互联网浪潮。 从图中来看是不是和现在挺相似的。都是从利率上升的时候就开始了上涨，然后再暂停加息和暂停降息的时候仍然上升，最后反而是再利率回升的时候到达最高点，而利率大幅下降的时候戳破了泡沫。 其实再互联网浪潮的时候并没有量化宽松和扩表，有的就是走走停停的降息和通胀的反复，而且当时的互联网狂潮也是像现在Ai产业一样，认为是对市场的革新，当然也确实是革新，但这个泡沫还是随着2000年的美联储加息和流动性的继续紧缩而结束的，当然也是发生了经济衰退，纳斯达克指数再两年内下跌了78%。 而美联储继续加息的原因就是通胀过高。 之前我写过一篇推文，讲的是降息的时候往往会伴随经济衰退，不知道小伙伴们是否还记得，经济因为高利率而出现衰退，而衰退的出现迫使美联储加大的降息的力度，所以衰退是一把双刃剑。 衰退到底是机遇还是挑战呢？ 从结论来说，如果没有衰退可能很难有量化宽松（QE）的出现，QE的本质是为了让美国经济快速的摆脱衰退，也就是我们常说的放水，虽然并不是说只有放水才是牛市，但放水必然会伴随着牛市的到来，而QE的启动条件基本都是在零利率或者是低利率（0.25%）的情况下。 而这一次鲍威尔已经明确的表示如果利率不降低到零是不会启动QE的，但利率到零并不是启动QE的必要条件，衰退和重振才是美联储选择QE的原因，甚至是主要原因。 但衰退带来的就是大幅下跌，衰退导致的标普500下跌平均在50%左右，而目前才10%，所以如果是衰退的话，那么标普500才仅仅是下跌的开始，或者用一个更明确的说法，如果衰退了美国股市进入熊市的概率是无限大的，实际上美国最近12次的经济衰退中，除了额外的一至两次，其它的都是深度熊市。 衰退为什么是机遇呢，因为衰退是降低通胀最好的方案，几乎没有之一，而往往美联储为了应对衰退而开启快速降息，并且为了刺激经济会提前终止缩表，并且在降息的后期开启扩表模式。这种时候就是风险市场大幅上涨的时候。 回到重点，现在处于牛市吗？ 1. 货币宽松的环境。 现在是从货币紧缩到货币宽松进行中，甚至还是处于较为紧缩的阶段，所以从本质来说，现在并没有进入到货币宽松的阶段，毕竟降息都被暂停了。 2. 近似于零的低利率。 现在的利率是4.5%，从历史来看仍然是处于高利率的位置，而高利率虽然并不能阻止牛市的进行，但会加速牛市的结束，也会让经济衰退出现的概率增加。 3. 量化宽松和/或扩表。 现在都没有，不但没有宽松，反而还在缩表，甚至缩表并没有暂停。 4. 经济处于正向发展。 目前美联储预测的GDP是在正向上涨，但GDPNow给出的结论则完全相反，四月的GDP数据就能知道第一季度的GDP情况。 5. 美元指数（DXY）下降。 确实最近美元指数开始下降，但下降更多的是因为担心美国经济会出现衰退的迹象，尤其是关税的增加。 6. 政府政策刺激。 虽然川普政府对AI和加密货币行业有利好的刺激，但这些利好在短期很难成为刺激行业上涨的主要原因，反而是因为政府的博弈开启了贸易战，导致了通胀可能出现反复的局面，而这种反复非常不利于经济的发展。 所以从历史和经济角度来看，现在输入并不完全的牛市，大概率是和2000年前的互联网狂潮有很高的相似度，新兴的行业刺激了市场的发展，大量的资金进入到互联网行业中，大幅的推高了估值，导致了泡沫的发生，而一旦经济出现衰退，那么面临的就是杀估值，清泡沫。 那么 Bitcoin 和加密货币也是这样吗？ 如果说美股的上涨是风险市场对于新兴产业的追捧，是热钱没有了更好的出处，那么其实 Bitcoin 也是一个道理，从2023年开始，或者政策进入了暂停阶段，这时候 $BTC 的价格一直都是在25,000美元左右徘徊，而带动 BTC 价格冲破 73,000 美元，实现将近三倍上涨的主要原因是因为ETF。 情绪上的ETF可以把 Bitcoin 的价格提升到50,000美元左右，而大量传统资金的入场买入了将近200万枚 BTC 是把价格提升到了70,000美元上方的主要原因，而随着 ETF 买入的常规化，投资者情绪的回复，其实 BTC 的价格是稳定在 65,000 美元左右。 而 65,000 美元到将近 11 万美元，推手就是川普的竞选，作为第一任加密总统，川普带来的预期更多的还是在情绪上的支持，而并没有实际带来流动性上的变化。 说人话就是 25,000 美元到 65,000 美元虽然宏观流动性没有增加，但是因为ETF带来了额外的流动性，推高了 BTC 的价格，但大选却并没有带来新的流动性，而新的流动性如果不是宏观给的，那么就是： 1. 企业购买 BTC ，作为战略储备。 2. 州政府买入 BTC，作为战略储备。 3. 主权国家买入 BTC ，作为战略储备。 这三条基本上第一条在进行中，第二和第三条都是在非常早的初期，所以实际上目前这个阶段（非衰退情况下） $BTC 的实际底部支撑应该是在 70,000 美元上下。 原因就是前边说过的，因为并没有实际的带动流动性的增加，即便是抹除了川普对于 Bitcoin的竞选利好，那么 BTC 价格的回降应该是上一个阶段通过现货ETF引入流动性以后的价格锚点。 而上一个价格锚点的均价是65,000美元左右，但实际上从2024年10月到2025年2月期间，现货 ETF 是在继续买入的，而且买入的量并不少，即便是到今天还是净流入了超过20万枚 BTC ，占了整个ETF的20%左右，而这部分的买入推高 BTC 的价格到 70,000 美元左右没有什么问题。 而至于跌破 70,000 美元并不是完全没有可能，但需要有大量的抛售配合，这种抛售其实可以从交易所的持仓量以及 ETF 的持仓量来判断，起码现在并没有出现这样的迹象，而另一个矿工群体虽然也有部分的持仓，但对于价格的影响还是有限度的。 所以在没有出现大规模的 ETF 用户抛售（持仓量低于100万）的情况下， Bitcoin 的价格低于 70,000 美元的可能性并不是非常的大，即便是跌破了，也要看 ETF 投资者的态度，如果ETF投资者恐慌了，那么确实可能会继续抛售而使得价格降低，或者是交易所的 BTC 存量大幅上升，可能有抛售预期，否则 70,000 美元左右购买力的支撑还是有很大机会的。 除此以外，URPD中筹码的密集其中区也是一个非常好的参考数据，这个数据能够判断投资者的情绪支撑。 但如果是出现了衰退，那么恐慌的情绪可能会带动更多的投资者离场，那么 70,000 美元的底部就未必适用，还是要看投资者的抛售情况如何，现在就很难判断了。 那么现在是熊市吗？ 前边我们用了大量的篇幅来讲，现在是不是牛市，得出的结论并不是完全体的牛市，但现在也没有完全的进入熊市阶段。 1.熊市往往都伴随着大幅且快速的下跌，往往跌幅是50%左右，而现在还没有到，最多来说可能是熊市的初期，前提是出现衰退的话，而没有出现衰退的话，现在可能就是大幅回撤洗盘的阶段。 2.经济出现回落，目前的经济从美联储的认定来看，仍然是处于小幅增涨的阶段，但如果四月份给出的GDP数据确实是大幅降低，那么也不排除是进入了熊市的初期。 3.流动性回落，用户资金撤离。在美股确实能看到大量的卖出数据，而且现在的流动性确实不好，但在加密货币行业因为更加的透明，所以在稳定币的流动性上主流的 USDT 和 USDC 暂时还没有明显的撤离迹象。 4. 失业率大幅上升，虽然川普开启了政府雇员的裁撤，但目前失业率仍然是较低的4.1%，可能需要一个季度的时间来重新计算失业率。 5.波动率指数（VIX）大幅上升，类似于恐慌指数，往往都是到40以上才是进入熊市，但现在才20左右，投资者的情绪并没有熊的厉害。 因此现在并不属于传统意义上的熊市，10%至20%的跌幅仍然能看做是短期的盘整，震荡和回调，当然也并不排除是熊市的初期。毕竟刚刚下跌的时间还有点短。 所以结合了所有的经济情况和历史周期来看，现在既不属于传统的牛市，也不属于进入熊市，而是处于新兴行业的兴旺和泡沫阶段，从短期来看，进入熊市（衰退）的概率会更高，但从稍微长期一点的阶段来看，未来两三年内必然是货币宽松带来的牛市。 最关键的问题，什么情况下才是最稳妥的抄底时候？ 1.货币宽松的前奏。 两个重点时间，一个是 SLR 的启动，一个是 停止 缩表。 但前提都是在经济没有发生实质衰退的情况下，而 SLR 的抄底如果是短期则可以博一波反弹，而彻底停止缩表，则尽量要配合经济状态实施。 2. Bitcoin 的价格逢低买入。 图中可以看到 BTC 和 纳指 的走势是非常相似的，一般来说，如果是回调，震荡和盘整的话，对应纳斯达克下跌在20%左右，现在是下跌10%，那就是还有10%左右的空间，对应 Bitcoin 来说，大概是75,000美元左右，但考虑到 Bitcoin 的下跌幅度大概率会高于纳指，但是 Bitcoin 到底还是有战略储备和现货ETF，所以70,000美元到75,000美元之间分批小仓位建仓可能是正确的。 但实际上现在纳指已经跌了10%，如果没有进入衰退的话，继续下跌的概率也不大，而对应 Bitcoin 的价格大概就是 80,000 美元左右，所以胆子大，钱包足的话，可以在 80,000 美元上下建仓，跌破 80,000 美元也是机会。 但还是要做好可能会存在的衰退的可能，衰退即是恐慌，也是机遇，而且衰退就是最后一跌。 3. 宏观数据节点 点阵图仍然是考验投资者情绪的判断标准，降息两次还是降息三次对于情绪的影响，起码在短期是挺重要的，当然还要看鲍威尔在点阵图以后的发布会中说什么，肯定会有记者问对于GDPNow给出的GDP数据是否有预期，不过鲍威尔大概率不会正面回答。 点阵图的影响如果是利好的话，4月份的GDP数据就是比较重要了，如果真的是负2.4%，那么交易衰退必然会到来，从Q2开始，数据对宏观的影响会越来越大，衰退还是不衰退有会是成为市场博弈的重点。 4. 价格越低越要谨慎开空 虽然这和抄底没有关系，但很多小伙伴更喜欢用合约而不是现货，所以合约的开单时间和方向也挺重要的，之前就分享了未平合约现在已经是最近一年的低点，就是代表了很多投资者对于现在的多空情绪并不非常有把握，如果经济没有衰退的话，现在开空的收益可能不够好。 当然这并不是鼓励大家去做多，因为做多一样有风险，比如长期在80,000美元左右震荡，比如真的出现了衰退，比如会有因为点阵图等宏观数据的暴涨暴跌，都可能最终方向对了，但仓位没了。 所以这种情况下适当的降低杠杆未必是错误的。虽然可能少赚钱了，但安全性提升了，毕竟活下去才有可能活的更好。 5.仓位一定要控制好 没有公开已知是从未来回来的人，所以未来如何谁也不知道，我之前就陷入了对未来预测的误区中，毕竟即便是历史重复过多次，也不代表刻舟求剑就是100%会发生的，ALL IN 虽然赚钱的机会大，但亏损的机会也很大，掌握好仓位让自己随时都有能抄底的资金才是应对极端情况下最好的方式。 结尾 大体上我能想到的就是这些了，我非常坚信随着货币宽松的进行，最晚2028年一定会摆脱现在这种流动性困局，而目前最有可能会保值的资产就是 Bitcoin ，其次就是优质的平台币，再下一档就是有真实收益的公链或项目，尤其是收益可以覆盖支出的，最后一档就是有真实落地应用场景，但因为各种原因现在还不能做到收支平衡的。 最后的最后，感谢所有小伙伴的支持，确实我不应该执着于Q1的好坏，更不应该用合约来代表我的观点，我的观点永远应该是继续事实和数据，而不是猜测，很抱歉，我走了一段时间的错路，但现在，我走回来了，感谢大家的支持，也感谢身边小伙伴的鼓励。 我是对，是错不重要，只要我的观点对小伙伴们有帮助就可以了。 本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助｜Dex With ApeX

Q4 的 AI 也是一样，总是有人 fud web3 AI 是假 AI，但冲起来比谁都猛，行情启动机总是需要一些时间来被验证，但大家最好希望这只是个开始，因为如果第一波 ICM（internet capital market） 的叙事没吃到，第二浪第三浪会更有肉，这是 10 月的 $GOAT 带来的 AI 牛教会我的。反之，第一波如果都起不来，没法突破天花板，那么行情可能仍然会处在低迷状态 🙋 现在进行到哪一步了？ 有些人说 believe 不如 bonk 和 pump，但资金却在用脚投票。过去三天，群友的 @Solana_zh 链热门代币排行榜中，前十基本上大部分时间占据其八或九。如果这一现象继续保持七天，那么 @believeapp 就是现象级的统治力，还需要论证吗？以往从没有任何新台子做到了这点，并且速通盘的数量级显示，事实上在 believe 之前一天根本见不到几个 10m+，在 believe 之后一天有 2-3 个甚至更多。这一点连 bonk 也没有能力做到 Fud 的来源和分歧的来源，我认为很大程度上是屁股决定脑袋，有货的人很看好，没货的人在质疑，这很正常。但本质上来说这个 meta 能不能起来不会是取决于 xxx 买了 / 卖了、xxx 看好 / fud，链上标的的情绪转变和波动很大，这一周期往往在几个小时内就发生转变。我还记得 $GOAT 第一波时候也被 fud 是假 AI，但这丝毫不影响他后来花了一个月的时间证明自己，涨到 1B 正如 @Ga__ke 所说：「我们每 6 小时从 WAGMI 到一切已经结束了，兄弟，如果你不能度过低迷期，我不知道该说什么」（原文为英文） 这不是行情启动机是什么？bot 手续费 1% 进出在牛市的时候从来没人 fud，在熊市才有人 fud。有速通盘和有人赚钱就是好事，尽管很多人认为自己亏了钱，但这个市场或者说这个世界就是二八法则的，不只是在 believe 上有 80% 的人亏钱，你去统计 pump 的、合约的，甚至 BTC 的可能都不外如是——二八法则和大数定律都是客观存在的，客观规律，是残酷的事实 摘取一些 @traderpow 刚才发推的发言翻译： 「一开始他们说 believe 是抽血榨取的平台，几小时后我们达到了新高，他们也加入了进来。他们在一些币上因过度冒险而损失，在下一个就梭哈了并被一个家伙搞得心烦意乱。这家伙说一个家具应用程序会颠覆创造了它的领导者 现在，羊群正在互相攻击，称这个 meta（叙事）“结束了”，就好像他们从未玩过或经历过去年 Q4 AI meta 的第一周一样，这很明显 如果你在玩，就追逐金钱。但关键是输了也别抱怨，输了会很累，因为没人会救你。这是你和你自己的较量（贪婪和技术的差异。人们是否忘记了我们身处什么行业，更不用说什么垃圾币了？」 总结来说，现在的链上版本就像一个付费游戏的专家模式。ICM 这个叙事和新台子到底能不能起来，需要时间来验证，如果有持续的造富效应，其实这些 fud 也都不再成立。国人里，有人亏钱，但也有大刀哥 @0xlianjinshu 这样 p 赢了 10sol 变十几万 u 的国人 👉 存量市场里，现在状态的纯动物 meme 究竟有没有外部性，能不能再拉外部资金来了，哥们，我们心里都知道答案了。纯 meme 是能造富，但事实证明天花板越来越低，所以看见 believe 之后我从 day1 开始看好就是因为看到了潜在的外部性进入的可能性【这是现实的部分】 👉 想赚更多钱需要外部资金加入，需要圈外傻钱进入，需要故事也需要想象力。什么时候比如说让 @pasternak 上了 times 周刊，什么时候量子位、机器之心、新智元这些国内 AI 自媒体自发在说什么牛逼的 AI 产品让币圈多少多少人发财了 / 融资多少了 / 产品怎么样了全世界都知道了，币圈和链上能又产生多少个亿万富翁我都不敢想【这是想象力的部分】 最后这个叙事究竟还行不行，不是我说看好或者别人说不看好就能决定的，一切都需要交给时间验证，起来需要天时地利人和，输了也都是命，信别人不如信自己

从【律师】的角度看Bitget回滚数据以及发律师函事件，兼和 @BTW0205 讨论事件的影响情况。 1⃣ 先说结论：我完全站 @bitgetglobal ➡️ 从法律角度看，回滚数据并非耍流氓，有法律依据。因为中外的相关法规，都允许交易所在发生重大技术漏洞时可以采取暂停交易、调整账户等必要措施维护市场公平。 原理其实也很简单，如果利用漏洞的收益可以被法律认可，被国家承认，那立法者变相在鼓励大家制造混乱的市场秩序盈利。这是不可能的！ 举个不恰当的例子，一辆印钞车不小心翻车，钱撒了一地。很多人趁机把钱捡了，站在国家的角度，你会觉得捡钱所得的收益是合法收益？还是你也觉得是不当得利？ 如果你觉得交易所自己漏洞导致的，那假设哪天你出门忘记锁门，我进去偷家，然后我说你自己不锁门管我什么事？ 对吧，你不能因为别人有过错，就自己也犯错？ ➡️ 从处置方式的角度看，8个大撸子的钱如果要回来全部拿来空投给所有用户。这个角度非常加分，体现了平台用户第一的理念，BG需要给公关部的老师们加个鸡腿了。 其它要点，以下会详细讨论： —————— 分割线 ——————— 2⃣ 我自己是律师，很多朋友都知道，本科和研究生都研读的法学，13年通过司法考试，17年获得律师执照，所以自我感觉可以对此事说一些话。 —————— 分割线 ——————— 3⃣ 回滚数据是否有法律依据 这设计一个法律的基本原则，中外通行的基本原则：不当得利，应当返还。 法律是要制定一套人人可持续进行的社会秩序，哪怕一分钱的财产权属变动都要有合法理由。这一条款深深的刻在民法典122条中。 如我刚才举例，运钞车翻车撒出来的钱，在生活中你会觉得捡走了不用还回来吗？你会觉得国家不会追究吗？是吧，你内心已经有答案了。 所以，当平台出了问题你趁机捞钱的行为本质上和运钞车翻车你捡钱是一回事。套利所得会被法律认定为不当得利。 因此，我国《期货和衍生品法》第48条规定：期货交易所对交易异常情况有权采取紧急措施，包括取消异常交易行为。看到没，就算是国内的交易所，出了问题法律也是允许回滚的。 同时可以看看外国的法律，比如2010年5月6日，美国股市因高频交易算法失误和系统漏洞，导致道琼斯指数在几分钟内暴跌近1000点，部分股票价格异常波动，多家交易所随后取消了异常交易。交易所援引《证券交易法》和内部规则，认定异常交易破坏市场公平，有权取消。SEC支持交易所的回滚决定。 综上，回滚是有法律依据的，并不是耍流氓。 —————— 分割线 ——————— 4⃣ 是否构成盗窃罪？ 其实可以类比国内ATM机或者APP故障，银行的钱被搞走最后的处理方式，就是盗窃罪。具体要件可以讨论下，觉得枯燥可以划走看下一条： 1、有人问BG是外国法人，有没有资格依据中国法律追究中国公民。回答是有资格，因为我国的法律适用属地兼属人的管辖原则，只要你是中国国家，走到天涯海角也归中国管。 2、是否构成盗窃罪，这个需要讨论，因为涉及的还是数字货币，各地的司法处理不大一样。 3、至少构成民事上的不当得利，BG有返还请求权。也就是，律师函本身没问题，如果刑事诉讼不能被公安机关受理，提起民事追责也是没问题的。 —————— 分割线 ——————— 5⃣ 对撸子追责是否影响平台信誉甚至引起平台风险 外行看热闹，内行看门道，公关危机最大的问题是处理利益纠葛方。大多数人其实都是吃瓜群众，或者收了钱的媒体。只要没有影响大多数人的利益，其实没关系的。 BG这次对大多数平台用户处理方式是安抚+尽力减少用户损失，基本盘是没有损失的。更何况追回的收益承诺全部空投，这其实是让支持的用户安心的，平台风险暂时没有。 至于是平台信誉，看到很多人提到的平台霸道，赚了不让走，输了不认。这其实是【偷换概念】。 如果这个逻辑成立，前段时间 Bybit、infini被黑客攻击造成的损失还需要追回吗？ @evilcos 老师存在的意义在哪里？ 没有任何一个当事人会觉得被趁人之危的损失是合理的，没有任何一个当事人会觉得追回损失的不对的。我们可以收BG自己有漏洞有问题，但这不影响他追责。 比如我去年光钓鱼网站就亏了10多万U，我肯定自己有问题，我得改。但是不影响我想办法追回资金吧？这是我的权利。 —————— 分割线 ——————— 6⃣ 在赌场愿赌服输没问题，但出老千所得在哪里都提不走 不知道什么时候，大家认为区块链行业就是特么黑吃黑的行业。这很离谱，这都啥年代了？BTC、ETH、SOL都有期货了老师们。 如果说区块链是赌场，这特么也是有牌照的赌场。 赌赢了把钱拿走没毛病，出老千把钱拿走合理？如果有KOL站在BG的反面评价这件事，其实应该反思下自己的立场，你到底是希望行业好还是行业坏？ 另外，赌场里面出老千？不应该人人喊打吗？为啥到了现实，有的人就搞不清楚了，反而觉得打劫来的很香？ —————— 分割线 ——————— 7⃣ 最后多说一句，成熟的人会通过利益看行为，不成熟的人只会带着情绪看行为。到底是哪些人往死里闹BG这次回滚和律师函事件？一定是利益涉及颇深的人，他们想挟舆论为自己要钱，或者他们出钱让一些人把水搅浑。 这些人撸的时候没叫你我，要回来了钱也不会分给你我，别当了别人手里的刀，要学会自己当执刀人。

如果我是链上文盲，我tm搞不巧就真信你了 现实情况: 一个能打的都没有 📊Pump VS LetsBonk VS Believe的真实情况（过去24小时）： · 每日新token部署量： Pump: 22805(69.1%) Bonk: 5451 (16.5%) Believe: 2627 (8%) · 每日新token外盘数： Pump: 223 Bonk: 52 · 每日交易量： Pump: $591M Believe: $193M (Launchcoin自己占170M) 📌以上数据来自网络 (Dune Memewar/Pumpfun dashboard, Believescreener)，虽然数据不全，但基本上可以得出以下结论： - Pump每日新增token市占比优势在恢复到正常水平。先前发币市占率也受到过Boop为期一天的"存在主义危机“冲击，市占率被压缩到69% - Bonk的新外盘数量在快速衰减 - Believe除了Launchcoin本身其他币的新盘交易量也在快速下降 ❓什么原因？ 我记得很久之前那时Dex Screener做了Moonshot发射台，@Cedric_appren 预言它做不起来，他说： “Moonshot把蛋糕做小了，把一些狗庄踢下了牌桌” 这个逻辑同样适用于LetsBonk 和 Believe 先说Believe： 他就是之前 @makenowmeme 还有Base那个MCP的翻版，已经好几个类似的项目了。 不要听 @pasternak 扯淡什么找来了“优秀的Web2 AI创业者”。硅谷90%以上Web2 AI创业小团伙必死。 他们做的全部产品只是ChatGPT一次小更新就能完全覆盖并胜过10倍的水平，早点把自己的github在战壕换点生活费是他们唯一的出路—— 他们就是来给 @pasternak 这孙子发土狗站台的 发过盘子的都知道——隔行如隔山，在链上会拉盘懂收割的才叫优秀。刚来的新兵蛋子拉盘手法如同清朝老兵，这可能吗？那么$Dupe $Startup这些是真的从Web2拉来了有钱的AI优秀大哥，还是自己高控捆绑做的，很清楚了吧？ 🔧Believe的刮刀问题如此严重它就不是一个bug而是特性： 这个逻辑从Friendtech时代到现在就是项目方的惯用把戏： 他们的平台，他们先做外挂，便于抢筹和刷量 要用三盘理论解释就是：互助盘崩盘模型里的套利后门，超级3M里面狗庄给自己排单rug玩盘的，一切都是最好的安排 这个套利后门会随着刮刀军火商升级而不断被关闭，直到变成Believe自己完全无法控盘的纯PVP，所以各位在Believe体感浇给速度比Pump快是非常正常的 🧾那么Believe官方知道吗？当然啊! 所以才会设计一个动态手续费和2%常态手续费的设定。前期刮刀还没上强度，几个标的自己的机器人抢筹坐庄，手续费怕个毛，左口袋进右口袋而已。 后期你们不是喜欢刮刀嘛？我就没打算再拉盘，让你们P，买入税割死你们。 你算一下按照现在这个交易量，光手续费他赚了多少钱? 如果你是dev，他这样的流动性模型你怎么做庄？ -你要捆绑抢筹就要给Believe交巨量的开盘手续费 - 2%的交易税根本jb没法刷量偏跟单 脑子正常的会选择在Believe开盘？ 💀Friendtech的结局，就是Believe的结局。一个softrug过Clout的dev，你们真的相信他换名字以后就长期主义了？ 因为你Believe in something，所以他浇给你Everything 再说LetsBonk： 本质上Letsbonk就是一个 Pump Fun怀旧服。 跟Pump唯二的区别是： 可以改总量（一共6种选项） 声称1%的手续费收的SOL会质押到Bonk的Solana节点还有支持生态 😵首先1是非常愚蠢的改动。 改总量有什么意义吗？ 冲狗用USD本位不用Marketcap本位的已经很少见了 改这个只会让更多比较菜的用户搞不清楚，或者诞生一些想不太到的骗局手段 🪙而2的全部意义，就像三体的黑域一样是一则安全声明： “我跟Solana官方的利益一致，只拿分红不砸盘 —— 我是亲儿子” 这个政策本身对于冲狗人没有意义，退一万步说，质押到Bonk节点的SOL是用来提升BONKbot本身的MEV能力，一帮人夹死另一帮人罢了，这是Solana本身的特性 其次，我去年就发过跟Cube Exchange老哥的对话： Solana是"worst king maker"，他大概率不会在你没有实际做成的情况下给予实质性的帮助。 Raydium也做了自己的台子Launchlab，结果呢？ 🍗所以LetsBonk唯一的优势就是： 背后是Solana体系里最典的阴谋集团Bonk，手上有Solana生态里最好的传播路径资源和成熟的链上做市能力 但问题是，Letsbonk作为一个新台子，没有足够的直接分发渠道（不是传播渠道）。用户大多数都需要先看到CA去反查，而不是直接扫链扫到 我之前说过Pump和交易机器人是娱乐城和赌厅的关系，而Letsbonk就好像娱乐城但缺乏赌厅，没人拉客： 三方交易机器人，telegram bot，各类监控API都是没有接入的。 而这些接入背后直接连着流动性，连着买盘，这些都不是一天能接入的。大Bot往往不会第一天就接，而是会等等看，最大化节省产研资源 💡那么如果你是一个dev，你跟Solana生态核心本来就没什么关系，在机制大差不差的情况下，你会选择买盘渠道更多Pump，还是更少的Bonk? ✅答案很明显了： Pump的绝大多数dev，是没有什么Solana生态资源的，甚至对Solana这条链没有任何感情，$Sol只是他们用来发盘子的生产资料或者赌筹而已 团结不了这些狗庄，光靠Bonk众，他能同时做几个拆分盘？ 🎰在这一点上Pump之所以牛逼，是他把互助拆分盘用极端的数量带到了赌场的高度 散户不在计较每个盘上的得失来维权，而是认亏赶往下一个盘子。 所有类型浇给带来的负面情绪都能被消化，而不对平台造成诸如”龙一龙二龙三龙四...都拉不起高度，这个台子没戏“的感叹 当然，我认为这些新台子根本不是对手的根本原因，在于他们根本没有意识到：@pumpdotfun 到底是什么？ 他们到底在跟Pump竞争什么东西？ 但本文太长，留到下次说

作为曾经的aidoge中国区大使代表以及曾经aicode持仓大户客观地说： 1.aicode确实是燃烧aidoge和链上交易公平分发（aicode的设计基于燃烧aidoge代币的机制，用户通过销毁Aidoge获得AICODE）。现在的v2也是曾经v1以1比6兑换+维持之前的机制公平分发的，并无任何的团队份额。 2.aidoge官推在aicode挖矿第一天提醒fomo情绪，我认为反而是负责任的表现，同时反映团队对长期生态健康的考量，居然有人误读为“唱空”。。。只能说大千世界无奇不有，认知决定结果。 3.路线图中的aido nft，binance nft上线收到的三十万u团队没拿，然后搞了个投票，最终结果是全额回购aicicode，然后组了aicodev1-eth的池子并且丢了权限，这点毋庸置疑，一切链上可查 4.记得当时23年7月底大有用自己号在dc爆自己是创始人时候，dc群几乎都是不相信的，还有说是骗子来蹭流量的，还有叫LouisLouis把他拉黑t出去的，现在回忆起来也是蛮有意思的~ 大有选择在aidoge市值低谷（市值10M左右时期）时公开身份，而非高位套现，表明其并非以短期利益为导向。若意图“割韭菜”，更合理的策略应是在市值2亿美元时退出。然后保持匿名 此外，项目未分配的10%代币（价值4000万-2亿RMB）被重新分配给社区，进一步佐证了团队对长期生态的投入。解散后仍坚持维护链上合约，未卷款跑路，这不是和多数“土狗项目”形成鲜明对比么？ 5.关于aifi游戏开发部分，24年2月社区中文频道里发了测试网链接demo确实存在，但和我最初在https://t.co/ZD6aaRKw2J看的确实不是一个东西，体量相差也甚远（类似赛季制slg游戏有11个国家包含探索拍卖土地设定的那版），更多偏向桌游博弈玩法，这也是可以理解的毕竟在设计、美术、前后端技术支出、开发周期等等都不是一个量级 6.个人认为有争议的点应该是：不应该拿当初燃烧爱狗那50%剩余的aidoge（本应该注入aifi游戏奖励池的那部分）+dwf做市结算的那部分去换10%的股权，这直接导致了aidoge项目失去最后的机会，彻底陷入停滞状态！ 最后想说涨跌都是市场行为，个人觉得应该反思自身的交易系统风险管理回撤的控制等等，而不是单纯fud项目方和归因于市场因素，如果不持续的提高认知水平，那么市场会不断的会给你涨“见识”的！