明天，跟各位一起见证下沈波 @boshen1011 波哥的卓越来时路。 既有波哥的波澜壮阔的创业故事，也有波哥精湛的镰刀大法，更有波哥与圈内诸多女创始人的风花雪月。 @fenbushi @HashKey_Capital @LongHashVC @snzholding

看到现在预测市场这么火热，想起了 17 年的两个预测项目菩提和天算。 菩提当年 ICO 最少2个BTC或 20 个 ETH 起投，现在的预测市场一毛一样，每个人都能发起一个话题，如预测 A 股下个月的走势，美国总统大选等。 菩提币持有者集体通过投票来对结果进行仲裁，同时收取少量费用作为分红分发给持币者。 还有沈波作为顾问的天算，主打认知变现，当时微信和QQ群加起来有两三万人，那时候币圈是真有人啊。 现在看，都是好产品，好故事。 错就错在更相信钞票的把天量筹码浇给了更相信区块链的，所以区块链一直是杀用户的地方，经济模型注定了有人负责浇给，有人负责被浇给。

补充几个点： 1 $AIA 跟 $MMT 背后为同一做市商 @ambergroup_io @DeAgentAI @MMTFinance 2 在2022年Luna 事件中，除了 #三箭、##BlockFi、##贝宝、##Voyage# 以外，Amber Group的损失非常巨大。只不过后来 @boshen1011 沈波的分布式 @fenbushi 帮吴宇遨哥几个接盘了，债务重组渡过了这一关。 3 Amber International Holding Limited 从2025.3月反收购上市到现在， $AMBR 股价跌了近7成。 @BTCOld8 @BTC_Alert_ @0xzhaozhao @cryptolfggo @Sandlily163 @web3YJ @coinkeiba @MWhalekiller @WY_mask @CryptoSociety42 @Nazarick_eth @ChiefMoveDegen @CryptoOlddog  @FabianoSolana  @SamuelXeus @JoshuaOrhue_  @ZygfridS @shianqianyu  @bitfool1  @cointraderss  @Meta8Mate  @0xpeas @zhanweic @keyahayek  @timotimo007 @anymose996 @0xsexybanana @shianqianyu @hanxiaobu2 @zhamomo666 @mhknft @samuelxeus @bishengkegs @pandaskiing @0x_zhuang @xiaoheshang2025 @fls_otc @dotyyds1234 @cody_defi @0xfengxun @elizabethofyou @mingyue00001 #aia# #mmt# #amber# #沈波# #分布式#

#GM# 2011年，基金业元老、博时基金缔造者——肖风肖博士，低调加入万向控股，任副董事长。 在此之后，肖风给整个万向集团立下了悍马功劳，最为圈内熟知的是：  2015年成立万向区块链实验室，以捐赠名义投中ETH，引领加密行业趋势。 其中穿越和熟稔A股坐庄时代的肖风作为一把手，@VitalikButerin 神负责品牌，具体投资项目及做市商业务由沈波 @boshen 负责。 鲁伟鼎作为万向二代接班人，于整个万向而言，我随便说几件事：与肖风、小鲁（已过世）等严重内斗；卸磨杀馿赶走肖风；坑了一品大员身边的红人 等等。 肖风在2018年成立 Hashkey并独立运作的最根本原因是：内斗失败。 2019年，肖风远遁香港开始布局香港合规市场。 自此，肖风与Hashkey 开启了全新的加密狂飙之路。 @HashKeyGroup @HashKeyExchange @HashKey_Capital @HashKey_Global @HSKChain @HashKeyCloud @cishanjia @liangxihuigui @hebi555 @xiaomucrypto @Bitwux @wufantouzi @xingpt @keyahayek @_FORAB @cryptobaby @tmel0211 @DeFi8362 @cryptobraveHQ @Meta8Mate @broleon @XXY177 @xiaomucrypto @wolfyxbt @qinbafrank @YeruiZhang @BTCdayu @ZKSgu @TingHu888 @BTCBruce1 @Paris13Jeanne @dotyyds1234 @UltraGavin @0xCryptoChan @Michael_Liu93 @cryptopainter @BTC_Alert_ @YSI_crypto @OxOxFeng @ZF_lab @OwenJin12 @lilk1kopops @kylopeung @sisibinance #万向# #hashkey# #肖风# #沈波# #Vitalik#

中国十大币枭2之 黄敏强、范雅芸夫妇 币圈捞人一哥 #黄敏强#            上周12月3号，币安发了条最新的现货下架币种公告，里面出现了 $Rei 的身影。 而 $REI 背后的黄敏强、范雅芸夫妇，是币圈很典型的患难夫妻。 换任何一个女的，身边有一个钱包里有10000个BTC的凯子，都会下手。 当然，结婚这个事儿一个巴掌拍不响。 黄敏强因为屡教不改而有多次进出局子的经验，故后来频频帮币圈大佬们捞人。 可以说是圈子里为数不多捞人能力绝对排的上号的。 ➡️归零国产公链 Rei (原公信宝 $GXC） 黄敏强，公信宝创始人 1986年出生，2008年山东科技大学计算机系毕业。 履历如下： 2008－2014 浙大网新 2014－2015.4  浙江物产中大跟北方龙翔集团在杭州成立的一家互金公司 2015.5 — 2016 浙江汉鼎宇佑 CTO 2016 公信宝 GXC 公信宝GXC的第一笔私募，源自于2016年老猫BCA俱乐部的500 $BTC 。   2017年3月，公信宝通过ICO 募集了2451 $BTC 。 黄敏强国内早期关联主体: 杭州存信数据科技有限公司（公信宝主体），股东包括： 黄敏强 66.49%  ；涂国松18.5%  ；#李笑来# 7.5%  ；#真格基金# 7.5% 公链 Rei 的生态可以称为归零生态，而黄敏强，也可以说是整个Rei归零生态集团的带头大哥。 ➡️公信宝生态归零项目1 Prophet 预言家 范雅芸 @fanyayun Prophet 创始人 1990年出生，杭州人 本科毕业于浙大金融学，于复旦大学获得金融硕士学位. 2015年毕业后，范雅芸进入钟鼎创投做VC，之后在贝恩咨询、通用电气、中信建投都呆过一段时间。 18年2月，牛尾。范雅芸开始运作预言家Prophet。 Prophet 投资机构有：公信宝、公信资本、易理华的了得资本、沈波、星辰资本等 上线Gate /BitZ /OCX 等二三线交易所， $PPS 币价常年下行一去不复还，直至归零。 18年11月，范雅芸对外表示加入公信宝任COO。 命运齿轮开始转动。 ➡️公信宝生态归零项目2 Lucia Lucia这个项目，创始人 #焦玉龙# 在台前，黄敏强以投资人名义在幕后。 操盘Lucia的是当时杭州知名做市商团，天链。 Lucia 是个带有CX性质的深圳盘子项目，最终崩盘于20年初。 ➡️公信宝生态归零项目3 交易所Longbit 19年中，黄敏强、范雅芸夫妇搞了个生态交易所Longbit。 Longbit交易所的第一期IDO项目就是自家的平台币 $Long。 Longbit这个交易所最能拉盘的项目，是黄敏强与焦玉龙联手发的CX盘Lucia，马里奥式连拉半年，最终直线下跌归零。 平台币 $Long 就更不用说了，也归零了。 ➡️公信宝生态归零项目4 Golff 20年，DeFi 狂潮一浪接一浪。黄敏强、范雅芸夫妇又按耐不住，搞了个Defil流动性挖矿项目Golff。 Golff 除了公信资本、Longbit labs之外，拉了一批杭州机构上车，包括但不限于Nova club 、FBG、比升资本、共识实验室、水滴资本、N7Labs 、天链资本、Jubi Labs、Bkex Labs 等十几家机构。 Gloff 在20年上了火币之后，就多年一路下行，归零。 收一下。 自上个周期21年开始，黄敏强范雅蕴夫妇更多以 @Mint_Ventures 机构的名义对外。 币安对 $Rei 的下架 ,  很可能就是国产公链币冢的开启。 @GXChainGlobal @fenbushi @LinkVC_official @boshen1011 @BixinVentures @gonbo @mablejiang @LD_Capital @Jackyi_ld @colinwu @cryptobraveHQ @CryptoJHK @CryptoPainter @cmdefi @DeFi8362 @cryptoxuanjin @0xSleepinRain @BTCdayu @YSI_crypto  @0xtongcan  @SolSantoX @xtony1314

$MMT 跟其市商 @ambergroup_io 在开盘前空投筹码不发，人为缩小抛压的套路，amber 18/19年在另外一个项目上也用过。 那个项目叫 BUMO $BU 。BUMO当年号称：国货之光。 也就是蒋海跟郭强的布比区块链。蒋海 郭强跟布比区块链在18年选择发币，有很大一个原因是： 作为老对手的笪鸿飞 @dahongfei 通过接二连三发的 $NEO  $ONT ，赚的盆满钵满。   因为在15年那会，笪鸿飞跟 小蚁 （ $NEO 前身) 在蒋海他们看来是：什么玩意儿？ 换作各位，看着过去的小弟走了狗屎运起飞了，你心里能不有点想法？ $BU 在TGE开盘上线后，蒋海等人跟Amber 把原本属于投资人部分的筹码强行分成多期释放，美名其曰：代持进行筹码管理。 实际是为了市商Amber 更好进行二级市场的 价格操纵跟出货。 Amber  跟 BUMO 有个共同的大股东， 沈波@boshen1011 的分布式资本 @fenbushi 另外，王峰的火星财经当年给自家投资的BUMO冠了个“2018最具影响力公链”的荣誉称号。 即便如此， $BU 还是归零了。   这么多年过去了，套路还是那个套路。   插一句，郭强有个合伙人元道（真名：陈升），在18年3月跟张建 一块搞了基金：歌者资本。随后，歌者资本对外放消息：投资新型交易平台Fcoin。 #amber# #mmt# #bumo#

台湾主张台独的政党喜乐岛联盟近日在其官网发布一封致中共总书记习近平的公开信，表示愿意在特定条件下调整台独立场，考虑成为中华人民共和国的一部分——但前提是“台人治台、高度自治”必须获得明确且具约束力的承诺与支持。 喜乐岛联盟政党由台湾基督长老教会议长罗仁贵与民视公司董事长郭倍宏等人在2019年7月创立。该政党主张台湾独立，提出“独立公投，正名入联”目标，且希望透过公民投票的方式，让台湾成为国际社会上的正常化民主国家。 这封公开信由喜乐岛联盟主席萧晓玲署名，以中英文版本同步刊出。 公开信中指出，“中国对台澎主权的主张，主要来自开罗会议与波茨坦公告，盟军当时承诺战后将台湾澎湖归还中国。日本降伏文书中，日方同意履行该内容。这确实构成中国的历史依据”。 但公开信也强调，“最终确立台澎主权的《旧金山和约》并未将主权让渡给中国，两个中国政府也均未签字。其后的《中日（台北）和约》及《美中三公报》，同样未明确让渡台澎主权，美方仅认知中国（北京）对台澎的领土主张。因此，台澎主权至今仍是真空状态——中国从未完整取得”。 公开信要求，在考虑成为中华人民共和国一部分之前，中共须“修正现行政策，直接向美国摊牌并声讨台澎主权归属”；“停止与中华民国政府及其体制内主要政党的一切对话，转而直接与台湾人民对话”；“由于贵党（中共）过去多次背信弃义，我们要求对台事务不再由贵党主导，而是委由台湾民主自治同盟与吾等台湾人民进行商谈”。 加拿大约克大学副教授沈荣钦对此表示，“喜乐岛要利用中共排除台湾的民选政府，由毫无选票的他们成为台湾代表之一，与对方讨论台湾如何‘成为中华人民共和国的一部分’，蔑视民主到了匪夷所思的地步”。 由于被质疑台独立场发生转变，喜乐岛联盟在公开信下方更新强调，公开信“旨在嘲讽中共、细数其过河拆桥之黑历史，并同时暗示要美国负起主要占领国之责任与义务，终结中华民国代管体制”。该党表示，“不欢迎任何不明事理或刻意扭曲喜乐岛联盟立场之言论”。

历史记录: 1989年7月17日, 一批刚刚从中国流亡出来的民运人士, 在巴黎集会, 决定筹备成立“民主中国阵线”. 据与会的陈一谘先生记录, 当时先后与会的人包括: 刘宾雁, 苏绍智, 管惟炎, 阮铭, 李春光, 曹天宇, 林春, 胡平, 吴国光, 陳奎德, 丁学良, 刘永川, 李波, 谢文, 李三元, 严家其, 高皋, 万润南, 甘阳, 苏炜, 祖慰, 徐刚, 吾尔開希, 刘燕, 李录, 沈彤, 辛苦, 蔡崇国, 陈宣良, 张锐, 曹务奇, 殷克, 崔铭山, 岑建勋, 李伟杰, 林耀强, 刘再复, 陈菲亚.

無韻的離騷：一葉武夷茶的跨洋、宿命與主權啟示錄 楊純華 1.從大西洋底撈起的一抹閩南音節 歷史的伏筆，往往埋藏在人類最習以為常的日常消費品中。 當我們翻開西方近代民主憲政的宏大史詩，1773年12月16日的那個深夜，永遠是不可磨滅的經典場景。在波士頓港那凜冽的寒風中，一群憤怒的殖民地居民喬裝改扮，登上了東印度公司的三艘商船。在徹夜的喧囂中，他們將整整342箱茶葉，一箱接一箱地傾倒進冰冷的大西洋海水中。這場史稱「波士頓傾茶事件」（Boston Tea Party）的抗稅行動，以「無代表，不納稅」的決絕姿態，徹底激化了英美之間的宗主國與殖民地矛盾，進而拉開了美國獨立戰爭的序幕。 然而，在宏大的歷史教科書中，有一個極具社會學異化色彩的細節卻鮮少被提及：那342箱改變了人類政治文明走向的茶葉，並非產自新大陸，亦非產自大英帝國的歐洲本土，而是全部來自大洋彼岸那個正處於封閉、專制落後的盛清中國。 英國國家檔案館至今仍完好地保存著當年的索賠清單，那是帝國官僚用羽毛筆記錄下的經濟損失。在這份決定了美利堅命運的清單上，赫然寫著五種茶名：Bohea、Singlo、Hyson、Congou、Souchong。這五個詞彙在英文詞典裡找不到任何字根，它們全是不折不扣的中文閩南方言音節。其中，Bohea 正是「武夷」二字在閩南語中的發音。在被傾倒的342箱茶葉中，光是武夷紅茶就佔了240箱，比例高達七成以上。 換言之，西方自由憲政體制誕生的第一聲啼哭，竟是由福建武夷山深谷裡的幾片黑色葉片所催化的。這是一場全球化早期最深刻的社會學奇觀：在專制與封建壓迫最深重的土地上，由最底層的中國農民用血汗勞作生產出來的商品，跨越重洋之後，竟變成了西方世界砸向專制王權、爭取「人民主權」與「自由憲政」的政治導火線。 我的故乡在绵延百里的武夷山脉西南麓。在这里我说的是在地球兩端、跨越兩百五十年的与我故乡的武夷茶有关的事与感慨。我从中看到了勞動者的身體與血汗如何被編織進全球資本主義的壓迫網絡，我更感叹命運的荒誕悖論——生產了「自由催化劑」的土地，至今仍未長出自由的果實。 2.全球商品鏈中的勞動、身體與權力壓迫 從社會學的視角審視，那一箱箱沉入波士頓港的 Bohea 武夷茶，並非天然的造物，而是近代早期全球商品鏈與國際勞動分工體制下，對個體身體進行極致壓榨的產物。 閩南的舌尖吐出 Bohea 的嘆息 那是武夷山的雲霧 與採茶人馱駝的脊梁 他們在封建的泥土裡躬身 在季風裡揉捻 將血汗与叶子的清香封入木箱 經由東印度公司的巨輪 編織進全球資本最初的網 那時的東方，麻木的帝國正陷入沉睡 並不知道這黑色的葉片 已成為跨洋流轉的商品權力 兩百多年前的武夷山，茶農與採茶工的生活是一部無聲的血汗史。社會學家卡爾·馬克思曾提出過「商品拜物教」（Commodity Fetishism）的概念，指的是在資本主義商品經濟中，人與人之間的社會關係被掩蓋成了物與物之間的關係。當倫敦的貴婦人在沙龍裡優雅地端起瓷杯，當波士頓的紳士在港口討論大英帝國的稅收政策時，隱匿在茶香背後的，是武夷山茶農在專制官僚與買辦商人雙重剝削下、近乎窒息的生存狀態。 茶農們必須在季風來臨前的短短數週內，赤腳在濕滑的岩壁與山谷間攀爬。他們的十指因長時間揉捻茶葉而磨出鮮血與厚繭，他們的脊梁因長年背負沈重的茶簍而變得駝背畸形。在清代中央集權的極權政治與行商制度（十三行）的壟斷結構下，這些底層勞動者沒有任何政治權利，沒有自由言論的空間，更沒有對自身勞動成果的定價權。 這是一種極致的社會學諷刺：武夷山的茶工們是在完全被剝奪了自由、完全缺乏權利保障的體制下進行生產的。然而，他們所生產的茶葉，卻具備了一種超乎尋常的「商品權力」。當這些茶葉被裝進木箱、貼上海關的標籤，經由跨國壟斷的東印度公司的巨輪運往西方時，它們就從封建專制的泥土，躍升為全球資本流動與帝國稅收的核心支柱。大英帝國依靠這些茶葉的進口稅來維持其全球擴張的財政結構，而美洲殖民地的人民，則在這片葉子上看到了母國對他們經濟自主權的瘋狂蠶食。 那時的盛清帝國，正在文字獄與高度中央集權的麻木中逐漸走向腐朽。統治者和被統治者都陷入了一種歷史的盲目與沉睡中。他們一邊享受著茶葉貿易帶來的白銀流入，一邊對外部世界正風起雲湧的啟蒙運動、社會契約論與權力分立學說一無所知。中國人以極致的隱忍與身體的勞奉，供養了西方的消費社會，也無意中為西方的制度變革準備了火種。 3.歷史的斷裂與悖論——為他國作了自由的嫁衣 歷史在1773年的波士頓港口發生了驚心動魄的斷裂。 當這批來自中國福建的 Bohea 紅茶在寒風中被一箱箱倒入海中，大西洋的海水被染成了苦澀的深褐色。這一歷史事件在政治社會學上具有標誌性意義——它是一場反抗「無代表納稅」的階級與政治結構抗爭。波士頓的傾茶者們，並不是在簡單地毀壞財物，他們是在摧毀大英帝國強加於他們的、未經同意的權力枷鎖。 波士頓的冬夜，寒風如刀 “無代表，不納稅”的怒吼撕裂了海港 三百四十二箱中國茶 在反抗殖民的巨浪中 化作大西洋泛起的一夜苦澀 七成是武夷的紅—— 它用在專制土地上長出的血肉， 點燃了西方自由憲政的導火索 一葉落而帝國傾 美利堅在茶香的餘燼中誕生 這場由武夷茶引爆的烈火，最終焚毀了舊帝國的殖民枷鎖。僅僅三年後，《獨立宣言》發表；幾年後，世界上第一部現代成文憲法在美利堅誕生。美國人建立了基於人民主權、權力制衡、言論自由與私人財產不可侵犯的憲政屏障。 然而，當我們將社會學的目光從繁華、自由的西半球，重新投向那片長出茶樹的東方土地時，我們會被一場巨大的荒誕感與悲劇性所震懾。這是一道跨越兩百五十年的歷史傷口，至今仍在流血。 歷史在此處 卻割開了一道荒誕的社會學傷口 兩百五十年的煙塵散盡 那片催生了西方自由 催化了現代民主的茶葉 它的母體 卻至今仍在專制的陰影裡掙扎 為他國作了自由的嫁衣 而採茶人的子孫 卻依舊沒有“代表” 依舊在替不曾同意的權力納稅 這何其可悲！那片用自己的血肉與勞動，為西方現代憲政與民主制度點燃了導火索的中國茶葉，它的母體與子孫，卻在往後的兩百五十年間，不斷在專制、極權、動盪與思想禁錮的泥潭中輪迴。 直至今日，中國人是否真正獲得了「自由之思想，獨立之人格」的憲政保障？兩百多年前美國人高喊的「無代表不納稅」，在今日的中國社會，依然是一句無法公開談論的政治禁忌。十四億人民在高度精密的現代國家機器下，承擔著沉重的直接稅與間接稅，但他們在決定國家前途、監督權力運行的公共場域中，卻依然缺乏實質性的、合法的「政治代表」。採茶人的子孫換上了現代的服裝，走進了科技化的工廠與高樓，但在政治身份上，他們與兩百年前在武夷山躬身勞作的祖先，並沒有本質上的結構性跨越——他們依然是權力體制下的「客體」，而非國家主權的「主體」。 中國用集體主義的自我犧牲與勞動紅利，為世界的現代化與西方的自由繁榮作了無聲的嫁衣。而中國人自己，卻被永遠隔絕在現代憲政民主的制度紅利之外。這是一首獨屬於中國人的、綿延數百年的當代《離騷》。 4.茶館裡的當代反思——精緻的麻醉與消逝的自由空間 歷史的指針來到了當代。今天，武夷茶不再需要通過十三行與東印度公司的木箱遠涉重洋，它換上了極盡奢華的包裝，變成了中國本土政治與經濟精英生態中不可或缺的社交貨幣。 時至今日，武夷的茶香依然氤氳 它是高官案頭的雅趣 也是平民市井的慰藉 然而，在當下中國那些精緻的茶館裡， 在朋友之間隔牆有耳的淺酌低吟裡 究竟還容得下幾多思想的自由 那裊裊升起的青煙 究竟是點燃思辨的火星 還是麻醉清醒靈魂的溫柔鄉？ 從社會學的角度來看，「茶館」在中國歷史上曾具有特殊的公共領域屬性。它是市民階層交換資訊、評議時政、甚至調解地方矛盾的半制度化空間。然而，在當代中國的社會結構中，茶館的公共性已經被高度的政治恐懼與精緻的消費主義徹底解構。 在那些裝潢典雅、古風古色的當代茶館包廂裡，武夷岩茶大紅袍、肉桂的香氣四溢。端坐在茶桌旁的，有手握重權的官員，有依附體制的商人，也有滿腹經綸的知識分子。茶香氤氳中，人們談論著佛學、周易、文玩、甚至全球金融的波動，但每當話題觸及這片土地的體制弊端、權力腐敗、或是公民權利的缺失時，空氣便會瞬間凝固。 「隔牆有耳」、「莫談國事」的集體無意識，像一隻看不見的政治幽靈，籠罩在每一張精緻的茶桌上方。朋友們之間的交流變成了相互試探與淺酌低吟，真正的思想在審查與自我審查中被閹割。茶館不再是孕育公共理性的搖籃，反而變成了逃避現實政治、麻醉清醒靈魂的「溫柔鄉」。知識分子在茶香中找到了犬儒式的安寧，官員在茶湯中體會著權力的運籌帷幄，而普通人在茶餘飯後的八卦中消解了對自身權利受損的痛苦。 這正是現代極權統治最可怕的社會學景觀：它用物質的極大豐富與精緻的文化消費，消解了人們對自由的渴望。那裊裊升起的茶煙，原本應當是點燃批判性思辨的火星，如今卻成了遮蔽雙眼、掩蓋社會矛盾的迷霧。 5.主權覺醒與中國人的天命破曉 「哪裡有自由，哪裡就是我的祖國。」這是無數流亡者與民主鬥士在經歷了制度性壓迫後，從靈魂深處發出的吶喊。但對於留在那片土地上的十幾億人民而言，更深重的歷史使命在於：如何讓自由在自己的祖國生根發芽，如何讓那片長出了武夷茶的土地，真正建立起庇護每一個個體尊嚴的憲政屏障。 這需要當代中國知識分子進行一場深刻的、斷奶式的歷史自省。 這裊裊茶香 正苦苦等待一場真正的醍醐灌頂 當代的知識分子啊 是否聽見了歷史在茶盞底部的沉吟？ 我們不能永遠只在杯中品嚐順從的甘甜 是時候用針砭時弊的鋒芒，去喚醒自己 去喚醒那群被霧氣遮蔽雙眼的人民 让主权意识像沸水中的茶叶一样舒展开 唯有當每個人都意識到自己是這片土地的主人 那遲到的憲政破曉 才會真正落進中國人的茶杯裡 社會學家馬克斯·韋伯曾指出，知識分子的天職在於「清明」與「責任」。面對歷史的悖論與當下的思想困局，中國的知識分子不能再沉溺於茶館裡的淺酌低吟，不能再用犬儒主義的姿態去配合權力的敘事。 歷史已經給了我們最清晰的啟示：250年前，中國茶葉以商品的形式，在西方世界完成了一場關於自由與主權的啟動。250年後，中國人必須在自己的土地上，完成這場未竟的民運與天命。 這場覺醒，必須是「主權意識」的徹底復甦。我們要像沸水沖淋茶葉那般，用啟蒙的思想、理性的批判與無畏的行動，去沖刷那層積澱在人民心中長達數千年的臣民心態與奴化思想。要讓每一個普通的採茶人、工薪族、農民工和知識分子都明白——我們不是體制的耗材，不是高官案頭的順民，我們才是這片土地的真正主人。我們有權利要求屬於自己的「政治代表」，有權利對未經同意的權力說不，有權利要求憲法將「自由之思想，獨立之人格」以不可剝奪的形式確立為國家運行的根本基石。 唯有到了那一天，當主權的意識在十四億人的心中如茶葉般在沸水中舒展，那片長出了 Bohea 的武夷山，才不再只是全球商品鏈上流血的邊緣地帶；那座精緻的當代茶館，才不會是思想的停屍間。 這是一篇無韻的離騷，它發軔於苦澀的歷史，流轉於跨洋的波濤，但它的終點，必然是中國人自主握住自身命運的憲政破曉。當自由的陽光終於照進那隻古老的茶杯，這首延續了數百年的歷史悲歌，才算真正迎來了它的落幕與新生。 2026.7.6 作者/楊純華，中國議會籌備委員會委員

【颱風“米克拉”致台灣多地淹水 民進黨被批不治水只會潑髒水】 受颱風“米克拉”外圍環流及西南氣流影響，全台出現強降雨，多地出現淹水災情。不料，積水迅速消退的台北市成綠營眾矢之的，災情更嚴重的高雄、屏東等南部縣市卻“無人問津”；台當局領導人賴清德更藉水患催審“總預算”，遭批滿腦政治算計。在民進黨“執政”下，這場水災正演變成一場荒謬的政治鬧劇。 6月25日，台北市降下短時強降雨，內湖區多處發生積水，水深甚至淹至成人大腿根部，部分山坡地更發生土石崩落，造成該區域20年來少見的大淹水。台北市長蔣萬安首當其衝，台北市政府則被質疑“調度緩慢”。 台北淹水災情很快演變成“政治攻防戰”。民進黨的議員、“立委”將矛頭直指蔣萬安，稱其施政無能、“市政神話破功”，親綠媒體隨之“帶風向”，“青鳥”（台灣綠營的激進支持者）則在社媒平台放話“這就是選蔣萬安的代價”，並為民進黨台北市長參選人沈伯洋造勢。據傳“深夜勘災”的沈伯洋本人更是“刷了一波存在感”，被綠媒直誇“看起來已經像台北市長”。 面對質疑，今天（26日）前往內湖勘災的蔣萬安回應，根據台北市各個雨量測站數據，在25日雨量排名前10的測站中，有7處都在內湖區，其瞬時雨量甚至超過100毫米，超出排水系統保護標準，造成積淹水災情，但也可以看到水排得非常迅速，代表市政府定期都有在做各項清疏工作。蔣萬安也表示，雖然積水很快消退，但仍為許多居民、店家帶來生活上的不便，“我們感同身受，也會持續檢討”，同時宣布只要符合災害救助標準，每戶最多可申請2萬元（新台幣，下同）救助金。 值得注意的是，全台多地發生淹水災情，台北內湖雖一度積水，但積水在1小時內就消退，但蔣萬安和台北市政府幾乎“霸屏”新聞版面；反觀淹水災情更嚴重的高雄、屏東、台南等南部縣市，卻得不到輿論關注。台灣網友直言：“為什麼只關注台北？”“青鳥看到綠色就眼瞎？” 不少輿論指出，這種落差背後，濃厚的政治操作意味不言而喻。年底選戰將至，蔣萬安作為藍營“明星市長”，民調持續領先民進黨參選人沈伯洋。曾有分析直言，除非蔣萬安“自己犯錯”，否則沈伯洋很難贏。 對此，藍營直指民進黨“不會治水，只會潑髒水”。國民黨“立委”陳菁徽批評，過去民進黨“在野”時，說治水責任在台當局，如今民進黨“執政”，看到水患卻只會見獵心喜，攻擊地方政府，完全是潑髒水、甩責任的政治操作。曾任中國國民黨發言人李明璇也發文質疑，綠營第一時間不是關心災情和後續的家園整理，而是“出征出征再出征”，“除了沒有人性，更沒有擔當”。 但最令人錯愕的，是賴清德的態度。賴清德25日聲稱，台當局總預算案還沒過，若發生災害，當局“拿什麼錢去救災”，遭台灣網友諷刺“有錢又怎樣，還不是要自己爬屋頂”。藍營也隨即反擊，痛批賴清德身為台灣地區領導人，竟帶頭製造恐慌，這不是負責任的防災態度，而是政治甩鍋。新黨台北市議員侯漢廷表示，全台淹水，民進黨卻只想到政治攻防，“值得唾棄”。 台灣《聯合報》指出，即使台當局總預算仍在審查，台當局仍可動支上年度已核准的經常性、延續性業務預算，目前台當局手上至少有147億元治水經費，救災工作根本不受影響。賴清德當過市長、“行政院長”，心裡比誰都清楚，如果不是從選舉攻防出發，何出此言？真相卻是，藍白放行治水等民生預算時，民進黨“立委”全數投反對票。如果台當局真的沒錢救災，民進黨才是元凶。 在台灣，民生議題政治化已不是新鮮事。淹水災情四起，當政客及輿論都忙於政治攻防而不是救災時，議題就已失焦。對此，台灣網友不由感慨：“以前不管哪裡淹水大家都是互相關心，現在淹水大家都是互相攻擊、嘲笑。這就是民進黨‘執政’十年帶給台灣人所謂的‘團結’。”（來源：香港新聞網） 詳情：