ZERO ALPHA Research Note 1/6 NVDA：第二个春天——从P带E到E带P 系列 1/6 NVIDIA这次财报，是我们重新研究NVDA的trigger event。最新季度营收达到 $96.2B，同比增长106%，Data Center收入达到 $89.0B，同比增长117%。一家已经跻身全球最大公司之列的企业，主营业务竟然重新实现年度翻倍，这使我们重新回头检查2023年以来NVDA的P、E和PE究竟发生了什么。这里的P代表股价，E采用GAAP diluted EPS，PE采用TTM GAAP P/E。真正有意义的并不是某一个时点PE到底高不高，而是P、E和PE三者在不同阶段分别怎样运动。 如果按照calendar quarter观察，NVDA从2023年以来大致可以分成三个阶段：第一春为2023 Q2–2024 Q2，中场为2024 Q3–2025 Q2，第二春为2025 Q3–2026 Q2。 这三个阶段虽然都属于同一轮AI产业扩张，却呈现出完全不同的资本市场结构。 第一春：2023 Q2–2024 Q2——P先走，E随后追上 2023年生成式AI爆发以后，市场首先买入的不是已经兑现的盈利，而是一个可能极其巨大的未来。第一春最直观的是股价变化：$27.69 → $46.64 → $40.70 → $61.42 → $86.25 → $116.83。市场很早就开始把AI未来写进P，但更值得注意的是PE同期却从 147x → 113x → 54x → 52x → 51x → 55x。股价大幅上涨，PE却从147倍迅速回落到50倍附近，原因只有一个：E增长得比P更快。 这一阶段的GAAP EPS同比增长大致为 28% → 854% → 1,274% → 765% → 629% → 168%，而营收同比增长则走出 -13% → 101% → 206% → 265% → 262% → 122% 的轨迹。也就是说，第一春并不是PE一直扩张，而是P首先冲出去，随后E以更惊人的速度追上，把高估值迅速消化掉。第一春本质上是一个 Top-down growth cycle：市场先发现AI的未来，P先走，E随后兑现。因此可以简单概括为：第一春，P带E。 中场：2024 Q3–2025 Q2——市场开始相信“大数定律” 第一轮爆发以后，增长明显进入高基数消化期。季度营收同比增长从 122% → 94% → 78% → 69% → 56%，方向非常清楚。市场很自然地形成一种判断：NVDA已经太大了，过去200%以上的增长不可能长期持续，未来应该逐步回落到40%、30%，最终进入20%左右的成熟公司区间。 这一时期PE也从第一春末期的大约55倍，经历 55x → 52x → 41x → 35x → 51x 的变化。股价仍然波动很大，但市场的叙事已经从“hypergrowth”逐渐转向“优秀但正在成熟的mega-cap technology company”。如果故事在这里结束，NVDA会遵循一条很典型的大公司成长路径：规模越来越大，增速越来越低，估值逐步回落，最终进入成熟期。 但真正改变我们判断的，是接下来发生的事情。 第二春：2025 Q3–2026 Q2——E重新加速，P却没有同步透支 从2025年下半年开始，NVDA的增长曲线没有继续向下，而是重新向上。季度营收同比增长从 56% → 62% → 73% → 85% → 106%。这条数字串可能是整个Research Note最重要的证据，因为它说明NVDA没有按照市场熟悉的“大数定律”从56%继续下降到40%、30%、20%，反而在更大的收入基数上重新进入年度翻倍。 与此同时，股价却表现得相当克制，从 $177.63 → $202.23 → $190.90 → $199.34 → $209.66。从2025年中到2026年8月，公司基本面发生巨大变化，但P只从约$178升到约$210。于是PE出现了与第一春完全不同的方向：51x → 50x → 39x → 30.5x → ~26.5x。同期GAAP EPS同比增长则重新进入高速区间，大致为 61% → 67% → 98% → 214% → 128%。部分季度受到H20 charge和低基数影响，不能机械比较每一个EPS百分比，但趋势非常明确：E重新加速，而P没有同步提前透支，因此PE持续下降。 这就是第二春与第一春最根本的区别。第一春中，市场先用高PE购买未来，随后等待E兑现；第二春则越来越像公司已经用业绩证明自己，E先重新加速，P却没有同步扩张，于是PE被盈利不断压低。第一春是 Top-down：P带E；第二春则开始变成 Bottom-up：E带P。 为什么2026年的106%，比2023年的101%更值得研究？ 表面上看，2023年的101%和2026年的106%非常接近，但两者的商业意义完全不同。2023年第一春启动时，NVDA季度营收大约只有 $13.5B；今天已经达到 $96.2B。第一春的100%增长，是一家刚刚进入AI爆发期的公司完成的；第二春的100%增长，则是一家已经成为全球最大公司之一、季度收入接近$100B的企业完成的。 因此，今天真正值得研究的问题已经不是“NVDA为什么又增长100%”，而是：NVDA已经这么大了，为什么还能重新增长100%？ 这也是第二春比第一春更有研究价值的地方。相似的百分比背后，绝对收入增量已经完全不是一个数量级。 ZERO Insight 从calendar quarter看，NVDA过去三年的轨迹已经非常清楚：2023 Q2–2024 Q2是第一春，市场先相信AI未来，P走在E前面；2024 Q3–2025 Q2是中场，增长减速，市场开始相信大数定律；2025 Q3–2026 Q2则进入第二春，E重新加速，P没有同步透支，PE反而持续下降。 第一春是P带E，第二春转向E带P。 我们正在见证NVDA从一个成功的成长股变成罕见的巨型成长股 2026NVDA的E重新推动市场发现它。

ZERO Market Flash August 6, 2026 闪迪主动放弃短期利润最大化，换取穿越周期的门票——NBM 939亿美元最低合同价值，相当于约4.6个FY2026全年收入；超过50%的FY2027 bit产能，将被纳入四年以上的长期协议。 Sandisk交出了一份几乎无懈可击的成绩单。第四财季收入达到89.7亿美元，环比增长51%，同比增长73%；其中约三分之一来自销量增长，三分之二来自价格上涨。数据中心业务全年增长437%，调整后自由现金流达到50亿美元，Non-GAAP EPS为39.25美元。无论从需求、价格、利润还是现金流看，这都不是一份疲弱的财报。 但市场首先交易的并不是这些数据，而是增长速度的变化。SNDK在财报前一日收跌5.4%，财报公布后，今天盘前跌幅进一步扩大至约9.8%。Q1 FY2027收入指引中值为105.5亿美元，仍较Q4增长约17.6%；Non-GAAP EPS指引中值约45美元，也继续环比增长。市场担忧的不是收入或利润下降，而是环比增速从约51%降至约18%，以及毛利率指引83%至85%没有继续明显高于刚公布的84.6%。 因此，截至盘前，投资者仍主要在交易“季度减速”，而不是重新定价NBM的长期价值。开盘后的走势尚未发生，现在还不能判断市场是否会迅速转向长期逻辑。真正需要观察的是，投资者会不会从“下一季度还能增长多快”，逐步转向“NBM能否降低Sandisk未来盈利的周期波动”。 NBM已经不再只是一个抽象概念。按价格下限计算，已签署协议的最低合同价值达到至少939亿美元，相当于Sandisk FY2026全年收入约202.5亿美元的4.6倍。客户还提供了165亿美元现金及金融工具担保，相当于合同最低价值的约17.6%。目前公司与8家战略客户签署了10份NBM协议，加权平均期限超过四年；预计到FY2027，超过50%的bit产能将被纳入NBM，到FY2028这一比例可能进一步升至约三分之二。 这套模式并不是简单地“锁量锁价”。更准确地说，它通过长期采购承诺、价格底线和财务担保，先建立一个稳定的收入与利润底盘，同时保留价格继续上涨时的上行空间。管理层预计NBM毛利率约为80%，而且如果市场价格继续改善，实际利润率仍有进一步提升的可能。 这正是闪迪主动放弃短期利润最大化的含义。公司并没有牺牲利润本身，而是放弃在景气高点把每一单位产能都卖到最高现货价格的冲动，换取四年以上需求可见性、939亿美元最低合同价值、165亿美元履约保障，以及更稳定、更可预测的自由现金流。 传统NAND行业最难摆脱的是Boom-Bust循环：高价刺激扩产，供应增加后价格崩塌，企业被迫减产，随后市场再次进入短缺。NBM不能消灭整个行业周期，但它可能显著降低Sandisk自身对周期的暴露程度。换句话说，Sandisk试图建立的不是一个没有周期的行业，而是一家公司能够穿越周期的商业模式。 ZERO Insight 市场目前仍在交易短期减速：昨日收跌5.4%，今天盘前跌幅扩大至约9.8%。但NBM真正锁定的，不只是订单，而是未来四年以上的经营底盘。 939亿美元不是增长上限，而是合同下限；约80%也不是利润天花板，而是公司试图建立的周期底部。 今天市场卖出的，是增长率。未来市场是否重新定价的，可能是Sandisk能否把NAND的周期性风险，转化为长期确定性。 Search Tags: #SNDK# #Sandisk# #NBM# #NAND# #AIStorage# #Datacenter# #Memory# #Earnings# #FreeCashFlow# #ZEROAlpha#

ZERO Market Flash #003# 第二次“中国AI冲击波”，市场又看错了吗？ ——为什么更便宜的AI，可能意味着更大的基础设施需求 去年（2025年）1月，DeepSeek发布后，市场迅速形成一个判断：如果更少的GPU就能训练出优秀模型，那么未来AI基础设施需求将下降。当天，NVIDIA股价大跌近17%，整个AI产业链承受巨大压力。 一年多之后，类似的故事再次出现。 Kimi K3再次证明，中国公司能够以更低成本推出具有竞争力的大模型。市场随之提出了一个熟悉的问题：模型越来越便宜，是否意味着未来需要更少的GPU？ 然而，Kimi随后宣布暂停新的订阅服务，原因不是模型能力不足，而是用户需求迅速增长，GPU容量已接近部署上限。 真正率先达到瓶颈的，并不是模型能力，而是模型开始被大规模使用后的算力供给。 过去几年，AI竞争几乎一直围绕训练（Training）展开。谁拥有更多GPU，谁训练出更大的模型，谁就拥有更强的竞争优势。因此，当训练成本不断下降时，市场自然推导出一个结论：未来需要的GPU会越来越少。 但这个推导隐含着一个前提——AI的价值主要来自训练。真正需要回答的问题是：如果AI变得更便宜、更好用，会不会有更多企业和个人开始使用它？ 一个模型可能只训练一次，却会每天完成数百万、数千万，甚至数十亿次推理（Inference）。真正长期消耗算力的，并不是一次训练，而是持续不断发生的推理请求。 技术进步降低的是单位成本，真正决定产业规模的，却往往是需求增长的速度。如果应用普及快于单位成本下降，整体基础设施需求不仅不会减少，反而可能继续扩大。 这也是为什么，Kimi公布GPU容量接近上限，比模型本身更值得关注。市场讨论的是训练成本，而现实首先出现的，却是部署能力开始承受压力。 这也让SK集团会长崔泰源提出的“Memory正从Price-driven走向Volume-driven”有了新的解释：未来推动行业增长的，也许不只是价格，而是不断扩大的部署规模。 因此，这次所谓的“第二次中国AI冲击波”，留下的或许并不是一个关于模型竞争的故事，而是一个关于需求扩张的故事。真正值得关注的，不是谁能够以更低成本训练模型，而是谁能够长期支撑越来越多用户、越来越多Agent，以及越来越多的推理请求。 一年之前，市场因为DeepSeek重新评估了训练成本。一年之后，Kimi提醒市场，也许真正需要重新评估的，是部署需求。 训练创造模型。部署创造产业。 —— 本文仅代表个人研究观点，不构成任何投资建议。请独立研究，自行决策。 ZERO 优秀，不足以托付。
唯有最好，方可重仓。 Scientist · Doctor · A9 Investor Search Tags #AI# #ArtificialIntelligence# #KimiK3# #MoonshotAI# #DeepSeek# #Inference# #Deployment# #Training# #AIAgents# #GPU# #NVIDIA# #Memory# #HBM# #DRAM# #Semiconductors# #AIInfrastructure# #Datacenter# #SKHynix# #SNDK# #Micron# #AIInvesting# #TechInvesting# #ZERO#

ZERO Market Flash 2026年7月19日 超越价格周期：存储行业的下一个阶段 新闻来源：韩联社｜ 7月19日，据韩联社报道，SK集团会长、大韩商工会议所会长崔泰源在济州论坛期间举行的媒体座谈会上表示，2027年全球半导体需求将大幅增长，其中人工智能领域需求预计较2026年增加60%至100%，整体半导体产品需求也将增长至少50%至60%。但2027年新增供应量几乎为零，供需缺口可能进一步扩大。 对于扩产可能导致半导体“超级周期”提前结束的担忧，崔泰源认为，当前芯片价格已经处于非正常高位，本应有所回落。如果价格继续上涨、进一步加剧“芯片通胀”，最终可能反噬整个行业。但他同时强调，增加供应、推动价格回落，并不意味着企业无法盈利；只有在保护市场的同时扩大市场规模，韩国半导体产业才能持续发展。 这是本轮芯片供应危机以来最值得重视的行业表态之一。因为崔泰源谈论的，已经不只是2027年的短缺，也不只是下一轮存储价格还能上涨多少。他实际上正在描绘存储行业的下一个阶段：从依靠价格上涨获得利润，逐步转向依靠出货量和市场规模扩大获得利润。 过去几十年，存储行业长期被困在熟悉的周期里：需求增长，价格上涨；厂商扩产，供应追上；价格下跌，利润收缩；资本开支下降，再为下一轮短缺埋下伏笔。因此，市场往往只盯着一个问题：DRAM和NAND价格还能涨多久？但崔泰源提出的是更长期的问题：当新增供应最终释放，存储企业能否从“涨价赚钱”转向“多卖产品赚钱”？ 答案可能是肯定的。如果AI基础设施继续扩张，全球对HBM、服务器DRAM、企业级SSD和高性能NAND的需求持续增加，那么即使未来芯片价格从异常高位逐步回落，存储企业仍可能依靠更大的市场、更高的出货量和更高价值的产品组合继续增长。这比单纯依靠涨价更健康，也更可持续。 但2027年可能还不是这个转折点。原因很简单：如果新增供应接近于零，企业就没有足够的新产品可以销售。无论需求多强，晶圆、DRAM、NAND、HBM以及先进封装的产出，仍受现有产能限制。因此，2027年大概率仍是供应受限、价格支撑利润的市场。真正从“价格盈利”转向“增量盈利”的阶段，可能要等到2027年以后，待新厂、新设备和新增产能逐步形成有效产出。 这意味着本轮周期可能分为两个阶段。第一阶段是价格驱动：AI需求快速增长，新增供应极其有限，ASP上涨与产品组合升级推动利润。第二阶段是规模驱动：新增产能逐步释放，价格从异常高位适度回落，但AI市场继续扩大，厂商通过更高出货量、更高端的产品组合和更大的总体市场维持增长。新增供应不一定意味着传统意义上的“周期结束”，也可能意味着存储行业从短缺周期进入规模扩张周期。 市场仍在讨论存储价格是否见顶、HBM价格还能维持多久、扩产是否会带来下一轮过剩。崔泰源讨论的却是更重要的问题：价格停止上涨之后，存储行业如何继续增长？如果2027年AI半导体需求真的增长60%至100%，而新增供应接近于零，那么2027年很难成为传统的供过于求年份。现有产能仍可能保持高负荷运行，高端存储继续紧张，盈利能力继续受到供应约束保护。 最重要的结论是：崔泰源并不是在宣布存储超级周期即将结束，而是在描述超级周期的下一阶段。存储行业最终必须从价格驱动的盈利模式，走向出货量和市场规模驱动的盈利模式。但由于2027年新增供应仍然极其有限，这一转型尚无法真正开始。2027年仍可能属于价格周期，真正的增量周期可能出现在其后。 短缺决定2027年的价格。扩容决定下一阶段的增长。 ⸻ 本文仅代表个人研究观点，不构成任何投资建议。请独立研究，自行决策。 ZERO 优秀，不足以托付。
唯有最好，方可重仓。 Scientist · Doctor · A9 Investor #AI# #半导体# #存储芯片# #Memory# #HBM# #DRAM# #NAND# #SK海力士# #Samsung# #MU# #SNDK# #WDC#

ZERO Market Flash 2026年7月16日 韩国加息，为什么首先击中了AI Memory？ 韩国央行今天将基准利率上调25个基点至2.75%，这是三年半以来首次加息。官方理由并不是针对AI行业，而是经济增长强于预期、通胀压力持续、韩元走弱以及金融稳定风险上升。韩国半导体出口和投资的强劲增长，反而给了央行收紧政策的空间。 但市场真正受到冲击的，却是AI Memory。 原因并不复杂：SK hynix和Samsung此前是韩国股市最拥挤、杠杆最高的交易之一。过去一个月，韩国和香港市场与这两家公司相关的单股杠杆ETF迅速膨胀；部分交易日，这些产品一度占到KOSPI成交额的35%。当利率上升、风险偏好下降时，最先被卖出的自然是涨幅最大、融资最多、交易最拥挤的股票。 结果是，KOSPI当天暴跌约6.2%—6.4%，SK hynix下跌约12%，Samsung接近9%。这不是央行“主动刺破AI泡沫”，而是货币收紧触发了已经非常脆弱的去杠杆过程。 冲击随后迅速传到美国。SK hynix ADR、Micron、SanDisk和Western Digital盘前同步大跌。全球Memory和Storage板块在产业链、资金流和投资者情绪上高度联动；韩国市场的强制减仓，很快被美国投资者解读为整个AI硬件交易的新一轮风险信号。 接下来，市场大概率仍会剧烈波动。短期决定股价的，是去杠杆是否结束；中期决定方向的，则是7月底至8月的财报能否证明AI数据中心需求、芯片价格和利润增长仍然强劲。 今天下跌的导火索是加息，真正放大跌幅的却是杠杆。 基本面决定长期方向，流动性决定短期速度。 ⸻ 本文仅代表个人研究观点，不构成任何投资建议。请独立研究，自行决策。 ZERO 优秀，不足以托付。 唯有最好，方可重仓。 Scientist · Doctor · A9 Investor #韩国股市# #韩国央行# #AI# #半导体# #芯片股# #Memory# #SNDK# #MU# #WDC# #STX# #SKHY# #Samsung#